Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Sukoharjo Nomor 1301/Pdt.G/2014/PA.Skh tanggal 06 April 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 16 Jumadil Tsani 1436 Hijriyah. 3. Membebankan biaya perkara dalam Tingkat Banding sebesar Rp.150.000,- ( seratus lima puluh ribu rupiah ) kepada Pembanding.

118/Pdt.G/2015/PTA.Smg

SALINAN PUTUSANNomor 118/Pdt.G/2015/PTA.SmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Semarang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat banding, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PEMBANDING, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan STM, pekerjaanKaryawan swasta, alamat Kabupaten Sukoharjo, semulaTergugat sekarang Pembanding;MELAWANTERBANDING, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanKaryawati

swasta, alamat Kabupaten Sukoharjo, semulaPenggugat sekarang Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara dan semua suratsurat yangberhubungan dengan perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip sepenuhnya segala uraian sebagaimana termuat dalamputusan yang di jatuhkan Pengadilan Agama Sukoharjo Nomor = 1301/Pdt.G/2014/PA.Skh tanggal 6 April 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 16Jumadil Tsani 1436 Hijriyah yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Membaca akta permohonan banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Sukoharjo, bahwa Tergugat pada hari Selasa tanggal 7April 2015 telah mengajukan permohonan banding atas putusan PengadilanAgama Sukoharjo Nomor 1301/Pdt.G/2014/PA.Skh tanggal 6 April 2015Masehi bertepatan dengan tanggal 16 Jumadil Tsani 1436 Hijriyah, yangkemudian oleh Pengadilan Agama Sukoharjo telah

diberitahukan kepada pihaklawannya pada tanggal 10 April 2015.Memperhatikan memori banding yang diterima di kepaniteraanPengadilan Agama Sukoharjo pada tanggal 22 April 2015 dan memoribanding tersebut telah diberitahukan kepada lawannya tanggal 24 April 2015.Memperhatikan kontra memori yang diterima di kepaniteraan PengadilanAgama Sukoharjo pada tanggal 04 Mei 2015 dan kontra memori bandingtersebut telah diberitahukan kepada lawannya tanggal 11 Mei 2015.Menimbang, bahwa para pihak yang berperkara

Menguatkan Putusan Pengadilan AgamaSukoharjo Nomor 1301/Pdt.G/2014/PA.Skhtanggal 06 April 2015 Masehi bertepatandengan tanggal 16 Jumadil Tsani 1436 Hijriyah.3. Membebankan biaya perkara dalam TingkatBanding sebesar Rp.150.000, ( seratus limapuluh ribu rupiah ) kepada Pembanding.Demikian putusan ini dijatunkan di Semarang pada hari Rabu tanggal 5Agustus 2015 Masehi, bertepatan dengan tanggal 20 Syawal 1436 Hijriyah,dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi AgamaSemarang, Drs.

M E N G A D I L I Menyatakan bahwa permohonan banding yang diajukan Termohon Konpensi/Penggugat Rekonpensi/Pembanding formil dapat diterima ; Menguatkan putusan Pengadilan Agama Banjarnegara Nomor 1512/Pdt.G/2014/PA.Ba. tanggal 02 Pebruari 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 12 Rabiuts Tsani 1436 Hijriyah yang dimohonkan banding dengan memperbaiki amar putusan dan setelah diperbaiki seluruhnya sebagai berikut :Dalam Konpensi :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

PEMBANDING, umur 32 tahun, agama Islam, Pendidikan S.1, pekerjaan Guru Wiyata Bakti, bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 27 Februari 2015 memberikan kuasa kepada Sultoni,SH, Advokat beralamat di Jl.

66/Pdt.G/2015/PTA.Smg

No. 66/Pdt.G/2015/PTA.Smgdisebabkan karena Termohon sering pergi untuk beberapa hari dan tidakpulang.

No. 66/Pdt.G/2015/PTA.Smgundangan sehingga dianggap wajar dan layak.

No. 66/Pdt.G/2015/PTA.Smgtidak dapat diterima.

No. 66/Pdt.G/2015/PTA.SmgDrs. H. Maradaman Harahap, S.H., M.H. sebagai Hakim Ketua, Drs. H. lbrahimKardi, S.H,. M Hum. dan Drs. H.M. Ichsan Yusuf, S.H., M.Hum sebagai HakimHakim Anggota yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Tinggi Agama Semarang,dengan Penetapan Nomor 66/Pdt./G/2015/PTA.Smg tanggal 20 Maret 2015,dan putusan tersebut diucapkan oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, dengan didampingi oleh paraHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Drs.

No. 66/Pdt.G/2015/PTA.SmgDisalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Tinggi Agama Semarangtid.H. TRI HARYONO, SH.Hal 19 dari 18 hal. Put. No. 66/Pdt.G/2015/PTA.Smg

M E N G A D I L I- Menyatakan permohonan banding Termohon/Pembanding dapat diterima;- Menguatkan putusan Pengadilan Agama Demak Nomor 1812/Pdt.G/2014/PA Dmk. tanggal 9 Maret 2015 M. bertepatan dengan tanggal 18 Jumadil ula 1436 H., dengan perbaikan amar putusan sehingga selengkapnya berbunyi sebagaimana amar putusan di bawah ini:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

80/Pdt.G/2015/PTA.Smg

Salinan Putusan Nomor 080/Pdt.G/2015/PTA.Smg.Kecamatan Sayung, Kabupaten Demak, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 23 Nopember 2014, semula sebagaiPemohon sekarang sebagai Terbanding.Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua suratsurat yangberhubungan dengan perkara ini;DUDUK PERKARAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalamPutusan Pengadilan Agama Demak Nomor 1812/Pdt.G/2014/PA.Dmk., tanggal9 Maret 2015 M. bertepatan dengan tanggal

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hinggakini sebesar Rp. 231.000, (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Membaca Akta Permohonan Banding yang dibuat oleh Panitera MudaHukum Pengadilan Agama Demak bahwa Termohon/Pembanding pada tanggal9 Maret 2015 telah mengajukan permohonan banding atas Putusan PengadilanAgama Demak Nomor 1812/Pdt.G/2014/PA.Dmk., tanggal 9 Maret 2015 M.bertepatan dengan tanggal 18 Jumadil Ula 1486 H. dan permohonan bandingtersebut telah diberitahukan kepada

pihak lawannya dengan secara patut ;Memperhatikan, bahwa Pembanding menyerahkan memori bandingtanggal 19 Maret 2015, sedangkan Terbanding menyerahkan kontra memoribanding tanggal 06 April 2015;Hal. 3 dari 12 Hal.

Salinan Putusan Nomor 080/Pdt.G/2015/PTA.Smg.Demikian diputuskan pada hari Rabu tanggal 3 Juni 2015 Masehibertepatan dengan tanggal 16 Syaban 1436 Hijriyah dalam rapatpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Agama Semarang yangdipimpin oleh Drs.H.SAIFUL FADHLANIE GHANY,MH. selaku Ketua Majelis,Drs.H.QOMARUDDIN MUDZAKIR,SH., dan Drs.H.SULAEMAN ABDULLAH,SH.

Salinan Putusan Nomor 080/Padt.G/2015/PTA.Smg.Biaya Pemberkasan : Rp. 139.000, Biaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp.150.000,Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Tinggi Agama Semarang,tid.H. TRI HARYONO, SH.Hal. 14 dari 12 Hal. Salinan Putusan Nomor 080/Pdt.G/2015/PTA.Smg.

38/Pid/2015/PT KPG

P U T U S A NNOMOR : 38 / Pid / 2015/ PT KPGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

2/Pdt.G/2015/PTA.Smg

SALINANPUTUSANNomor 2/Pdt.G/2015/PTA.SmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Semarang yang mengadili perkara tertentupada tingkat banding dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Gugat Cerai antara :PEMBANDING, umur 25 tahun, Agama Islam, pendidikan SMP pekerjaanBuruh pabrik, tempat kediaman di KabupatenDemak, semula Tergugat konpensi/Penggugatrekonpensi sekarang Pembanding;melawanTERBANDING, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan MTs. pekerjaanBuruh

tempat kediaman di KabupatenDemak, semula Penggugat konpensi/Tergugatrekonpensi sekarang Terbanding ;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara dan semua suratsurat yang berhubungandengan perkara ini;DUDUK PERKARAMengutip semua uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalamputusan Pengadilan Agama Demak Nomor 1430/Pdt.G/2014/PA.Dmk. tanggal10 Nopember 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 17 Muharram 1436Hijriyah, yang amarnya berbunyi sebagai berikut;Putusan Nomor 002/Pdt.G/2015

telah mengajukan banding atas putusan PengadilanAgama Demak Nomor 1430/Pdt.G/ 2014/PA.Dmk. tanggal 10 Nopember 2014Masehi bertepatan dengan tanggal 17 Muharram 1436 Hijriyah, permohonanbanding tersebut telah diberitahukan kepada pihak Terbanding pada tanggal02 Desember 2014 ;Menimbang, bahwa Pembanding dan Terbanding tidak menyerahkanmemori banding dan Kontra Memori banding dan tidak pula memeriksa berkasperkara (inzage) sebagaimana surat keterangan Wakil Panitera PengadilanPutusan Nomor 002/Pdt.G/2015

Hensyah Syahlani, SH, dalambukunya Beracara Perdata Cet. 2007 hal. 2 dan mengutip pendapat : RetnoPutusan Nomor 002/Pdt.G/2015/PTA.SmgWulan Sutanto,SH dan Oeripkarta Winata, SH. dapat dilihat pula YurisprudensiMahkamah Agung RI, nomor 3135 K/Pdt/1983 tanggal 28 Nopember 1983 dannomor 663 K/Sip/1971 tanggal 6 Agustus 1973 ;Dalam Konpensi :Menimbang, bahwa oleh karena alasan Terbanding/Penggugat untukbercerai adalah perselisihan dan percekcokan dan telah berpisah tempattinggal serta tidak diberikan

/G/2015/PTA.Smg, tanggal 05 Januari2015 dan putusan tersebut diucapkan oleh Hakim Ketua Majelis tersebutdalam sidang terbuka untuk umum, pada hari itu juga, dengan didampingiPutusan Nomor 002/Pdt.G/2015/PTA.Smg

tanggal 12 Mei 2015 M bertepatan dengan tanggal 23 Rajab 1436 H.;3. Menghukum para Pembanding dan Terbanding untuk membayar biaya perkara dalam tingkat banding sejumlah Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah) masing-masing separuhnya ;

165/Pdt.G/2015/PTA.Smg

SALINANPUTUSANNomor : 165/Pdt.G/2015/PTA.SmgBo SNE SNA & 9DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Semarang yang mengadili perkara tertentupada tingkat banding dalam persidangan majelis telah memberikan putusandalam perkara gugat waris antara :1.

menyatakan bahwa pada hari Selasatanggal 26 Mei 2015 Tergugat Il dan Tergugat Ill melalui kuasanya telahmengajukan permohonan banding atas putusan Pengadilan Agama PurwokertoNomor : 1382/Pdt.G/2014/PA.Pwt tanggal 12 Mei 2015 M. bertepatan dengantanggal 23 rajab 1436 H. dan permohonan banding tersebut telah diberitahukankepada pihak lawannya, sesuai Relaas Pemberitahuan masingmasing tanggal27 Mei 2015;Telah pula membaca dan memperhatikan memori banding yang diajukanoleh para Pembanding dan memori

Nomor1382/Pdt.G/2014/PA.Pwt. tanggal 12 Mei 2015 M bertepatan dengantanggal 23 Rajab 1436 H.;Putusan Nomor : 165/Pdt.G/2015/PTA.Smglembar 17 dari 19 halaman3.

MUNASIB ZAINURI, SH masingmasingsebagai Hakim Anggota yang berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan TinggiAgama Semarang tanggal 14 Juli 2015 M Nomor: 165/Pdt.G/2015/PTA.Smgtelah ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat bandingdan putusan tersebut diucapkan oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, dengan didampingi oleh paraHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Dra. Hj.

HMUNASIB ZAINURI , SH,Putusan Nomor : 165/Pdt.G/2015/PTA.Smglembar 18 dari 19 halamanPerincian Biaya Perkara :PANITERA PENGGANTIDra.ttd.Hj. SIT FAIZAH, SH. 1. Biaya Pemberkasan : Rp. 139.000,2. Biaya Redaksi :Rp. 5.000.3. Meterai :Rp. 6.000,+Jumlah : Rp. 150.000, (Sseratus lima puluh ribu rupiah)Disalin sesuai dengan aslinyaolehPanitera Pengadilan Tinggai Agama SemarangH. TRI HARYONO, SH.Putusan Nomor : 165/Pdt.G/2015/PTA.Smglembar 19 dari 19 halaman

M E N G A D I L I Menerima permohonan banding dari Pembanding semula sebagai para Tergugat tersebut;-------------------------------------------------------------------- Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Waingapu No: 12/Pdt.G/ 2014/ PN.WNP tanggal 9 Pebruari 2015 yang dimohonkan banding tersebut;------MENGADILI SENDIRIDALAM EKSEPSI:-------------------------------------------------------------- Menolak Eksepsi para Tergugat (sekarang sebagai para Pembanding);------DALAM

47/PDT/2015/PT KPG

PUTUSANNOMOR : 47/ PDT / 2015/ PT KPG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Kupang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat banding yang bersidang dengan Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara: 1TAN MEY SOAN : Jenis kelamin Perempuan, tempat/tg lahir, Waingapu 27Pebruari 1966, agama Kristen, Pekerjaan Wiraswasta, kebangsaan Indonesia,alamat di RT. 06/RW. 02, Kelurahan Prailiu, Kecamatan Kambera, KabupatenSumba

REMIJAWA, S.H,Advokad/Pengacara berkantor di Jalan Nusa Nipa Nomor 1,Kelurahan Kambajawa, Kecamatan Kota Waingapu,Kabupaten Sumba Timur, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 05 Mei 2014; Pengadilan Tinggi tersebut : Telah membaca, berkas perkara serta turunan resmi putusan Pengadilan NegeriWaingapu tanggal 9 Pebruari 2015, Nomor: 12/ Pdt.G/ 2014/PN.Wgp ;TENTANG DUDUK PERKARANYA: n Mengutip surat gugatan para Penggugat tertanggal 7 Mei 2014 yang diterima dandidaftarkan dikepaniteraan Pengadilan

, Nomor; 12/ Pdt.G/ 2014/PN.Wgp. untuk diperiksa dan diputusdalam Pengadilan Tingkat Banding; Membaca, Relaas pemberitahuan pernyataanbanding kepada Kuasa para Terbanding semula sebagai para Penggugat tanggal 23Pebruari 2015 ; Membaca memori banding tertanggal 6 Maret 2015 yangdiajukan oleh Kuasa paraPembanding; Membacarelas Penyerahan memori banding kepada Kuasa para Terbanding tanggal 9 Maret2015; 222 22 Membaca Kontra memoribanding tertanggal 23 Maret 2015 yang diajukan oleh Kuasa paraTerbanding

; Membaca relaspenyerahan Kontra memori banding kepada Kuasa para Pembanding tertanggal 31Maret 2015; 0 Membaca, Relaaspemberitahuan memeriksa berkas perkara kepada Kuasa para Pembanding maupunKuasa para Terbanding semuanya tertanggal 9 MaretTentang Pertimbangan hukumnya : 11 Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Negeri Waingapu Nomor: 12/Pdt.G/2014/PN.Wgp, yang diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum tanggal 9 Pebruari2015 dengan dihadiri oleh Kuasa para Penggugat dan Kuasa para Tergugat,

Pdt.G/2014/PN.Wgp. tanggal 9 Pebruari 2015 serta membacadan memperhatikan dengan seksama keberatankeberatan yang diajukan oleh Kuasapara Pembanding didalam memori bandingnya tertanggal 6 Maret 2015 maupun kontramemori banding tertanggal 23 Maret 2015 yang diajukan oleh kuasa para Terbandingtersebut terkait dengan seluruh pertimbangan dari putusan Pengadilan Negeri Waingaputersebut maka lebih lanjut Pengadilan Tinggi mempertimbangkansebagal: DALAM EKSEPSL Menimbang, bahwa setelah membaca dan mencermati

MENGADILI~ Menguatkan putusan Pengadilan Agama Pati Nomor 2085/Pdt.G/2014/PA.Pt. tanggal 06 Agustus 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 21 Syawal 1436 Hijriyah, baik Dalam Konvensi maupun Dalam Rekonvensi; Membebankan biaya perkara banding pada tingkat banding sejumlah Rp 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah) kepada Pembanding;

PEMBANDING, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Mengurus rumah tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Pati, berdasarkan surat kuasa khusus yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Pati tertanggal 27 Agustus 2015 Nomor 637/Khusus/VIII/2015/ PA.Pt telah memberikan kuasa kepada Muntiyono,S.H., dan Triatmono P Widodo,S.H.

Raya Pati-Banyuurip Km.05 Desa Sukoharjo, Kecamatan Margorejo, Kabupaten Pati, semula sebagai Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi sekarang PEMBANDING; MELAWAN TERBANDING, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan Pasca Sarjana, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, dahulu bertempat tinggal di Kecamatan Jakenan, Kabupaten Pati, sekarang tinggal di Kecamatan Margorejo, Kabupaten Pati, berdasarkan surat kuasa khusus yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Pati tertanggal 21 September 2015

Nomor 697/ Khusus/IX/2015/PA.Pt. telah memberikan kuasa kepada Mubassirin,S.H., dan Moh.Mujib,S.H., keduanya Advokat yang beralamat di Jl.

232/Pdt.G/2015/PTA.Smg_akhir

/PTA.SmgAgama Pati tertanggal 21 September 2015 Nomor 697/Khusus/IX/2015/PA.Pt. telah memberikan kuasa kepadaMubassirin,S.H., dan Moh.Mujib,S.H., keduanya Advokat yangberalamat di Jl.

Panunggulan No.99 Pati, Desa Gajahmaii,Kecamatan Pati, Kabupaten Pati, semula sebagai PemohonKonvensi/Tergugat Rekonvensi sekarang TERBANDING;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara dan semua surat yang berhubungan denganperkara ini;DUDUK PERKARAMemperhatikan dan menerima keadaankeadaan mengenai dudukperkara seperti tertera dalam Putusan Sela Pengadilan Tinggi Agama Nomor232/Pdt.G/2015/PTA.Smg. tanggal 17 November 2015 Masehi bertepatandengan tanggal 05 Shafar 1437 Hijriyah

/PTA.SmgMenimbang, bahwa terhadap perintah dalam amar putusan selatersebut, Pengadilan Agama Pati berdasarkan Penetapan Hari Sidang tanggal08 Desember 2015 Nomor 2085/Pdt.G/2014/PA.Pt. serta Berita Acara Sidangtanggal 17 Desember 2015, Nomor 2085/Pdt.G/2014/PA.Pt. telah membukasidang kembali pada hari Kamis tanggal 17 Desember 2015;Menimbang, bahwa Pembanding semula TermohonKonvensi/Penggugat Rekonvensi dan Terbanding semula PemohonKonvensi/Tergugat Rekonvensi sesuai relaas panggilan tanggal 10 Desember2015

2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 05 Shafar 1437 Hijriyah;Menimbang, bahwa putusan sela dimaksud pada pokoknyamemerintahkan kepada Pengadilan Agama Pati supaya membuka sidang untukmembuktikan secara hukum: (1) sejak kapan dan sampai kapan atau berapalama mereka berpisah dari kKediaman bersama perkawinan, (2) pemberiannafkah zaujiyah, dan (3) apabila Pemohon Konvensi/TergugatRekonvensi/Terbanding tidak dapat membuktikannya, maka TermohonHalaman 4 dari 9 hal.Putusan No. 232/Pat.G/2015/PTA.SmgKonvensi

Meterai : Rp 6.000,+Jumlah Rp 150.000, ( Seratus lima puluh ribu rupiah )Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Tinggi Agama SemarangTTDSupardjiyanto, S.H.Halaman 9 dari 9 hal.Putusan No. 232/Pat.G/2015/PTA.Smg

30/Pid.Sus/2015/PN Msb

Luwu Utara berdasarkan suratPenunjukan Majelis Hakim tertanggal 2 April 2015 Nomor11/Pen.Pid/PH/2015/PN Msb.Terdakwa ditahan oleh : Penyidik, tanggal 22 Januari 2015 No.

Pol : SP.Han /05/1/2015/Narkoba,sejak tanggal 23 Januari 2015 s/d tanggal 11 Pebruari 2015 ; Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut Umum, tanggal 9 Februari 2015Nomor : B15/R.4.33/Euh. 1/02/2015 sejak tanggal 12 Februari 2015 s/dtanggal 23 Maret 2015; Penuntut Umum, tanggal 23 Maret 2015 Nomor : PRINT25/R.4.33/Euh.2/03/2015, sejak tanggal 23 Maret 2015 s/dtanggal11 April 2015.

Hakim Pengadilan Negeri Masamba, tanggal 2 April 2015 Nomor30/Pid.Sus/2015/PN Msb, sejak tanggal 2 April 2015 sampai dengantanggal 1 Mei 2015; Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Masamba tanggal 20 April 2015,Nomor 30/Pid.Sus/2015/PN Msb sejak tanggal 2 Mei 2015 sampai dengantanggal 30 Juni 2015;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah Membaca dan Mempelajari suratsurat perkara yangbersangkutan;Setelah Membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Masamba tanggal2 April 2015 Nomor 30/Pid.Sus/2015/PN Msb tentang

KARIM padahari Sabtu tanggal 17 Januari 2015 sekitar Pukul 18.00 Wita atau setidaktidaknya sekitar waktu tersebut pada bulan Januari tahun 2015, bertempat didalam kamar rumah di Dsn. Lettekang Ds. Arusu Kec.

52/PID.B/2015/PN.WKB

37/PID.SUS/2015/PN TUL

PUTUSANNomor 37/Pid.SUS/2015/PN TUL (Narkotika)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAan= Pengadilan Negeri Tual yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa ; 2 220 sre nnn nme nen nnn een nnnNama lengkap : ANDIKA WANG Alias ACUITempat lahir : Tanjung Balai KarimunUmur/tanggal lahir : 36 Tahun / sekitar tahun 1978Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kampung Cina

Perpanjangan kedua Ketua Pengadilan Negeri Tual sejak tanggal 21Desember 2014 sampai dengan tanggal 19 Januari 2015 ; 5. Penuntut Umum sejak tanggal 20 Januari 2015 sampai dengan tanggal 08Februari 2015 ; 222 ooo noone nnn nnn nnn nnn ene6. Perpanjangan oleh Plh. Ketua Pengadilan Negeri Tual, sejak tanggal 09Februari 2015 sampai dengan tanggal 10 Maret 2015 ; 7. Majelis Hakim sejak tanggal 03 Maret 2015 sampai dengan tanggal 01 AprilLO gma ana n38.

Ketua Pengadilan Negeri Tual sejak tanggal 02 April 2015 sampai dengantanggal 31 Mei 2015; 20+ 20202 2222222 2 nnn one ene ene nean Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum MIKY H.

IHALAUW, SHberdasarkan Surat Kuasa Khusus dan telah didaftarkan ke KepaniteraanPengadilan Negeri Tual pada tanggal 24 Maret 2015 dengan Nomor36/HK.01/KK2015/PN TUL ; 22205 27 2= 222 222Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor 37/Pid.SUS/2015/PN TUL (Narkotika)n Pengadilan Negeri tersebut ; = Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan :: Se Setelah memperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan dipersidangan ; $2 nnn nnn nnn nn nnn nnn nn ne en nn ne nn ne en ne ee nca=

Kemudian saksi JEFRIN TITUSRUMAKETTY alias JEK menyerahkan uang patungan tersebut sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) kepada saksi IKROM ANISA alias IKROMHalaman 3 dari 21 Putusan Nomor 37/Pid.SUS/2015/PN TUL (Narkotika)(dituntut terpisah) untuk dibelikan Narkotika jenis shabushabu. Selanjutnya saksiIKROM ANISA alias IKROM menyuruh dan menyerahkan uang sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) kepada terdakwa ANDIKA WANG alias ACUIuntuk membeli Narkotika jenis shabushabu.

29/Pdt.G/2015/PTA.Smg

SALINANPUTUSANNomor 29/Pdt.G/2015/PTA.SmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Semarang yang mengadili perkara tertentupada tingkat banding, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:Pembanding, umur + 44 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta, pendidikanterakhir S.1, bertempat tinggal di KabupatenKebumen, semula sebagai Termohon, sekarangsebagai Pembanding;MelawanTerbanding, umur + 41 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS/Dokter,pendidikan

memberi biaya hadlonah anak pertama dananak kedua Rp. 3.000.000, setiap bulan sampai anak dewasa kepadaPenggugat;Menyatakan tidak menerima gugatan Penggugat selain dan selebihnya;Dalam Konpensi dan RekonpensiMembebankan kepada Pemohon dalam konpensi/ Tergugat dalamrekonpensi untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 651.000, (enamratus lima puluh satu ribu rupiah);Membaca akta permohonan banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Kebumen bahwa Termohon pada hari Senin tanggal 5Januari 2015

telah mengajukan permohonan banding atas putusan PengadilanAgama Kebumen Nomor 2783/Pdt.G/2013/PA.Kom. tanggal 23 Desember2014 Masehi, bertepatan dengan tanggal 1 Rabi'ul Awal 1436 Hijriyah, yangkemudian oleh Pengadilan Agama Kebumen telah diberitahukan kepada pihaklawannya pada tanggal 8 Januari 2015;Memperhatikan memori banding yang diterima di kepaniteraanPengadilan Agama Kebumen pada tanggal 5 Januari 2015 dan memori bandingtersebut telah diberitahukan kepada lawannya pada tanggal 9 Januari

2015;Bahwa Terbanding tidak megajukan kontra memori banding,sebagaimana ternyata dalam Surat Keterangan Panitera Pengadilan AgamaKebumen tanggal 4 Pebruari 2015;Bahwa Pembanding melakukan pemeriksaan berkas perkara banding(Inzage) pada tanggal 3 Februari 2015, sedangkan Terbanding tidakmelakukannya meskipun kepadanya telah diberitahukan untuk melakukanInzage sebagaimana ternyata dalam Surat Pemberitahuan Pemeriksaan Berkas(Inzage) yang diterima oleh Terbanding pada tanggal 28 Januari 2015;PERTIMBANGAN

11/Pid.B/2015/PN Msb

Penyidik, Tidak di Tahan ;2.Penuntut Umum, sejak tanggal 22 Januari 2015 sampai dengantanggal 28 Januari 2015 ;3.

Majelis Hakim, sejak tanggal 29 Januari 2015 sampai dengan tanggal27 Februari 2015;4.Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal 28Februari 2105 sampai dengan tanggal 28 April 2015 ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri tentang penunjukan MajelisHakim Nomor 11/Pid.B/2015/PN Msb tanggal 29 Januari 2015tentang penunjukan Majelis Hakim ;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 11/Pid.B/2015/PN Msb.

Penetapan Majelis Hakim Nomor 11/Pid.B/2015/PN Msb tanggal29 Januari 2015; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan tidak didampingioleh Penasihat Hukum, dimana terdapat Hak bagi Terdakwa untukmenyiapkan Penasihat Hukumnya sendiri, sehingga oleh karenanyaMajelis Hakim berpendapat bahwa Terdakwa dalam persidangan inimenghadap sendiri dan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Menimbang, bahwa Setelah mendengar keterangan Saksisaksi,keterangan Terdakwa

Kemudian terdakwa RAHMANmenyerang korban dengan menggunakan potongan kayu yangmengenai kedua kaki korban sehingga korban terjatuh turunHadlaman 3 dari 16 Putusan Nomor 11/Pid.B/2015/PN Msb.dari balaibalai.

Hadlaman 15 dari 16 Putusan Nomor 11/Pid.B/2015/PN Msb.Hadlaman 16 dari 16 Putusan Nomor 11/Pid.B/2015/PN Msb.

MENGADILI Menyatakan bahwa permohonan banding yang diajukan oleh Tergugat/Pembanding dapat diterima; Menguatkan putusan Pengadilan Agama Purwodadi Nomor: 3323 / Pdt.G/2014/PA.Pwd tanggal 19 Maret 2015 M. bertepatan dengan tanggal 28 Jumadil Awal 1436 H. yang dimohonkan banding; Menghukum Tergugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);

Grobogan, semula disebut Tergugat sekarang PEMBANDING; LAWANTERBANDING, umur 32 tahun, agama Islam, pedidikam SMA, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Grobogan, selanjutnya memberi kuasa kepada Hardijanto Dwiputranto, SH, Advokat beralamat da kantor Advokat Hardijanto, SH & Rekan, Jalan Bangunharjo III / 8 ,Kelurahan Kuripan Kecamatan Purwodadi Kabupaten Grobogan berdasar surat kuasa khusus tanggal 20 April 2015

98/Pdt.G/2015/PTA.Smg

SalPut No.098/Pat.G/2015/PTA.Smg.Mengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalamputusan Pengadilan Agama Purwodadi 19 Maret 2015 M. bertepatan dengantanggal 28 Jumadil Awal 1436 H, Nomor 3323/Pdt.G/2014/PA.Pwd yangamarnya berbunyi;MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (PEMBANDING ) terhadapPenggugat (TERBANDING);3.

SalPut No.098/Pat.G/2015/PTA.Smg.berpisah tempat tinggal sudah berjalan dua bulan.

Dengan demikian Penggugatdalam mengajukan gugatan cerai tersebut telah cukup alasan oleh karenanyaharus dapat diterima untuk dipertimbangkan sebagaimana ditentukan dalamPasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa berdasar Berita Acara Sidang perkara ini tanggal 15Januari 2015, Berita Acara Sidang tersebut memuat catatan bahwa Tergugatmenanggapi alasan cerai tersebut dengan jawaban tertulis tertanggal 15Januari 2015 pada angka 3 menyatakan bahwa alasan cerai

SalPut No.098/Pat.G/2015/PTA.Smg.~ Menghukum Tergugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara padatingkat banding sebesar Rp. 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Agama Semarang pada hari Rabu tanggal 24 Juni 2015 Hbertepatan dengan tanggal 7 Romadlon 1436 H oleh kami Drs. HM.

SalPut No.098/Pat.G/2015/PTA.Smg.

23/Pid/B/2015/PN.SKY

PUTUSANNomor 23/Pid/B/2015/PN.SKY DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Sekayu yang mengadili Perkaraperkara Pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara atas nama Terdakwa :Nama : HERI HARTONO BIN BASRI (ALM);Tempat lahir : Tanjung Agung (Muba);Umur/Tgl. Lahir : 30 Tahun / 04 Juni 1984;Jenis kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Rt. 13 Pondok Miri Desa Gulai Gading Kec.

Akibat perbuatanterdakwa tersebut korban mengalami Iluka memar sesuai dengan Visum etHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 23/Pid.B/2015/PN.SkyRepertum Nomor : 085/RM/RSBL/X/2014 dnegan hasil pemeriksaan sebagaiberikut : Pemeriksaan fisik :a. Tensi darah 130/70 milimeter air raksa1. Kepala :a. Pada kepala sebelah kanan ditemukan luka memarb.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 23/Pid.B/2015/PN.Sky4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5. Menetapkan barang bukti berupa ; 2(dua) pecahan batubata Dirampas untuk dimusnahkan6.

Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.500, (duaribu lima ratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawara Majelis Hakim pada hariRABU tanggal 11 FEBRUARI 2015 oleh kami MAHAPUTRA, SH.MH selakuHakim Ketua dan DECKY CHRISTIAN .S, SH dan RINO ARDIAN WIGUNADI,SH masingmasing sebagai Hakim Anggota.

RINO ARDIAN WIGUNADI, SHPANITERA PENGGANTIHUZAIRINHalaman 12 dari 12 Putusan Nomor 23/Pid.B/2015/PN.Sky

M E N G A D I L I- Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima;DALAM KONVENSI- Membatalkan putusan Pengadilan Agama Kebumen Nomor 0561/Pdt.G/2015/PA.Kbm tanggal 09 Juli 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 22 Ramadhan 1436 Hijriyah; DENGAN MENGADILI SENDIRI:- Menolak permohonan Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi;DALAM REKONVENSI- Membatalkan putusan Pengadilan Agama Kebumen Nomor 0561/Pdt.G/2015/PA.Kbm tanggal 09 Juli 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 22 Ramadhan 1436

220/Pdt.G/2015/PTA.Smg

/PTA.Smgselain dan selebihnya ;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI:Membebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untukmembayar biaya perkara sejumlah Rp. 431.000, (empat ratus tiga puluh satu riburupiah) ;Bahwa sebagaimana ternyata dari Akta Permohonan Banding Nomor0561/Pdt.G/2015/PA.Kbm yang dibuat oleh Panitera Pengadilan AgamaKebumen, Pembanding pada tanggal 15 Juli 2015 mengajukanpermohonan banding terhadap Putusan Pengadilan Agama Kebumen Nomor0561/Pdt.G/2015/PA.Kbm . tanggal 09 Juli 2015

Masehi bertepatan dengantanggal 22 Ramadhan 1436 Hijriyah, permohonan banding tersebut telahdiberitahukan kepada Terbanding pada tanggal 27 Juli 2015;Bahwa, Pembanding telah menyerahkan memori banding pada tanggal29 Juli 2015 sedangkan Terbanding juga telah menyerahkan kontra memoribanding tanggal 12 Agustus 2015, memori banding tersebut telahdiberitahukan kepada Terbanding tanggal 03 Agustus 2015 .

Begitu jugakontra memori banding telah diberitahukan kepada Pembanding pada tanggal18 Agustus 2015;Bahwa, Pembanding datang memeriksa berkas perkara banding,sesuai Berita Acara Pemeriksaan Berkas Perkara Banding No.0561/Pdt.G/2015/PA.Kbm, tanggal O02 September 2015, sedangkanTerbanding tidak datang memeriksa berkas perkara sesuai Surat KeteranganPanitera No. 561/Pdt.G/2015/PA.Kbm, tanggal 2 September 2015;PERTIMBANGAN HUKUMHalaman 3 dari 117 hal.Putusan No. 220/Pat.G/2015/PTA.SmgMenimbang, bahwa

/PA.Kbm tanggal 09 Juli 2015 Masehi bertepatan dengantanggal 22 Ramadhan 1436 Hijriyah;Halaman 8 dari 117 hal.Putusan No. 220/Pat.G/2015/PTA.SmgDENGAN MENGADILI SENDIRI: Menolak permohonan Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi;DALAM REKONVENSI Membatalkan putusan Pengadilan Agama Kebumen Nomor0561/Pdt.G/2015/PA.Kbm tanggal 09 Juli 2015 Masehi bertepatan dengantanggal 22 Ramadhan 1486 Hijriyah;DENGAN MENGADILI SENDIRI: Mengabulkan gugatan Penggugat lRekonvensi/Termohon Konvensisebagian; Menghukum =

05 Shafar 1437Halaman 9 dari 117 hal.Putusan No. 220/Pat.G/2015/PTA.SmgHijriyah oleh kami Dr.

0040/Pdt.P/2015/PA.Kds

Penetapan Permohonan Perubahan Biodata NikahNomor 0040/Pdt.P/2015/PA Kds.PENETAPANNomor 0040/Pat.P/2015/PA Kds.BISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Agama di Kudus yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan Penetapan Permohonan Perubahan Biodata Nikahsebagai berikut dalam perkara:Pemohon, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempattinggal di Kecamatan Mejobo, Kabupaten

Kudus,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kudus Nomor : 0040/Pdt.P/2015/PA.Kds. pada tanggal 13 April 2015 mengajukan hal halsebagai berikut :1.

Menetapkan bahwa nama Pemohon yang tertulis dalam KutipanAkta Nikah Nomor : 400/35/X1/1997 tanggal 22 Nopember1997 yang semula tertulis dengan nama Pemohon danselanjutnya ditulis dengan nama Pemohon ;Penetapan Permohonan Perubahan Biodata NikahNomor 0040/Padt.P/2015/PA Kds.c. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkan perubahannama sebagaimana tersebut dalam amar huruf (b) ke KantorUrusan Agama Kecamatan Mejobo Kabupaten Kudus;d.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon datangmenghadap sendiri di persidangan;Bahwa selanjutnya dibacakan permohonan Pemohon denganregister perkara Nomor 0040/Pdt.P/2015/PA Kds. tanggal 27 Januari2015 yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon dan Pemohonmenyatakan bahwa dalil permohonan Pemohon yang mengatakan namaPemohon adalah nama kecil Pemohon tidak benar karena yang benarnama Pemohon muncul karena Pemohon sewaktu akan bekerja di PR.meminjam

Membebankan kepada Pemohon untukmembayar biaya perkara sejumlah Rp.171.000, (Seratus tujuh puluh satu riburupiah) ;Demikianlah dijatunkan penetapan ini dalam musyawarah MajelisHakim Pengadilan Agama Kudus pada hari Senin tanggal 27 April 2015 Mbertepatan dengan tanggal 08 Rajab 1436 H oleh kami Hj. Zulaifah, S.H.,sebagai Ketua Majelis serta Drs. H.

0051/Pdt.P/2015/PA.Kds

PENETAPANNomor 051/Pdt.P/2015/PA.KdsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan perubahan biodata nikah yang diajukan :Pemohon , umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tani, pendidikantidak sekolah, tempat tinggal di Kecamatan Jekulo,Kabupaten Kudus, sebagai Pemohon ;Pemohon II, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikan

SD,tempat tinggal di Kecamatan Jekulo, KabupatenKudus, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il dan para saksi dipersidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 25Mei 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kudustanggal 25 Mei 2015 Nomor 051/Pdt.P/2015/PA.Kds. menerangkan sebagaiberikut :1.

Fotokopi Surat Keterangan / Pengantar Nomor : 13/05/2015 tanggal1805 2015 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa, Kecamatan Jekulo,Kabupaten Kudus (Bukti P.4) ;5. Fotokopi ljazah anak Pemohon (Bukti P.5) ;6. Fotokopi Surat Kelahiran anak Pemohon (Bukti P.6) ;Foto kopi surat bukti tersebut telah dinassegelen dan telah pula dicocokkandengan surat aslinya, ternyata cocok dan sesuai dengan aslinya;Bahwa selain alat bukti surat, Pemohon dan Pemohon Il jugamengajukan saksisaksi31.

Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp 231.000, (dua ratus tiga puluh satu riburupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat musyawarah MajelisHakim pada hari Rabu tanggal 17 Juni 2015 M bertepatan dengan tanggal30 Syaban 14386 H oleh kami Drs. Noor Shofa, S.H., M.H. selaku KetuaMajelis, Drs. H. Mufliknh Noor, S.H., M.H. dan Drs.

Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Jepara Nomor 0237/Pdt.G/2015/PA.

Jpr. tanggal 29 Juni 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 12 Ramadhan 1436 Hijriyah dengan memperbaiki amar/diktum sehingga secara lengkap berbunyi sebagai berikut :Dalam Konvensi ;- Mengabulkan Permohonan Pemohon;- Memberi izin kepada Pemohon (TERBANDING) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (PEMBANDING) di depan sidang Pengadilan Agama Jepara ;- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jepara untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak ini kepada Pegawai Pencatat Nikah

Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 23 Pebruari 2015 semula sebagai Termohon konvensi/Penggugat rekonvensi sekarang Pembanding; M e l a w a nTERBANDING, umur 37 tahun, agama Islam, Pendidikan S1, pekerjaan Dagang, bertempat tinggal di Kabupaten Jepara, yang dikuasakan kepada H. P.

., Advokat dan Penasihat Hukum Lubis & Rekan berkantor di Jalan Merdeka, Nomor 3, Jepara, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 10 Agustus 2015 semula sebagai Pemohon konvensi/Tergugat rekonvensi sekarang Terbanding;

209/Pdt.G/2015/PTA.Smg

., Advokat danPenasihat Hukum Lubis & Rekan* berkantor di JalanMerdeka, Nomor 3, Jepara, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 10 Agustus 2015 semula sebagaiPemohon konvensi/Tergugat rekonvensi sekarangTerbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara ini;DUDUK PERKARAMengutip semua uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalamputusan Pengadilan Agama Jepara Nomor 0237/Pdt.G/2015/PA.Jpr.tanggal 29 Juni 2015 Masehi bertepatan

permohonan banding atasputusan Pengadilan Agama Jepara Nomor 0237/Pdt.G/2015/PA.

Jpr.tanggal 29 Juni 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 12 Ramadhan1436 Hijriyah yang kemudian oleh Pengadilan Agama Jepara telahdiberitahukan kepada pihak lawannya pada tanggal 10 Juli 2015;Memperhatikan memori banding yang diterima di kepaniteraanPengadilan Agama Jepara pada tanggal 11 Agustus 2015 dan memoribanding tersebut telah diberitahukan kepada lawannya tanggal 14 Agustus2015;Memperhatikan kontra memori banding yang diterima di kepaniteraanPengadilan Agama Jepara pada tanggal 26 Agustus

Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Jepara Nomor0237/Pdt.G/2015/PA.

TRI HARYONO, SH.Putusan Nomor 209/Pdt.G/2015/PTA.Smglembar 13 dari 13 halaman

75/Pdt.G/2015/PTA.Smg

No.075/Pdt.G/2015/PTA.Smg.Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Weru, Kabupaten Sukoharjodan Kecamatan Jatipuro, Kabupaten Karanganyar, untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;DALAM REKONPENSI:1.Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi sebagian;2.

No.075/Padt.G/2015/PTA.Smg.e Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Sukoharjo Nomor 1138/Pdt.G/2013/PA Skh.

NOORUDDIN ZAKARIA, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggotayang berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Agama Semarangtanggal 6 April 2015 Nomor 075/Pdt.G/2015/PTA.Smg. telah ditunjuk untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dalam Tingkat Banding dan putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Majelis Hakimtersebut pada hari itu juga, dengan dibantu oleh Drs.

No.075/Padt.G/2015/PTA.Smg. Ttd.1. Drs. H.R. MANSHURDrs. H. M. BADAWI,HAKIM ANGGOTA S.H., M.H.Ttd.2. Drs. H. NOORUDDIN ZAKARIA, S.H., M.H. PANITERA PENGGANTITtd. Drs. KURNIAWAN EFFENDI PUTRA, S.H. Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pemberkasan : Rp. 139.000,2. Biaya Redaksi :Rp. 5.000.3. Meterai :Rp. 6.000, Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Tinggi Agama SemarangTTDHal.16 dari 17 hal. SalPut. No.075/Padt.G/2015/PTA.Smg.H. TRI HARYONO, S.H.Hal.17 dari 17 hal. SalPut.

No.075/Pdt.G/2015/PTA.Smg.