120/Pdt.G/2022/PA.Sry

PUTUSANNomor 120/Pdt.G/2022/PA.SryDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungai Raya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Purworejo, 09 Oktober 1975,agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikanSLTA, tempat kediaman di Kabupaten KubuRaya, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir Pontianak, 05 Agustus 1975,agama

menghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk datang menghadapsebagai wakil/kuasanya meskipun menurut surat panggilan (relaas) Nomor120/Pdt.G/2022/PA.Sry tanggal 9 Februari 2022 dan tanggal 16 Februari 2022yang dibacakan di muka sidang, Termohon telah dipanggil secara resmi danpatut namun ketidakhadirannya tersebut tidak disebabkan oleh suatu halanganyang sah;Bahwa, sekalipun upaya perdamaian tidak dapat dilakukan karenaketidakhadiran

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: XXX tanggal 27 Juli 1995 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pontianak Selatan Kota Pontianak, telah bermeterai cukup,dicap pos (nazegelen), telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya(Bukti P.2);Haaman. 4 dari 13 Putusan Nomor 120/Pat.G/2022/PA.SryB.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Sungai Raya pada hari Selasa tanggal 22 Februari 2022 Masehibertepatan dengan tanggal 21 Rajab 1443 Hijriah oleh Marlisa Elpira, S.H.l.,M.H. sebagai Ketua Majelis, Ai Susanti, S.H.I. dan Soffatul Fuadiyyah, S.H.

Soffatul Fuadiyyah, S.H.PendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Ttd.Etha, S.H.Rp 30.000,00Rp 75.000,00Rp 225.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Ro 10.000,00: Rp 370.000,00 (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah).Haaman. 13 dari 13 Putusan Nomor 120/Padt.G/2022/PA.Sry

5/Pdt.G/2022/PA.Ek

Putusan Nomor 5/Pdt.G/2022/PA Ek.dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Biringkanaya, KotaMakassar tanggal 27 Oktober 2000;2.

Putusan Nomor 5/Pdt.G/2022/PA Ek.3.

Putusan Nomor 5/Pdt.G/2022/PA Ek.

Putusan Nomor 5/Pdt.G/2022/PA Ek.(enam ratus tujuh puluh ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan Nomor 5/Pdt.G/2022/PA Ek.

55/Pdt.G/2022/PA TALU

PUTUSANNomor xxx/Pdt.G/2022/PA.

Putusan Nomor 55/Pdt.G/2022/PA.

Putusan Nomor 55/Pdt.G/2022/PA.TALU

2/Pdt.P/2022/PA.Mrb

PENETAPANNomor 2/Pdt.P/2022/PA.MrbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Marabahan yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh:Samsudin bin Durahman, tempat dan tanggal lahir AluhAluh, 13 April 1980,umur 41 tahun, NIK 6304011304800004, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempat kediaman diDesa Tabunganen Pemurus RT.

yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaHim. 1 dari 13Penetapan 2/Pdt.P/2022/PA.MrbMarabahan, Nomor 2/Pdt.P/2022/PA.Mrb, tanggal 04 Januari 2022 yang padapokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:1.

BuktiHim. 5 dari 13Penetapan 2/Pdt.P/2022/PA.Mrbsurat tersebut bermeterai cukup dan bernazegelen, telah dicocokkandengan aslinya oleh Hakim yang ternyata sesuai, kemudian ditandaidengan kode bukti P.4 serta diberi paraf dan tanggal;5. Fotokopi Kartu Keluarga Para Pemohon No. 6304012302070048 tanggal20062019 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan DanPencatatan Sipil Kabupaten Barito Kuala.

Bukti Surat tersebut bermeterai cukup danbernazegelen, telah dicocokkan dengan aslinya oleh Hakim yang ternyatasesuai, kemudian ditandai dengan kode bukti P.9 serta diberi paraf dantanggal;Him. 6 dari 13Penetapan 2/Pdt.P/2022/PA.Mrb10. Fotokopi ljazah Paket C atas nama Muammar tertanggal 31 Juli2008 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Pendidikan Kabupaten BaritoKuala.

Meteral : Rp 10.000,00Jumlah Rp 645.000,00HIm. 12 dari 13Penetapan 2/Pdt.P/2022/PA.Mrb(enam ratus empat puluh lima ribu rupiah)Him. 13 dari 13Penetapan 2/Pdt.P/2022/PA.Mrb

89/PID.SUS/2022/PT SBY

PUTUSANNOMOR 89/PID.SUS/2022/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Surabaya, yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : DAMAR MARDIANTO Bin YUDI PITIONO(Alm);Tempat lahir : Sidoarjo;Umur/Tanggal lahir : 21 Tahun/23 Maret 2000;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : JI.

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya sejak tanggal 27Januari 2022 sampai dengan tanggal 27 Maret 2022;PENGADILAN TINGGI tersebut;Telah membaca:1. Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 28 Januari 2022Nomor 89/PID.SUS/2022/PT SBY. tentang penunjukan Hakim Majelis untukmemeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam tingkat banding;2.

Relaas pemberitahuan mempelajari berkas banding yang dibuat olehJurusita Pengganti Pengadilan Negeri Surabaya menerangkan bahwamasingmasing pada tanggal 6 Januari 2022 kepada Penuntut Umum dankepada Terdakwa telah diberi kesempatan untuk mempelajari berkas perkaratersebut ;Halaman 9 Putusan Nomor 89/PID.SUS/2022/PT SBYMenimbang, bahwa permintaan banding yang diajukan oleh PenuntutUmum telah diajukan dalam tenggang waktu, tata cara dan syaratsyarat yangditentukan undangundang, oleh karena itu permintaan

(dua ribu lima ratus rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang musyawarah Majelis HakimPengadilan Tinggi Surabaya pada hari Jumat tanggal 25 Februari 2022, olehHoutman Lumban Tobing, S.H., sebagai Hakim Ketua, Ganjar Susilo, S.H.

., masingmasing sebagai Hakim Anggota,yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itujuga oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut,Halaman 11 Putusan Nomor 89/PID.SUS/2022/PT SBYdibantu oleh Sriyanto, S.H, Panitera Pengganti, tanoa dihadiri Penuntut Umumdan Terdakwa;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,ttd ttdGanjar Susilo, S.H., M.H Houtman Lumban Tobing, S.HttdMuhammad Legowo, S.HPanitera Pengganti,ttdSriyanto, S.H.Halaman 12 Putusan Nomor 89/PID.SUS/2022

13/Pdt.G/2022/PTA.Smg

PUTUSANNomor 13/Pdt.G/2022/PTA.Smgaoa ZeH s.

Put.Nomor 13/Pdt.G/2022/PTA.Smg.3.

Put.Nomor 13/Pdt.G/2022/PTA.Smg.pernah melakukan kekerasan terhadap Penggugat (Terbanding) sedikitpun.3.

Put.Nomor 13/Pdt.G/2022/PTA.Smg.penghasilannya suami menanggung; a.

Put.Nomor 13/Pdt.G/2022/PTA.Smg.

31/Pdt.G/2022/PA.Cbd

yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak,Nomor 31/Pdt.G/2022/PA.Cbd, telah mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut:1.

Tergugatmempunyai sifat tempramental apabila terjadi permasalahankecilpun Tergugat mudah emosi dan sering mengeluarkan katakataPts No 31/Pdt.G/2022/Pa.Cbd.hal. 2 dari 12 halamankasar terhadap Penggugat, sehingga kedaan rumah tangga dirasaPenggugat bsudah tidak nyaman/tentram.5.

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan yang berlakuMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugathadir di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir ke persidangan dan tidakpula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya tanpa alasanyang sah meskipun menurut relaas panggilan Nomor 31/Pdt.G/2022/PA.Cbdtanggal 05 Januari 2021, telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir dipersidangan;Pts No 31/Pdt.G/2022/Pa.Cbd.hal. 3 dari 12 halamanMenimbang, bahwa majelis

Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;Pts No 31/Pdt.G/2022/Pa.Cbd.hal. 11 dari 12 halaman3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (xx) terhadapPenggugat (xx) ;4.

ribu rupiah)Pts No 31/Pdt.G/2022/Pa.Cbd.hal. 13 dari 12 halaman

27/Pdt.P/2022/PA.Blp

didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Belopa pada tanggal tersebut dengan register perkara Nomor27/Pdt.P/2022/PA.Blp, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Penetapan No.27/Pdt.P/2022/PA.Blp2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I, PEMOHON I, dengan PemohonIl, PEMOHON II, yang dilaksanakan pada hari Rabu, tanggal 5 Mei 2004 diKecamatan Walenrang Timur, Kabupaten Luwu, Provinsi Sulawesi Selatan;3.

Penetapan No.27/Pdt.P/2022/PA.BlpPencatatan Sipil Kabupaten Luwu tanggal 17 November 2021. Bukti surattersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai dan telah dinazegelen, kKemudian diberi kode buktiP.3, tanggal dan paraf Ketua Majelis;4. Asli Surat Keterangan Nikah Nomor 069/DSB/I/2022 atas namaPEMOHON dan PEMOHON II yang dikeluarkan oleh Kepala Desa SebaSeba Kecamatan Walenrang Timur Kabupaten Luwu tertanggal 19 Januari2022.

Penetapan No.27/Pdt.P/2022/PA.Blp3. Bahwa dalam pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II yangdilaksanakan pada hari Rabu, tanggal 5 Mei 2004 di Kecamatan WalenrangTimur, Kabupaten Luwu, Provinsi Sulawesi Selatan tidak ada halanganperkawinan sebagaimana diatur dalam pasal 8 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo. Pasal 39 Kompilasi Hukum Islam;4.

Penetapan No.27/Padt.P/2022/PA.BlpTid. Ttd.Dede Ramdani, S.H.I. Faisal, S.Ag., M.H.Tid.Mujibburrahman Salim, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ttd.Haryadi, S.H.Perincian biaya : PNBP :Rp 60.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 600.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah > Rp 720.000,00(tujuh ratus dua puluh ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama BelopaNasriah, S.H., M.H.Hal. 12 dari 12 Hal. Penetapan No.27/Padt.P/2022/PA.Blp

335/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg

Malang Nomor 0335/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlgtanggal 10 Januari 2022, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah kediaman Termohon di Kabupaten Malang selama 5 tahun 1 bulan.Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunHalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 0335/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg6.sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dan dikaruniai 2 orang anakbernama :1. ANAK I, Umur 5 Tahun (24 Desember 2016);2. ANAK II, Umur 1 Tahun (26 September 2020);.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 0335/Pdt.G/2022/PA.Kab.MlgBahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon telah datangmenghadap sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadap sidang dantidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor0335/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg, tanggal 14 Januari 2022 dan 21 Januari 2022yang

Bahwa benar Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 26 Maret 2016, dan dikaruniai 2 orang anak;Halaman 7 dari 12 halaman, Putusan Nomor 0335/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg2. Bahwa banar antara Pemohon dengan Termohon pada awalnya rukun danharmonis, namun sejak Februari 2021 sampai sekarang sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;3.

Biaya Meteral : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 646.000,00(enam ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 0335/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg

0030/Pdt.G/2022/PA.Slw

/PA.Slw tanggal 03Januari 2022, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No. 0030/Pdt.G/2022/PA.SIwDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: 0888/005/X1I/2017, tertanggal 06November 2017;2. Bahwa setelah pernikahan, Penggugat dan Tergugat tinggal dan hidupbersama dirumah orangtua Penggugat yang terletak di KABUPATENTEGAL selama sekira 1 Minggu, kemudian tinggal dirumah orangtuaTergugat sekira 1 Tahun;3.

Putusan No. 0030/Padt.G/2022/PA.SIwArtinya : Barang siapa yang dipanggil oleh Hakim (Pengadilan) untuk hadir dipersidangan tetapi tidak menghadap, maka ta termasuk orang yangdzalim dan tidak ada hak baginya.

Putusan No. 0030/Padt.G/2022/PA.SIwperkawinan yang sudah pecah dan sudah tidak rukun serta harmonis lagji,hanya akan menjadi mudharat bagi keduanya sehingga perceraian merupakanalternatif terbaik yang harus ditempuh oleh Penggugat dengan Tergugat. Hal inisesuai dengan qaidah fighiyyah yang berbunyi:wuts lc 2o > wleoJl sl J?

Putusan No. 0030/Padt.G/2022/PA.SIwHim. 14 dari 14 hlm. Putusan No. 0030/Padt.G/2022/PA.SIw

16/Pdt.P/2022/PA.Lwk

yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Luwuk pada hariitu juga dengan register perkara Nomor 16/Pdt.P/2022/PA.Lwk, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Penetapan No.16/Pdt.P/2022/PA.Lwk.pendidikan SMP, pekerjaan belum bekerja, tempat kediaman di Batui V DesaOndoondolu, Kecamatan Batui, Kabupaten Banggal;2.

Surat penolakan pernikahan nomor B006/Kua.22.04.7/Pw.02/01/2022, tertanggal 27 Januari 2022 yangHal. 6 dari 17 Hal. Penetapan No.16/Pdt.P/2022/PA.Lwk.dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Batui.

Penetapan No.16/Pdt.P/2022/PA.Lwk.

69/Pdt.G/2022/PA.Bjr

secara tertulis dengansurat permohonannya bertanggal 25 Januari 2022, yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kota Banjar dengan Register Nomor69/Pdt.G/2022/PA.Bjr pada hari itu juga yang isinya sebagai berikut:Halaman 1 dari 17 him.

Putusan Nomor 69/Pdt.G/2022/PA.Bjr2.

Putusan Nomor 69/Pdt.G/2022/PA.Bjrmenyayangi, menghormati, dan saling memedulikan satu sama lain.

Putusan Nomor 69/Pdt.G/2022/PA.BjrPerkawinan atau rumah tangga yang sakinah mawaddah dan rahmahsebagaimana dikehendaki dalam AlQuran Surat ArRum ayat (21) jo.

Putusan Nomor 69/Pdt.G/2022/PA.Bjr

34/Pdt.P/2022/PA.Tbn

/PA.Tbn Tanggal 06 Januari 2022,Selanjutnya disebut Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 06Januari 2022 telah mengajukan permohonan Dispensasi Kawin yang terdaftardi kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor 34/Pdt.P/2022/PA.Tbntanggal 06 Januari 2022 dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut

Nomor. 34/Pat.P/2022/PA.Tbn Hal 3 dari 17 HalBahwa Hakim telah memeriksa kelengkapan administrasi Kuasa HukumPara Pemohon yang terdiri atas Surat Kuasa Khusus tertanggal O08 Desember2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban denganNomor 31/Adv/I/2022/PA.Ton Tanggal O06 Januari 2022 dan Kartu TandaPengenal Advokat (KTPA) dan Berita Acara Pengambilan Sumpah olehPengadilan Tinggi atas nama advokad Soeheriyono,SH.MH.

Nomor. 34/Padt.P/2022/PA.Tbn Hal 7 dari 17 Haltelah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.13 dan paraf;n. Fotokop!

Nomor. 34/Pat.P/2022/PA.Tbn Hal 8 dari 17 Hal Bahwa setahu saksi calon suami sudah mempunyai penghasilan tiapbulan sebesar Rp 5.000.000. (lima juta rupiah) untuk setiap bulannya Bahwa saksi menyatakan calon suami sudah melamar dan sudahditerima lamarannya tersebut;Saksi 2.

Nomor. 34/Pdt.P/2022/PA.Tbn Hal 16 dari 17 HalDurorin Humairo, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA 1. PNBPa. Pendaftaran Rp. 30.000,b. Panggilan PertamaP1 Rp. 10.000.c. Redaksi Rp. 10.000,2. Biaya Proses Rp. 75.000,3. Panggilan Rp. 100.000,4. Meterai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 235.000,(dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah)Penetapan. Nomor. 34/Pdt.P/2022/PA.Tbn Hal 17 dari 17 Hal

63/Pdt.P/2022/PA.Pwl

/PA.Pwl tanggal 4 Februari 2022 dengan dalildalilsebagai berikut:1.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah mendaftarkan pernikahan anakkandung Pemohon dan Pemohon II ke Kantor Urusan Agama KecamatanBalanipa, Kabupaten Polewali Mandar, tetapi berdasarkan surat KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Balanipa, Kabupaten Polewali MandarNomor B027/KUA.31.03.10/PW.01/1/2022, tertanggal 18 Januari 2022menolak untuk mencatatkan pernikahan antara XXX XXX XXX XXX denganHal 1 dari 17 Hal Salinan Penetapan No.63/Pdt.P/2022/PA PwilXXX XXX XXX, dengan alasan anak Pemohon dan Pemohon

Surat Keterangan Domisili Nomor XX atas nama XXX XXX, yangdikeluarkan oleh Kepala XxXxxX XXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX,Kabupaten Polewali Mandar, tanggal 10 Januari 2022, yang bermeteraicukup, oleh Hakim diberi tanda bukti P11;Z.

Surat Keterangan Domisili Nomor XX atas nama XXX, yangdikeluarkan oleh Kepala XxxxxX XXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX,Kabupaten Polewali Mandar, tanggal 10 Januari 2022, yang bermeteraicukup, oleh Hakim diberi tanda bukti P2;Hal 6 dari 17 Hal Salinan Penetapan No.63/Pdt.P/2022/PA Pwil3.

Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp470.000,00Terbilang : empat ratus tujuh puluh ribu rupiahUntuk salinanYang sama bunyinya olehPaniteraDra.Saripa JamaHal 17 dari 17 Hal Salinan Penetapan No.63/Pdt.P/2022/PA Pwl

351/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg

KARINA CINDY, S.H., Advokat, beralamat di Jalan RayaMojosari No.76 Desa Mojosari Kecamatan Kepanjen KabupatenMalang berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 03 Januari2022 yang didaftarkan di Pengadilan Agama Kabupaten Malangpada tanggal 11 Januari 2022 dengan Nomor137/Kuasa/1/2022/PA.Kab.Mlg. selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, NIK 3507092812780004, tempat/tanggal lahir Blitar, 19 April1978, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di

Bahwa puncak perselisihan dan Pertengkaran terjadi pada bulanJanuaritahun 2021, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulang ke rumahOrangtua Tergugat dialamat tersebut di atas selama kurang lebih 1 tahundan selama itu sudah tidak ada hubungan lahir maupun batin lagi;halaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor 0351/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg7.

sebagai kuasa dan atauwakilnya, meskipun untuk itu Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patutdengan relaas Nomor 0351/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg, tanggal 14 Januari 2022dan 19 Januari 2022 yang dibacakan di depan sidang telah dipanggil secararesmi dan patut, dan tidak ternyata ketidakhadirannya dikarenakan halangandan atau alasan yang sah menurut hukum;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim memberi nasehat kepada Penggugatselaku pihak yang hadir agar rukun kembali dengan Tergugat dalam rumahtangga yang

yang terdaftar pada KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Register Kuasa Nomor137/Kuasa/1/2022/PA.Kab.Mlg., tanggal 11 Januari 2022, yang didalamnyaPenggugat memberi kuasa kepada Advokat dan Konsultan Hukum yangbernama CANDRA HADI KUSUMA, S.H. dan KARINA CINDY, S.H.

Biaya Meterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 475.000,(empat ratus tujuh puluh lima ribu rupiah)halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 0351/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg

363/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg

,M.H. dan RENO ASNAFI, S.H., Advokat,beralamat di Jalan Raya Simpangtiga RT/RW : 03/02 DesaSelorejo Kecamatan Selorejo, Kabupaten Blitar berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 07 Januari 2022 yang didaftarkan diPengadilan Agama Kabupaten Malang pada tanggal 11 Januari2022 dengan Nomor : 149/Kuasa/01/2022/PA.Kab.Mlg.selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanNIK 3573052811940004, tempat/tanggal lahir Jakarta, 28Nopember 1994, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Wiraswasta, dan Sekarang

yang terdaftar pada KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Register Kuasa Nomor149/Kuasa/01/2022/PA.Kab.Mlg., tanggal 11 Januari 2022, yang didalamnyaPenggugat memberi kuasa kepada Advokat dan Konsultan Hukum yangbernama GALUH REDI SUSANTO, S.H.

Selama itu Tergugat sudah tidak memperdulikan Penggugat,tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin;halaman 10 dari 14 halaman, Putusan Nomor 0363/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg6.

Qt joeLogins TDA) GS Jace 5 pel) ouhalaman 12 dari 14 halaman, Putusan Nomor 0363/Pdt.G/2022/PA.Kab.MlgArtinya : Jika ister) menggugat cerai karena suaminya memadlorotkanterhadap ister!

Biaya Meterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 447.000,(empat ratus empat puluh tujuh ribu rupiah)halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 0363/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg

13/Pdt.P/2022/PA.Skg

No.13/Pdt.P/2022/PA.Skg2. Menetapkan, Memberi dispensasi kawin kepada anakPemohon, bernanauntuk melangsungkan pernikahan dengan calon suaminya bernamaee.3.

No.13/Pdt.P/2022/PA.Skgdan Perlindungan Anak, dengan Surat Penolakan Nomor: 460//DINSOSP2KBP3A tanggal 03 Januari 2022 , yang diberi kode P.3; Asli Surat Keterangan Kesehatan Nomor:812/12/XII/Pusk.Belawa/2021 tanggal 24 Desember 2021, dikeluarkanoleh Dokter UPTD Puskesmas Belawa, yang diberi kode P.4 Fotokopi Kartu.

No.13/Pdt.P/2022/PA.Skgoleh kaluarganya, dalam hal ini Pemohon, maupun keselamatan jiwakeduanya.

No.13/Pdt.P/2022/PA.SkgDemikian ditetapkan oleh Hakim Pengadilan Agama Sengkang padahari Selasa, tanggal 18 Januari 2022 Miladiyah bertepatan dengan tanggal15 Jumadil Akhir 1443 Hijriah oleh kami Munawar, S.H.,M.H. sebagai hakim(tunggal), penetapan diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum oleh Hakim, dan didampingi oleh Hayad Jusa, S.Ag sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon;Hakim,Munawar, S.H.

No.13/Pdt.P/2022/PA.Skg

48/Pdt.P/2022/PA.Sdn

PENETAPANNomor 48/Pdt.P/2022/PA.SdnZa WES :SAND WohDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan (/stbat Nikah)yang diajukan oleh:Wahyudi bin Suryadi, tempat dan tanggal lahir, Bandar Agung, 18 Agustus1979, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP (SekolahLanjutan Tingkat Pertama), pekerjaan wiraswasta, alamat

yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadanapada tanggal 26 Januari 2022 dengan register perkara Nomor48/Pdt.P/2022/PA.Sdn, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan menjatuhkan penetapan dengan amar berikut :Halaman 2 dari 15 Penetapan Nomor 48/Padt.P/2022/PA.SdnPrimatr :1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Wahyudi bin Suryadi)dengan Pemohon II (Wiwik Andriani binti Sardi) yang dilaksanakan padatanggal 17 Agustus 1999 di Dusun VI RT. 014 RW. 004 Desa Bandar AgungKecamatan Bandar Sribhawono, Kabupaten Lampung Timur;3.

Fotokopi Surat Keterangan Nomor 474.2/022/15.2006/12/2021,tertanggal 29 Desember 2021, yang dikeluarkan oleh Kepala DesaBandar Agung Kecamatan Bandar Sribhawono, Kabupaten LampungTimur, telah dinazzegelen di Kantor Pos dengan meterai cukup, setelahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, diberi tanda P.3;1.4 ~Fotokopi Surat Keterangan NomorB/Kua.08.07.15/PW.01/01/2022, tertanggal 4 Januari 2022, yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan BandarSribhawono, Kabupaten Lampung Timur,

Dian Siti Kusumawardani, S.Ag., S.H.Hakim Anggota,Halaman 14 dari 15 Penetapan Nomor 48/Pat.P/2022/PA.SdnSena Siti Arafiah, S.Sy., M.Si.PaniteraUsman A, S.Ag.,M.H.Perincian Biaya Perkara : PNBP Proses Panggilan MeteraiJumlah:Rp:Rp:Rp:Rp:Rp60.000,0050.000,00500.000,0010.000,00620.000,00Halaman 15 dari 15 Penetapan Nomor 48/Pat.P/2022/PA.Sdn

32/Pdt.G/2022/PA.Srog

pada Kantor Advokat SitiZakiah Zakaria, S.H., C.Me beralamat di Jalan AnggrekKlademak Ill C No 8/9, Kelurahan Malabutor, Distrik SorongManoi, Kota Sorong, domisili elektronikSitizakiahzakaria8@gmail.com, berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 18 Januari 2022yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sorong, Nomor 11/KH/2022/PA.Sorongtertanggal 20 Januari 2022 sebagai Penggugat.melawanTERGUGAT , umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta (rental mobil), bertempat kediaman

di KotaSorong, Propinsi Papua Barat, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telanh mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telan mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 20 Januari 2022 yang terdaftar melalui aplikasi ecourt diHalaman 1 dari 15 Hal Put.No. 32/Pdt.G/2022/PA.SrogKepaniteraan Pengadilan Agama Sorong Nomor 32/Pdt.G/2022/PA.Srogpada tanggal 20 Januari 2022 yang pada

Kalasuat no 6Halaman 2 dari 15 Hal Put.No. 32/Pdt.G/2022/PA.Srogkelurahan malaingkedi Distrik Remu Utara Kota Sorong sampai saat initelah berpisah selama 3( tiga ) tahun 1 ( satu ) bulan;7. Bahwa selama berpisah, antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakpernah berkomunikasi, dan Tergugat sudah tidak memberikan nafkahkepada Penggugat, dan antara Penggugat dan Tergugat tidak ada usahauntuk rukun kembali;8.

Membebankan Penggugat membayar biaya perkara sejumlahRp430.000,00 (empat ratus tiga puluh ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhnkan oleh Hakim Pengadilan AgamaSorong pada hari Kamis tanggal 3 Februari 2022 Miladiah bertepatandengan tanggal 2 Rajab 1443 Hijriah, oleh Satriani Hasyim, S.H.I. sebagaiHakim Tunggal, pada hari itu juga putusan diucapkan oleh Hakim dalamsidang terbuka untuk umum, dan dibantu oleh Hj. Zubaidah Hi.

Hamzah, S.H.Perincian Biaya Perkara :Halaman 14 dari 15 Hal Put.No. 32/Pdt.G/2022/PA.Srogao BR WwW N. PNBP: a. Pendaftaran : Rp 30.000,00b. Panggilan Pertama : Rp 20.000,00c. Redaksi : Rp 10.000,00d. Pemberitahuan Putusan : Rp 10.000,00. Biaya Proses : Rp 50.000,00. Panggilan :Rp 200.000,00. Meterai > Rp 10.000,00. Pemberitahuan Putusan :Rp 100.000,00 +Jumlah :Rp 4380.000,00(empat ratus tiga puluh ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 Hal Put.No. 32/Pdt.G/2022/PA.Srog

66/Pdt.G/2022/PA.Buk

G/2022/PA.