Rizqi Maulana Akbar dan saksi Vicky Adi Prasetia didepan Hotel Royal Phoenix, Jl.

Adi Prasetia diserahkandirumah saksi Rizqi Maulana Akbar sisanya sebesar Rp 500.000,00 untuksaksi Rizqi Maulana Akbar.

Bahwa saksi Rizqi Maulana Akbar melakukan pencurian dengan maksuduntuk memiliki sepeda motor Yamaha Mio GT tersebut, kemudian dijual,uangnya di bagi, dan bagian saksi Rizqi Maulana Akbar bisa untukmemenuhi keperluan saksi Rizqi Maulana Akbar seharihari.

Bahwa setelah saksi Rizqi Maulana Akbar dan saksi berputarputar sekitarKota Semarang, kemudian sekira pukul 18.30 WIB sesampainya saksi RizqiMaulana Akbar dan saksi di depan Hotel Royal Phoenix, Jl.

Kemudian saksi dengansaksi Rizqi Maulana Akbar lansung pulang berboncengan dengan Yamaha Vega.Sekitar jam 20.00 WIB saksi dan saksi Rizqi Maulana Akbar sudah sampai dirumah saksi kemudian saksi diberi uang penjualan sepeda motor Yamaha MioGt oleh saksi Rizqi Maulana Akbar sebesar Rp 100.000,00 kemudian terdakwaIrfan Ardiansyah dan saksi Rizqi Maulana Akbar meninggalkan rumah saksi.

Deddy Akbar Lubis Alias Dedi; Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000,- (lima ribu rupiah);

narkotika jenis shabu dari kantong celana DEDDY AKBAR LUBIS AlsDEDI.

narkotika jenis shabudari kantong celana DEDDY AKBAR LUBIS Als DEDI.

Lubis alias Dediditangkap pada hari Senin tanggal 15 Juli 2013 sekitar pukul 23.30 Wibtepatnya di Jalan Palma Bukit Kunci Desa Alur Cempedak KecamatanPangkalan Susu Kabupaten Langkat;Bahwa awalnya terdakwa datang ke rumah Deddy Akbar Lubis alias Dedisekitar pukul 22.00 Wib dan mengajak Deddy Akbar Lubis alias Dedipatungan untuk membeli shabu, selanjutnya Deddy Akbar Lubis aliasDedi bersama terdakwa pergi ke tempat Siwak dan bertemu denganSiwak selanjutnya Deddy Akbar Lubis alias Dedi dan terdakwa

Lubis alias Dedisekitar pukul 22.00 Wib dan mengajak Deddy Akbar Lubis alias Dedi patungan untukmembeli shabu, selanjutnya Deddy Akbar Lubis alias Dedi bersama terdakwa pergi ketempat Siwak dan bertemu dengan Siwak selanjutnya Deddy Akbar Lubis alias Dedi danterdakwa membeli 3 (tiga) paket kecil shabu seharga masingmasing Rp 100.000,(seratus ribu rupiah), sehingga total harga shabu tersebut adalah sebesar Rp 300.000,(tiga ratus ribu rupiah);Bahwa benar uang tersebut berasal dari uang Deddy Akbar

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;

2. Memberi dispensasi kepada Pemohon (AKBAR bin MUHAMMAD DAHLAN) untuk menikahkan anaknya yang bernama (SULFA binti AKBAR ) dengan calon suaminya yang bernama ( HASANUDDIN bin DAENG SIJA);

3. Membebankan kepada PemohonI untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 181.000,-(Seratus delapan puluh satu ribu rupiah);.

Pgl Farel berada di Pos Ronda tersebut danmendengar mereka terdakwa pergi jalan jalan maka saksi MuhammadFarel Akbar Pgl Farel ingin ikut juga akan tetapi mereka terdakwamelarang saksi Muhammad Farel Akbar Pgl Farel, kemudian saksiMuhammad Farel Akbar Pgl farel berkata ke terdakwa Pai Kama Bg ,Ikuik Wak Ciek( mau kemana bg, ikut saya satu) dan terdakwa menjawab wak pai bali rokok , Farel tingga selah(saya mau pergi belirokok , Farel tinggal sajalah) kemudian saksi Muhammad Farel Akbar Pgfarel menjawab

Pgl Farel berada di PosRonda tersebut dan mendengar mereka terdakwa pergi jalan jalan makasaksi Muhammad Farel Akbar Pg Farel ingin ikut juga akan tetapi merekaterdakwa melarang saksi Muhammad Farel Akbar Pgl Farel,Benar bahwa kemudian saksi Muhammad Farel Akbar Pgl farel berkata keterdakwa Pai Kama Bg , Ikuik Wak Ciek( mau kemana bg, ikut sayasatu) dan terdakwa menjawab wak pai bali rokok , Farel tinggaselah(saya mau pergi beli rokok , Farel tinggal sajalah) kemudian saksiMuhammad Farel Akbar Pgl

Pgl Farel berada di PosRonda tersebut dan mendengar mereka terdakwa pergi jalan jalan makasaksi Muhammad Farel Akbar Pg Farel ingin ikut juga akan tetapi merekaterdakwa melarang saksi Muhammad Farel Akbar Pgl Farel,o Benar bahwa kemudian saksi Muhammad Farel Akbar Pgl farel berkata keterdakwa Pai Kama Bg , Ikuik Wak Ciek( mau kemana bg, ikut sayasatu) dan terdakwa menjawab wak pai bali rokok , Farel tinggaselah(saya mau pergi beli rokok , Farel tinggal sajalah) kemudian saksiMuhammad Farel Akbar

Pgl Farel berada di PosRonda tersebut dan mendengar mereka terdakwa pergi jalan jalan makasaksi Muhammad Farel Akbar Pgl Farel ingin ikut juga akan tetapi merekaterdakwa melarang saksi Muhammad Farel Akbar Pgl Farel,Benar bahwa kemudian saksi Muhammad Farel Akbar Pgl farel berkata keterdakwa Pai Kama Bg , Ikuik Wak Ciek( mau kemana bg, ikut sayasatu) dan terdakwa menjawab wak pai bali rokok , Farel tinggaselah(saya mau pergi beli rokok , Farel tinggal sajalah) kemudian saksiMuhammad Farel Akbar

Pgl Farel berada di PosRonda tersebut dan mendengar mereka terdakwa pergi jalan jalan makasaksi Muhammad Farel Akbar Pg Farel ingin ikut juga akan tetapi merekaterdakwa melarang saksi Muhammad Farel Akbar Pgl Farel,Benar bahwa kemudian saksi Muhammad Farel Akbar Pgl farel berkata keterdakwa Pai Kama Bg , Ikuik Wak Ciek( mau kemana bg, ikut sayasatu) dan terdakwa menjawab wak pai bali rokok , Farel tinggaselah(saya mau pergi beli rokok , Farel tinggal sajalah) kKemudian saksiMuhammad Farel Akbar

ANTON(melarikan diri) mengambil tanpa hak sepeda motor milik saksikorbanS YAMSIR lalu setelah saksi AKBAR bersama Lel.

lama setelah terdakwa menerimasepeda motor dari saksi AKBAR lalu terdakwa menyerahkan uangkepada saksi AKBAR sebanyak Rp.2.900.000, (dua juta sembilanratus rupiah) sebagai harga jual dari sepeda motor curiantersebut; e Bahwa setelah terdakwa menerima sepeda motor hasil curian darisaksi AKBAR, kemudian terdakwa menghubungi saksi YUSUFlewat telepon melalui perempouan NANDA (saudara perempuanterdakwa) menyampaikan kepada saksi YUSUF bahwa sepedamotor merek Suzuki Smash di rumah terdakwa EMI mau dijualsetelah

yang menyampaikan bahwaada sepeda motor Suzuki smash yang akan dijual, dimanakemudian terdakwa menyuruh saksi AKBAR untuk membawasepeda motor curian tersebut ke rumah terdakwa di Kampung JawaKabupaten Pinrang untuk terdakwa carikan pembeli;e Bahwa setelah saksi AKBAR selesai berbicara dengan terdakwamelalui telepon kemudian saksi AKBAR membawa sepeda motorhasil curiannya tersebut di rumah terdakwa di Kampung JawaKabupaten Pinrang dan tidak lama setelah terdakwa menerimasepeda motor dari saksi AKBAR

membawasepeda motor curian tersebut ke rumah terdakwa di Kampung JawaKabupaten Pinrang untuk terdakwa carikan pembeli;Bahwa benar setelah saksi AKBAR selesai berbicara denganterdakwa melalui telepon kemudian saksi AKBAR membawasepeda motor hasil curiannya tersebut di rumah terdakwa diKampung Jawa Kabupaten Pinrang dan tidak lama setelahterdakwa menerima sepeda motor dari saksi AKBAR lalu terdakwamenyerahkan uang kepada saksi AKBAR sebanyak Rp.2.900.000,(dua juta sembilan ratus rupiah) sebagai harga

yang menyampaikan bahwaada sepeda motor Suzuki smash yang akan dijual, dimanakemudian terdakwa menyuruh saksi AKBAR untuk membawasepeda motor curian tersebut ke rumah terdakwa di Kampung JawaKabupaten Pinrang untuk terdakwa carikan pembeli;e Bahwa benar setelah saksi AKBAR selesai berbicara denganterdakwa melalui telepon kemudian saksi AKBAR membawasepeda motor hasil curiannya tersebut di rumah terdakwa diKampung Jawa Kabupaten Pinrang dan tidak lama setelahterdakwa menerima sepeda motor dari saksi

SERASI AUTORAYA Jl.MT Haryono No. 35 A Ringroad Balikpapan ; Dikembalikan kepada saksi Akbar Bayujati Mithadoni ; 1 (satu) bendel Fotocopy BPKB Kbm Ford ranger warna putih tahun 2009 Nopol KT 1993 K Noka MNBBSBE408W784527 Nosin WLTA127711B atas nama PT. SERASI AUTORAYA Jl.MT Haryono No. 35 A Ringroad Balikpapan; 1 lembar surat pernyataan dari CINDE ARNA RHENI ; Tetap terlampir dalam berkas perkara ;6.

Anmad Edi Wuryanto yang merupakan paman saksiAkbar Bayujati Mithadoni yang beralamat di Jepara ;Bahwa benar pemilik KBM Ford Ranger Nopol KT 1993 K tersebut memintatolong saksi Akbar Bayujati Mithadoni untuk dicarikan calon pembeli, yangkemudian saksi Akbar Bayujati Mithadoni meminta tolong terdakwa yangmasih teman SMA saksi Akbar Bayujati Mithadoni ;Bahwa benar kemudian pada sekitar bulan Februari 2017 saksi AkbarBayujati Mithadoni menyerahkan KBM Ford Ranger tersebut kepadaterdakwa dengan tujuan

untuk diperlihatkan kepada calon pembeli ;Bahwa benar selanjutnya saksi Akbar Bayujati Mithadoni juga menyerahkanSTNK dan BPKB kbm Ford Ranger tersebut kepada terdakwa ;Bahwa benar akhirnya saksi Akbar Bayujati Mithadoni mengetahui sendiribahwa KBM Ford Ranger tersebut digadaikan oleh terdakwa tanpa seizindari saksi Akbar Bayujati Mithadoni.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan;3.

Anmad Edi Wuryanto,selanjutnya saksi Akbar Bayujati Mithadoni meminta tolong terdakwa untukmencarikan calon pembeli mobil tersebut, hingga kemudian pada hari Sabtutanggal 14 Januari 2014 terdakwa memberi tahu saksi Akbar Bayujati Mithadonibahwa sudah ada calon pembeli mobil tersebut, dan terdakwa meminta supayadisiapkan mobilnya, kemudian saksi Akbar Bayujati Mithadoni mengambil mobiltersebut dari Sdr. Anmad Edi Wuryanto di Kab.

Anmad Edi Wuryanto, selanjutnya saksi AkbarBayujati Mithadoni meminta tolong terdakwa untuk mencarikan calon pembelimobil tersebut, hingga kemudian pada hari Sabtu tanggal 14 Januari 2014terdakwa memberi tahu saksi Akbar Bayujati Mithadoni bahwa sudah adacalonpembeli mobil tersebut, dan terdakwa meminta supaya disiapkan mobilnya,kemudian saksi Akbar Bayujati Mithadoni mengambil mobil tersebut dari Sdr.Ahmad Edi Wuryanto di Kab. Jepara untuk dibawa ke Kab.

Batang, selanjutnyapada hari Jumat tanggal 10 Februari 2017 sekitar pukul 18.00 WIB terdakwadatang ke rumah saksi Akbar Bayujati Mithadoni untuk mengambil mobiltersebut untuk diperlinatkan kepada calon pembeli yang ada di daerahPekalongan dan Comal, atas perkataan terdakwa tersebut saksi Akbar BayujatiMithadoni mempercayainya, kemudian saksi Akbar Bayujati Mithadonimenyerahkan KBM Ford Ranger berikut STNK dan kunci kontaknya, namunterdakwa justru menggadaikan mobil tersebut kepada saksi Zaenal Mustofa.Halaman

SaudaraUJANG mengajak Terdakwa serta Terdakwa Il, Saksi SYEKH AGUNGSETIAWAN, Saksi FADLU ROHMAN AKBAR dan Saksi ALDI gunamelakukan penodongan dengan mencari korban yang sedang berjalan kakisendirian dan Para Terdakwa, Saksi SYEKH AGUNG SETIAWAN, SaksiFADLU ROHAM AKBAR dan Saksi ALDI menerima ajakan SaudaraUJANG.

Saksi FADLU ROHMAN AKBAR Bin WIRYA, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 7 dari 34 Putusan Nomor 695/Pid.B/2019/PN Jkt.

ADIP, Saksi, FADLU ROHMAN AKBAR dan SYEKHAGUNG SETIAWAN serta UJANG berangkat beriringan menuju daerahKemayoran lewat terminal Tanjung Priok untuk mencari target,selanjutnya ketika melintasi Jalan RE.

TanahMerdeka Kelurahan Kalibaru, kemudian UJANG mengajak Terdakwabersama dengan ATHOILLAH NESTA Alias ADIP, SYEKH AGUNGSETIAWAN, FADLU ROHMAN AKBAR dan ALDI untuk melakukanpenodongan dengan mencari korban yang sedang berjaian kaki sendirian,kemudian Terdakwa bersama dengan ATHOILLAH NESTA Alias ADIP,SYEKH AGUNG SETIAWAN, FADLU ROHMAN AKBAR dan ALDImenerima ajakan UJANG, selanjutnya sekitar jam 02.00 WIB, Terdakwabersama dengan ATHOILLAH NESTA Alias ADIP, SYEKH AGUNGSETIAWAN, FADLU ROHMAN AKBAR dan

berhasil menangkapTerdakwa bersama dengan ATHOILLAH NESTA Alias ADIP, SYEKHAGUNG SETIAWAN, FADLU ROHMAN AKBAR dan ALDI sedangkanUJANG kabur melarikan diri tidak tertangkap, selanjutnya Terdakwabersama dengan ATHOILLAH NESTA Alias ADIP, SYEKH AGUNGSETIAWAN, FADLU ROHMAN AKBAR dan ALDI beserta barang bukti yaituHalaman 20 dari 34 Putusan Nomor 695/Pid.B/2019/PN Jkt.

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon sebagian;
2. Menetapkan bahwa adalah Sah dan Berdasar Hukum orang yang bernama BISMAN dengan Nomor Induk Kependudukan 731703120840001, Anak Kedelapan dari Ayah yang bernama Katuo dan Ibu yang benama Sido yang lahir di Cakkeawo Tanggal 12 Februari 1984 adalah orang yang sama dengan BISMAN BIN AKBAR yang lahir pada Tanggal 12 Desember 1984 Pemilik Paspor Nomor: A 6728779;

; Bahwa pemohon sudah pernah ke Malaysia pada tahun 2004 ; Bahwa saksi tidak tahu sejak kapan pemohon bermana Bisman BinAkbar pada dokumen Paspornya ; Bahwa sebelumnya pada dokumen paspor pemohon dibuat di Nunukanpada tahun 2004 hanya bernama Bisman kemudian dilakukan perbaikanpada tahun 2013 menjadi Bisman Bin Akbar; Bahwa pemohon baru sekali melakukan pembuatan paspor; Bahwa Bin berarti anak lakilaki dari Akbar akan tetapi Akbar bukannama bapak dari Pemohon melainkan Katuo ; Bahwanama lbu pemohon

adalah Sido; Bahwa pemohon lahir pada tanggal 12 Februari 1984; Bahwa pemohon bersaudara sejumlah 8 (delapan) orang dan pemohonmerupakan anak bungsu;Halaman 4 dari 9 halaman Penetapan No. 16/Pdt.P/2021/PN.Bip Bahwa saksi tidak tahu bagaimana nama pemohon sehingga menjadiBisman Bin Akbar Bahwa pemohon hendak melakukan perbaikan nama pada paspor nyadari nama Bisman Bin Akbar menjadi Bisman Bin Katuo;Atas keterangan saksi tersebut Pemohon membenarkannya;2.

; Bahwa pemohon sudah pernah ke Malaysia pada tahun 2004 ; Bahwa saksi tidak tahu sejak kapan pemohon bermana Bisman BinAkbar pada dokumen Paspornya ; Bahwa sebelumnya pada dokumen paspor pemohon dibuat di Nunukanpada tahun 2004 hanya bernama Bisman kemudian dilakukan perbaikanpada tahun 2013 menjadi Bisman Bin Akbar; Bahwa pemohon baru sekali melakukan pembuatan paspor; Bahwa Bin berarti anak lakilaki dari Akbar akan tetapi Akbar bukannama bapak dari Pemohon melainkan Katuo ; Bahwa nama lbu pemohon

adalah Sido; Bahwa pemohon lahir pada tanggal 12 Februari 1984; Bahwa pemohon bersaudara sejumlah 8 (delapan) orang dan pemohonmerupakan anak bungsu; Bahwa saksi tidak tahu bagaimana nama pemohon sehingga menjadiBisman Bin Akbar Bahwa pemohon hendak melakukan perbaikan nama pada paspor nyadari nama Bisman Bin Akbar menjadi Bisman Bin Katuo;Atas keterangan saksi tersebut Pemohon membenarkannya;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak akanmengajukan apa apa lagi dan mohon Penetapan;Halaman

, nama pemohon sejatinya adalah BISMANakan tetapi dalam paspor pemohon ditambahkan BIN AKBAR saat pemohonhendak ke Malaysia pada tahun 2004 namun karena di syaratkan nama dalamdokumen paspor harus ada nama Bin sehingga Pemohon melengkap!

Mencabut hak perwalian atas anak bernama Muhammad Akbar Alhadar Bin Khalid Bin Umar Alhadar, umur 10 tahun, dari Tergugat (TERGUGAT) berdasarkan Penetapan Nomor 06/Pdt.P/2010/PA.TTE tanggal 3 Juni 2010;3. Menetapkan hak perwalian anak bernama Muhammad Akbar Alhadar Bin Khalid Bin Umar Alhadar tersebut kepada Penggugat (PENGGUGAT) selaku ayah kandungnya; 4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 791.000,- (tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

Bahwa perlakuan istri Penggugat dan anak Penggugat kepada Akbar baikbaik,namun terkadang dimarahi bila Akbar salah sekedar untuk pengajaran danpendidikan kepada Akbar ;e Bahwa saksi tidak pernah lihat keluarga dari Jailolo yang berkunjung kerumah Penggugat dan tidak pernah juga mendengar cerita dari Penggugat ;e Bahwa Akbar tidak belajar atau mengaji ketika berada pada Penggugat ;e Bahwa Akbar bersama Penggugat kurang lebih 2 tahun, saksi tahu sebelumnyaada pada keluarga ibunya saat masih kecil

sebagian telah di sekat buat kamarkoskosan sebanyak 5 kamar ;e Bahwa kegiatan Akbar seharihari di rumah bersama Penggugat adalahbermain, makan, tidur dan nonton TV ;e Bahwa selain kegiatan tersebut Muhammad Akbar Alhadar juga sekolah ;e Bahwa Penggugat tidak ada pekerjaan, seharihari bersama Akbar di rumah ;e Bahwa perlakuan istri Penggugat terhadap Akbar baikbaik, namunkadangdimarahi bila Akbar salah untuk pengajaran dan pendidikan kepada Akbar ;e Bahwa ada dari pihak keluarga dari Jailolo yang

berkunjung ke rumahPenggugat pada tahun 2011 yaitu sepupunya Akbar yang bernama Mujria(Nunung);e Bahwa Akbar pada Penggugat tidak belajar mengaji dan saksi tidak tahu kalauAkbar diajar mengaji oleh guru mengaji ;e Bahwa saksi tidak pernah dengar kalau Akbar pernah minta pergi ke Jailolo,namun saksi pernah mengatakan kepada Muhammad Akbar Alhadar pergikamuke Jailolo sana, namun Akbar tidak mau ;e Bahwa tujuan Penggugat mengajukan gugatan perwalian anak karena untukmengurus hakhak anak yang berkaitan

mengambilnya kembali, namun ketika saksi mau bertemu denganMuhammad Akbar Alhadar Penggugat tidak izinkan kalau Akbar dipegangoleh saksi bahkan tangan saksi dipukul oleh Penggugat dan pernah anak saksibernama Mujria (Nunung) ke rumah Penggugat untuk mengajak MuhammadAkbar Alhadar tapi dilarang oleh Penggugat, dan Penggugat pernahmengatakan kepada saksi saat mengambil Akbar kalau rindu kepadaMuhammad Akbar nanti datang ke Ternate;Hal. 13 dari 25 hal.

saksi selalu mendampingi anak tersebut ke Masjid ;Bahwa Penggugat datang mengambil Muhammad Akbar tidak mohon izinkepada Tergugat ;Bahwa ibu kandung Muhammad Akbar Alhadar meninggal dunia saat ituakbar baru berumur 4 tahun lebih ;e Bahwa Muhammad Akbar ikut sama kakaknya (Mujria/Nunung) ke Payokarena disana ada guru mengaji;e Bahwa sejak almarhumah Mahdiat meninggal dunia Muhammad Akbar sudahditerlantarkan oleh Penggugat selaku ayah kandung tidak pernah datangmenjenguk dan memberikan nafkah nanti

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Andi Akbar Tanjung Bin H.Abd Gani) terhadap Penggugat (Suci Rahayu Binti Kasirun);
4. Menetapkan hak asuh (Hadhanah) anak yang bernama Aqifa Naila Sahla Binti Andi Akbar Tanjung, lahir di Tembilahan, 28 Agustus 2019 dan Aisyah Nur Faeyza Binti Andi

Akbar Tanjung, lahir di Tembilahan 20 Juni 2021diberikan kepada Penggugat (Suci Rahayu Binti Kasirun) dengan kewajiban Penggugat memberi akses kepada Tergugat untuk bertemu dengan anaknya;

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para pemohon;
2. Menetapkan anak yang bernama Callysta Putri Cahaya Akbar, lahir di Depok, pada hari Selasa, tanggal 03 Mei 2022, adalah anak sah dari pemohon I (Fauzia Akbar bin Suyanto) dengan pemohon II (Mirnasari binti Rawijo);
3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 380.000,- (tiga ratus delapan puluh ribu rupiah);

Hamsir serta anggota satuanreserse Narkoba lainnya melakukan penangkapan terhadap saksiMuhammad lgbal alias Akbar, sdr.

Bahwa pada saat polisi datang ke rumah kontrakan saksiMuhammad Iqbal alias Akbar saat itu dirumah hanya ada terdakwayang sedang tidur dan istri; Bahwa narkotika jenis sabu yang terdakwa bawa dari Samarindamenurut saksi Muhammad lqbal alias Akbar nilainya Rp.7.500.000,00 (tujuh juta lima ratus ribu rupiah) dengan berat 5 (lima)gram ; Bahwa pada hari Rabu tanggal 11 Februari 2015 terdakwa pernahmenerima barang berupa kotak minuman dari sdr Erwin yangmerupakan titipoan saksi Muhammad Iqbal alias Akbar

Aries Wahyu Sulistyonoadalah milik saksi Muhammad Iqbal alias Akbar yang dibeli dari AliAbbas di Samarinda dan dibawa oleh terdakwa ke Bontang;Bahwa terdakwa membawa narkotika jenis sabu milik saksiMuhammad Iqbal alias Akbar pada hari Rabu tanggal 11 Februari2015 dengan menerima titipan barang berupa kotak minuman yangdidalamnya berisi sil mobil dari sdr Erwin orang suruhan Ali Abbasuntuk saksi Muhammad Iqbal alias Akbar dan waktu itu terdakwadikasih uang sebesar Rp. 350.000,00 (tiga ratus lima puluh

rupiah) ;Menimbang, bahwa sesampai di Bontang terdakwa menyerahkan kotaktersebut kepada saksi Muhammad Iqbal alias Akbar, selanjutnya oleh saksiMuhammad Iqbal alias Akbar kotak tersebut dibuka dihadapan terdakwa dandilihatkan isinya berupa sil mobil dan narkotika jenis sabu ;Menimbang, bahwa narkotika jenis sabu tersebut oleh saksi MuhammadIqbal alias Akbar kemudian dipakai dan dijual, sampai akhirnya ditangkapoleh polisi pada hari Senin tanggal 16 Februari 2015 sekira jam 00.30 wita dirumah kontrakan

Suprapto No. 55 RT.23 Kelurahan Apiapi, Kecamatan Bontang Utara, Kota Bontang;Menimbang, bahwa terdakwa sebelumnya telah mengetahui bahwasaksi Muhammad lgbal alias Akbar sebagai penjual narkotika sehinggaMajelis berpendapat bahwa terdakwa seharusnya patut menduga bahwatitipan dari saksi Muhammad lgbal alias Akbar tersebut adalah narkotika aliassabu ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi bahwanarkotika yang ditemukan pada saat penangkapan saksi Muhammad Igbalalias Akbar yang sebelumnya

Konawe Utara kemudian terdakwaIsra berkata lewat saja kalau mau lewat lalu saksi Ali Akbar menjawabbagaimana mau lewat kalau kamu berhenti didepan sehingga terjadipertengkaran antara terdakwa Isra dengan saksi Ali Akbar lalu terdakwa Israpergi.

Selanjutnya ketika saksi Ali Akbar bersama dengan saksi Roma dansaksi Srianti melanjutkan perjalanan, terdakwa Isra mengejar danmelambung kendaraan yang dikemudikan saksi Ali Akbar lalu ketika beradadidepan Pos PAD Desa Tondowatu terdakwa Isra memarkirkan sepedamotornya dengan posisi melintang ditengah jalan bersamasama denganterdakwa Mirsad memegang batang kayu, dan Akbar serta Yus bermaksuduntuk memberhentikan kendaraan yang dikemudikan Ali Akbar, namun saksiAli Akbar menghindar dan melanjutkan

Akbar dan Yus, setelah itu terdakwamenarik kayu pagar yang ada didepan rumah bersama dengan terdakwaMirsad lalu menuju ke saksi Ali Akbar yang memegang parang didalamrumah dan terdakwa emosi lalu memukulkan kayu yang dipegang olehterdakwa pada spion kiri mobil lalu terdakwa bersama dengan terdakwaMirsad dan Akbar mendorong pintu hingga terbuka lalu masuk kedalamrumah bersama Akbar dan terdakwa Mirsad.

Konawe Utara; Bahwa awalnya saksi Srianti dari Kendari menuju Desa Sambasulebersama dengan saksi Roma dan saksi Ali Akbar, ketika di Desa Paku Jaya,saksi Ali Akbar yang menyupir lalu terdakwa Isra menghalangi kendaraanyang ditumpangi oleh saksi kemudian terdakwa Isra berkata kalau maulewat, lewat saja lalu saksi Ali Akbar menjawab bagaimana bisa lewat laluterjadi pertengkaran antara saksi Ali Akbar dengan terdakwa Isra dankemudian terdakwa Isra pergi, kKemudian saat di pos PAD terdakwa Mirsaddan

MHAMMAD KHAIRUL AKBAR Alias KHAIRUL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bersekongkol atau bersepakat untuk melakukan, melaksanakan, membantu, menyuruh, turut melakukan, menganjurkan atau mengorganisasi suatu tindak pidana, memproduksi atau mengedarkan Psikotropika yang berupa obat yang tidak terdaftar pada Departemen yang bertanggung jawab dibidang kesehatan ;

oleh karena itu terhadap Para Terdakwa ARIO AUGUSTA DWIPUTRA NUGRAHA Alias RIO MUHAMMAD KHAIRUL AKBAR Alias KHAIRUL dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan dan pidana denda sebesar Rp. 200.000.000,- (dua ratus juta rupiah), apabila denda tersebut tidak dibayar, diganti dengan pidana kurungan selama 4 (empat) bulan ;

Akbar bin Mallo;

Menetapkan memberi dispensasi kawin kepada pemohon Sikanda bin La Palempa, untuk melaksanakan pernikahan anak laki-laki pemohon yang bernama Akbar bin Sikanda dengan perempuan Darniani binti La Pide.

No. 29 /Pdt.P/2014/PA.Wsp.Bahwa majelis hakim telah memberikan nasihat agar pemohonmempertimbangkan kembali permohonannya namun pemohon tetap padapendiriannya, maka dibacakan permohonan pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh pemohon.Bahwa majelis hakim telah mendengar keterangan anak pemohonbernama Akbar bin Sikanda sebagai berikut : Bahwa saya adalah Akbar bin Sikanda anak lakilaki pemohon. Bahwa benar saya lahir pada tanggal 31 Desember 1995 umur 18 tahun 1bulan).

No. 29 /Pdt.P/2014/PA.Wsp.Bahwa Akbar bin Sikanda dengan perempuan Darniani binti La Pidetidak mempunyai hubungan keluarga dan tidak sesusuan yangmenjadi penghalang untuk menikah.Bahwa anak pemohon Akbar bin Sikanda berstatus jejaka danperempuan Darniani binti La Pade berstatus perawan.Bahwa dikhawatirkan terjadi perpecahan antara keluarga bilaperkawinan anak pemohon Akbar bin Sikanda dengan perempuanDarniani binti La Pide bila tidak dilaksanakan.Bahwa lakilaki Akbar bin Sikanda mempunyai kemampuan

Bahwa anak pemohon Akbar bin Siknda dan perempuan Darniani bintiLa Pide telah dewasa (baliq). Bahwa keluarga kedua belah pihak telah merestui pernikahan mereka . Bahwa pemohon bersedia membimbing dan bertanggung jawab terhadapkehidupan rumah tangga anaknya setelah menikah nant. Bahwa antara Akbar bin Sikanda dengan perempuan DanrnianibintiLa Pide tidak ada larangan menikah menurut ketentuan peraturanperundanganundangan yang berlaku dan ketentuan hukum Islam.

Bahwa Akbar bin Sikanda masih bestatus jejaka dan perempuan Danrnianibinti La Pide berstatus sebagai perawan.

Bahwalakilaki Akbar bin Sikanda mempunyai kemampuan untukmenafkahi isteri dan anakanaknya nanti serta berakhlak baik danbersungguhsungguh untuk meperisterikan perempuan Darniani bintiLa Pide.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, maka ternyataantara anak pemohon Akbar bin Sikanda dengan perempuan Darniani bintiLa Pide tidak ada halangan untuk melakukan pernikahan, baik menurutHal. 5 dari 7 hal Pen.

TERDAKWA ASDAR Als AKBAR

1. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp 3.000,00 (tiga ribu rupiah) ;

TERDAKWAASDAR Als AKBAR ;5. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan ;6.

AKBAR bersama Terdakwa mengambil Narkotika tersebut diKilo Meter 12 masuk, selang waktu 2 jam saksi ASDAR Als. AKBAR bersamaTerdakwa menunggu, saudara MAPI (DPO) datang dan menghampiri saksiASDAR Als. AKBAR lalu memberikan Narkotika Tersebut kepada saksi ASDARAls. AKBAR kemudian saksi ASDAR Als. AKBAR memberikan uang kepadasaudara MAPI (DPO) sebesar Rp 1.000.000 ;Bahwa benar kemudian saksi ASDAR Als.

AKBAR menelfonTerdakwa dengan maksud berdua patungan sebanyak Rp 1.000.000 yang manaTerdakwa memberikan saksi ASDAR Als. AKBAR uang sebanyak Rp 500.000 dansaksi ASDAR Als. AKBAR sudah menyiapkan uang sebesar Rp 500.000 untukmembeli Narkotika jenis Shabu, setelah itu saksi ASDAR Als. AKBAR menelfonsaudara MAPI (DPO) untuk membeli Narkotika jenis Shabu seharga Rp 1.000.000,pada pukul 12.00 wit saksi ASDAR Als.

AKBAR bersama Terdakwa mengambilNarkotika tersebut di Kilo Meter 12 masuk, selang waktu 2 jam saksi ASDAR Als.AKBAR bersama Terdakwa menunggu, saudara MAPI (DPO) datang danmenghampiri saksi ASDAR Als. AKBAR lalu memberikan Narkotika Tersebut kepadasaksi ASDAR Als. AKBAR kemudian saksi ASDAR Als. AKBAR memberikan uangkepada saudara MAPI (DPO) sebesar Rp 1.000.000 ;Menimbamg, bahwa kemudian saksi ASDAR Als.

AKBAR membeli TehKotak sebanyak 2 buah dan 1 botol Aqua sedang, pada pukul 15.30 wit saksiASDAR Als. AKBAR bersama Terdakwa pergi ke rumah saksi ASDAR Als. AKBAR diJalan Melati Nomor 6 Kilo meter 10 masuk, sesampainya di rumah, saksi ASDARAls. AABAR menggunting sedotan dari 2 buah Teh Kotak tersebut lalu saksi ASDARAls. AKBAR melubangi penutup botol Aqua dan memasang 2 sedotan tersebut kedalam penutup botol Aqua, kemudian saksi ASDAR Als.

Saksi Musa Akbar Bin H.

milik saksi Musa Akbar yaitu Mitsubishi Triton dan sekira jam 08.30Wib, saksi Musa Akbar tiba di MC Donalds Jababeka dan bertemu dengansaksi Doni Arifin, saat betemu saksi Musa Akbar langsung diajak ke PemdaKab.

Bekasi, tiba di parkiran MC Donald's sekira jam 09.15Wib, saksi Musa Akbar bersama saksi Doni Arifin turun dari mobil danmemesan makanan dan minuman, saat saksi Musa Akbar sedang makan,tibatiba saksi Doni Arifin menerima telepon, setelah selesai telponan saksiDoni Arifin berkata kepada saksi Musa Akbar PINJEM MOBIL DULU MAUJEMPUT SAUDARA" lalu saksi Musa Akbar jawab YA DAH", kemudiansaksi Doni Arifin pergi dengan mengendarai mobil saksi Musa Akbar,setelah selesai makan saksi Musa Akbar merasa khawatir

, saksiMusa Akbar berangkat seorang diri dengan mengendarai mobil milik saksi MusaAkbar yaitu Mitsubishi Triton dan sekira jam 08.30 Wib, saksi Musa Akbar tiba diMC Donalds Jababeka dan bertemu dengan saksi Doni Arifin, saat betemusaksi Musa Akbar langsung diajak ke Pemda Kab.

Bekasi, tiba di parkiran MCDonald's sekira jam 09.15 Wib, saksi Musa Akbar bersama saksi Doni Arifinturun dari mobil dan memesan makanan dan minuman, saat saksi Musa Akbarsedang makan, tibatiba saksi Doni Arifin menerima telepon, setelah selesaitelponan saksi Doni Arifin berkata kepada saksi Musa Akbar PINJEM MOBILDULU MAU JEMPUT SAUDARA lalu saksi Musa Akbar jawab YA DAH",kemudian saksi Doni Arifin pergi dengan mengendarai mobil saksi Musa Akbar,setelah selesai makan saksi Musa Akbar merasa khawatir

HERO AKBAR RAFSANJANI
Terbanding/Tergugat I : JAMES PHILATORI
Terbanding/Tergugat II : BAHADURI Alias Aseng
Terbanding/Tergugat III : TAUFIK Dg. Serang

Penuntut Umum:
FEBRIAN RIZKY AKBAR
Terdakwa:
1.SUPIAN NOOR Als IYAN Bin ROSEHAN ANWAR
2.SURYA FADILLAH Als SURYA Bin ROSEHAN ANWAR

Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriTanjung, serta dihadiri oleh Febrian Rizky Akbar, S.H. Penuntut Umum dan paraterdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,Muhammad Rifa Rizah, S.H.,M.H. Riyanti Desiwati, S.H., M.H.Wendy Pratama putra, S.H.Panitera Penggati,Halaman 34 dari 35 halaman Putusan Nomor 90/Pid.B/2019/PN TjgKhairuddin, S.H.Halaman 35 dari 35 halaman Putusan Nomor 90/Pid.B/2019/PN Tjg