Ditemukan 88136 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
pandiangan
perdangan
pendanaan
panebangan
pasangan
pandeangan
pandaangan
pandaingan
pandingan
Register : 04-03-2021 — Putus : 07-04-2021 — Upload : 07-04-2021
Putusan PA Kasongan Nomor 9/Pdt.P/2021/PA.Ksn Tanggal 7 April 2021 — Pemohon melawan Termohon
53 — 7
53 — 7
biaya perkara menurut hukum;Subsider:Menjatuhkan Penetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang ditetaopbkan Para Pemohon hadirmenghadap di persidangan dan panggilan kepadanya telah dilakukan secararesmi dan patut;Bahwa selain Para Pemohon, telah hadir pula di persidangan,anak para Pemohon yang bernama Krisdayanti Safitri binti Harten danseorang lakilaki yang bernama Deky Pranata bin Sarmiwanto, sertaorangtua calon suami anak para Pemohon;Bahwa hakim pemeriksa perkara memberikan pandangan
Register : 26-03-2014 — Putus : 18-06-2014 — Upload : 11-08-2014
Putusan PA KOTABUMI Nomor 135/Pdt.G/2014/PA.Ktbm Tanggal 18 Juni 2014 — Pemohon dan Termohon
13 — 2
13 — 2
Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;SUBSIDER: Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada harihari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPemohon dan Termohon telah datang menghadap sendiri ke persidangan, kecualipada tanggal 4 Juni 2014 dan 18 Juni 2014 Pemohon tidak hadir di persidangan;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohondan telah berupaya keras memberi masukan dan pandangan agar Pemohon maudamai atau rukun lagi dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil
Register : 06-02-2018 — Putus : 01-03-2018 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 9/Pdt.P/2018/PA.Bta Tanggal 1 Maret 2018 — Pemohon melawan Termohon
13 — 10
13 — 10
Membebankan biaya perkara berdasarkan peraturan yang berlaku;SUBSIDERApabila Majelis Hakim berpendapat lain, maka Pemohon dan Pemohon IImohon Putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditentukan Pemohon dan PemohonIl hadir dipersidangan;Bahwa, Majelis memberikan pandangan dan nasehat kepada Pemohon danPemohon II untuk mencari jalan keluar agar mendapatkan Surat Nikah tanpamelanjutkan perkara ini mengingat Pemohon II sewaktu menikah dengan Pemohon masih berstatus bersuami,
Register : 15-04-2020 — Putus : 28-04-2020 — Upload : 29-04-2020
Putusan PA CURUP Nomor 173/Pdt.G/2020/PA.Crp Tanggal 28 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
10 — 7
berita acara relaas panggilan nomor173/Pdt.G/2020/PA.Crp. tanggal 20 April 2020 bahwa sekarang ini Tergugatberada dalam Rutan Lembaga Pemasyarakatan Bengkulu dan tidak berada diDusun Desa Kampung Jeruk Kecamatan Binduriang Kabupaten RejangLebong sebagaimana yang dinyatakan Penggugat didalam surat gugatannyasehingga relaas panggilan kepada Tergugat telah tidak dapat disampaikankepada yang bersangkutan secara langsung atau resmi;Bahwa dipersidangan majelis hakim telah berupaya memberikannasehat dan pandangan
Register : 13-08-2014 — Putus : 13-08-2014 — Upload : 29-10-2014
Putusan PA PANDAN Nomor 14_Pdt_P_2014_PA_Pdn_NO_20142110_Itsbat NIkah_Tahun 2014 Tahun 2014 Tanggal 13 Agustus 2014 — Pemohon I dan Pemohon II
10 — 4
10 — 4
yangseadiladilnya;Bahwa sebelum perkara ini disidangkan terlebih dahulu diumumkankepada masyarakat oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Pandan padatanggal 14 Agustus 2014 sampai dengan tanggal 27 Agusutus 2014, danterhadap pengumuman tersebut tidak ada pihak yang mengajukan keberatan;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Para Pemohon telahdatang in person ke persidangan, kemudian atas pertanyaan Ketua Majelisidentitas Para Pemohon adalah benar;Bahwa Majelis Hakim telah memberikan nasehat dan pandangan
Register : 16-02-2009 — Putus : 05-03-2009 — Upload : 23-02-2013
Putusan PA SOLOK Nomor 34/Pdt.G/2009/PA.Slk Tanggal 5 Maret 2009 — - PENGGUGAT
- TERGUGAT
10 — 2
10 — 2
sendiri, sedang Tergugat tidak hadir dan tidakpula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya, meskipun telah dipanggilsecara patut untuk menghadap di persidangan, sedangkan ketidak hadiran Tergugattidak pula disebabkan oleh suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan,maka usaha damai tidak dapat dilakukan baik oleh Majelis Hakim maupun melaluiMediator yang telah ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Solok, kecuali hanyamemberi nasehat dan pandangan
Register : 05-03-2019 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 29-03-2019
Putusan PA SAMPIT Nomor 0019/Pdt.P/2019/PA.Spt Tanggal 27 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
9 — 3
9 — 3
, mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Sampit, atas perintah KetuaMajelis, telah mengumumkan mengenai adanya perkara itsbat nikah yangdiajukan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohon danPemohon II datang menghadap di persidangan;Bahwa Ketua Majelis berusaha memberikan saran dan nasehat sertapandangan kepada Pemohon dan Pemohon II terkait permohonannya tersebut;Bahwa setelah mendengar saran dan nasehat serta pandangan
Register : 16-04-2014 — Putus : 30-10-2014 — Upload : 12-12-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 1872/Pdt.G/2014/PA.Sby Tanggal 30 Oktober 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
12 — 1
12 — 1
psikis tersebut di atas sering14.15.16.17.kali dialami oleh Penggugat melalui perlakuan buruk Tergugat kepadaPenggugat;Bahwa, pada.awalnya Penggugat berusaha menghindari pertengkaranNamun sampai dengan berakhirnya tahun 2012 Tergugat tidak adaperubahan sikap yang mengakibatkan Penggugat dan anaknya tinggaldirumah keluarga Penggugat ;Bahwa, dengan alasanalasan tersebut di atas maka Penggugat merasarumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak dapatdipertahankan lagi karena adanya ketidakcocokan, pandangan
Register : 20-04-2017 — Putus : 05-06-2017 — Upload : 20-09-2017
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 0483/Pdt.G/2017/PA.JP Tanggal 5 Juni 2017 — Penggugat:
ELI AELIYAH binti ABDUL SANTANA
Tergugat:
TIMBUL HARI MUKTI bin SOEDIR KADIM SUKOWIDJAYA
19 — 3
ELI AELIYAH binti ABDUL SANTANA
Tergugat:
TIMBUL HARI MUKTI bin SOEDIR KADIM SUKOWIDJAYA
19 — 3
Bahwa namun sejak tahun 2014 keharmonisan dan kebahagiaanrumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah, mulai timbulketidakharmonisan di antara Penggugat dan Tergugat.Bahwa pokok permasalahan yang menjadi penyebab tidakharmonisnya hubungan Penggugat dan Tergugat sebagai suamiistri adalah: Adanya ketidakcocokan dan perselisihan pendapat akibatperbedaan pandangan di dalam menjalankan kehidupanberumah tangga selaku suami istri dan orangtua bagi anakanak; Tergugat sangat sibuk dengan pekerjaan dan
Register : 08-06-2017 — Putus : 05-07-2017 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 182/Pdt.P/2017/PA.Tgt Tanggal 5 Juli 2017 — Pemohon melawan Termohon
12 — 5
12 — 5
papanpengumuman Pengadilan Agama Tanah Grogot tentang permohonanPengesahan Nikah Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan untukpemeriksaan perkara ini, Pemohon dan Pemohon II telah dipanggilsecara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, terhadappanggilan tersebut, Pemohon dan Pemohon II menghadap secara inperson;Bahwa Majelis Hakim telah berupaya memberikan nasihat danpandangan kepada Pemohon dan Pemohon Il tentang segalakonsekuensi permohonannya, atas nasihat dan pandangan
Register : 28-10-2019 — Putus : 07-11-2019 — Upload : 11-11-2019
Putusan PA Pangkalan Balai Nomor 558/Pdt.G/2019/PA.Pkb Tanggal 7 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
95 — 28
95 — 28
oleh halangan yang sah, maka Termohon Termohon dan Termohon Il harus dinyatakan tidak hadir dan sesuai ketentuan Pasal 149ayat (1) RBg. permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus dengan tanpahadirnya Termohon (verstek);Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 82 ayat (1) dan (4) UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 tentang perubahan pertama atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Majelis Hakim telahmemberikan saran dan pandangan
Register : 17-01-2019 — Putus : 14-02-2019 — Upload : 07-03-2019
Putusan PA BATAM Nomor 203/Pdt.G/2019/PA.Btm Tanggal 14 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 7
21 — 7
perkaranya ;Bahwa segala sesuatu yang terjadi dipersidangan telah dicatat dalamberita acara pemeriksaan perkara ini;Bahwa Pemohon menyatakan tidak ada lagi yang akan disampaikan danmohon putusan;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahseperti tersebut di atas;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapbkan Pemohon hadir dipersidangan,dan Termohon tidak hadir majelisHalaman 4 dari 6 putusan Nomor 203/Pat.G/2019/PA.Btmhakim tetap memberikan pandangan
Register : 21-03-2016 — Putus : 19-04-2016 — Upload : 14-06-2016
Putusan PA BANTUL Nomor 56/Pdt.P/2016/PA.Btl Tanggal 19 April 2016 — PEMOHON I-II
20 — 8
20 — 8
Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Atau apabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Bantul berpendapatlain,mohon menetapkan yang seadiladilnya.Bahwa, pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon danPemohon II telah datang menghadap di persidangan, dan Majelis Hakim telahmemberikan nasehat dan pandangan' berkaitan dengan masalahHal 3 dari 8 Pen.No.56/Padt.P/2016/PA.Btlpermohonannya, Pemohon dan Pemohon Il tetap meneruskanpermohonannya;Bahwa, kemudian dibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan
Register : 18-01-2017 — Putus : 06-06-2017 — Upload : 06-03-2018
Putusan PA CIKARANG Nomor 146/Pdt.G/2017/PA.Ckr Tanggal 6 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
Bahwa selain itu, seringkali Pemohon dan Termohon berbeda prinsipdan berbeda pandangan dalam menyikapi Suatu persoalan dan masingmasing cenderung bertahan dengan prinsip dan pendapatnya tersebut,sehingga timbullah perselisinan dan pertengkaran diantara Pemohondengan Termohon;6.
Register : 10-02-2016 — Putus : 16-06-2016 — Upload : 15-04-2020
Putusan PA BATAM Nomor 0255/Pdt.G/2016/PA.BTM Tanggal 16 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
dengan sidang yang lalu;Setelah sidang dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis, Pemohon dan Termohon dipanggil menghadap ke persidangan;Pemohon menghadap sendiri;Termohon tidak menghadap ke persidangan atau menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai kuasanya, sekalipun menurut relaas Nomor255/Pdt.G/2019/PA.Btm, tanggal 08 Februari 2019 yang dibacakan di persidangan,Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap kepersidangan;Majelis Hakim memberikan nasehat serta pandangan
Register : 25-11-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 09-12-2020
Putusan PA PURWOREJO Nomor 1466/Pdt.G/2020/PA.Pwr Tanggal 8 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 3
17 — 3
Tergugat sering sekali salah paham, pandangan, maupun prinsipdalam berkeluarga;C. Tergugat sering pergi tanpa pamit, dan pergi tanpa adaketerangan / kabar yang jelas, diduga pergi dengan wanita lain;Hal. 2 dari 7 Hal. Put. No. 1466/Pdt.G/2020/PA.Pwr5.
Register : 19-06-2012 — Putus : 10-09-2012 — Upload : 15-02-2013
Putusan PA PAINAN Nomor 103/PDT.G/2012/PA.Pn Tanggal 10 September 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
22 — 8
22 — 8
oleh karenanya Majelis Hakim mencukupkan pemeriksaanperkara ini;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan ini ditunjukkepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara pemeriksaan perkara ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim dalam setiap kali persidangan telahberusaha mendamaikan kedua belah pihak berperkara dan ternyata berhasil,selanjutnya Majelis Hakim memberikan nasehat dan pandangan
Register : 15-05-2019 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 02-07-2019
Putusan PA TALU Nomor 57/Pdt.P/2019/PA TALU Tanggal 2 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
19 — 9
19 — 9
PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa perkara a quo termasuk bidang perkawinan sesuaidengan ketentuan Pasal 49 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah menjadi UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 TentangPeradilan Agama, perkara a quo menjadi wewenang absolut PengadilanAgama;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya memberikan nasehatdan pandangan
Register : 17-02-2017 — Putus : 14-01-2017 — Upload : 03-10-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 78/Pdt.P/2017/ PN.DPS Tanggal 14 Januari 2017 — IDA BAGUS MADE NARENDRA, dk.
38 — 24
38 — 24
Para Pemohon yang Kedua dalam perkembangannyasering sakitsakitan, kami Para Pemohon telah merawat denganbaik, memeriksakan ke dokter, tetapi tetap saja anak Kedua ParaPemohon sering sakitsakitan bahkan sampai berobat alternatifpun telah dilakukan Para Pemohon, namun belum juga berhasil;Bahwa Para Pemohon juga mohon petunjuk kepada Sulinggih,atas petunjuk beliau nama anak Kedua Para Pemohon disarankanagar diganti/ dirubah, menurut Beliau nama yang disandang anakKedua Para Pemohon kurang pas dari pandangan
Register : 08-10-2015 — Putus : 17-03-2015 — Upload : 31-03-2016
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2400/Pdt.G/2015/PA.JS Tanggal 17 Maret 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
oleh Penggugatmenyatakan mencabut perkaranya, karena akan kembali membina rumahtangga dengan Tergugat ;Bahwa, atas keinginan Penggugat untuk mencabut perkaranya,Tergugat tidak dapat didengarkan tanggapannya karena tidak hadir ;Bahwa, untuk meringkas uraian ini, cukuplah majelis hakim menunjukberita acara persidangan perkara ini.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya memberikannasehat dan pandangan