9/Pdt.G/2022/PA.Sak

PUTUSANNomor 9/Pdt.G/2022/PA Sak.KF A VabDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Siak Sri Indrapura yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, NIK 1302076310850001, tempat/tanggal lahir Talang, 23 Oktober1985/umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan Guru Swasta, tempat tinggal di Kabupaten Siak,Provinsi Riau dan dalam hal ini berdomisili elektronikdengan alamat email: oktrivaandista

/PASak. tanggal 5 Januari 2022, dengan alasanalasan sebagai berikut:1.

tanggal 6 Janauri 2022 dan 13 Janauri 2022 Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut, dan ternyata ketidakhadiranya itu tidakberdasarkan alasan yang sah menurut hukum;Bahwa, Majelis Hakim telah memeriksa identitas Penggugatsebagaimana yang tertera dalam surat gugaannya;Bahwa, dalam kerangka perdamaian Majelis Hakim telah menyampaikannasihat sampai saat sebelum putusan dibacakan kepada Penggugat supayabersabar dan kembali membina rumah tangga dengan Tergugat, namun tidakberhasil.

Kemudian persidangan dinyatakan tertutup untuk umum;Halaman 4 dari 18 Halaman Putusan Perkara Nomor 9/Pdt.G/2022/PA Sak.Bahwa, setelah surat gugatan Penggugat yang terdaftar di RegisterKepaniteraan Pengadilan Agama Siak Sri Indrapura Nomor9/Pdt.G/2022/PA.Sak tanggal 5 Januari 2022 tersebut dibacakan, aluPenggugat menyatakan tetap dengan dalildalil dalam surat gugatannya;Bahwa, untuk membuktikan dalildalil gugatannya tersebut Penggugattelah mengajukan bukti surat berupa: Fotokopi Kutipan Akta Nikah

Meterai Rp 10.000,00Jumlah :Rp1.120.000,00(satu juta seratus dua puluh ribu rupiah).Halaman 18 dari 18 Halaman Putusan Perkara Nomor 9/Pdt.G/2022/PA Sak.

107/Pdt.G/2022/PA.Sim

PUTUSANNomor 107/Pdt.G/2022/PA.Sim.FEN FSi) zDo #) Jey & VeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Simalungun yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara ItsbatNikah dan Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat tangga lahir 10 Maret 1975, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempattinggal di Huta IV Tempel Jaya, Nagori, Kecamatan

PA Simalungun), berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 11 Januari 2022 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Simalungun dengan registerSurat Kuasa Nomor 68/KH/PA.Sim/2022 pada tanggal 17Januari 2022, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat tanggal lahir, 22 Februari 1971, Agama Islam, PendidikanSLTA, Pekerjaan Serabutan, bertempat tinggal di Huta IV,Nagori, Kecamatan, Kabupaten Simalungun, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas

perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat/Kuasa Hukumnya dan para saksi dipersidangan;Halaman 1 dari 19 halaman,Putusan Nomor 107/Padt.G/2022/PASimDUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 12 Januari 2022yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Simalungun dibawah register nomor 107/Pdt.G/2022/PA.Sim. pada tanggal 17 Januari 2022telah mengajukan perkara Itsbat Nikah dan Cerai Gugat dengan dalildalil yangpada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat

Bahwa Penggugat sewaktu menikah dengan Tergugat berstatus gadis danTergugat berstatus jejaka;Halaman 12 dari 19 halaman, Putusan Nomor 107/Pat.G/2022/PASim4. Bahwa Penggugat dan Tergugat belum pernah bercerai;5.

Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp520.000,00(lima ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 19 dari 19 halaman, Putusan Nomor 107/Pat.G/2022/PASim

53/Pdt.G/2022/PA.Wgw

Wangi, Kabupaten Wakatobi, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan meneliti berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibuktinya dalamsidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 08 Februari2022, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wangi Wangi dengan registerperkara Nomor 53/Pdt.G/2022/PA.Wgw, tanggal O8 Februari 2022, telahmengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut : Putusan Nomor 53/Pdt.G/2022

Sejak saat itu pula, Putusan Nomor 53/Pdt.G/2022/PA.WgwHal. 2 dari 18 hal.keduanya berpisah tempat tinggal. Tergugat juga tidak pernah kembali lagikepada Penggugat sampai sekarang;7.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum;Subsider :Mohon putusan yang seadiladilnyaBahwa, Penggugat dan Tergugat telah dipanggil oleh Jurusita PenggantiPengadilan Agama Wangi Wangi, tanggal 8 Februari 2022 untuk sidang tanggal 15Februari 2022, lalu Tergugat dipanggil lagi tanggal 15 Februari 2022 untuk sidangtanggal 22 Februari 2022.

Karena merupakanalternatif satusatunya yang harus Majelis Hakim lakukan untuk menciptakan Putusan Nomor 53/Pdt.G/2022/PA.WgwHal. 15 dari 18 hal.kemaslahatan bagi Penggugat dan Tergugat, meskipun perceraian tersebutmerupakan perbuatan halal yang dibenci oleh Allah SWT.

AkbarAmin, S.H., sebagai Panitera Pengganti dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Ketua Majelis;Hakim Anggota; Putusan Nomor 53/Pdt.G/2022/PA.WgwHal. 17 dari 18 hal.Apep Andriana, S.Sy.Hakim Anggota;Muhammad Rizky Fauzan, Lc.Rincian biaya perkara ini :Lsagg fF MN JumlahBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBP Pgl I PT:Hak RedaksiBiaya Meterai :Rp.410.000,00(empat ratus sepuluh ribu rupiah) Putusan Nomor 53/Pdt.G/2022/PA.WgwHal. 18 dari 18 hal.Rp.Rp.Rp.Rp.Hamsin Haruna, S.H.I.Panitera

94/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mn

di JalanDiponegoro nomor 11 B~ Kelurahan BangunsariKecamatan Mejayan Kabupaten Madiun, berdasarkansurat kuasa khusus, tanggal 10 Januari 2022, yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Madiun Nomor 55/Kuasa.AD/I/2022 tanggal13 Januari 2022, Sebagai Penggugat;MelawanUmur 32 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal diKabupaten Madiun, Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan

;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal .13 Januari 2022 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Madiun Nomor 94/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mn., tanggal 13 Januari2022 mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 21 November 2010 telah dilangsungkan perkawinanantara Penggugat dengan Tergugat yang dilakanakan menurut hukumdan sesuai dengan tuntunan ajaran agama

Sejak lahir hingga saat ini anak antara Penggugat dengan Tergugat yangbernama Meyrista Juvita Putri (10 tahun) tersebut tetap dalam asuhanPenggugat dan Penggugat tidak pernah meninggalkan kewajibannyaatas anak tersebut walaupun Penggugat juga bekerja ;halaman 3 dari 17 halaman, Putusan Nomor 94/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mn.Penggugat tetap dalam keadaan tamkin dan merasa mampu mencukup!

Pasal 82 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 telah terpenuhi dalam perkara ini;halaman 8 dari 17 halaman, Putusan Nomor 94/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mn.Menimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Sugeng, M.Hum.Hakim Anggota, Hakim Anggota,halaman 18 dari 17 halaman, Putusan Nomor 94/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mn.H. Suharno, S.Ag. Siti Marhamah, S.Ag.Panitera Pengganti,Hary Marsono, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. PNBPa. Pendaftaran Rp 30.000,0. 0b. Pan Rp. 20.000,00ggilanPertama Pdan TC. Red Rp. 10.000,00aksi2. Bia Rp. 75.000,00ya proses3. Pan Rp. 425.000,00ggilan4. Meterai Rp 10.000,0. 0JUMLAH Rp 570.000,00halaman 19 dari 17 halaman, Putusan Nomor 94/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mn.

4/Pid/2022/PT SMG

;Pepanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Semarang sejaktanggal 19 Januari 2022 sampai dengan tanggal 19 Maret 2022;Pengadilan Tinggi tersebut;Halaman 1 dari 18 halaman Putusan 4/Pid /2022/PT SMGSetelah membaca, Penetapan Wakil Ketua Pengadilan TinggiSemarang Nomor :4/Pid /2022/PT SMG tanggal 4 Januari 2022 tentangPenunjukan Majelis Hakim yang mengadili perkara ini;Setelah membaca, berkas perkara Nomor 205 / Pid.B/ 2021 / PN Btgyang berhubungan dengan perkara Terdakwa sebagaimana terlampir

Batang kemudian sesampainya di lokasi kemudian memarkirkanHalaman 2 dari 18 halaman Putusan 4/Pid /2022/PT SMGmobil pick up MITSUBISHI SS No Pol AD 7801 HB dihalaman depankantor JNT Express DP Tulis masuk Ds. Kaliboyo Kec. Tulis Kab. Batang. Bahwa selanjutnya Sdr. ABDUL ROKHIM als BENDOT dan Sdr.

Pasal 56 ke1 KUHP.Halaman 8 dari 18 halaman Putusan 4/Pid /2022/PT SMGSetelah membaca tuntutan pidana dari Penuntut Umum Nomor Reg.Perkara: PDM79/BTANG/Eoh.2/11/2021, tanggal 9 Desember 2021 yangpada pokoknya sebagai berikut:1.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkaradalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sejumlahRp.5.000, (lima ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Semarang pada hari Senin, tanggal 24 Januari 2022 olehkami Sadjidi,S.H,M.H, sebagai Hakim Ketua, Yance Bombing,S.H,M.H. danMohammad Sukri, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota dan putusantersebut pada hari Selasa, tanggal 25 Januari 2022 diucapkan dalampersidangan terbuka untuk

Sadjidi, S.H., M.H.Mohammad Sukri, S.H.Panitera PenggantiHalaman 17 dari 18 halaman Putusan 4/Pid /2022/PT SMGSri Hartini, S.H., M.H.Halaman 18 dari 18 halaman Putusan 4/Pid /2022/PT SMG

3/Pdt.P/2022/PA.Mrk

Penetapan No.3/Pdt.P/2022/PA.Mrk1.

Penetapan No.3/Pdt.P/2022/PA.Mrk Bahwa calon suami anak para Pemohon dan keluarga calonbesan para Pemohon telah melamar anak para Pemohon pada bulanDesember 2021 dan telah diterima; Bahwa apabila Pengadilan Agama Merauke mengizinkan untuk menikah,maka kami akan segera menyelenggarakan pernikahan tersebut padabulan Januari 2022; Bahwa saat ini calon suami anak para Pemohon tidak sedang meminangwanita lain; Bahwa calon suami anak para Pemohon berstatus Jejaka dan anak paraPemohon berstatus perawan;

Penetapan No.3/Pdt.P/2022/PA.Mrk Bahwa apabila Pengadilan Agama Meraukemengizinkan untuk menikah, maka anak para Pemohon dan calonsuami anak para Pemohon akan segera menyelenggarakan pernikahantersebut pada bulan Januari 2022; Bahwa antara anak para Pemohon dengan calonsuami anak para Pemohon adalah orang lain, tidak ada hubungankeluarga maupun hubungan saudara sesusuan; Bahwa anak para Pemohon dan calon suami anakpara Pemohon tidak dalam paksaan ataupun tekanan dari orang lainuntuk menikah; Bahwa

Penetapan No.3/Pdt.P/2022/PA.MrkMenimbang, bahwa perkara ini terdaftar secara elektronik,sebagaimana ketentuan Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 3 Tahun 2018Tentang Administrasi Perkara di Pengadilan Secara Elektronik.

Penetapan No.3/Pdt.P/2022/PA.MrkPerincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanPNBPSumpahPenerjemahRedaksiMeteraiJumlah> Rp 30.000,00> Rp 50.000,00> Rp 0,00> Rp 20.000,00>Rp ,00> Rp ,00> Rp 5.000,00 Rp 6.000,00:Rp : 120.000,00(Seratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 20 dari 20 Hal. Penetapan No.3/Padt.P/2022/PA.Mrk

48/Pdt.G/2022/PA.Wgw

SD, tempat kediaman KabupatenWakatobi, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan meneliti berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibuktinya dalamsidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 07Februari 2022 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wangi Wangi dalamregister perkara Nomor 48/Pdt.G/2022/PA.Wgw, pada tanggal 07 Februari 2022 telahmengemukakan alasanalasan pada pokoknya sebagai berikut :1.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon menurut hukum.Subsider :Mohon putusan yang seadiladilnyaBahwa, Pemohon dan Termohon telah dipanggil oleh Jurusita PenggantiPengadilan Agama Wangi Wangi pada tanggal 7 Februari 2022 untuk sidang tanggal15 Februari 2022, lalu Termohon dipanggil lagi tanggal 15 Februari 2022 untuksidang tanggal 22 Februari 2022.

Pasal 31 ayat (1) dan (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun Putusan Nomor 48/Pdt.G/2022/PA.WgwHal. 7 dari 17 hal.1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan, jo.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.370.000,00 (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah); Putusan Nomor 48/Pdt.G/2022/PA.WgwHal. 16 dari 17 hal.Diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim Pengadilan Agama Wang!

Biaya Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp.370.000,00(tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah) Putusan Nomor 48/Pdt.G/2022/PA.WgwHal. 17 dari 17 hal.

3/Pid.Pra/2022/PN Olm

kuasa kepadaYance Thobias Mesah, SH., dkk, Advokat/Pengacara pada KantorHukum YANCE THOBIAS MESAH, SH & PARTNERS, yangberalamat di Jalan Timor Raya Km. 11, Kelurahan Lasiana,Kecamatan Kelapa Lima, Kota Kupang, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 28 Desember 2021, yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Oelamasi dibawah RegisterNomor: 04/PID/SK/1/2022/PN Olm tanggal 26 Januari 2022, untukselanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanKEPALA KEPOLISIAN NEGARA REPUBLIK INDONESIA Cq.

KASATRESERSE KRIMINAL UMUM POLRES KUPANG, yangberalamat di Jalan Timor Raya Km. 25, Babau Nusa TenggaraTimur, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Iptu NuriyaniTrisani Ballu, SH., MH., dkk, berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor: SK/02/II/2022/Polres Kupang tanggal 7 Februari 2022,yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriOelamasi dibawah Register Nomor: 09/PID/SK/2/2022/PN Olmtanggal 14 Februari 2022, untuk selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca

penetapan Ketua Pengadilan Negeri Oelamasi Nomor3/Pid.Pra/2022/PN Olm tanggal 26 Januari 2022 tentang penunjukan Hakim;Setelah membaca penetapan Hakim tentang hari sidang;Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan denganperkara ini;Setelah mendengar keterangan saksi dan memeriksa bukti Suratsurat yangHalaman 1 dari 27 Putusan Nomor 3/Pid.Prap/2022/PN Olmdiajukan ke persidangan;Menimbang, bahwa Pemohon melalui surat permohonan tanggal 24 Januari2022 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan

Pengadilan Negeri Oelamasi dibawahRegister Nomor 3/Pid.Pra/2022/PN Olm tanggal 26 Januari 2022, telah mengajukanpermohonan praperadilan dengan alasanalasan sebagai berikut:.

Revan Timbul Hamonangan Tambunan, S.H.Halaman 27 dari 27 Putusan Nomor 3/Pid.Prap/2022/PN Olm

223/Pdt.P/2022/PA.Kab.Mlg

Malang pada tanggal27 Januari 2022 dengan Nomor : 412/Kuasa/1/2022/PA.Kab.Mlg.

,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihakpihak terkait dalam perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 27 Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang dengan Register Perkara Nomor0223/Pdt.P/2022/PA.Kab.Mlg, tanggal 27 Januari 2022, yang mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Asli Surat pemberitahuan kekurangan syarat / penolakan perkawinan ataurujuk atas nama Ella Elfiana dengan saudara Putra Prayoga SetiawanNomor B.09/Kua.13.35.21/Pw.01/1/2022 tanggal 25/01/2022 yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Gedangan, Kabupaten Malang, bermeterai cukup, oleh KetuaMajelis diberi tanda (P.8);halaman 7 dari 16 halaman, Penetapan Nomor.223/Pdt.P/2022/PA.Kab.Mlgi.

Asli rekomendasi dari Dokter Icvan Nuriadi dengan nomor surat440/21/35.07.103.117/2022 tanggal 16/01/2022, bermeterai cukup, olehKetua Majelis diberi tanda (P.9);Bahwa, selanjutnya para Pemohon menyampaikan kesimpulan secaralisan yang pada pokoknya tetap pada permohonannya, dan mohon penetapan;Bahwa, untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuksegala hal sebagaimana yang telah termuat dalam berita acara sidang perkaraini, merupakan bagian yang tak terpisahkan dengan penetapan ini;TENTANG

Biaya Meteral : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 265.000,(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)halaman 16 dari 16 halaman, Penetapan Nomor.223/Pdt.P/2022/PA.Kab.Mlg

35/Pdt.G/2022/PN Amp

yang beralamat di BTNWisma Nirmala Sari Blok C12, Lingkungan Jasri Kaler,Kelurahan Subagan, Kecamatan Karangasem, KabupatenKarangasem berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 23Januari 2022 yang telah didaftarkan di kepaniteraanPengadilan Negeri Amlapura dibawah register NomorXX/REG.SK/2022/PN Amp tanggal 31 Januari 2022,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;LawanTERGUGAT, Jenis kelamin Perempuan, Bertempat tinggal di KabupatenKarangasem, Provinsi Bali, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan

Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 24Januari 2022 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriAmlapura pada tanggal 26 Januari 2022 dalam Register NomorXXX/Pdt.G/2021/PN Amp, telah mengajukan gugatan sebagai berikut:1.

Salah satu pihak mendapat cacat badan atau penyakit dengan akibat tidakdapat menjalankan kewajibannya sebagai suami/isteri;Halaman 10 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor XXX/Padt.G/2022/PN Ampf.

., masingmasing sebagaiHakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua PengadilanNegeri Amlapura Nomor XXX/Pdt.G/2022/PN Amp tertanggal 26 Januari 2022,putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam persidangan terbuka untukumum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut, Made Sudirta, S.H., Panitera Pengganti dan Kuasa Hukum Penggugat tanpadihadiri olen Tergugat.Hakimhakim Anggota: Hakim Ketua,Ni Komang Wijiatmawati, S.H., M.Kn., Lia Puji Astuti, S.H.

Aditayoga Nugraha Bimasakti, S.H.Panitera Pengganti,Halaman 13 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor XXX/Padt.G/2022/PN Amp Made Sudirta, S.H.Perincian biaya:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp. 500.000,004. PNBP >: Rp. 20.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006. Materai : Rp. 10.000,007. Biaya Sumpah : Rp. 50.000,00 +Jumlah Rp 670.000,00(enam ratus tujuh puluh ribu rupiah).Halaman 14 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor XXX/Pat.G/2022/PN Amp

58/Pdt.G/2022/PA.Gdt

Fajrul Falah, S.H., Advokat/Pengacara dan Konsultan Hukum yang berkantor di KantorHukum A H M & PARTNER yang beralamat di JalanCokrosuwarno Sukaraja V Desa Sukaraja kecamatan GedongTataan Kabupaten Pesawaran, berdasarkan surat kuasakhusus tertanggal 03 Januari 2022 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Gedong Tataan denganNomor 19/Kuasa/2022/PA.Gdt tanggal 12 Januari 2022,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat

Putusan Nomor 58/Pdt.G/2022/PA.GatDUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 04 Januari2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gedong Tataan padatanggal 12 Januari 2022 dengan register perkara Nomor 58/Pdt.G/2022/PA.Gadt,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 58/Pdt.G/2022/PA.Gat2.

Fajrul Falah, S.H., berdasarkan surat kuasa khusus yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Gedong' Tataan dengan Nomor19/Kuasa/2022/PA.Gdt tanggal 12 Januari 2022, Majelis Hakim telahmemeriksa identitas dan kelengkapan surat kuasa yang bersangkutan;Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon diwakilikuasanya datang menghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kKuasanya yang sah,

Putusan Nomor 58/Pdt.G/2022/PA.GadtWidya Alia, S.H.I.Perincian biaya :Jumlah(enam ratus ribu rupiah)Panitera Pengganti,Dewi Oktavia, S.H.Pendaftaran: Rp 30.000,00Proses/ATK Perkara : Rp 50.000,00Panggilan : Rp480.000,00PNBP Panggilan :Rp 20.000,00Redaksi : Rp 10.000,00Meterai : Rp 10.000,00: Rp600.000,00Halaman 16 dari 16 Hal. Putusan Nomor 58/Pdt.G/2022/PA.Gadt

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Ferry Syarifuddin bin Nisaid) terhadap Penggugat (Sarsina Syamsu binti Syamsu Patu);
3. Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk mentaati dan melaksanakan Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui pada tanggal 8 Februari 2022;
4. Membebankan kepada Penggugat

14/Pdt.G/2022/PA Bb

PUTUSANNomor 14/Pdt.G/2022/PA BbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaragugatan perceraian kumulasi hak asuh anak dan nafkah anak pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut antara:PENGGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanPNS, bertempat kediaman di Kecamatan Wolio, KotaBaubau, dalam hal ini menggunakan domisili elektronikpada email: sarsinasyamsu@gmail.com, sebagaiPenggugat

Nomor14/Pdt.G/2022/PA Bb, tanggal 6 Januari 2022 dengan daiildalil pada pokoknyasebagai berikut:1.

Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk menaati dan melaksanakankesepakatan perdamaian tanggal 8 Februari 2022;Bahwa kemudian dibacakanlah surat gugatan Penggugat tersebut yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat, Tergugat mengajukan jawaban secaralisan yang pada pokoknya sebagai berikut:1. Bahwa benar Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 15 April1999;2.

Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;Halaman 16 dari 18 Putusan Nomor 14/Pdt.G/2022/PA Bb2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3. Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk mentaatidan melaksanakan Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui padatanggal 8 Februari 2022;4.

Reshandi Ade Zein, S.H.I.Panitera Pengganti,Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 14/Pdt.G/2022/PA BbRincian Biaya Perkara:i noMusmiran, S.H. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp 150.000,00PNBP Panggilan Rp 20.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 10.000,00Jumlah Rp 270.000,00(dua ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 14/Pdt.G/2022/PA Bb

210/Pdt.P/2022/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 210/Pdt.P/2022/PA.Kab.Mlg7 ~.)

Berdasarkan surat kuasakhusus tertanggal 21 Januari 2022, telah menunjuk dan memberikankuasa kepada: BUDI SUPANGKAT, SH. MH.

Agama KabupatenMalang dengan Register Perkara Nomor 210/Pdt.P/2022/PA.Kab.Mlg, tanggal 26Januari 2022, yang mengemukakan halhal sebagai berikut:Dengan hormat, Pemohon dengan ini mengajukan dispensasi untukmenikahkan anak Pemohon dengan dalildalil atau alasanalasan sebagaiberikut dibawah ini :1.

Fotokopi Surat Penolakan Pernikahan NomorB.08/Kua.13.35.21/Pw.01/1/2022 tanggal 19 Januari 2022 yang dikeluarkandan ditandatangani oleh Kepala/Penghulu Kantor Urusan Agama KecamatanGedangan, Kabupaten Malang (P.5);6. Fotokopi Surat Keterangan dari dokter untuk Siti Aisa Mukaroma tanggal22 Januari 2022 (P.6);7. Fotokopi Surat Keterangan dari dokter untuk Bambang Guritno tanggal22 Januari 2022 (P.7);8.

Biaya Meteral : Rp. 10.000, Jumlah : Rp. 255.000,halaman 12 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 210/Pdt.P/2022/PA.Kab.Mlg

57/Pdt.G/2022/PA.Tas

PUTUSANNomor xXxXxXXxXXxXXxXxXx/2022/PA.

/PA.Tas, tanggal 10Januari 2022, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 21/Pdt.G/2022/PA. Tas2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Xxxxxxxxxxx) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam dan sebagaimanadimaksudkan al Quran Surat ar Rum (30) ayat 21, telah tidak terwujud;Halaman 10 dari 13 halaman, Putusan Nomor 21/Pdt.G/2022/PA. Tas6.

Rifqi Qowiyul Iman, Lc., M.Si.Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 21/Pdt.G/2022/PA. TasPerincian Biaya:. Pendaftaran. Proses. Panggilan. Redaksi. MeteraioOo oo FP W NY FRJumlah. PNBP Panggilan :Rp. 30.000,Rp. 75.000,Rp. 180.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 10.000,Rp. 325.000,(tiga ratus dua puluh lima ribu).Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 21/Pdt.G/2022/PA. Tas

176/Pdt.G/2022/PA.Tbh

KapurRT.003 RW.004 No.64 Kelurahan Tembilahan KotaKecamatan Tembilahan Kabupaten Indragiri Hilir,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 9 Februari 2022yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTembilahan Nomor 133/SKG/CG/2022/PA.Tbh tanggal 9Februari 2022, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Sei.

Putusan No. 176/Pdt.G/2022/PA.TbhTelah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tertanggal 08Februari 2022 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTembilahan dengan register Nomor 176/Pdt.G/2022/PA.Tbh, tanggal 09Februari 2022, dengan dalildalil gugatan sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah (Ba'da dukhul) yangmelangsungkan Pernikahan atas

Putusan No. 176/Pdt.G/2022/PA.Tbh10.11. Masalah Ekonomi, tergugat tidak dapat memenuhi kebutuhan Penggugatsebab Tergugat tidak memiliki pekerjaan tetap.

Putusan No. 176/Pdt.G/2022/PA.Tbhdinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P), tanggal dan paraf KetuaMajelis;B. Saksi:1.

Putusan No. 176/Pdt.G/2022/PA.

44/Pdt.G/2022/MS.Skm

Putusan Nomor 44/Pdt.G/2022/MS.Skm.Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohondan Termohon hadir di persidangan. Majelis Hakim telah mendamaikanPemohon dan Termohon, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa Pemohon dan Termohon telah menempuh proses mediasidengan mediator Afif Waldy,S.H.I. sebagaimana laporan mediator tanggal 10Februari 2022, berhasil mencapai kesepakatan sebagian;1.

Putusan Nomor 44/Pdt.G/2022/MS.Skm.kembali rukun membina rumah tangga agar tetap mempertahankan ikatanperkawinannya. Hal tersebut telah sesuai berdasarkan ketentuan Pasal 154RBg jo. Pasal 82 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989.

Putusan Nomor 44/Pdt.G/2022/MS.Skm.24 Januari 2012.

Putusan Nomor 44/Pdt.G/2022/MS.Skm.Menimbang bahwa kesepakatan dalam laporan mediasi antara pemohondan termohon menjadi satu kesatuan dalam putusan ini sehingga pemohondiwajibkan mentaati hasil kesepakatan tersebut.1.

Putusan Nomor 44/Pdt.G/2022/MS.Skm.HakimHakim Anggota, dan dibantu oleh Nila Janiati, S.H. sebagai PaniteraPengganti, serta dihadiri oleh Pemohon dan Termohon.Ketua Majelis,Sardianto, S.H.I., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Afif Waldy, S.H.I. Anase Syukriza, S.H.lI.Panitera Pengganti,Nila Janiati, S.H.1Rincian biaya:1. PNBP Rp. 50.000,2. Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 500.000.,4. Meterai Rp. 10.000,Jumian Rp. 610.000, Hal 15 dari 15 hal. Putusan Nomor 44/Pdt.G/2022/MS.Skm.

31/Pdt.P/2022/PA.Sidrap

PENETAPANNomor: 31/Pdt.P/2022/PA.SidrapeRSES) 9a etry oeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadillperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :Jumriani binti H.

Bahwa Pemohon telah mendaftarkan rencana pernikahan anak Pemohonpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Dua Pitue akan tetapi pihak KUAtersebut menolak untuk melaksanakannya dengan alasan anak PemohonBelum Cukup Umur, sebagaimana disebutkan dalam Surat Penolakan Nomor:27/Kua.21.16.07/Pw.01/1/2022 tertanggal 07 Januari 2022 maka oleh karenaitu Pemohon, mohon agar Ketua Pengadilan Agama Sidenreng Rappang dapatmemberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon7.

Surat Penolakan perkawinan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan DuaPltue, Nomor: 27/Kua.21.16.07/Pw.01/1/2022 tertanggal O7 Januari 2022,kemudian oleh Hakim diberi kode P.1;2.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp230.000,00 (duaratus tiga puluh ribu rupiah)Demikian penetapan ini dijatunkan dalam sidang Hakim pada hari Kamistanggal 20 Januari 2022 M bertepatan dengan tanggal 17 Rabiul Akhir 1443 H,oleh Hakim Pengadilan Agama Sidenreng Rappang yang bernama MudhirahS.Ag.

Biaya Panggilan Rp 120.000,Hal. 13 dari 14 Penetapan Nomor 31/Pdt.P/2022/PA.Sidrap4.PNBP Relas4. Biaya Hak Redaksi5. Materai JumlahRP. 10.000.Rp. 10.000,Rp. 10.000,Rp. 230.000,(Dua ratus tiga puluh ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 Penetapan Nomor 31/Pdt.P/2022/PA.Sidrap

180/Pdt.P/2022/PA.Bm

Penetapan Nomor 180/Padt.P/2022/PA.Bm.2. Menetapkan, memberikan dispensasi kawin kepada anakperempuan Pemohon yang bernama Dini Andriani binti Adnan, untukmelangsungkan perkawinan dengan calon suaminya yang bernama Rifaldibin Edison;3. Menetapkan biaya perkara sesuai aturan yang berlaku;B.

Penetapan Nomor 180/Padt.P/2022/PA.Bm.

Fotokopi Surat Keterangan Kehamilan Nomor440/094/01.2.4/2022, tanggal 17 Februari 2022, yang dikeluarkan olehBidan Puskesmas Wawo Kabupaten Bima, yang telah dimeterai dandileges oleh pejabat pos dan sesuai dengan aslinya, oleh Hakim diberitanda P.8;B. Bukti Saksi1.

Penetapan Nomor 180/Padt.P/2022/PA.Bm. Bahwa anak Pemohon tidak memiliki hubungan daranh maupunsesusuan dengan calon suaminya; Bahwa Pemohon dan keluarganya maupun keluarga calon suamianak Pemohon telah menyetujul rencana pernikahan anakanaknya.2.

Penetapan Nomor 180/Pat.P/2022/PA.Bm.Perincian biaya perkara :Panitera Pengganti,Dra. Nurkhairiyah 1. PNBPa. Pendaftaran : Rp 30.000,b. Panggilan Pemohon > Rp 10.000,c. Redaksi : Rp 10.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 150.000,4. Biaya Sumpah : Rp 25.000,6. Meterai : Ro 10.000,Jumlah : Rp 285.000,(dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah)Him. 14. Penetapan Nomor 180/Pat.P/2022/PA.Bm.

93/Pdt.G/2022/PA.Klk

di Kabupaten Kolaka, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telan memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal08 Februari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kolakapada hari itu juga dengan register perkara Nomor 93/Pdt.G/2022/PA.kIk,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider:Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir di persidangan dantidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya,meskipun menurut relaas Nomor 93/Pdt.G/2022/PA.KIk tanggal 8 Februari2022 dan tanggal 15 Februari 2022 yang dibacakan di muka sidang, ternyataTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkanketidakhadirannya itu

Putusan No.93/Pdt.G/2022/PA.KIk1. Bukti SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXX yang diterbitkan KantorUrusan Agama (KUA) Kabupaten Kolaka tertanggal 17 Oktober 2011,bermeterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya, diberi tanda P;2.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp470.000,00 (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kolaka pada hari Senin tanggal 21 Februari 2022 Masehibertepatan dengan tanggal 20 Rajab 1443 Hijriah, oleh kami Al Gazali Mus,S.H.I., M.H. sebagai Ketua Majelis, Nur Fadhil, S.H.I. dan Muh.

Putusan No.93/Pdt.G/2022/PA.KIkNur Fadhil, S.H.I. Al Gazali Mus, S.H.I., M.H.ttdMuh. Nasharuddin Chamanda, S.H.I.Panitera Pengganti,ttdAbdillah Sukarkio, S.H.Perincian biaya: Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 100.000,00 Panggilan : Rp 300.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 470.000,00(empat ratus tujuh puluh ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.93/Pdt.G/2022/PA.KIk

0276/Pdt.G/2022/PA.Slw

/PA.Slw tanggal 20Januari 2022, dengan dalildalil sebagai berikut:Him. 1 dari 14 hlm.

Asli Surat Keterangan Domisili atas nama PENGGUGAT, Nomor :230/S.Ket/I/2022 tanggal 19 Januari 2022 yang dikeluarkan oleh KepalaXXXX XXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, bukti Surattersebut telah bermeterail cukup dan dinazegelen (bukti P.1);Him. 3 dari 14 hlm. Putusan No. 0276/Padt.G/2022/PA.SIw2.

Putusan No. 0276/Padt.G/2022/PA.SIwsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah.

Putusan No. 0276/Padt.G/2022/PA.SIw4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp581000,00 (lima ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 17 Februari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 15 Rajab 1443 Hijriyah oleh kami Drs. Anmad Sujai, S.H., M.H.sebagai Ketua Majelis, dan Drs. Aftabudin Shofari serta Drs. H.

Putusan No. 0276/Padt.G/2022/PA.SIw2. Biaya Proses : Rp 75.000,00, 3. Panggilan : Rp 430.000,00,4. Pemberitahuan isi putusan : Rp 160.000,00,5. Meterai : Rp 10.000,00,Jumlah : Rp 745.000,00,(tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah)Him. 14 dari 14 hlm. Putusan No. 0276/Padt.G/2022/PA.SIw