Ditemukan 3646632 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ketua kudua kerja kudus kebun
Penelusuran terkait : Pk kedua
Pengadilan PA KRUI Perdata Perceraian
Register : 29-05-2012 — Putus : 07-11-2012 — Upload : 18-04-2013
Putusan PA KRUI Nomor 94 P/AG/2012
Tanggal 7 Nopember 2012 — Penggugat-Tergugat
17 — 5
  • Menjatuhkan talak satu kedua ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT,) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.816.000,- (delapan ratus enam belas ribu rupiah);
    tidakterpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat besertaalasanalasannya adalah seperti terurai di atas;Menimbang, bahwa perkara berdasarkan surat gugatan Penggugat,pokok perkara ini termasuk bidang perkawinan maka sesuai Pasal 49 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telahdirubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 tentang perubahanUndangUndang Nomor 7 tahun 1989 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 tentang Perubahan kedua
    atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989perkara ini termasuk wewenang absolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan relaas panggilanterhadap Penggugat yang beralamat di Kabupaten Lampung Barat adalah13termasuk yurisdiksi Pengadilan Agama Krui, maka sesuai Pasal 73 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang dirubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 tentang perubahan UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009tentang Perubahan kedua
    perkaraini adalah termasuk wewenang relatif Pengadilan Agama Krui;Menimbang, bahwa Majelis Hakim di dalam persidangan telahberusaha mendamaikan dengan memberikan nasehat kepada Penggugat agarrukun kembali dengan Tergugat dan membatalkan niatnya untuk bercerai,sesuai ketentuan Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 tentang Perubahan UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Perubahan kedua
    tangga Penggugat dan telah tidak ada keharmonisan lagi, dansering berselisih bahkan antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempattinggal selama 3 tahun;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pernah bercerai di PengadilanAgama Blambangan Umpu dan telah diputus bercerai akan tetapi kembalirujuk;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah sulit untuk rukun kembali;Menimbang, bahwa dari kesaksian tersebut Majelis Hakim menilaibahwa alasan Penggugat dalam perkara ini, telah didukung oleh kesaksiantersebut, dan kedua
    Menjatuhkan talak satu kedua ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT,) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.816.000, (delapan ratus enam belas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan di Pengadilan Agama Krui pada hariRabu tanggal 07 Nopember 2012 Masehi, bertepatan dengan tanggal 22Dzulhijjah 1433 Hijriyah, oleh kami Dra. Hj. APRIN ASTUTI sebagai KetuaMajelis, RUSDI, S.Ag., M.H. dan ASRORI AMIN, S.HI. sebagai HakimHakimAnggota.
Pengadilan PT BANGKA BELITUNG Perdata Waris
Register : 19-03-2012 — Putus : 30-04-2012 — Upload : 03-01-2017
Putusan PT BANGKA BELITUNG Nomor 3/PDT/2012/PT.BABEL
Tanggal 30 April 2012 — TJHUNG TJUN LIM Lawan AKIM alias SUTANTO
123 — 66
  • .- Menghukum Penggugat/ Pembanding untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan Rp 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah)
    HAUW yang berhak atas objekperkara sebagai boedel waris yang belum dibagi dari peninggalan TAN ENSUI.Menimbang, bahwa dalil pokok gugatan Penggugat secara tegasdibantah/ditolak oleh pihak TergugatTergugat dengan dalil bantahan yangpada pokoknya bahwa Penggugat/ Pembanding bukan ahli waris karenaPenggugat/ Pembanding adalah anak yang tidak sah/ luar kawin.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan pihakpihak dalam jawabmenjawab di persidangan, keterangan saksisaksi dan suratsurat bukti yangdiajukan kedua
    Dan oleh karena pihakpihak adalah golongan Timur Asing dalamsengketa warisan, maka diterapkan ketentuanketentuan hukum dalam BW/KUHPerdata.Menimbang, bahwa bagi golongan Tionghoa sebelum berlakunyaUndangUndang Perkawinan (UU No.1/1974), maka perkawinan diharuskandilangsungkan di catatan sipil (pasal.76 KUHPerdata)Menimbang, bahwa keabsahan seorang anak tidak dapat disangkalkarena tidak dapat diperlinatkan akta perkawinan kedua orang tuanya yangtelah meninggal dunia apabila anak itu telah memperlinatkan
    kedudukannyasebagai anak sesuai dengan akta kelahirannya dan kedua orang tuanyapunsecara terangterangan telah hidup bersama selaku suami istri ( pasal 102KUHPerdata ).Menimbang, bahwa sejauh dari hasil pemeriksaan dipersidanganadalah tidak ternyata bahwa Penggugat/ Pembanding dilahirkan dalamperkawinan yang sah antara TJHIN TJONG HAUW dengan ibu yangmelahirkannya dan tidak ternyata sebagai anak yang diakui oleh TJHINTJONG HAUW, bahkan sesuai surat bukti yang diajukan Penggugat/Pembanding (surat
    bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatas,maka putusan Pengadilan Negeri Sungailiat tanggal 12 Desember 2011Nomor:12/Pdt.G/2011/PN.SGT dalam pokok perkara harus dibatalkan danPengadilan Tinggi akan mengadili sendiri perkara ini sebagaimana tersebutdalam amar putusan ini.Menimbang, bahwa gugatan Penggugat/ Pembanding ditolak, makapihak yang kalah adalah pihak Penggugat/ Pembanding.Menimbang, bahwa Penggugat/ Pembanding adalah pihak yangkalah, maka dihukum untuk membayar biaya perkara dalam kedua
    banding dari Pembanding semula Pengugat.Dalam Eksepsie Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Sungailiat tanggal 12Desember 2011 nomor:12/Pdt.G/2010/PN.SGT, yang dimohonkanbanding tersebut ;Dalam Pokok Perkarae Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Sungailiat tanggal 12Desember 2011 Nomor:12/Pdt.G/2011/PN.SGT yang dimohonkanbanding tersebut.Dengan mengadili sendirie Menolak gugatan Penggugat/ Pembanding untuk seluruhnya.e Menghukum Penggugat/ Pembanding untuk membayar biaya perkarayang timbul dalam kedua
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus
Register : 05-06-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 26-06-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 161/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Mdn
Tanggal 25 Nopember 2020 — Penggugat:
1.SOLIHIN,
2.PARULIAN J. SIHOMBING
Tergugat:
1.PT. TRIBINA TANI KARYA
2.PT. SUKSES PRIMA NUSANTARA
11 — 0
    1. Menghukum kedua belah pihak untuk mentaati Perjanjian Bersama yang telah disetujui tersebut;
    2. Membebankan biaya perkara kepada Negara sebesar Rp. 1.011.000,- (satu juta sebelas ribu rupiah);
Pengadilan PN MEDAN Perdata Pembagian Harta
Register : 30-09-2016 — Putus : 17-04-2014 — Upload : 30-09-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 712/Pdt.G/2013/PN Mdn
Tanggal 17 April 2014 — - PETRUS SUYANTO, (PENGGUGAT) - BETTY ANTONIUS als BETTY MAGDALENA (TERGUGAT)
102 — 10
  • - Menyatakan rumah yang terletak di Komplek Cemara Hujau Blok AA No.18 yang dimiliki oleh penggugat sebelumnya diserahkan kepada kedua orang anak penggugat dan tergugat yaitu Devi Patricia dan Filbert Setiawan bila sudah dewasa
    Bahwa sejak April 2008 Tergugat telah pergi dari rumah danmeninggalkan Penggugat bersama kedua orang anakanak Penggugatdan Tergugat yang masih dibawah umur ;9.
    Bahwa sejak Tergugat pergi dari rumah hingga terjadinya perceraianantara Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 29 Maret 2012Penggugat bersama dengan kedua orang anak Penggugat denganTergugat yaitu: Devi Patricia, perempuan, 13 tahun dan FilbertSetiawan,lakilaki, 10 tahun, dan sampai gugatan ini diajukanPenggugat, kedua orang anak Penggugat dengan Tergugat tetaptinggal bersama dalam perawatan dan pengasuhan Penggugat ;10.Bahwa dalam Putusan Pengadilan Negeri Medan No.558/Pdt.G/2011/PNMdn tanggal
    29 Maret 2012 menyatakan hakasuh terhadap kedua orang anak Penggugat dengan Tergugat yaitu;Putusan Perk.Reg.No.712/Pdt.G/2013/PN.MdnHalaman 3 dari 13 Halaman11Devi Patricia dan Filbert Setiawan berada dibawah pengasuhanPenggugat hingga dewasa;.Bahwa kedua orang anak Penggugat dan Tergugat yang masihdibawah umur sejak perceraian hingga gugatan ini diajukan adalahdalam pengasuhan dan perawatan Penggugat sedangkan Tergugatsebagai ibu dari kedua orang anak tersebut tidak pernahmenghiraukan dan tidak
    pernah memenuhi apa yang menjadikewajibannya terhadap anakanak;12.Bahwa selain rumah tersebut di atas Penggugat tidak memiliki rumahlain untuk menjadi tempat tinggal Penggugat dan anakanak kelak,olehkarenanya Penggugat menyerahkan rumah tersebut diatas kepadakedua orang anak Penggugat dan Tergugat bila sudah dewasa ;13.Bahwa Penggugat mengajukan gugatan ini agar kedua orang anakPenggugat dengan Tergugat yaitu; Devi Patricia dan Filbert Setiawansebagai ahli waris berhak atas kepemilikan rumah tersebut
    Bukti P12 ;Foto copy Surat Keterangan Ahli Kedokteran Jiwa No.1764/RSJM/X1/2010 tanggal 20 Desember 2010 yang diterbitkan olehPutusan Perk.Reg.No.712/Pdt.G/2013/PN.MdnHalaman 6 dari 13 HalamanRumah Sakit Jiwa Mahoni atas nama Filbert Setiawan ( anak kedua dariPenggugat dan Tergugat ), selanjutnya disebut ................ Bukti P13 ;14.
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 22-05-2023 — Putus : 07-08-2023 — Upload : 08-08-2023
Putusan PA MEDAN Nomor 1160/Pdt.G/2023/PA.Mdn
Tanggal 7 Agustus 2023 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 9
  • Karel Aidan Nugraha Depari, laki-laki, lahir pada tanggal 11 Mei 2017 sampai kedua anak tersebut dewasa/mandiri dengan ketentuan Penggugat Rekonvensi harus memberi akses kepada Tergugat Rekonvensi untuk bertemu dan mencurahkan kasih sayangnya terhadap kedua orang anak tersebut;
  • Menetapkan biaya nafkah kedua orang anak sebagaimana tersebut pada diktum angka 4 diatas sejumlah Rp 2.000.000,00 (dua juta rupiah) perbulan dengan kenaikan 10 % pertahun diluar biaya
    pendidikan dan kesehatan sampai kedua anak tersebut dewasa/mandiri;
  • Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya nafkah kedua orang anak sebagaimana tersebut pada diktum angka 5 diatas kepada Penggugat Rekonvensi setiap bulan sampai kedua anak tersebut dewasa/mandiri;
  • Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi selebihnya ; III.Dalam Konvensi dan Rekonvensi
    • Membebankan Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama
Register : 01-03-2018 — Putus : 15-03-2018 — Upload : 21-03-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 216/Pdt.P/2018/PA.Jr
Tanggal 15 Maret 2018 — PEMOHON
5 — 0
  • Menetapkan: Anak pertama, KRISNA ADJI PRASETYA, jenis kelamin laki-laki, agama Islam, lahir di Jember pada hari Rabu, tanggal 23 Januari 2002 (tercatat pada akta kelahiran Nomor 3509/AL/T/2008/RAL.698003.6706 tanggal 22 April 2008);Anak kedua, ALVINA NOVALITA AZKA MAULA CAHYOKO, jenis kelamin perempuan, agama Islam, lahir di Jember pada tanggal 04 April 2006 (tercatat pada akta kelahiran Nomor 3509/AL/T/2010/RAL.698.012.6498 tanggal 15 Pebruari 2010);adalah anak sah yang lahir dalam perkawinan
    Jarmuni) yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Jember, dari semula dicatat KRISNA ADJI PRASETYA anak kedua laki-laki dari suami-istri M. DAIM dan WAHYU HARINI PUJI menjadi KRISNA ADJI PRASETYA anak pertama laki-laki dari suami-istri KRISTIYO CAHYOKO dan UUD DWI LESTARI;4.
    Menetapkan memperbaiki Akta Kelahiran Nomor: 3509/AL/T/2010/RAL.698.012.6498 tanggal 15 Pebruari 2010 atas nama ALVINA NOVALITA AZKA MAULA CAHYOKO anak kedua dari Kristyo Cahyoko bin Suroso dengan pemohon (Uud Dwi Lestari binti Ach.
    Jarmuni) yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Jember dari semula dicatat dengan ALVINA NOVALITA AZKA MAULA CAHYOKO anak kedua perempuan yang dilahirkan oleh: UUD DWI LESTARI menjadi ALVINA NOVALITA AZKA MAULA CAHYOKO anak kedua perempuan dari suami-istri KRISTIYO CAHYOKO dan UUD DWI LESTARI;5.
Pengadilan PT JAYAPURA Pidana Khusus Korupsi
Register : 16-08-2016 — Putus : 04-10-2016 — Upload : 08-02-2017
Putusan PT JAYAPURA Nomor 29/Pid.Sus-TPK/2016/PT.JAP
Tanggal 4 Oktober 2016 — Dr. Ir.HARRY TRIELLY UHI.M.Si
52 — 18
  • ., tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan kedua Primair dan dakwaan kedua subsidair;3. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan kesatu primair dan dakwaan kedua primair dan dakwaan kedua subsidair tersebut ;4. Menyatakan Terdakwa Dr.Ir.
    ., terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama sama melakukan korupsi dan pencucian uang sebagaimana dalam dakwaan kesatu Subsidair dan dakwaan kedua Lebih Subsidair;5. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Dr.Ir.
    Perpanjangan kedua Ketua Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Tinggi Papua sejak tanggal 02 Juni 2016 sampai dengantanggal 01 Juli 2016;7. Hakim Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan TinggiJayapura sejak tanggal 23 Juni 2016 sampai dengan tanggal 22 Juli2016;8. Perpanjangan Ketua Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Tinggi Jayapura sejak tanggal 23 Juli 2016 sampaidengan tanggal 20 September 2016;9.
    Msc bersama dengan PT.GUNUNG MAS, makasisa kerugian keuangan negara di tahun 2012 sebesar Rp356.249.557(tiga ratis lima puluh enam juta dua ratus empat puluhsembilan ribu lima ratus lima puluh tujuh rupiah).Bahwa dari kedua Laporan Hasil Audit Dalam Rangka PenghitunganKerugian Keuangan Negara (Pkkn) Program Pencapaian SwasembadaDaging Sapi Dan Peningkatan Penyediaan Pangan Hewani YangAman, Sehat, Utuh Dan Halal Pada Dinas Pertanian, Peternakan DanHalaman 24 dari 86 Putusan Nomor :29/Pid.
    HARRY TRIELY UHI, M.Si., tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam dakwaan kedua Primair dan dakwaan keduasubsidair;Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan kesatu primairdan dakwaan kedua primair dan dakwaan kedua subsidair tersebut ;Menyatakan Terdakwa Dr.Ir.
    ., terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersamasama melakukan korupsi dan pencucian uangsebagaimana dalamdakwaan kesatu Subsidair dan dakwaan kedua Lebih Subsidair;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Dr.Ir. HARRY TRIELY UHI, M.Si.
    HARRY TRIELY UHI, M.Si., tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana dalam dakwaan kedua Primair dandakwaan kedua subsidair;3. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan kesatuprimair dan dakwaan kedua primair dan dakwaan keduasubsidair tersebut ;4. Menyatakan Terdakwa Dr.Ir. HARRY TRIELY UHI, M.Si., terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaHalaman 84 dari 86 Putusan Nomor :29/Pid.
Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama
Register : 20-10-2015 — Putus : 12-11-2015 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 0346/Pdt.P/2015/PA.Bpp
Tanggal 12 Nopember 2015 — Pemohon melawan Termohon
8 — 8
  • Menetapkan anak yang bernama HELMI KRISMAYANTI, lahir di Balikpapan tanggal 1 Juni 2003 adalah anak dari Pemohon I (ALI bin LAHAJI) dan Pemohon II (HARNI binti LAMARA);
    Memerintahkan Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Balikpapan untuk mengubah Akte Kelahiran Nomor 00558/2011 tanggal 17 Januari 2011 atas nama Helmi Krismayanti, perempuan lahir di Balikpapan tanggal 1 Juni 2002, adalah anak kedua dari Ibu Harni menjadi anak kedua dari Bapak Ali dan Ibu Harni.
    3.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 19-05-2015 — Putus : 01-07-2015 — Upload : 06-08-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 218/Pdt.P/2015/PN Dps
Tanggal 1 Juli 2015 — NYOMAN TUNAS
11 — 7
  • Memberi ijin kepada Pemohon untuk melangsungkan perkawinan yang kedua dengan seorang perempuan bernama MADE SUMERTINI , lahir tanggal 17 Oktober 1983;--------------------------------3. Memberikan ijin kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil untuk mencatatkan perkawinan Pemohon yang kedua antara NYOMAN TUNAS dengan MADE SUMERTINI ;---------------------------4.
    Bahwa pemohon mampu untuk menafkahi kedua istri termasuk anakanakpemohon dari pernikahannya dengan istri pertama dan kedua serta sanggupberlaku adil ;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, maka pemohon dengan inimengajukan permohonan kehadapan Yth.
    Memberikan ijin kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil untukmencatatkan pernikahan Pemohon yang kedua antara NYOMAN TUNASdengan MADE SUMERTINI ;4. Memerintahkan kepada pemohon untuk melaporkan dan menyerahkan salinanpenetapan tanpa meterai atas pernikahan kedua pemohon kepada DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar untukCLAS ALEAT ICAI mmm nnn5.
    NI KOMANG PUTRI WULANDARI ;Bahwa pemohon sudah kawin lagi dengan seorang perempuan bernamaMade Sumertini karena suka sama suka dan telah dilakukan upacara secaraagama Hindu di Singaraja ;Bahwa atas perkawinan pemohon yang kedua itu belum dicatatkan di KantorCatatan Sipil ;Bahwa saksi ikut hadir pada waktu upacara pernikahan pemohon dengan istrikeduanya tersebut ;Bahwa istri pertama pemohon telah setuju bila pemohon melakukanpernikahan kedua ;Bahwa pemohon tinggal berkumpul dengan kedua istrinya tersebutBahwa
    kedua ;Bahwa pemohon dengan istri keduanya telah mempunyai seorang anak yangberumur 3 (tiga) bulan ;Bahwa pemohon tinggal berkumpul dengan kedua istrinya tersebut Bahwa pemohon kerja swasta dan mampu berlaku adil terhadap kedua istrinya ;Saksi 3 : LUH KARTINING : dibawah sumpah dalam persidangan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal pemohon karena hubungan suami istri ;e Bahwa pemohon telah memberikan persetujuan kepada pemohon untuk menikah lagi ; Bahwa pemohon
    NI KOMANG PUTRI WULANDARI ;e Bahwa pemohon telah melangsungkan perkawinan keduanya dengan seorangperempaun bernama Made Sumertini secara agama Hindu di Singaraja danbelum dicatatkan ;e Bahwa istri pertama pemohon telah setuju atas perkawinan kedua pemohontersebut dan pemohon berlaku adil atas kedua istrinya ;e Bahwa dari perkawinan kedua pemohon telah dilahirkan seorang anak yang saatini berumur 3 bulan ;Menimbang, bahwa sesuai keterangan Pemohon, keterangan para saksi dandihubungkan dengan surat
Pengadilan PN MATARAM Perdata
Register : 31-10-2013 — Putus : 12-11-2013 — Upload : 10-01-2014
Putusan PN MATARAM Nomor 772/PDT.P/2013/PN.MTR
Tanggal 12 Nopember 2013 — - ABDUL RAHMAN DAKA
18 — 3
  • Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengganti/merubah nama anak Pemohon yang semula diberi nama : NAILA AYSAH RAHMAH, Perempuan, lahir di Mataram pada tanggal 10 Desember 2008, anak kedua dari pasangan suami istri ABDUL RAHMAN DAKA dan ROHYANA; 3.
    Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Mataram untuk mencatat pinggir pada Akta Kelahiran anak kedua Pemohon sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 2683/U/KM/2008, tanggal 22 Desember 2008 yang semula tercantum atas nama NAILA AYSAH RAHMAH diganti menjadi NAILA AYSA MANDAKA ; 4. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.205.000,- ( Dua ratus lima ribu rupiah ) ;
    Pengadilan Negeri Mataram dibawah Register Nomor: 772/PDT.P/2013/PN.MTR tanggal 31 Oktober 2013 telah mengemukakan halhalsebagai berikut : e Bahwa Pemohon telah melangsungkan Penggugat perkawinan dengan seorang perempuanyang bernama ROHYANA, di Cakranegara pada tanggal 24 April 2005 sesuai denganBuku Pernikahan No.138/34/III/2007 tanggal 29 Maret 2007, yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Cakranegara ; e Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan isteri tersebut telah dikaruniai 2 (dua) oranganak dimana anak kedua
    Pemohon telah dibuatkan Akta Kelahiran sesuai dengan KutipanAkta Kelahiran No.2683/U/KM/2008, tanggal 22 Desember 2008 yang dikeluarkan olehKantor Dinas Kependudukan Tenaga Kerja dan Transmigrasi Kota Mataram ; Penetapan No.772/PDT.P/2013/PN.MTR Hal. dari 10 Halamane Bahwa dalam akta kelahiran anak pemohon tersebut tertulis bernama : NAILA AYSAHRAHMAH, Perempuan, lahir di Mataram pada tanggal 10 Desember 2008,anak kedua dari suami istri ABDUL RAHMAN DAKA dan ROHYANA ; e Bahwa pemohon ingin mengganti
    nama anak tersebutsemula bernama : NAILA AYSAH RAHMAH diganti/dirubah menjadi NAILAAYSA MANDAKA > 70722022 0 nn nnn nnn nnn nnn nnn nsec3 Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaMataram untuk mencatat pinggir pada akta kelahiran anak Pemohon yaituKutipan Akta Kelahiran No. 2683/U/KM/2008, tanggal 22 Desember 2008 yangsemula tertulis bernama : NAILA AYSAH RAHMAH diganti/dirubah menjadiNAILA AYSA MANDAKA, Perempuan, lahir di Mataram pada tanggal 10Desember 2008, anak kedua
    saksi yang masingmasing telah memberikan keterangannya di bawahsumpah menurut cara agamanya, yang pada pokoknya sebagai berikut1 Saksi JAMILATUL AKBAR :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan ada hubungan keluarga dengan Pemohon yaitusaksi adalah Sepupu Pemohon ; e Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan yang bernama: ROHYANA padatanggal 24 April 2005 di CakranegaraMataram; Bahwa dari hasil pernikahan Pemohon dengan Istri Pemohon tersebut telah dikaruniai 2 (dua)orang anak dan anak kedua
    saksisaksi setelah dihubungkan dengan alasanalasan permohonan Pemohon dapat disimpulkan faktafakta. sebagai berikut 2 =~==9a9= nSe Bahwa benar Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan seorang perempuan yangbernama ROHYANA, di Cakranegara pada tanggal 24 April 2005 sesuai dengan BukuPernikahan No.138/34/III/2007 tanggal 29 Maret 2007, yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan Cakranegara ; e Bahwa benar selama pernikahan Pemohon dengan isteri tersebut telah dikaruniai 2 (dua)orang anak dimana anak kedua
Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama
Register : 24-10-2023 — Putus : 13-11-2023 — Upload : 14-11-2023
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 577/Pdt.P/2023/PA.Bpp
Tanggal 13 Nopember 2023 — Pemohon melawan Termohon
11 — 8
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan Pemohon sebagai wali dari kedua anak tersebut yang bernama:
      1. Moza Aldira Ramadhani, lahir di Balikpapan, 03 September 2008;
      2. Muhammad Risqi Alfarizi, lahir di Balikpapan, 25 Oktober 2011;
    1. Memberi izin kepada wali/Pemohon untuk mengurus keperluan mewakili kepentingan kedua anak tersebut selaku ahli waris dari Dike Vira Kristiani Suwadji
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 21-02-2024 — Putus : 02-04-2024 — Upload : 02-04-2024
Putusan PA MAKASSAR Nomor 444/Pdt.G/2024/PA.Mks
Tanggal 2 April 2024 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 2
  • Pata);
  • Menetapkan kedua orang anak penggugat dengan tergugat yang bernama Renisa Putri Ramadani danRehana Aura Salsabilaberada dalam asuhan penggugat dengan tetap memberikan akses kepada tergugat untuk betemu dengan kedua orang anaknya ;
  • Membebankan kepada penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 530.000,- (lima ratus tiga pulu ribu rupiah).
Pengadilan PN TONDANO Perdata
Register : 29-06-2020 — Putus : 21-07-2020 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN TONDANO Nomor 14/Pdt.G.S/2020/PN Tnn
Tanggal 21 Juli 2020 — Penggugat:
1.PT BANK RAKYAT INDONESIA Tbk Kantor Unit Tombatu
2.PT BANK RAKYAT INDONESIA CAB. TONDANO UNIT TOMBATU
Tergugat:
1.Hartati Datukramat
2.Adam Runturambi
14 — 0

  • M E N G A D I L I:

    1. Menghukum kedua belah pihak yakni penggugat PT Bank Rakyat Indonesia, Kanca Tondano, Unit Tombatu dan Para Tergugat 1. Hartati Datukramat 2.
    Adam Runturambi untuk menaati dan melaksanakan kesepakatan antara kedua belah pihak sesuai Kesepakatan Perdamaian tertanggal21Juli 2020;
  • Menghukum Penggugat dan para Tergugat untuk membayar biaya perkara secara tanggung renteng sebesar Rp. 876.000,- ( delapan ratus tujuh puluh enam ribu rupiah) ;
Pengadilan PA MUNGKID Perdata Agama
Register : 22-09-2021 — Putus : 07-10-2021 — Upload : 07-10-2021
Putusan PA MUNGKID Nomor 497/Pdt.P/2021/PA.Mkd
Tanggal 7 Oktober 2021 — Pemohon:
YUNI ARIS DWI WINARKO bin SUYOTO
23 — 0

  • 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

    2. Menetapkan Pemohon (YUNI ARIS DWI WINARKO bin SUYOTO) sebagai wali dari kedua anak kandung almarhum WARSONO bin DARMOSENTONO dan almarhumah CICI SRI SUKROWATI binti SOEJOTO yang bernama ABAYU BIMA SANJAYA bin WARSONO dan RANGGA BAGUS IRAWAN bin WARSONO;

    3. Menetapkan menurut hukum kepada Pemohon (YUNI ARIS DWI WINARKO bin SUYOTO) bahwa Penetapan ini khusus dipergunakan untuk mengurus tunjangan kedua anak atas pensiunan dari

Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 30-08-2021 — Putus : 29-09-2021 — Upload : 06-12-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 455/PDT/2021/PT BDG
Tanggal 29 September 2021 — Pembanding/Tergugat I : PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA CQ. MENTERI DALAM NEGERI CQ. GUBERNUR PROVINSI JAWA BARAT CQ. WALI KOTA BEKASI Diwakili Oleh : MUHAMMAD ASGAR, SH, dkk
Pembanding/Tergugat II : KEPALA SD NEGERI BOJONG RAWALUMBU I Diwakili Oleh : MUHAMMAD ASGAR, SH, dkk
Pembanding/Tergugat III : KEPALA SD NEGERI BOJONG RAWALUMBU VIII Diwakili Oleh : MUHAMMAD ASGAR, SH, dkk
Terbanding/Penggugat I : HJ. HASANAH
Terbanding/Penggugat II : H. HASANUDIN JAFAR
Terbanding/Penggugat III : ATY ROSTATY
Terbanding/Penggugat IV : ETI HERYATI
Terbanding/Penggugat V : MAKHFUD SAIFUDIN
Terbanding/Penggugat VI : URI HURYATI
Terbanding/Penggugat VII : KHAIRUDIN
Terbanding/Penggugat VIII : MELAWATI DJAINI
Terbanding/Penggugat IX : NIENDY PRATIWI
Terbanding/Penggugat X : ARDIKA RIZKY MAQBULLAH
22 — 0

  • M E N G A D I L I :

    1. Menerima permohonan banding dari Para Pembanding semula Para Tergugat ;
    2. Menghukum kedua belah pihak Para Pembanding semula Para Tergugat dan Para Terbanding semula Para Penggugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian tanggal 13 September 2021 Nomor: 08 / 2021 yang telah disepakati tersebut ;
    3. Menghukum Para Pembanding semula Para Tergugat dan Para Terbanding semula Para Penggugat untuk
    membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);
Pengadilan PN KUDUS Perdata
Register : 25-02-2013 — Putus : 04-03-2013 — Upload : 05-09-2014
Putusan PN KUDUS Nomor 377/Pdt.P/2013/PN.Kds
Tanggal 4 Maret 2013 — sakuri
16 — 3
  • Menyatakan di KUDUS hari Rabu Pon Tanggal 24 Februari 2010 telah lahir seorang anak Laki-laki bernama AHMAD MAULANA SOLIKHIN anak kedua dari perkawinan syah antara SAKURI dan MAGHFIROTUN;3.
    Memberi ijin kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kudus untuk mencatat dalam register kelahiran dalam tahun yang sedang berjalan, bahwa di KUDUS hari Rabu Pon Tanggal 24 Februari 2010 telah lahir seorang anak Laki-laki bernama AHMAD MAULANA SOLIKHIN anak kedua dari perkawinan syah antara SAKURI dan MAGHFIROTUN;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.151.000,- (seratus lima puluh satu ribu rupiah);
    Memberi ijin kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kudus untuk mencatat dalam register kelahiran dalam tahunyang sedang berjalan, bahwa di KUDUS hari Rabu Pon Tanggal 24Februari 2010 telah lahir seorang anak Lakilaki bernama AHMADMAULANA SOLIKHIN anak kedua dari perkawinan syah antara SAKURIdan MAGHFIROTUN;4.
    bukti suratsurat yang diajukanoleh Pemohon, dilihat dari hubungan dan persesuaiannya maka diperoleh faktafakta hukum sebagaiberikut :Bahwa Pemohon (SAKURI) adalah Warga Negara Indonesia dan sekarangbertempat tinggal di Desa Hadiwarno Rt 003 Rw 003, Kecamatan MejoboKabupaten Kudus, (vide bukti surat : P1 dan P2); Bahwa dari pernikahan bapak SAKURI dan ibu MAGHFIROTUN telah lahirSeorang anak Lakilaki di KUDUS pada hari Rabu Pon Tanggal 24 Februari2010 bernama AHMAD MAULANA SOLIKHIN,merupakan anak kedua
    beralasan secara hukum dan tidak bertentangandengan perundangundangan yang berlaku, maka permohonan pemohon tersebutpatut untuk dikabulkan seluruhnya ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pemohon dikabulkan makaPengadilan memberikan ijin kepada kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Kudus untuk mencatat dalam register kelahiran dalam tahun yangberjalan bahwa di Kudus pada hari Rabu Pon tanggal 24 Februari 2010 telah lahirseorang anak Lakilaki bernama AHMAD MAULANA SOLIKHIN anak kedua
    Memberi ijin kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kudus untuk mencatat dalam register kelahiran dalam tahun yangsedang berjalan, bahwa di KUDUS hari Rabu Pon Tanggal 24 Februari 2010telah lahir seorang anak Lakilaki bernama AHMAD MAULANA SOLIKHINanak kedua dari perkawinan syah antara SAKURI dan MAGHFIROTUN;4.
Pengadilan PA BANGKALAN Perdata Agama Perceraian
Register : 03-08-2015 — Putus : 01-10-2015 — Upload : 09-11-2015
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0706/Pdt.G/2015/PA.Bkl
Tanggal 1 Oktober 2015 — Pemohon dan Termohon
17 — 4
  • Menghukum Pemohon untuk memberi nafkah kepada kedua orang anaknya: MOHAMMAD SHOFIULLOH AGIL, laki-laki, umur 7,5 tahun dan ASYROF AGIL, laki-laki, umur 3,5 tahun sebesar Rp 300.000,- (tiga ratus ribu rupiah) per bulan hingga kedua orang anak tersebut dewasa (telah berumur 21 tahun) atau telah dapat hidup secara mandiri ;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 556.000,- (lima ratus lima puluh enam ribu rupiah) ;
    Anak 2 Pemohon dan Termohon, lakilaki, umur 3,5 tahun ;Kedua orang anak tersebut sekarang diasuh oleh Termohon ;Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon cukup rukundan harmonis, namun kurang lebih sejak bulan Juni 2012 rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai tidak harmonis dan sering terjadipertengkaran dan percekcokan, disebabkan karena masalah ekonomikeluarga yang tidak terpenuhi, Pemohon tidak mempunyai pekerjaan tetapdan untuk memenuhi kebutuhan seharihari Termohon bekerja sendiri
    Lebih lanjutTermohon menyatakan dirinya tidak keberatan ditalak oleh Pemohon denganPutusan Nomor 0706/Pdt.G/2015/PA.Bkl Halaman 3 dari 13SYARAT : (1) Pemohon harus membayar hutang Termohon sebesar Rp 2,5 jutayang dipakai untuk biaya pengobatan anak kedua ketika sakit dan harus dirawatinap di Rumah Sakit ; (2) Kedepan Pemohon harus memberikan nafkah untuk 2orang anaknya setiap bulan sebesar Rp 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) ;Bahwa terhadap 2 SYARAT yang diminta Termohon tersebut Pemohondalam Repliknya
    Pemohon dan Termohon telahterjadi pisah tempat tinggal selama + 1 tahun 2 bulan secara terusmenerus karena Pemohon pergi meninggalkan Termohon dan pulang kerumah orang tua Pemohon sendiri sampai sekarang ;Bahwa selama pisah, antara Pemohon dengan Termohon sudah putuskomunikasi dan tidak ada harapan untuk dapat hidup rukun kembalidalam membina rumah tangga ;Bahwa upaya untuk merukunkan kembali Pemohon dengan Termohontelah dilakukan oleh keluarga Pemohon, namun tidak berhasil ;Bahwa, atas keterangan kedua
    UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 Tentang Bea Meterai, telah dicocokkan denganaslinya masingmasing dan ternyata sesuai, maka berdasarkan Pasal 167 HIR,kedua surat bukti tersebut dapat diterima sebagai alat bukti yang kuat danmengikat dalam perkara aquo ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Pemohon yangapabila dihubungkan satu sama lain, ternyata saling mendukung dan tidakbertentangan dengan dalildalil permohonan Pemohon.
    Menghukum Pemohon untuk memberi nafkah kepada kedua orang anaknya:MOHAMMAD SHOFIULLOH AGIL, lakilaki, umur 7,5 tahun dan ASYROFAGIL, lakilaki, umur 3,5 tahun sebesar Rp 300.000. (tiga ratus ribu rupiah)per bulan hingga kedua orang anak tersebut dewasa (telah berumur 21tahun) atau telah dapat hidup secara mandiri ;5.
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 20-06-2013 — Putus : 04-09-2013 — Upload : 22-01-2014
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1521/Pdt.G/2013/PA.Tgrs.
Tanggal 4 September 2013 — PEMOHON : TERMOHON
11 — 4
  • Menetapkan, memberi izin kepada Pemohon untuk menikah lagi (polygami) dengan calon isteri kedua Pemohon bernama Calon isteri ke 2 Pemohon;3. Menetapkan selama perkawinan Pemohon dengan Termohon memperoleh harta bersama milik Pemohon dan Termohon berupa :a. Sebuah rumah dan tanah luas 100 M2 yang terletak sebelah kanan rumah bapak Tetangga dihibahkan kepada kedua anak Pemohon (Anak I Pemohon dan Termohon dan Anak II Pemohon dan Termohon ) alamat Kabupaten Tangerang;b.
    Bahwa sebenarnya Pemohon sudah menikah dengan calon istri kedua Pemohonpada tahun 2008 tetapi belum tercatat;c.
    Rumah dan tanah luas 100 M2 yang terletak sebelah kanan rumah bapakTetangga dihibahkan kepada kedua anak Pemohon ( Anak I Pemohon danTermohon dan Anak II Pemohon dan Termohon ) alamat KabupatenTangerang;b.
    Menetapkan, memberi izin kepada Pemohon untuk menikah lagi (polygami)dengan calon isteri kedua Pemohon bernama Calon isteri ke 2 Pemohon;3. Menetapkan, harta yang diperoleh selama perkawinan antara Pemohon denganTermohon adalah harta bersama milik Pemohon dan Termohon berupa :a. Rumah dan tanah luas 100 M2 yang terletak sebelah kanan rumah bapakTetangga dihibahkan kepada kedua anak Pemohon Anak I Pemohon danTermohon dan Anak II Pemohon dan Termohon ) Kabupaten Tangerang;b.
    Sebuah rumah dan tanah luas 100 M2 yang terletak sebelah kanan rumah bapakTetangga dihibahkan kepada kedua anak Pemohon Anak I Pemohon danTermohon dan Anak II Pemohon dan Termohon ) alamat Kabupaten Tangerang;2.
    Menetapkan, memberi izin kepada Pemohon untuk menikah lagi (polygami) dengancalon isteri kedua Pemohon bernama Calon isteri ke 2 Pemohon;3. Menetapkan selama perkawinan Pemohon dengan Termohon memperoleh hartabersama milik Pemohon dan Termohon berupa:a. Sebuah rumah dan tanah luas 100 M2 yang terletak sebelah kanan rumah bapakTetangga dihibahkan kepada kedua anak Pemohon (Anak I Pemohon danTermohon dan Anak II Pemohon dan Termohon ) alamat KabupatenTangerang;b.
Pengadilan PN BANJARMASIN Perdata
Register : 27-05-2024 — Putus : 03-06-2024 — Upload : 26-06-2024
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 130/Pdt.P/2024/PN Bjm
Tanggal 3 Juni 2024 — Pemohon:
MUHAMMAD SADLI
4 — 0

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
    2. Menetapkan dan memberikan izin kepada Pemohon dalam perubahan nama anak kedua Pemohon di Kutipan Akta Kelahiran Anak kedua Pemohon No. 6371-LU-04062012-0031 dari semula tertulis Ilyana Angelie menjadi Ilyana Nur Adiba;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatan tentang perbaikan nama tersebut kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Banjarmasin untuk dicatat
Pengadilan PN KEPANJEN Perdata
Register : 27-02-2017 — Putus : 13-03-2017 — Upload : 06-04-2017
Putusan PN KEPANJEN Nomor No. 100 /Pdt.P/2017/PN.Kpn.
Tanggal 13 Maret 2017 — SURIYADI
18 — 6
  • AL.2007.035361 atas nama SURYADI lahir di Malang pada tanggal 13 Oktober 1995 anak kedua laki laki dari ayah-ibu LASIM dan PIANI dirubah menjadi atas nama SURIYADI lahir di Malang pada tanggal 13 Oktober 1995 anak kedua laki laki dari ayah - ibu LASIM dan PIANI ;3.
    2017 dengan Register No.84/Pdt.P/2017/PN.Kpn. telahmengajukan permohonan dengan alasanalasan sebagai berikut :Bahwa Pemohon merupakan anak sah dari suami isteri bernama LASIM danPIANI berdasarkan Duplikatan Kutipan Akta Nikah NomorKk.13.07.13/PW.01/DN/27.2007 tertanggal 28 Agustus 2007 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tajinan , KabupatenMalang; Bahwa Pemohon telah mempunyai Akta Kelahiran Nomor3507.AL.2007.035361 atas nama SURYADI lahir di Malang pada tanggal 13Oktober 1995 anak kedua
    laki laki dari ayahibu LASIM dan PIANI; Bahwa Pemohon berkeinginan untuk mengubah nama Pemohon dalam AktaKelahiran Pemohon tersebut Nomor Nomor 3507.AL.2007.035361 atas namaSURYADI lahir di Malang pada tanggal 13 Oktober 1995 anak kedua laki lakidari dari ayahibu LASIM dan PIANIdiubah menjadi atas nama SURIYADIlahir di Malang pada tanggal 13 Oktober 1995 anak kedua laki laki dari dariayahiobu LASIM dan PIANI sesuai llasah,KK,KTP dokumen Kependudukan ; Bahwa guna merubah nama Pemohon dalam Akta Kelahiran
    AL.2007.035361 atas nama SURYADI lahir di Malang padatanggal 13 Oktober 1995 anak kedua laki laki dari ayahibu LASIM dan PIANIdirubah menjadi atas nama SURIYADI lahir di Malang pada tanggal 13 Oktober1995 anak kedua laki laki dari ayah ibu LASIM dan PIANI ;Memerintahkan Pemohon untuk mengirimkan turunan resmi Penetapanperkaraini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada KantorKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten MalangMembebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon ;Menimbang, bahwa
    AL.2007.035361 atas nama SURYADI lahir di Malang padatanggal 13 Oktober 1995 anak kedua laki laki dari ayahiou LASIM dan PIANIdirubah menjadi atas nama SURIYADI lahir di Malang pada tanggal 13 Oktober1995 anak kedua laki laki dari ayah ibu LASIM dan PIANI ;3. Memerintahkan Pemohon untuk mengirimkan turunan resmi Penetapanperkaraini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada KantorKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Malang4.