Ditemukan 3646632 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ketua kudua kerja kudus kebun
Penelusuran terkait : Pk kedua
Pengadilan PT MANADO Perdata
Putus : 30-05-2017 — Upload : 11-07-2017
Putusan PT MANADO Nomor 31/PDT/2017/PT MND
Tanggal 30 Mei 2017 — PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq Menteri Dalam Negeri cq Gubernur Sulawesi Utara cq Bupati Kabupaten Bolaang Mongondow, alamat jalan trans Sulawesi Utara, Desa Lalow, Kecamatan Lolak, Kabupaten Bolaang Mongondow ; lawan TOTO S. SUKARNO PUTRA, dkk
44 — 27
  • - Menyatakan perrmohonan banding dari Pembanding semula Tergugat, Tidak Dapat Diterima ;- Menghukum Pembanding semula Tergugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang ditingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah) ;
    KuasaTerbanding semula Penggugat pada tanggal 11 Januari 2017 ;Membaca Surat Kontra Memori Banding dari Kuasa Terbanding semulaPenggugat tertanggal 18 Januari 2017 yang diterima di Kepaniteraan PengadilanNegeri Kotamobagu tanggal 26 Januari 2017 dan Surat Kontra Memori Bandingtersebut pada tanggal 30 Januari 2017 telah diberitahukan kepada KuasaPembanding semula Tergugat ;Membaca risalah pemberitahuan memeriksa berkas perkara (insage)tanggal 7 Februari 2017 yang telah memberikan kesempatan kepada kedua
    dalam tenggang waktu yang sudah terlambat danmelampaui batas waktu yang ditetapkan oleh UndangUndang sebagaimana AktaTerlambat Mengajukan Permohonan Banding tertanggal 30 Desember 2016 yangdibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Kotamobagu, maka permohonan bandingtersebut harus dinyatakan tidak dapat diterima ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan banding tersebut sudahterlambat dan dinyatakan tidak dapat diterima, maka kepada Pembanding semulaTergugat dihukum membayar biaya perkara ini dalam kedua
    Putusan Nomor: 31/PDT/2017/PT.MNDMENGADILI : Menyatakan perrmohonan banding dari Pembanding semula Tergugat,Tidak Dapat Diterima ; Menghukum Pembanding semula Tergugat untuk membayar biaya perkaradalam kedua tingkat peradilan, yang ditingkat banding ditetapbkan sebesarRp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) ;Demikian diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanTinggi Manado pada hari Senin tanggal 29 Mei 2017 oleh kami YAP ARFENRAFAEL, SH, MH Hakim Tinggi pada Pengadilan Tinggi
Pengadilan PN POSO Perdata
Register : 04-12-2023 — Putus : 19-12-2023 — Upload : 20-12-2023
Putusan PN POSO Nomor 18/Pdt.G.S/2023/PN Pso
Tanggal 19 Desember 2023 — Penggugat:
PT. BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk Kantor Cabang Poso
Tergugat:
ROYSMON PAGILALO
21 — 7
    1. Menghukum kedua belah pihak tersebut untuk mentaati isi kesepakatan perdamaian yang telah disepakati tersebut diatas;
    2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp700.000,00(tujuh ratus ribu rupiah);
Pengadilan PT MANADO Perdata
Register : 23-12-2016 — Putus : 01-02-2017 — Upload : 09-06-2020
Putusan PT MANADO Nomor 212/PDT/2016/PT MND
Tanggal 1 Februari 2017 — Pembanding/Penggugat : ONY PAPULING
Terbanding/Tergugat IV : BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA BITUNG
Terbanding/Tergugat II : PT. BANK MEGA Tbk
Terbanding/Tergugat V : MEITIA WATI
Terbanding/Tergugat III : KANTOR PELEYANAN KEKEAYAAN NEGARA DAN LELANG MANADO
Terbanding/Tergugat I : RONNY JOHANES AWALOLEI
64 — 0

  • Menghukum Pembanding untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan, yang di tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp. 150.000,- ( seratus lima puluh ribu rupiah );

Pengadilan PN BANYUWANGI Perdata
Register : 13-08-2018 — Putus : 06-09-2018 — Upload : 10-09-2018
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 96/Pdt.G.S/2018/PN Byw
Tanggal 6 September 2018 — Penggugat:
SUGIYANTO, SE yang mewakili Koperasi Serba Usaha HUMAIRA
Tergugat:
1.SAINIK
2.SAONAH
31 — 4

  • MENGADILI

    • Menghukum kedua belah pihak yaitu Penggugat dan Para Tergugat tersebut untuk mentaati isi persetujuan yang telah disepakati tersebut di atas ;
    • Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp1.001.000,00 (satu juta satu ribu rupiah) secara tanggung renteng ;
    berdasarkan Suratkuasa tertanggal 4 September 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Banyuwangi Nomor = /HK/2018/PN Byw tanggal 6 September 2018;Halaman 1 dari 4 Putusan No.96/Pat.G.S/2018/PNBywPengadilan Negeri tersebut; Setelah membaca dengan seksama berkas perkara yang bersangkutan; Setelah membaca dan memperhatikan materi dari gugatan dari para pihakyang bersengketa; Setelah memperhatikan alat bukti surat yang diajukan oleh pihakyang bersengketa dipersidangan; Telah mendengar kedua
    apabila kesepakatan ini tidak berjalan sebagaimanapada point tersebut diatas maka Pihak II dan Pihak Ill tidak berkeberatanapabila pihak melakukan permohonan pelelangan atas jaminan inkasu untukpengembalian sejumlah hutang Pihak Il dan Pihak Ill yang berjumlahRp130.000.000,00 (seratus tiga puluh juta rupiah) ditambah segala macampengeluaran yang timbul kemudian dilakukan proses sesuai hukum yangberlaku.Setelah isi persetujuan perdamaian tersebut dibuat secara tertulistertanggal dan dibacakan kepada kedua
    belah pihak, maka mereka masingmasing menerangkan dan menyatakan menyetujui seluruh isi persetujuanperdamaian tersebut;Kemudian Pengadilan Negeri Banyuwangi menjatuhkan putusan sebagaiberikut ;PUTUSANNomor : 96/Pdt.G.S/2018/PN BywDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri tersebut;Telanh membaca surat persetujuan perdamaian tersebut di atas;Telah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;Mengingat Pasal 130 HIR dan Peraturan Mahkamah Agung Nomor 2Tahun 2015 tentang Tata
    Cara Penyelesaian Gugatan Sederhana sertaketentuan perundangundangan lain yang bersangkutan.MENGADILI Menghukum kedua belah pihak yaitu Penggugat dan Para Tergugat tersebutuntuk mentaati isi persetujuan yang telah disepakati tersebut di atas ; Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesarRp1.001.000,00 (satu juta satu ribu rupiah) secara tanggung renteng ;Demikian diputuskan pada hari Kamis Tanggal 6 September 2018 olehRIZAL TAUFANI, S.H.
Pengadilan PA SUBANG Perdata Agama
Register : 15-01-2015 — Putus : 30-01-2015 — Upload : 14-04-2015
Putusan PA SUBANG Nomor 159/Pdt.G/2015/PA.Sbg
Tanggal 30 Januari 2015 — penggugat Tergugat
6 — 0
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Subang untuk mengirimkan Salinan Putusan ini tanpa bermeterai, apabila telah berkekuatan hukum tetap ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Pamanukan Kabupaten Subang, tempat tinggal kedua belah pihak dan atau ke Kantor Urusan Agama Kecamatan tersebut tempat dilangsungkan perkawinannya kedua belah pihak guna dicatat dalam register yang telah disediakan untuk itu;5.
    sebagaimana diubah terakhir dengan UndangundangNomor 50 Tahun 2009, maka Majelis Hakim perlu memerintahkan kepada PaniteraPengadilan Agama Subang untuk menyampaikan salinan Putusan ini yang telahberkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah sebagaimana dimaksudoleh Pasal tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 89 UndangundangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah dan ditambahdengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 serta Undangundang Nomor 50tahun 2009 perubahan kedua
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Subang untuk mengirimkanSalinan Putusan ini tanpa bermeterai, apabila telah berkekuatan hukumtetap ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Pamanukan Kabupaten Subang,tempat tinggal kedua belah pihak dan atau ke Kantor Urusan AgamaKecamatan tersebut tempat dilangsungkan perkawinannya kedua belahpihak guna dicatat dalam register yang telah disediakan untuk itu;5.
Pengadilan PN SOLOK Perdata
Register : 19-06-2012 — Putus : 05-07-2012 — Upload : 14-11-2014
Putusan PN SOLOK Nomor - 579/Pdt.P/2012/PN.Slk.
Tanggal 5 Juli 2012 — - NURHAYATI.
23 — 2
  • .- MUHAMAD RAMADHAN ANDILLA, jenis kelamin laki-laki, yang lahir di Koto Sani pada tanggal 01 September 2010, anak kedua dari hasil perkawinan Pemohon ANDI BAMA dengan LENI MARLINA.- Memerintahkan kepada pejabat Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Solok untuk mencatatkan kelahiran kedua anak pemohon yang bernama SHIFA ANDILLA dan MUHAMAD RAMADHAN ANDILLA tersebut dalam daftar buku kelahiran tambahan bagi golongan Warga Negara Indonesia untuk tahun yang sedang berjalan.4.
    MUHAMAD RAMADHAN ANDILLA, tempat/tanggal Jlahir, KotoSani/01092010 ;Bahwa Kedua Anak Pemohon yang bernama SHIFA ANDILLA dan MUHAMADRAMADHAN ANDILLA tersebut diatas belum didaftarkan dalam daftar kelahiran untukWarga Negara Indonesia di Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Solokdikarenakan kelalaian Pemohon sendiri sehingga sampai permohonan ini didaftarkan diPengadilan Negeri Solok sudah lewat (satu) tahun ;Bahwa Pemohon bermaksud untuk mendaftarkan kelahiran anakanak Pemohon ke KantorKependudukan
    Pemohon memiliki 2 (dua) orang anak kandung, yang pertamabernama SHIFA ANDILLA, jenis kelamin perempuan, lahir di Koto Sani pada tanggal 26November 2006, yang kedua bernama MUHAMAD RAMADHAN ANDILLA, jenis kelaminlakilaki, lahir di Koto Sani pada tanggal 01 September 2010;Halaman 5 dari 6, Penetapan No.579/Padt.P/2012/PN.SIk.Menimbang, bahwa pemohon dan kedua anak pemohon adalah Warga Negara Indonesia,akan tetapi kedua anak pemohon belum memiliki akta kelahiran, maka oleh karena itu kelahirankedua
    Menyatakan bahwa :e SHIFA ANDILLA, jenis kelamin perempuan, yang lahir di Koto Sani pada tanggal 26November 2006, anak kesatu dari hasil perkawinan Pemohon ANDI BAMA denganLENI MARLINA.e MUHAMAD RAMADHAN ANDILLA, jenis kelamin lakilaki, yang lahir di KotoSani pada tanggal 01 September 2010, anak kedua dari hasil perkawinan Pemohon ANDIBAMA dengan LENI MARLINA.3.
    Memerintahkan kepada pejabat Kantor Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Solok untuk mencatatkan kelahiran kedua anak pemohon yangbernama SHIFA ANDILLA dan MUHAMAD RAMADHAN ANDILLAtersebut dalam daftar buku kelahiran tambahan bagi golongan Warga NegaraIndonesia untuk tahun yang sedang berjalan.4. Menetapkan biaya permohonan sejumlah Rp. 101.000, (seratus satu ribu rupiah)dibebankan kepada pemohon.Demikianlah ditetapkan pada hari Kamis, tanggal 05 Juli 2012, oleh saya : RIDHOYUDHANTO, S.H.
Pengadilan PN PONOROGO Perdata
Register : 19-06-2019 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 08-11-2022
Putusan PN PONOROGO Nomor 424/Pdt.P/2019/PN Png
Tanggal 2 Juli 2019 — Pemohon:
SAMUDI
20 — 4

  • M E N E T A P K A N :

    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut untuk seluruhnya;
    2. Menetapkan penggantian nama anak kedua Pemohon dalam Kutipan Akta Lahir, Kartu Keluarga dan Kartu Indonesia Sehat yang semula bernama Rahel Kaysa Mudra menjadi Rahelia Kaysa dan segala surat lain yang berkenaan dengan itu dapat disesuaikan dengan Pokok Permohonan dari Pemohon;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon agar melaporkan penggantian
    nama anak kedua Pemohon tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Ponorogo;
  • Membebani Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 234.000,00 (dua ratus tiga puluh empat ribu rupiah)
Pengadilan PA SUBANG Perdata Agama
Register : 20-04-2016 — Putus : 13-05-2016 — Upload : 22-06-2020
Putusan PA SUBANG Nomor 1178/Pdt.G/2016/PA.Sbg
Tanggal 13 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Subang untuk mengirimkan Salinan Putusan ini tanpa bermeterai, apabila telah berkekuatan hukum tetap ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjungsiang Kabupaten Subang, tempat tinggal kedua belah pihak dan atau ke Kantor Urusan Agama Kecamatan tersebut tempat dilangsungkan perkawinannya kedua belah pihak guna dicatat dalam register yang telah disediakan untuk itu;
    5.
Pengadilan PA PATI Perdata Agama
Register : 24-07-2023 — Putus : 21-08-2023 — Upload : 21-08-2023
Putusan PA PATI Nomor 1620/Pdt.G/2023/PA.Pt
Tanggal 21 Agustus 2023 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 33
    1. Mengabulkan Gugatan Penggugat ;
    2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Hartono Bin Karyono) kepada Penggugat (Sulikah Binti Sudar) ;
    3. Menetapkan hak asuh kedua anak yang bernama : 1) Tiara Shafika Ramadhani (Perempuan) TTL: Pati, 12 Juni 2016 umur 7 (tujuh) tahun dan 2) Muhammad Putra Syahreza (Laki-laki) TTL: Pati, 27 Januari 2022 umur: 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan, kepada Penggugat; dengan tetap membuka ekses kepada Tergugat( ayah kandung) untuk bertemu
    dengan kedua anakanya tersebut;
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 225.000,00 ( dua ratus dua puluh lima ribu rupiah);

Pengadilan PA MAGELANG Perdata Agama
Register : 19-10-2022 — Putus : 01-11-2022 — Upload : 01-11-2022
Putusan PA MAGELANG Nomor 50/Pdt.P/2022/PA.Mgl
Tanggal 1 Nopember 2022 — Pemohon melawan Termohon
62 — 27
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan kedua orang anak yang bernama Wahyu Utomo, laki-laki, lahir di Magelang tanggal 17 November 1994 dan Mahfud Azis Saputra, laki-laki yang lahir di Magelang tanggal 27 September 2022 adalah anak yang sah dari hasil perkawinan Pemohon (Sugiyati binti Muhri) dan almarhum Suami Pemohon (Ahmad Subaeni bin Amat Soerodji);
    3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Magelang untuk menerbitkan dan/
    atau memperbarui Akta Kelahiran serta dokumen kependudukan lain terkait status kedua anak sebagaimana disebutkan dalam petitum angka 2 (dua) di atas;
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Umum Pemalsuan
Register : 01-04-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 09-01-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 364/Pid.B/2019/PN Jkt.Pst
Tanggal 28 Agustus 2019 — Penuntut Umum: 1.YUDHA P.S., SH., MH. 2.LUMUMBA TAMBUNAN, SH. 3.ENDANG RAHMAWATI, SH 4.M. JANUAR, SH. 5.PRIYO W., SH. Terdakwa: Rudi Asnawi
221 — 510
  • Menyatakan Terdakwa RUDI ASNAWI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana seperti yang didakwakan dalam dakwaan kedua;2. Membebaskan Terdakwa RUDI ASNAWI dari dakwaan kedua;3. Menyatakan Terdakwa RUDI ASNAWI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama-sama memalsukan surat secara berlanjut; 4. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 3 (tiga) tahun; 5.
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 14-09-2023 — Putus : 26-09-2023 — Upload : 26-09-2023
Putusan PA DEPOK Nomor 284/Pdt.P/2023/PA.Dpk
Tanggal 26 September 2023 — Pemohon melawan Termohon
6 — 7

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan Pemohon (Mulyantini binti Marto Karyono) sebagai wali atas kedua anak cucunya yang masih dibawah umur dan/atau belum cakap bertindak hukum yang bernama Gilang Andriansyah bin Triyono, lahir di Depok pada tanggal 02 April 2005 dan Bianda Zalika Dewi binti Triyono, lahir di Bogor pada tanggal 18 Januari 2008;
    3. Menetapkan Pemohon (Mulyantini binti Marto Karyono) sebagai wali berhak mewakili
    kedua anak cucunya sebagaimana tersebut dalam diktum angka 2 (dua) di atas untuk melakukan segala perbuatan hukum di dalam dan di luar Pengadilan;
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah);
Pengadilan PN CURUP Perdata
Register : 11-12-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 04-01-2019
Putusan PN CURUP Nomor 74/Pdt.P/2018/PN Crp
Tanggal 18 Desember 2018 — Pemohon:
PAUZI JAYA SINGA
61 — 21
    1. Mengabulkan permohonan pemohon tersebut;
    2. Memberikan izin kepada pemohon untuk memperbaiki nama Pemohon, dimana dalam akta Kelahiran anak kedua Pemohon tersebut Nomor: 374/UMUM/RL/2001 tertanggal 12 Oktober 2001 tertulis bahwa nama pemohon FAUZI JAYA SINGA diubah menjadi PAUZI JAYA SINGA;
    3. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Rejang Lebong untuk memperbaiki Akta Kelahiran anak kedua Pemohon Nomor 374/UMUM/RL/2001 tertanggal
    Bahwa anak pemohon terlahir dari Kedua orangn tua ayah bernamaPAUZI JAYA SINGA dan ibu bernama SANDRA NOVITA pada tanggal 26September 2001.2. Bahwa pada tanggal 26 september 2001 telah mengurus aktakelahiran atas nama IHSAN AL ILLAH Ke Kantor Catatan Sipil KabupatenRejang Lebong, kemudian Kantor Catatan Sipil Kabupaten Rejang Lebongmenerbitkan akta kelahiran nomor : 374/UMUM/RL/2001 atas nama IHSANALILLAH, anak kedua dari pasangan suami isteri antara PAUZI JAYASINGA dan SANDRA NOVITA.3.
    Photo Copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 374/UMUM/RL/2001tertanggal 12 Oktober 2001, atas nama IHSAN AL ILLAHI anak kedua darisuami istri antara fauzi jaya singa dan Sandra Novita, diberi tanda bukti P.4;5. Photo Copy Surat Tanda Tamat belajar (STTB) SMP Nomor 11 OB ob0584732 atas nama PAUZI JAYA SINGA, diberi tanda bukti P.5;6. Photo Copy ljasah SD Nomor DN26 Dd 0112000 atas nama IHSAN ALILLAH, diberi tanda bukti P.6;7.
    telahdidengar keterangannya dengan disumpah dipersidangan sebagaimana jelastertera dalam Berita Acara Persidangan, yang pada pokoknya menerangkan halhal sebagai berikut :1 Saksi RAHMANe Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan tidak ada hubungankeluarga dengan Pemohon;e Bahwa Saksi adalah tetangga pemohon;e Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon sekitar 10 (Sepuluh) tahun;e Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan ini untuk memberikanketerangan bahwa pemohon ingin memperbaiki nama pemohon pada AktaKelahiran anak Kedua
    ;Menimbang, bahwa Permohonan Pemohon pada pokoknya mengenaiperbaikan data kelahiran anak kedua pemohon terdapat kesalahan tulis NamaPemohon yang terdapat dalam akte Kelahiran anak Kedua Pemohon terdapatkekeliruan cetak nama Pemohon, yang seharusnya Nama Pemohon PPAUZI JAYASINGA sebagaimana ditulis di ljazahijazah Pemohon dan di ijazah anakPemohon, dan dipersidangan diakui oleh pemohonMenimbang, bahwa menurut Pasal 52 (1) Undangundang Nomor 24Tahun 2013 tentang Perubahan atas Undangundang Nomor 23
    Mengabulkan permohonan pemohon tersebut;De Memberikan izin kepada pemohon untuk memperbaiki namaPemohon, dimana dalam akta Kelahiran anak kedua Pemohon tersebutNomor: 374/UMUM/RL/2001 tertanggal 12 Oktober 2001 tertulis bahwanama pemohon FAUZI JAYA SINGA diubah menjadi PAUZI JAYA SINGA;3.
Pengadilan PA DENPASAR Perdata Perceraian
Register : 01-04-2015 — Putus : 16-09-2015 — Upload : 17-09-2015
Putusan PA DENPASAR Nomor 161/Pdt.G/2015/PA.Dps.
Tanggal 16 September 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
47 — 19
  • Menetapkan Penggugat selaku pemegang hak hadhanah terhadap kedua anak Penggugat dan Tergugat bernama: a. Kartika Putri Harma Lubis, perempuan, lahir 31 Maret 2002, dan b. Rifqi Zaidan Harma Lubis, laki-laki, lahir 10 April 2006;------------------------------------------------------------4.
    Menghukum Tergugat untuk memberikan biaya pemeliharaan dan pendidikan kepada kedua orang anak tersebut MINIMAL Rp.4.000.000,-(empat juta rupiah) setiap bulan, terhitung sejak terjadinya perceraian sampai keduanya dewasa (21 tahun) atau dapat hidup mandiri;-------------5. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;----------------------------
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama
Register : 22-12-2023 — Putus : 19-01-2024 — Upload : 19-01-2024
Putusan PA JEMBER Nomor 2055/Pdt.P/2023/PA.Jr
Tanggal 19 Januari 2024 — Pemohon melawan Termohon
12 — 10

  • 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

    2. Menetapkan Pemohon (NUR FAIZAH AHMAD binti AHMAD MURSYID) sebagai pemegang kuasa asuh terhadap kedua anaknya yang bernama: 1. A. HASBI ALI bin MOH MUFTI ALI, lahir di Jember tanggal 23 Mei 2010, dan 2.

    KIRANA FAIZAH AHMAD binti MOH MUFTI ALI, lahir di Jember tanggal 10 Oktober 2012, dan berhak mewakili kedua anak tersebut melakukan perbuatan hukum di dalam maupun di luar pengadilan;

    3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sejumlah Rp. 260.000,00 (dua ratus enem puluh ribu rupiah);

Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 09-10-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 28-11-2019
Putusan PT SURABAYA Nomor 678/PDT/2019/PT SBY
Tanggal 20 Nopember 2019 — Pembanding/Penggugat : SRI UTAMI GOENTARUM
Terbanding/Tergugat III : AGUSTINUS KRISTIAWAN WALUYO
Terbanding/Tergugat I : IRWAN GOMULYA
Terbanding/Tergugat II : ARLEN WANDA SIDHARTA
75 — 28

  • Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat;

    - Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Nganjuk tanggal 10 Juli 2019, Nomor 10/Pdt G/2019/PN Njk yang dimohonkan banding tersebut;

    - Menghukum Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);

    Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat;

    - Menguatkan putusan Pengadilan

    Negeri Nganjuk tanggal 10 Juli 2019, Nomor 10/Pdt G/2019/PN Njk yang dimohonkan banding tersebut;

    - Menghukum Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);

    alasan dan pertimbangan tersebut dapat disetujui dandijadikan sebagai pertimbangan hukum Majelis Hakim Pengadilan TinggiSurabaya dalam memutus perkara ini di tingkat banding;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka putusan Pengadilan Negeri Nganjuk tanggal 10 Juli 2019 Nomor10/Pdt.G/2019/PN Njk. dapat dipertahankan dan dikuatkan;Menimbang, bahwa karena Pembanding semula Penggugat sebagaipihak yang kalah maka harus di hukum untuk membayar biaya perkara tersebutdalam kedua
    tingkat pengadilan;Mengingat pasalpasal UndangUndang No. 20 Tahun 1947 tentangPeradilan ulangan di Jawa dan Madura dan peraturanperaturan lain yangbersangkutan dengan perkara ini;MENGADILI: Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Nganjuk tanggal 10 Juli 2019, Nomor10/Pdt G/2019/PN Njk yang dimohonkan banding tersebut;Halaman 19 Putusan Nomor 678/PDT/2019/PT SBY Menghukum Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkatpengadilan
Pengadilan PA CILEGON Perdata Agama Perceraian
Register : 15-12-2011 — Putus : 05-03-2012 — Upload : 05-03-2012
Putusan PA CILEGON Nomor 602/Pdt.G/2011/PA.Clg.
Tanggal 5 Maret 2012 — Perdata
38 — 8
  • Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah kedua orang anak tersebut sekurang-kurangnya sejumlah Rp. 1.500.000,-(satu juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulan, sampai kedua orang anak tersebut dewasa/mandiri;6.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 241.000,-(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).
    Pengairan BaruRT.003 RW. 008, Kelurahan Kotabumi, KecamatanPurwakarta , Kota Cilegon, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak yang berperkaradan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 15Desember 2011 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Cilegon, Nomor 602/Pdt.G/2011/PA.Clg., telah mengajukanpermohonan untuk melakukan cerai talak
    Nafkah kedua orang anak sekurangkurangnya sejumlah Rp. 1.500.000,(Satu. juta lima ratus' ribu rupiah)setiap bulan,sampai kedua orang anaktersebut dewa/mandiri ;Bahwa terhadap jawaban dan permintaan Termohon tersebut,Pemohon menyatakan menyetujui dan tidak keberatan ataspermintaan tersebut;Bahwa untuk meneguhkan dalil dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan alat alat bukti tertulis berupa f otocopyKutipan Akta Nikah No. 70/37/1I1/2003 yang diterbitkan olehPegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan
    Nafkah kedua orang anak sekurangkurangnya sejumlah Rp. 1.500.000,(Satu) juta lima ratus ribu rupiah)setiap bulan,sampai kedua orang anaktersebut dewa/mandiri;Menimbang bahwa terhadap jawaban dan permintaan Termohontersebut, Pemohon menyatakan menyetujui dan tidak keberatanatas permintaan tersebut;Menimbang bahwa berdasarkan bukti tertulis yangdiajukan oleh Pemohon berupa bukti P.1, karena bukti tersebutdibuat oleh pejabat yang berwenang maka bukti tersebutmerupakan bukti authentik.
    belah pihak, maka dengan demikianmenyatakan bahwa kedua orang anak tersebut di atas beradadalam asuhan Termohon, sebagaimana ketentuan pasal 105 huruf(a) Kompilasi Hukum Islam.
    Kemudian nafkah kedua orang anaktersebut ditetapkan kepada Pemohon sekurang kurangnya sebesarRp. 1.500.000, (satu) juta lima ratus' ribu rupiah) setiapbulan, sampai kedua orang anak tersebut dewasa/mandiri, haltersebut sesuai dengan ketentuan pasal 105 huruf (c) KompilasiHukum Islam, oleh karena itu = permintaan Termohon dapatdikabulkan, sehingga diperintahkan kepada Pemohon untukmembayar nafkah sebesar tersebut kepada Termohon setelahPemohon mengucapkan ikrar talaknya di persidangan;Menimbang terkait
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 29-05-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 29-09-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 990/Pdt.G/2020/PA.Mks
Tanggal 29 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
59 — 24
  • Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah anak kepada kedua anak Penggugat dan Tergugat masing-masing bernama 1. Khairun Nisa Asari (umur 10 tahun), dan 2. Muhammad Fauzi Asari (umur 4.5 tahun), sejumlah Rp.
    Rp. 3.000.000,00 (tiga juta rupiah), setiap bulan sampai kedua anaknya tersebut dewasa atau dapat hidup secara mandiri dengan tambahan 20 % setiap tahun;

    DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI:

    Membebankan biaya perkara kepada Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi sejumlah Rp. 866.000 (delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah);

    janda punya 2 orang anak, tetapi kKedua anaknya tersebuttidak bersama dengan isteri Penggugat, dan keduanya tinggal diLombok rumah neneknya; Bahwa saksi juga mengetahui kedua anak Penggugat dan Tergugatkadang diambil oleh Penggugat bermalam dirumahnya diPajjaiyyang pada hari libur sekolah dan dikembalikan kerumahTergugat pada hari minggu karena Senin keduanya sudah sekolah; Bahwa saksi melihat isteri kedua Penggugat memperlakukan anakPenggugat dan Tergugat dengan baik;Saksi kedua:2.
    anak tersebut dalam asuhan/pemeliharaan Tergugatdan kedua anak tersebut dalam keadaan sehat; Bahwa Tergugat itu punya pekerjaan sebagai Dosen di UIT danKonsultan sehingga kadangkala sibuk untuk mengurus anakanaknya; Bahwa, saksi mengaku sebagai ibu kandung Tergugat kadangsering mengantar kedua anak Penggugat dan Tergugat kesekolah,dan jarak sekolah dengan rumah Tergugat tidak jauh;Hal. 17 dari 34 dari hal.
    Putusan Nomor 990/Pdt.G/2020/PA.Mkskedua anak Penggugat dan Tergugat sekarang bersekolah dan anakpertama ANAK, yang sudah sekolah di SD, dan anak kedua sudah di TK,dan kedua anak tersebut dalam keadaan sehat walafiat dibawahpemeliharaan Tergugat, juga keterangan saksi pertama yang mengatakanTergugat kadang tidak memberikan izin kepada kedua anaknya kerumahPenggugat dan saksi melihat pada saat hari ulang tahun anak Penggugatyang pertama, dimana Tergugat membantahnya bahwa betul Tergugattidak memberikan
    Bahwa kedua anak tersebut kini diasuh oleh Tergugat;4. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah diupayakan damai baikdimuka persidangan, maupun melalui mediator, akan tetapi tidakberhasil:Hal. 26 dari 34 dari hal.
    Putusan Nomor 990/Pdt.G/2020/PA.Mksrupiah) setiap bulan sampai kedua anaknya tersebut dewasa atau dapathidup mandiri dan dengan tambahan 20 % setiap tahun;Menimbang, bahwa oleh karena telah terbukti Tergugat sebagaiayah kandung dari kedua anaknya bernama 1.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 07-09-2022 — Putus : 08-11-2022 — Upload : 08-11-2022
Putusan PA SURABAYA Nomor 4555/Pdt.G/2022/PA.Sby
Tanggal 8 Nopember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7

  • MENGADILI:

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Catur Andrianto bin Sartono) terhadap Penggugat (Rinanty Handhini binti R Ir Koesoemo Hariadi);
    3. Menetapkan kedua anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Raja Pragifta Andrianto bin Catur Andriyanto, Lahir di Surabaya pada tanggal 26 Juni 2012 dan Rayya Pramadhany Andrianty binti Catur Andriyanto, Lahir di Surabaya pada tanggal 20 Mei 2017, berada dalam asuhan Penggugat,
    dengan tetap memberi hak kepada Tergugat untuk mengunjungi, mengajak jalan-jalan kedua anak tersebut sepanjang tidak mengganggu kepentingan anak;
  • Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp 1.195.000,00 (satu juta seratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PN MAKASSAR Perdata
Register : 14-09-2021 — Putus : 14-10-2021 — Upload : 22-08-2022
Putusan PN MAKASSAR Nomor 314/Pdt.G/2021/PN Mks
Tanggal 14 Oktober 2021 — Penggugat:
1.OEI POH GIOK
2.OEI LIONG TJAE
3.OEI KIOK LAN
4.OEI TJIOK HWA
5.MERRY WIJAYA
Tergugat:
AI HO alias WIJAYA HADI SANTOSO
51 — 9

  • M E N G A D I L I :

    • Menghukum kedua belah pihak yaitu Penggugat yaitu :
    1. OEI POH GIOK ;
    2. OEI LIONG TJAE ;
    3. OEI KIOK LAN ;
    4. OEI TJIOK HWA ;
    5. MERRY WIJAYA ;

    dan Tergugat Tn.

    AI HO alias WIJAYA HADI SANTOSO tersebut untuk mentaati isi persetujuan yang telah disepakati tersebut diatas ;

    - Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 280.000 (Dua ratus delapan puluh ribu rupiah) masing-masing separuhnya