Ditemukan 1552587 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 09-06-2014 — Upload : 01-10-2014
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 285/Pid.B/2014/PN.PSP
Tanggal 9 Juni 2014 — PUTRA PARMONANGAN PANGGABEAN Als. PUTRA TERUS PANGGABEAN
283
  • Negara oleh :Penyidik sejak tg 23042014 s/d tgl 12052014 ;Perpanjangan Penuntut Umum sejak tgl 13052014 s/d tgl 21062014 ;Penuntut Umum sejak tgl 14052014 s/d tg 02062014 ;Hakim Pengadilan Negeri sejak tgl 16042014 s/d tgl 14042014 ; Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum ;wane Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara ini ;Setelah mendengar pembacaan Surat Dakwaan Penuntut Umum ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa dipersidangan ;Setelah melihat
    Tapsel tepatnya di depan kedaiatau rumah milik saksi RAJAB SIREGAR, kemudian Terdakwa berniat untuk mengambilSepeda Motor tersebut, atas ajakan Terdakwa tersebut maka saksi RAJAB SIREGARmenyetujuinya dan langsung menghentikan sepeda motor yang sedang dikendarai sekitar100 m (sseratus meter) dari kedai atau rumah milik saksi RAJAB SIREGAR, selanjutnyaTerdakwa menyuruh saksi RANDI SIHOMBING untuk menunggu di atas sepeda motoryang dikndarai untuk melihat situasi apabila ada orang lain yang mengetahui
    niat terdakwaatau berjagajaga apabila orang lain melihat perbuatan terdakwa tersebut maka saksiRANDI SIHOMBING akan langsung membawa terdakwa kabur denga mengendaraisepeda motor milik terdakwa tersebut ; Bahwa setelah itu terdakwa berjalan mendekati 1 (satu) unit sepeda motor merkHonda Supra X warna hitam dengan nomor Polisi BB 4716 FA tersebut, ketika situasiaman Terdakwa langsung mengambil sepeda motor dimaksud dengan cara mendorongnyahingga sampai ke tempat saksi RANDI SIHOMBING menunggu, sesudah
    Tapsel, melihat hal tersebutterdakwa berniat untuk mengambil sepeda motor tersebut dan mengajaksaksi untuk samasama mengambilnya, atas ajakan terdakwa tersebut saksimenyetujuinya ;Bahwa setelah saksi menyetujui ajakan terdakwa untuk mengambil sepedamotor tersebut saksi langsung menghentikan sepeda motor yang sedang iakendarai sekitar 100 meter dari kedai atau rumah milik saksiRajab Siregar,Lalu terdakwa menyuruh saksi untuk menunggu di atassepeda motor yangkami kendarai untuk melihat situasi apabila
    untukmenunggu di atass epeda motor yang kami kendarai untuk melihat situasi apabilaada orang lain yang mengetahui niat terdakwa atau berjagajaga apabila ada oranglain yang melihat perbuatan terdakwa tersebut maka saksi Randi Sihombing akanlangsung membawa terdakwa kabur dengan mengendarai sepeda motor milikterdakwa . setelah itu terdakwa berjalan mendekati sepeda motor yang akan dicuritersebut dan ketika situasi aman terdakwa langsung mengambil sepeda motor yangdimaskud dengan cara mendorongnya
Register : 01-08-2019 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 15-07-2020
Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 146-K/PM.III-19/AL/VIII/2019
Tanggal 5 September 2019 — Oditur:
Ferry Irawan, SH.
Terdakwa:
Adi Handiardi
6729
  • Bahwa saat Terdakwa melakukan pemukulan terhadapSaksi banyak masyarakat kompleks Perumahan Lampu SatuIndah dan masyarakat Kampung Tengah Lampu Satu Meraukeyang melihat pemukulan tersebut.g.
    Bahwa Saksi melihat dengan jelas pemukulan yangdilakukan Terdakwa terhadap Saksi karena jarak Saksidengan Terdakwa saat memukul Saksi sekira 1 (Satu)meter, namun Saksi tidak mengetahui luka yang dialamiSaksi akibat pemukulan tersebut, karena Saksi menggunakan helm sehingga Saksi tidak melihat luka yangdialami Saksi I.5.
    Bahwa Saksi selanjutnya keluar Komplek Perum Lampu SatuIndah dan melihat Terdakwa berdiri di seberang pintu keluarkomplek, lalu Saksi bertanya Kenapa berdiri disini ?,Dijawab Terdakwa Sedang menunggu orang yang meludahimotor saya, Saksi bertanya lagi Meludahnya kapan ?
    Biatma Syanjayanta (Saksi 1)Saksi tidak kenal namun sering melihat Saksi melintas didepan warung Saksi yang posisinya dekat jalan keluarmasuk Perumahan Lampu Satu Indah.Bahwa pada hari Jumat tanggal 26 April 2019 sekira pukul17.30 WIT, Saksi berada di warung Saksi yang berada didekat jalan keluar masuk Perumahan Lampu Satu Indah,awalnya Saksi tidak melihat pemukulan yang dilakukanTerdakwa terhadap Saksi I, namun setelah Saksi terjatuhdari motor Saksi melihat Terdakwa memukul Saksi menggunakan tangan
    kanan mengepal ke bagian wajahSaksi I, namun Saksi tidak mengetahui berapa kali Terdakwamemukul Saksi I, kemudian terjadi cekcok mulut antaraTerdakwa dan Saksi sementara anak Saksi menangis danberteriak, selanjutnya warga sekitar yang melihat kejadiantersebut melerai Terdakwa dan Saksi I.Bahwa sepengetahuan Saksi yang melakukan pemukulanterhadap Saksi hanya Terdakwa sendiri, Sementarasaudarasaudara Terdakwa yang berjumlah 3 (tiga) oranghanya melihat dari dekat, namun Saksi tidak mengetahuipenyebab
Register : 13-11-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 31-12-2019
Putusan PN SUNGAI PENUH Nomor 119/Pid.B/2019/PN Spn
Tanggal 10 Desember 2019 — Penuntut Umum:
AFRIANTO
Terdakwa:
SAFRIL Alias PAK RENGKI Bin MAT SERIK Alm
9414
  • Kerinci.Bahwa Terakhir saya melihat 1 (Satu) ekor sapi saksi yang hilang tersebutadalah pada hari rabu tanggal 18 September 2019 sekira pukul 07.30 Wibpada saat saksi mengikat sapi tersebut di Sawah.Bahwa Yang mengetahu sapi saksi berada di dalam sawah tersebutadalah Sdr Martius, 45 th, Tani, desa Sungai Sikai Kec.
    sapisaksi bersama dengan sapi milik sdr ANWAR Alias PAK ARA setelahsampainya di tempat tersebut sapi saksi dan sapi sdr ANWAR Alias PAKARA masih berada di tempat tersebut setelah melihat sapi sapi masihberada di sana lalu saksi bersama dengan sdr ANWAR Alias PAK ARA lalupulang kerumah di Desa Sungai Sikai dan sekira pukul 16.00 wib saksiHalaman 7 dari 24 Putusan Nomor 119/Pid.B/2019/PN Spnpergi lagi untuk melihat sapi saksi tersebut setelah sampai di Sawahtersebut saat itu saksi bertemu dengan sdr
    ANWAR Alias PAK ARA dansaat itu sdr ANWAR Alias PAK ARA mengatakan kepada sasksi apakahsaksi ada melihat sapi milik nya yang diikatkan bersama sapi saksitersebut dan saat itu Bahwa saksi tidak melihat sapi milik sdr ANWAR AliasPAK ARA tersebut dan saat itu saksi bersama sama dengan sdr ANWARAlias PAK ARA mencari keberadaan sapi milik nya yang telah hilangtersebut namun tidak diketemukan selanjutnya saksi dan sdr ANWAR AliasPAK ARA lalu pulang kerumah masing masing.
    Pada hari Sabtu tanggal 21 September 2019 sekira pukul 15.00wib saat saksi berada di rumah saat itu saksi melihat sebuah Mobil PickUp berhenti di depan rumah tepatnya di Pinggir Lapangan Volly Ball DesaSungai Sikai saat itu saksi Melihat sdr ANWAR Alias PAK ARA ada diatasmobil tersebut dan juga ada seekor sapi dan saat itu sdr ANWAR AliasPAK ARA memanggil saksi dan kemudian menanyakan kepada saksiapakah ini benar sapi milik saya coba perhatikan baik baik dan saat itusaya bisa memastikan bahwa sapi
    (Sembilan juta seratus riburupiah) dan setelah cocok lalu sdr PAK AQILA membayar beli sapi tersebutkepada Terdakwa dan langsung membawa pergi sapi tersebut, setelahTerdakwa menerima uang tersebut lalu Terdakwa pergi lagi melihat sapiTerdakwa tersebut kemudian Terdakwa pulang kerumah, Pada hari Sabtutanggal 21 September 2019 sekira pukul 15.00 wib sewaktu Terdakwasedang berada di rumah saat itu saya melihat sebuah Mobil menurunkanseekor sapi dan saat itu Terdakwa langsung pergi ke mobil tersebut dan
Putus : 22-10-2014 — Upload : 02-12-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1027 K/Pid/2014
Tanggal 22 Oktober 2014 — RISNO GINTING
3515 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Namun berkisar 30 (tiga puluh) menit kemudian, saksi SupradaSihotang melihat saksi Rudi Saragih kembali lagi ke Kedai Tuak MargaHal. 2 dari 30 hal. Put.
    saksi Suprada Sihotang melihat saksi Hendri Lumbangaolmenyerahkan sebilah pisau pada Terdakwa.
    saksi Suprada Sihotang melihat saksi Hendri Lumbangaolmenyerahkan sebilan pisau pada Terdakwa.
    Sinurayamemegang pisau di tangan kanannya, lalu saat itu melihat AnjasSinuraya menusuk tubuh ke arah dada lakilaki teman saksi RudiSaragih tersebut sebanyak 1 (satu) kali; Dan setelah Anjas Sinuraya mencabut sebilah pisau tersebut,Terdakwa melihat Anjas Sinuraya dan saksi Hendri Lumbangaolberlari ke arah SPBU Laudah; Dan sesampainya Anjas Sinuraya di Simpang Tiga Laudah, saatitu Terdakwa ada melihat Anjas Sinuraya mengangkat sebilahpisau di tangan kanannya sambil berteriak dengan berkata Sinikau
Register : 21-04-2021 — Putus : 12-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PN MAKASSAR Nomor 553/Pid.B/2021/PN Mks
Tanggal 12 Juli 2021 — Penuntut Umum:
RAMLAH ,SH.
Terdakwa:
1.USMAN
2.M. FAJRI
6513
  • dari bengkel Antero kakakkorban RIZAL bersama dengan HAMKA lari menghampiri saksi korban dansetelah tiba di posisi saksi korban kakak saksi korban RIZAL menenangkanSUPRIADI bersamaan dengan itu saksi korban melihat sekitar kurang lebih 6(enam) orang datang menghampiri saksi korban dan secara spontan saksikorban berteriak sambil mengatakan tidak usah mendekat saya polisiseketika itu pula saksi korban melihat HAMKA menghampiri saksi korban danmengatakan kepada saksi korban bawaki badik komandan sambil
    Tamangapa Raya(depan bengkel Antero K3 Ary Motor), saksi melihat motor Tri Andikadibengkel tersebut sehingga saksi mampir dan bertemu dengan adik saksi dansaksi Sempat melihat gerombolan anak muda yang jaraknya sekitar 10 meterdari tempta kami sedang mengganggu setiap pengendara yang lewat.
    sehingga orang tersebut mundur; Bahwa saksi melihat Terdakwa Usman melempar batu ke arah Sdr.
    Saksi Syamsinar, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi pernah diperiksa dihadapan penyidik dan membenarkan semuaisi berita acara pemeriksaan; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada Hari Jumat tanggal 01 Januari 2020sekitar pukul 03.00 Wita di Jalan Poros.Tamangapa Raya Kec.Manggala KotaMakassar; Bahwa saksi tidak melihat kejadian penembakan;Bahwa Saksi pada saat kejadian tidak melihat terdakwa melakukanpelemparanTerhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat
    Kemudian saksiRijal melihat, saudara Supriadi yang dalam posisi dibonceng turun dari motortersebut sambil mengamukngamuk, kemudian saksi Rijal menghampiri saudaraSupriadi dengan maksud untuk menenangkannya namun saudara Supriadi tetapmengamuk sehingga saksi Rijal merangkulnya namun saksi Rijal tidak kuatHalaman 20 dari 26 Putusan Nomor 553/Pid.B/2021/PN Mksmenahan saudara Supriadi karena terus mengamuk dan lepas dari rangkulansaksi Rijal; Bahwa benar kemudian saksi Rijal melihat dari bengkel Antero
Register : 05-01-2015 — Putus : 03-03-2015 — Upload : 04-11-2015
Putusan PA BANTAENG Nomor 5/Pdt.G/2015/PA Batg.
Tanggal 3 Maret 2015 — Penggugat - Tergugat
149
  • Saksi sering mendengar Penggugat dan Tergugat berselisih, dirumah orang tua Penggugat; Hampir setiap hari saksi mendengar Penggugat dan Tergugatbertengkar mulut, baik di Pagi hari,siang hari dan malam hari; Yang saksi dengar dalam pertengkaran Penggugat dan Tergugatadalah persoalan biaya hidup rumah tangga Penggugat danTergugat; Saksi juga sering melihat Tergugat berkata kasar kepada Penggugat; Saksi juga sering melihat Tergugat minumminuman keras; Sekarang Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat
    Saksi sering melihat dan mendengar Penggugat dan Tergugatberselisih sejak dua bulan setelah Penggugat dan Tergugat menikah; Saksi sering mendengar Penggugat dan Tergugat berselisih, dirumah orang tua Penggugat; Hampir setiap hari saksi mendengar Penggugat dan Tergugatbertengkar mulut, baik di Pagi hari,siang hari dan malam hari; Yang saksi dengar dalam pertengkaran Penggugat dan Tergugatadalah persoalan biaya hidup rumah tangga Penggugat danTergugat; Saksi juga sering melihat Tergugat berkata kasar
    kepada Penggugat; Saksi tidak pernah melihat Tergugat memukul Penggugat, namunsaksi pernah melihat bekas lebam ditangan Penggugat akibatpukulan Tergugat; Saksi juga sering melihat Tergugat minumminuman keras; Sekarang Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggalkurang lebih 3 bulan; Saksi pernah merukunkan Penggugat dan Tergugat namun tidakberhasil;.
    Saksi melihat langsung keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat; Saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat; Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama selamadua bulan namun belum dikaruniai anak; Saksi sering melihat dan mendengar Penggugat dan Tergugatberselisih sejak dua bulan setelah Penggugat dan Tergugat menikah; Saksi sering mendengar Penggugat dan Tergugat berselisih, dirumah orang tua Penggugat; Hampir setiap hari saksi mendengar Penggugat dan Tergugatbertengkar
    mulut, baik di Pagi hari,siang hari dan malam hari; Yang saksi dengar dalam pertengkaran Penggugat dan Tergugatadalah persoalan biaya hidup rumah tangga Penggugat danTergugat, dan kebiasaan Tergugat minumminuman keras; Saksi juga sering melihat Tergugat berkata kasar kepada Penggugat; Saksi tidak pernah melihat Tergugat memukul Penggugat, namunPenggugat pernah bercerita kepada saksi kalau dipukul olehTergugat; Saksi juga sering melihat Tergugat minumminuman keras; Sekarang Penggugat dan Tergugat
Register : 30-06-2020 — Putus : 27-07-2020 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN MARABAHAN Nomor 94/Pid.B/2020/PN Mrh
Tanggal 27 Juli 2020 — Penuntut Umum:
1.Galuh Larasati, S.H.
2.Erlianti, S.H.,M.H.
Terdakwa:
1.ANDI Bin BASRUN
2.JUHRI Als IJUH Bin SUKRI
4222
  • Bahwa setelah terdakwa berada di dalam kamar terdakwa melihatlihatkamar dan melihat ada jam tangan merk rolex dan handphone merk oppo F1swarna gold emas di lemari lalu terdakwa mengambil jam serta handphonetersebut dan melihat 1 (Satu) buah helm Yamaha vixion warna biru di ruang tamulalu terdakwa juga mengambil helm tersebut.
    Kemudian setelah melihat sebuahrumah yang menurut terdakwa sedang kosong lalu Terdakwa Andi turun danmencoba mengetuk pintu rumah dan tidak ada jawaban sehingga terdakwaAndi yakin rumah tersebut sedang kosong. Lalu Terdakwa Juhri alias ljuhberjalan ke arah samping rumah dengan membawa parang dan masuk kedalam rumah lewat belakang.
    Kemudian setelah melihat sebuah rumah yangsedang kosong lalu Terdakwa Andi turun dan mencoba mengetuk pintu rumahdan tidak ada jawaban sehingga terdakwa Andi yakin rumah tersebut sedangkosong. Lalu Terdakwa berjalan ke arah samping rumah dengan membawaparang dan masuk ke dalam rumah lewat belakang.
    melihatlihatkamar dan melihat ada jam tangan merk rolex warna putin kombinasi kuningdan handphone merk oppo Fis warna gold emas nomor imei 1863525038719631 nomor Imei 2 : 86352503871962 di lemari dan terdakwamengambil jam serta handphone tersebut dan melihat 1 (satu) buah helmYamaha vixion warna biru di ruang tamu lalu terdakwa juga mengambil helmtersebut; Bahwa Setelah mengambil barangbarang tersebut terdakwa keluar lewatpintu dapur dan dinding belakang rumah yang sebelumya telah dirusak olehterdakwa
    Kemudian setelah melihat sebuahrumah yang sedang kosong yaitu rumah dinas kejaksaan Barito Kuala beralamat diJI. Asdi Suryadi Kel.Ulu Benteng Kec.Marabahan lalu Terdakwa Andi turun danmencoba mengetuk pintu rumah dan tidak ada jawaban sehingga terdakwa Andiyakin rumah tersebut sedang kosong.
Putus : 16-08-2010 — Upload : 03-05-2012
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 73/Pid B/2010/PN-TTD
Tanggal 16 Agustus 2010 — an ANDI RIANTO
8936
  • DMK;e Bahwa saksi tidak melihat Syahrizal Pakpahan dan Tenang(keduanya masingmasing merupakan terdakwa dalam berkasperkara yang terpisah) berada di lokasi tersebut;e Bahwa saksi melalui orangorang suruhannya telah menanambibit sawit yang berumur 1 % tahun sebanyak 325 (tiga ratusdua puluh lima) batang di atas ladang milik saksi tersebut;e Bahwa penanaman bibit sawit tersebut kirakira dilakukan 2(dua) bulan sebelum saksi melihat sendiri bahwa bibitSawitnya telah tercabut;e Bahwa saksi tidak mengetahui
    Sei Baru Wilayah Jhon C Desa Gelam Sei Sarimah Kec.Bandar Khalipah, saksi melihat Andi Rianto Harahapmengambil bibit kelapa sawit yang telah tercabut sebelumnyadari atas ladang saksi Rusliati Ketaren;e Bahwa saksi melihat terdakwa Andi Rianto Harahapmengambil bibit sawit tersebut dan menaruhnya di atasbecak motornya;e Bahwa bibit sawit yang diangkut oleh terdakwa Andi RiantoHarahap ada 57 (lima puluh tujuh) batang;e Bahwa setelah saksi bertanya, terdakwa Andi Rianto Harahapmenjawab bahwa dia disuruh
    DMK;Bahwa kemudian saksi melihat ada 6 (enam) orang datang keBlok 10 PT. DMK dan menyatakan bahwa bibit sawit yangdilangsir oleh terdakwa Andi Rianto Harahap adalah bibitsawit milik mereka, dan mereka merasa keberatan bibit sawitmereka diambil oleh terdakwa Andi Rianto Harahap;Bahwa kemudian saksi melihat beberapa orang dari 6 (enam)orang yang datang ke Blok 10 lahan PT.
    Ketaren yang menyatakan bahwa padahari Kamis tanggal 19 November 2009, sekitar Pukul 14.30 Wib,melihat seseorang sedang melangsir bibit sawit miliknya di Dusunll, Desa Sei, yang mana ternyata setelah saksi tanyai, orangtersebut adalah terdakwa Andi Rianto Harahap, dan pada saat itu,Ssaksi tidak melihat orang lain lagi yang melangsir bibit sawitmiliknya, apalagi melihat Tenang dan Syahrizal Pakpahan (masingmasing merupakan terdakwa dalam berkas perkara terpisah) dilokasi tersebut, yang mana keterangan
    yang menyatakan bahwamereka hanya melihat terdakwa Andi Rianto Harahap yang sedangmelangsir sekitar 57 (lima puluh tujuh) bibit sawit milik RusliatiKetaren dari ladang di Dusun II, Desa Bagan Kuala, KecamatanTanjung Beringin / Dsn.
Register : 03-09-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PN BALIGE Nomor 157/Pid.B/2019/PN Blg
Tanggal 23 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
Danang Dermawan,S.H.
Terdakwa:
1.MARLIN MANGIRING MANURUNG
2.GOKMA MANURUNG
12829
  • Tidak lama kemudian, JamsonManurung melerai Saksi dan Para Terdakwa;Bahwa yang melihat kejadian pemukulan tersebut adalah Assonmanurung dan Jonan Manik;Bahwa Para Terdakwa melakukan pemukulan tersebut kepada Saksikarena Para Terdakwa merasa keberatan dimana Saksi pernahmelaporkan Terdakwa Marlin Manurung masalah pengerusakan kacamobil Saksi yang pecah dan Saksi menyuruh Terdakwa Marlin Manurungmengganti rugi kaca mobil tersebut;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Para Terdakwamembantah
    Bahwa cara Para Terdakwa melakukan pemukulan terhadap JasonManurung adalah pada hari Jumat tanggal 05 Juli 2019, sekira pukul22.00 Wib, di Lumban Tongatonga, Desa Sionggang Tengah,Kecamatan Lumban Julu, Kabupaten Toba Samosir, tepatnya di kedaimilik Panahatan Manurung, pertama sekali Saksi melihat TerdakwaMarlin Mangiring Manurung memukul Jason Manurung denganmenggunakan tangannya kemudian Terdakwa Gokma Manurungmenghampiri Jason Manurung sambil mendorong tubuh JasonManurung dan Jason Manurung juga
    Marlin Mangiring Manurung melakukan pemukulanterhadap Jason Manurung adalah pada hari Jumat tanggal 05 Juli 2019,sekira pukul 22.00 Wib, di Lumban Tongatonga, Desa SionggangTengah, Kecamatan Lumban Julu, Kabupaten Toba Samosir, tepatnya diHalaman 9 dari 20 Putusan Nomor 157/Pid.B/2019/PN BIg.kedai milik Panahatan Manurung, Saksi melihat Terdakwa MarlinMangiring Manurung memukul Jason Manurung dengan menggunakantangannya sebanyak 1 (satu) kali namun Saksi tidak melihat TerdakwaGokma Manurung memukul
    Jason Manurung; Bahwa Saksi tidak mengetahui apa yang dialami oleh Jason Manurungakibat pemukulan tersebut; Bahwa Saksi tidak mengetahui apa yang menjadi penyebab terjadinyapemukulan tersebut; Bahwa jarak Saksi ketika melihat kejadian pemukulan tersebut sekitar 3(tiga) meter; Bahwa pada saat Saksi melihat kejadian pemukulan yang dilakukanTerdakwa Marlin Mangiring Manurung terhadap Jason Manurungpenerangan disekitar kedai tersebut cukup terang karena pada saat itulampu kedai masih menyala;Menimbang
    Tidak berselang lama, Terdakwa melihat Kembali Terdakwa GokmaManurung dan Jason Manurung sedang bergulat kurang lebih 20 (duapuluh) meter dari kedai tempat kami minum dan Terdakwa menghampirimereka dan Terdakwa melihat Jason Manurung diatas tubuh TerdakwaHalaman 10 dari 20 Putusan Nomor 157/Pid.B/2019/PN Big.Gokma Manurung.
Register : 21-11-2013 — Putus : 21-01-2014 — Upload : 25-03-2014
Putusan PN BANJARBARU Nomor 255/Pid.B/2013/PN.Bjb
Tanggal 21 Januari 2014 — AIDI SURYA Als PACAT Bin ABDUL HADI
3219
  • disitulah saksi Budiansyah dinasehati oleh saksi Khadijahuntuk tidak meladeni terdakwa dan saat itu saksi mengatakn kepada saksi Khadijah buat apadilawani Tidak berapa lama kemudian saksi melihat terdakwa datang lagi kerumah tersebutyang mana saat itu saksi Budiansyah melihat terdakwa membawa senjata tajam jenis parangdan mengacungkannya kearah saksi Budiansyah sambil berteriak dengan mengatakan Budikeluar ikam, ku bunuh ikam, ku matii ikam sambil berlari menuju kearah saksiBudiansyah.
    Melihat hal tersebut saksi Khadijah meminta saksi Budiansyah untuk menjauhdan seketika itu saksi Budiansyah langsung kabur melewati belakang rumah / dapur akantetapi terdakwa tetap mengejar saksi Budiansyah dan mengancam akan membunuh saksiBudiansyah dengan mengatakan kubunuh ikam, ku mati ikamsambil mengacungkansenjata tajam jenis parang yang mana saat itu parang tersebut dipegang oleh terdakwadengan menggunakan tangan sebelah kanan.
    saksi Budiansyah dinasehati oleh saksi Khadijahuntuk tidak meladeni terdakwa dan saat itu saksi mengatakn kepada saksi Khadijah buat apadilawani.Tidak berapa lama kemudian saksi melihat terdakwa datang lagi kerumah tersebutyang mana saat itu saksi Budiansyah melihat terdakwa membawa senjata tajam jenis parangdan mengacungkannya kearah saksi Budiansyah sambil berteriak dengan mengatakan Budikeluar ikam, ku bunuh ikam, ku matii ikam sambil berlari menuju kearah saksiBudiansyah.
    Terdakwa ada membawa senjatatajam yang disimpannya atau diletakkan di depan jok sepeda motor yang dibawanyatersebut;Bahwa setelah berhenti saksi melihat Terdakwa langsung memegang senjata tajamjenis parang yang sebelumnya telah dibawanya tersebut dan mendatangi saksi Budiyang saat itu berada di dalam rumah ibu saksi sambil mengatakan ku matii ikam budi11ai, ku bunuh ikam lalu karena melihat kedatangan Terdakwa tersebut maka suamisaksi (saksi Budi) langsung kabur ke belakang rumah melewati dapur
Register : 11-02-2020 — Putus : 26-02-2020 — Upload : 23-07-2021
Putusan PN Ngabang Nomor 2/Pid.Sus-Anak/2020/PN Nba
Tanggal 26 Februari 2020 — Terdakwa
10923
  • adikperempuan Anak tersebut Anak jadi ingin pengen tahu dan melihat alat kelamindan ingin merasanya sehingga hal tersebut terjadi.
    rumah dan menjaga keponakan yang dimana Kak MIRA denganSuaminya duaduanya sibuk kerja; Bahwa pada saat itu saksi melihat Pelaku atau sdr.ATA sedang memelukKorban dan kaki korban ditimpa atau dirangkul dengan kaki pelaku agartidak bergerak serta Saya melihat tangan kiri pelaku memegang alat kelaminKorban yang dimana jari tangan pelaku dimasukan kealat kelamin Korbanserta tangan kanan Pelaku memegang kelaminya seperti onani dan setelahmelihat itu Saya langsung Saya tanya sambil terkejut ngapin ?
    kaki Pelaku sudah menjempitkaki korban dan Saya melihat Pelaku atau sdr.ATA sedang memeluk Korbandan kaki korban ditimpa atau dirangkul dengan kaki pelaku agar tidakbergerak serta Saya melihat tangan kiri pelaku memegang alat kelaminKorban yang dimana jari tangan pelaku dimasukan kealat kelamin Korbanserta tangan kanan Pelaku memegang kelaminya seperti onani dan setelahmelihat itu Saya langsung Saya tanya sambil terkejut ngapin ?
    adik perempuanAnak tersebut Anak jadi ingin pengen tahu dan melihat alat kelamin dan inginHalaman 12 dari 18 Putusan Nomor 2/Pid.SusAN/2020/PN.Nbamerasanya sehingga hal tersebut terjadi.
Register : 07-09-2016 — Putus : 26-10-2016 — Upload : 27-12-2016
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 507/Pid.B/2016/PN Plk
Tanggal 26 Oktober 2016 — MULIYANSYAH Als. ENDEK Bin MULIYADI
298
  • ENDEK BinMULIYADI;Bahwa Saksi melihat dan mengetahui langsung kejadian tersebut, yangmana awalnya Saksi pergi dari rumahnya untuk membuka toko danberjualan, Kemudian karena hari hujan pakaian Saksi basah sehinggaSaksi balik kembali kerumah untuk mengganti pakaian, sesampainyadirumah Saksi melihat pintu depan rumah dalam keadaan terbuka laluSaksi masuk kedalam rumah dan Saksi melihat kKeadaan rumahnyaberantakan, lemari terbuka semua dan Saksi melihat ada seorang lakilaki tidak Saksi kenal (Terdakwa
    ENDEK BinMULIYADI) masuk kedalam kamar anak Saksi, kemudian Saksi keluarrumah untuk memanggi dan meminta tolong kepada warga sekitar, laludatang saksi Zainal Abidin yang langsung masuk kedalam rumahsambil membawa sepotong balok kayu, tidak lama kemudian Saksimasuk lagi kedalam rumah dan melihat saksi Zainal Abidin tergeletakdengan luka diperut dan jari tangannya, kemudian saksi masuk danmemeriksa kedalam kamar anaknya dan tidak terjadi apaapa dengananaknya, setelah itu Saksi melihat saksi Zainal
    ENDEKBin MULIYADI) telah masuk kedalam Saksi Korban, tidak berapa lamakemudian Saksi melihat orang tersebut keluar dari dalam rumah SaksiKorban dan dibelakangnya Saksi melihat saksi Zainal Abidin keluarjuga dari dalam rumah dalam keadaan terluka dibagian jari dan perutkanannya dan masih berusaha mengejar mengejar Terdakwa, namunTerdakwa berhasil melarikan diri, sehingga selanjutnya Saksi Korbanmelaporkan kejadian tersebut ke Polsek Pahandut;Bahwa Terdakwa mengambil 1 (satu) buah HP merk Huawei warnahitam
    ENDEK Bin MULIYADI telah masuk kedalamrumah Saksi Korban dan mengambil barang berupa 1 (satu) buah HPmerk Huawei warna hitam dan uang sebesar Rp.500.000, (lima ratusribu rupiah);Bahwa benar Saksi melihat, mengetahui dan mengalami sendirikejadian tersebut, yang mana pada saat itu Saksi melihat danmendengar Saksi Korban yang meminta tolong karena ada seoranglakilaki tidak dikenal (Terdakwa MULIYANSYAH Als.
    ,bertempat di Jalan Halmahera No. 102 (depan toko Yulia) KotaPalangka Raya Provinsi Kalimantan Tengah adalah disertai dengankekerasan oleh Terdakwa terhadap Saksi untuk mempermudahpencurian, yang mana pada saat itu saksi masuk kedalam rumahSaksi (karena Saksi Korban meminta tolong dan mengatakan adaorang yang tidak dikenal berada dalam rumahnya) sehingga Saksimasuk kedalam rumah sambil membawa sepotong balok kayu,ketika didalam rumah Saksi melihat Terdakwa dan Terdakwa yangjuga melihat Saksi langsung
Register : 23-02-2016 — Putus : 04-05-2016 — Upload : 04-05-2016
Putusan PN Parigi Nomor 24/PID.Sus/2016/PN PRG
Tanggal 4 Mei 2016 — ALALUDIN Alias JALA VS JPU
376
  • saksi ZAINULsudah berada dijalan lorong rumah terdakwa sambil melihat kearah terdakwasambil terdakwa berteriak dan berkata kKenapa kamu berteriak menggangguteorang sedang tidur kemudian saksi zainul berkata ada apa ini kemudianterdakwa berkata bilang sama istrimu jangan terlalu ribut ba ganggu orang tidurkemudian saat itu saksi ZAINUL sempat berkata Bolehlah istri saya berteriakdihalaman rumahmu ini saya berada didalam rumah saya sendiri, kemudian saatitu terdakwa dalam keadaan marah berkata kalau
    begitu mari jo kita baku bunuhsaja kemudian terdakwa melihat saksi ZAINUL langsung pulang kerumahnyamelalui pintu dapur dan terdakwa langsung masuk kedalam rumah terdakwa danmengambil sebilah parang dan potongan besi sambil membawanya kemudianterdakwa langsung keluar rumah dan mendekati rumah saksi ZAINUL dan setelahberada disamping rumah saksi ZAINUL, terdakwa melihat saksi ZAINUL sudahdilerai oleh istrinya yaitu saksi NURTIN sambil saksi NURTIN mengunci pinturumahnya dan saat itu terdakwa masih
    jo kita baku bunuh saja kemudianterdakwa melihat saksi ZAINUL langsung pulang kerumahnya melalui pintu dapurdan terdakwa langsung masuk kedalam rumah terdakwa dan mengambil sebilah4parang dan potongan besi sambil membawanya kemudian terdakwa langsungkeluar dan mendekati rumah saksi ZAINUL dan setelah berada disamping rumahsaksi ZAINUL, terdakwa melihat saksi ZAINUL sudah dilerai oleh istrinya yaitusaksi NURTIN sambil saksi NURTIN mengunci pintu rumahnya sehingga saksiZAINUL tidak bisa keluar ke
    Parigi Moutong pada saatterdakwa hendak tidur siang kemudian terdakwa mendengar suara teriakan daridalam rumah saksi ZAINUL dimana pada sat itu saksi NURTIN berteriak di dapurkepada anaknya besar untuk menjaga adiknya yang paling kecil, kKemudian terdakwaberkata bose ngaga (besar mulut) setelah itu terdakwa langsung keluar rumah danberada di halaman rumah terdakwa dan melihat saksi ZAINUL sudah berada dijalanlorong rumah terdakwa sambil melihat kearah terdakwa sambil berteriak dan berkata kenapa
    Parigi Moutong pada saatterdakwa hendak tidur siang kemudian terdakwa mendengar suara teriakan daridalam rumah saksi ZAINUL dimana pada sat itu saksi NURTIN berteriak di dapurkepada anaknya besar untuk menjaga adiknya yang paling kecil, kemudian terdakwaberkata bose ngaga (besar mulut) setelah itu terdakwa langsung keluar rumah danberada di halaman rumah terdakwa dan melihat saksi ZAINUL sudah berada dijalan15lorong rumah terdakwa sambil melihat kearah terdakwa sambil berteriak dan berkata kenapa
Register : 30-01-2017 — Putus : 01-03-2017 — Upload : 14-08-2017
Putusan PN UNAAHA Nomor 16/Pid.Sus/2017/PN Unh
Tanggal 1 Maret 2017 — - Ikra Alias Jon Bin Suparjo
5013
  • Kami bergerakdari parkiran kamus Stikes Unaaha, tetapi motor Anisa Fadillah Supriadibergerak terlebih dahulu baru kemudian saksi menyusulnya di belakang.Saat sampai di gerbang kampus saksi melihat sepeda motor yangdikendarai oleh Anisa Fadillah Supriadi telah berada di tengah badanjalan melewati marka jalan, tibatiba saksi melihat mobil pick up SuzukiAPV warna hitam DT 9106 YX dari arah Unaaha menuju Kendaribergerak dengan kecepatan tinggi menabrak bagian depan ;Bahwa setelah kecelakaan tersebut
    Saat sampai di gerbang kampus saksi melihat sepeda motoryang dikendarai oleh Anisa Fadillan Supriadi telah berada di tengahHalaman 5 dari 18 Putusan Nomor 16/Pid.Sus/2017/PN Unhbadan jalan melewati marka jalan, tibatiba saksi melihat mobil pick upSuzuki APV warna hitam DT 9106 YX dari arah Unaaha menuju Kendaribergerak dengan kecepatan tinggi menabrak bagian depan ; Bahwa sebelah kanan motor yang dikendarai Anisa Fadillah Supriadisehingga Anisa Fadillah Supriadi terpental ke bahu jalan sedangkanmobil
    Melihat hal tersebut, Terdakwa membunyikan klakson mobilnyauntuk yang kedua kali namun Anisa tetap bergerak maju sehinggaTerdakwa membunyikan lagi klakson mobilnya untuk yang ketiga kali.Setelah membunyikan klakson yang ketiga kalinya saksi melihat sepedamotor yang dikendarai Anisa berhenti sejenak di tengah aspal dan jarakdengan mobil kurang lebih 5 (lima) meter.
    Sekitar jarak 15 (lima belas) meter saksi melihat 2 (dua) buahmotor yang slaah satunya adalah motor Yamaha Fino DT 5253 MJ keluardari arah halaman kampus Stikes Unaaha. Melihat ada motor, Terdakwamembunyikan klakson mobil sebanyak satu kali. Pada saat bunyi klaksonpertama, motor yang satu berhenti.
    Darijarak sekitar 30 (tiga puluh) meter itu Terdakwa melihat 2 (dua) buahmotor keluar dari halaman kampus Stikes Unaaha, yaitu masingmasingsepeda motor Yamaha Fino DT 5253 MJ berada di belakang dan satusepeda motor temannya berada di depan. Melihat motor tersebut hendakmenyebrang, Terdakwa lalu membunyikan klakson sebanyak 1(satu) kali.Usai membunyikak klakson, sepeda motor yang di depan berhenti namunsepeda motor korban bergerak terus.
Register : 16-09-2014 — Putus : 21-08-2014 — Upload : 17-09-2014
Putusan PN SENGKANG Nomor 134/Pid.B/2014/PN.SKG
Tanggal 21 Agustus 2014 — 1. MELLENG Bin BASANANG
295
  • Bahwa selama persidangan tidak ada saksi yang melihat terdakwa secara langsungmengambil sapi milik H.
    Bahwa setelah mendengar penyampaian dari KIBE saksi sampaikan kepada KIBE,bahwa saksi pernah melihat orang memotong sapi di jalan pertigaan kampungLagaroro desa Cinnongtabi kec.
    saksi melihat terdakwa terkenasorotan lampu motor saksi, terdakwa berdiri sambil memegang parang yang masihberlumuran darah ;Bahwa jarak saksi dengan terdakwa pada malam itu ada S(lima) sampai 10(sepuluh) meter dan tidak ada yang menghalangi;Bahwa ketika saksi melihat terdakwa, terdakwa sendirian, Namun malam itu, adasuara yang saksi dengar berteriak Sembunyi kau MELLENG ada motor yanglewat ;.Bahwa ketika saksi melihat terdakwa memegang parang, saksi hanya lewat sajakarena saksi ketakutan ;.Bahwa
    hubungannya H.BASO BUHARI dengan sapi yang hilang karena sapitersebet adalah sapi peliharaannya;Bahwa saksi melihat dengan jelas Terdakwa,karena terkena sorotan lampu motorsaksi,dan sebelumnya saksi kenal baik Terdakwa;Bahwa saksi tidak memperhatikan ketika terdakwa memegang parang apakahmenggunakan tangan kanan,atau tangan kiri yang jelas parang yang dipegang yangberlumuran darah ;Bahwa di kampung Lagaroro sering Masyarakat kehilangan sapi sebelumnya ;Bahwa keadaan tempat saksi melihat terdakwa
    Bahwa pada pada hari Senin tanggal 13Juli 2010 saksi HAMBALI melihat orang memotong sapi di jalan pertigaan kampungLagaroro Desa Cinnongtabi kec.
Register : 02-11-2017 — Putus : 30-11-2017 — Upload : 23-08-2019
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1378/Pdt.G/2017/PA.TL
Tanggal 30 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
81
  • , setelan menikah Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat selama kurang lebih 7tahun;Bahwa saksi melihat, semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan harmonis, namun pada awal 2012 mulai goyah dan terjadipertengkaran yang diakibatkan Tergugat sering mabukmabukan, seringpergi ke kafe bersama wanita lain dan juga berkatakata kasar kepadaPenggugat;Saksi melihat, bahwa pada saat bertengkar, Tergugat seringmengucapkan talak kepada Penggugat, namun Penggugat masihberusaha
    untuk bertahan hingga pada bulan November tahun 2012 antaraHal. 4 dari 13, Put.no.1378/Pdt.G/2017/PA.TI.Penggugat dan Tergugat melakukan bangun nikah secara agama, namunsikap dan perbuatan Tergugat tidak pernah berubah menjadi lebih baik;Saksi melihat, bahwa puncak perselisinan antara Penggugat dan Tergugatterjadi pada Desember 2014 akibatnya Penggugat pulang ke rumahorangtuanya di Desa Tawang Rejo Kec.
    Kediri;Saksi mengetahui, bahwa pada bulan Februari tahun 2015 Penggugatmemutuskan untuk pergi bekerja ke Singapore hingga sekarang;Bahwa akibat perselisinan dan pertengkaran tersebut, antara Penggugatdan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama kurang lebih 3 tahun;Bahwa saksi melihat, sejak pisah tersebut antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak pernah berkomunikasi lagi sebagaimana layaknya suami istri;Bahwa saksi melihat, pihak keluarga telah berusaha merukunkanPenggugat dengan Tergugat, akan
    kurang lebih 7tahun;Bahwa saksi melihat, semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan harmonis, namun pada awal 2012 mulai goyah dan terjadipertengkaran yang diakibatkan Tergugat sering mabukmabukan, seringpergi ke kafe bersama wanita lain dan juga berkatakata kasar kepadaPenggugat;Saksi melihat, bahwa pada saat bertengkar, Tergugat seringmengucapkan talak kepada Penggugat;Hal. 5 dari 13, Put.no.1378/Pdt.G/2017/PA.TI.
    Saksi melihat, bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugatterjadi pada Desember 2014 akibatnya Penggugat pulang ke rumahorangtuanya di Kediri; Saksi mengetahui, bahwa pada bulan Februari tahun 2015 Penggugatmemutuskan untuk pergi bekerja ke Singapore hingga sekarang; Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, antara Penggugatdan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama kurang lebih 3 tahun; Bahwa saksi melihat, sejak pisah tersebut antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak
Register : 08-09-2014 — Putus : 14-10-2014 — Upload : 16-12-2014
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1262/Pdt.G/2014/PA.TL.
Tanggal 14 Oktober 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
91
  • Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsebagai tetangga dekat dengan Penggugat ;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah sejak tahun 2004 dan telah dikaruniai anak satu anak ;Bahwa saksi melihat, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dirumah orang tua Penggugat dan kadang dirumah orang tua Tergugatdan terahir dirumah Orang tua Tergugat sampai bulan Juli 2014 kemudianpisah hingga sekarang ;Bahwa saksi melihat, semula
    rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak bulan Juli 2014 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena masalah ekonomi dan pernah melihat satu kali merekabertengkar ;Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut antara Penggugat danTergugat telah pisah tempat tinggal selama kurang lebih 3 bulan ;Bahwa saksi melihat sejak pisah tersebut antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak pernah berkomunikasi
    lagi sebagaimana layaknya suami isteri;Bahwa saksi melihat, pihak keluarga telah berusaha merukunkan merukunkanpenggugat dengan tergugat akan tetapi tidak berhasil;.
    Penggugat kadang dirumah orang tua Tergugatsampai Juli 2014 ;e Bahwa saksi melihat, semula rumah tgga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak Juli 2014 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah dan sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkankarena masalah ekonomi dimana Tergugat malas bekerja ;;e Bahwa saksi melihat karena terjadi perselisihan dan pertengkaran tersebutkemudian Penggugat pulang ke rumah orang tua nya sendirie Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran
    tersebut antara Penggugat danTergugat telah pisah tempat tinggal selama kurang lebih 3 bulan ;e Bahwa saksi melihat sejak pisah tersebut antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak pernah berkomunikasi lagi sebagaimana layaknya suami isteri;e Bahwa saksi melihat, pihak keluarga telah berusaha merukunkan merukunkanpenggugat dengan tergugat akan tetapi tidak berhasil;Bahwa atas keterangan kedua orang Saksi Penggugat tersebut, Penggugatmembenarkan dan menerimanya ;Bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah
Upload : 19-04-2013
Putusan PN BANGIL Nomor 535/Pid.B/2012/PN. Bgl
MUSLIMIN Bin NASIT
164
  • Tongseng melihat adapengendara sepeda motor Honda GL Max yaitu saksi Somari yang membonceng seorangperempuan yaitu saksi Winarsih yang menuju ke arah Surabaya, saat itulah terdakwa yangtelah siap dengan kendaraan sepeda motor Honda Mega Pro warna hitam Strip merah No.Pol.
    Pandaan, Kab.Pasuruan terdakwa mendekati korban dari arah kanan selanjutnya denganmenggunakan tangan kanan terdakwa menarik kalung yang dipakai korban dilehernya akan tetapi korban saat itu berhasil menangkap tangan terdakwa sehinggaterjadi tarik menarik antara terdakwa dengan korban, selanjutnya suami korbanberhasil menendang sepeda motor terdakwa hingga menyebabkan sepeda motorterdakwa terjatuh, karena kejadian akhirnya banyak warga datang untuk melihat,selanjutnya datang Hasyim di seberang jalan
    karena melihat Hasyim datang laluterdakwa melarikan diri dari kerumunan warga dan menyeberang jalan lalu dengandibonceng sepeda motor milik Hasyim melarikan diri sementara sepeda motormilik terdakwa ditinggalkan di tempat kejadian ;Menimbang, bahwa di persidangan telah diperlihatkan barang bukti berupa :1 (satu) unit sepeda motor merk Honda GL 160 tahun 2004 warna hitam No.
    Pasuruan terdakwa mendekati korban dari arah kanan selanjutnya denganmenggunakan tangan kanan terdakwa menarik kalung yang dipakai korban di lehernyaakan tetapi korban saat itu berhasil menangkap tangan terdakwa sehingga terjadi tarikmenarik antara terdakwa dengan korban, selanjutnya suami korban berhasil menendangsepeda motor terdakwa hingga menyebabkan sepeda motor terdakwa terjatuh, karenakejadian akhirnya banyak warga datang untuk melihat, selanjutnya datang Hasyim diseberang jalan karena melihat
Putus : 24-01-2017 — Upload : 04-07-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 1409 / Pid.B / 201 / PN.Bdg
Tanggal 24 Januari 2017 — ASEP DIKI CANDRA Als. BOMA Bin AEP MAMA SAEPULLOH
183
  • Hilman berboncengan denganmenggunakan kendaraan R 2 merk Honda Beat dengan tujuan ke Lampu merahperempatan Gedebage, sebelum sampau ke rempat tujuan terdakwa bersamadengan temantemannya belok ke Jalan Sor Pendamping Kel.RancanumpangGedebage Kota Bandung, dengan tujuan melihat Stadion GBLA, di perjalananterdakwa melihat saksi Ikhsan dan saksi Mila sedang fotofoto, terdakwa bersamadengan temantemannya melewati saksi Ikhsan dan saksi Mila, pada waktuterdakwa bersama temantemannya pulang dari Stadion
    Bdg.Asep Diki Candra als Boma berboncengan dengan tujuan ke Lampu merahPerempatan Gedebage, sebelum sampai tempat yang dituju merekaterdakwa belok ke jalan Sor Pendamping Kel Rancanumpang GedebageKota Bandung, dengan tujuan melihat Stadion GBLA, pada saatdiperjalanan mereka terdakwa melihat saksi Ikhsan dan saksi Mila sedangfotofoto, mereka terdakwa melewati saksi lhksan dan saksi Mila fotofoto,pada waktu mereka terdakwa pulang dari stadion GBLA mereka terdakwamelinat para saksi masih melakukan fotofoto
    saksi Iknsan dan saksiMila sedang fotofoto, terdakwa bersama dengan temantemannya melewatisaksi Ikhsan dan saksi Mila, pada waktu terdakwa bersama temantemannyapulang dari Stadion GBLA terdakwa melihat saksi Ikhsan bersama saksi MilaHalaman 6 dari 11 Hal.
    Dengan kekerasan dengan bersamasama dengan cara terdakwamelakukan pencurian dengan kekerasan bersama dengan Sdr Adithia als Blay(dalam perkara lain), Sdr Robi als Temon, Sdr Hilam dan Sdr Jaka als Jack (DPO),awalnya mereka bersama temantemannya melihat Stadion GBLA, di perjalanterdakwa melihat saksi Ikhsan dan saksi Mila sedang fotofoto, terdakwa bersamadengan temantemannya melewati saksi Ikhsan dan saksi Mila, pada waktuterdakwa bersama temantemannya pulang dari Stadion GBLA terdakwa melihatsaksi
    Stadion GBLA, di perjalan terdakwa melihat saksiIkhsan dan saksi Mila sedang fotofoto, terdakwa bersama dengan temantemannya melewati saksi Iknsan dan saksi Mila, pada waktu terdakwa bersamatemantemannya pulang dari Stadion GBLA terdakwa melihat saksi Ikhsanbersama saksi Mila masih melakukan fotofoto, timbulah niat terdakwa bersamatemantemannya mengambil barang milik saksi Iknsan dan saksi Mila.
Register : 22-10-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 13-12-2019
Putusan PN SUMBER Nomor 322/Pid.Sus/2019/PN Sbr
Tanggal 11 Desember 2019 — Penuntut Umum:
GINANJAR NUGRAHA SH
Terdakwa:
H. KODIR Bin Alm. GANDA
197
  • Karangwareng Kabupaten Cirebon.Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 322/Pid.Sus/2019/PN Sbr Bahwa benar saksi mendengar bunyi benturan keras, kemudiansaksi keluar rumah dan melihat ada seorang lakilaki yang sudahtergeletak di pinggir jalan dan banyak darah. Bahwa benar pada saat keluar rumah tidak melihat adakendaraan, hanya melihat ada korban tergletak di pinggi jalan. Bahwa benar saksi mengenali korban tersebut yaitu Sdr. KAPIdan sudah dalam kondisi meninggal dunia.
    Bahwa benar selain melihat korban saksi juga menemukan alatPenyedot air (alcon) dan Perisai (pengamanan alcon) milik kendaraanyang menabrak Sdr. KAPI. Bahwa benar saksi telah mengamankan tempat kejadian dankorban supaya tidak di tabrak oleh kendaraan lain dan memberitahukankepada pejalan lain yang lewat supaya melaporkan kepada Polsekterdekat tentang kecelakaan tersebut. Bahwa benar telah melihat sekitar tempat kejadian adakerusakan di pohon kecil dan tumpukan batu akibat di tabrakkendaraan.
    Bahwa benar Terdakwa tidak melihat ada warga sekitar padasaat di tempat kejadian. Bahwa benar di dalam Truck Tangki sudak tidak berisi airdikarenakan air di dalam Tangki sudah dibuang di pinggir jalan danalat penyedot (alcon)nya tidak ada. Bahwa benar sebab alat penyedot (alcon)nya tidak ada dikarenakan terjatuh di temmpat kejadian. Bahwa benar benar alat penyedot (alcon) yang di tunjukanPenyidik adalah benar milik kendaraan Terdakwa. Bahwa benar kendaraan Truck Tangki No.
    Bahwa benar Terdakwa tidak melihat ada warga sekitar padasaat di tempat kejadian. Bahwa benar di dalam Truck Tangki sudak tidak berisi airdikarenakan air di dalam Tangki sudah dibuang di pinggir jalan danalat penyedot (alcon)nya tidak ada. Bahwa benar sebab alat penyedot (alcon)nya tidak ada dikarenakan terjatuh di temmpat kejadian.
    ada seorang lakilaki yang sudah tergeletak di pinggirjalan dan banyak darah.Bahwa benar pada saat keluar rumah tidak melihat ada kendaraan,hanya melihat ada korban tergletak di pinggi jalan.Bahwa benar saksi mengenali korban tersebut yaitu Sdr.