Ditemukan 842521 data
13 — 1
21 — 2
25 — 1
21 — 4
Penetapan No. 0172/Pdt.P/2016/PA.
Putusan No. 0131/Pdt.P/2016/PA.
Putusan No. 0131/Pdt.P/2016/PA. Pwd
19 — 1
23 — 4
6 — 0
15 — 0
6 — 0
47 — 0
10 — 0
Putusan Nomor : 1622/Pdt.G/2016/PA. Pwd.2. Bahwasetelah perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di kediaman bersama di Kabupaten Grobogan selama 35 tahun 6bulan ;3.
Putusan Nomor : 1622/Pdt.G/2016/PA. Pwd.3. Surat Keterangan Nomor : .470/151/DS/VII/2016 tanggal 12 Juli 2016yang dikeluarkan kepala Desa Sendangrejo, Kecamatan Ngaringan,Kabupaten Grobogan. bermeterai cukup setelah diperiksa dinyatakancocok dengan aslinya, lalu diberi tanda P3;B. Bukti saksisaksi :1.
Putusan Nomor : 1622/Pdt.G/2016/PA.
19 — 1
7 — 0
Putusan No. 3067/Pdt.G/2015/PA.
Putusan No. 3067/Pdt.G/2015/PA. Pwd.Menimbang, bahwa Penggugat untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, telahmengajukan alatalat bukti sebagai berikut ; A.
Putusan No. 3067/Pdt.G/2015/PA. Pwd.
26 — 0
22 — 1
8 — 0
Nomor: 0672/Pdt.G/2015/PA Pwd lPUTUSANNomor : 0672/Pdt.G/2015/PA PwdBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara : PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, untuk selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT ; MELAWANTERGUGAT, umur 55 tahun, agama Islam
Kecamatan Grobogan KabupatenGrobogan, yang sekarang tinggal di rumah Bu Dhe Tergugat yangbernama TRI, yang beralamat di Kabupaten Grobogan, selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 11Maret 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadi,Nomor: 0672/Pdt.G/2015/PA
Selama itu sudah tidak ada lagi hubungan baik lahirmaupun batin ; Nomor: 0672/Pdt.G/2015/PA Pwd 36 Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana tersebut diatas, Penggugatsudah tidak sanggup lagi meneruskan rumah tangga dengan Tergugat karenasudah tidak ada harapan untuk dapat rukun kembali ; Berdasarkan alasan atau dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Purwodadi Cq.
Ketidak hadiranTergugat patut dianggap sebagai telah mengakui dalil gugatan atau setidakNomor: 0672/Pdt.G/2015/PA Pwd 7tidaknya telah membiarkan haknya, sehingga perkara ini dapat diperiksa dandiputus tanpa kehadiran Tergugat (verstek). Sebagaimana ketentuan pasal 125ayat(1) HIR dan dalil syari ; oe Fr Sle Yo elS> prdlu yl old cou 949 JIbY G> AJArtinya:"Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.
Drs.H.NUR AMIN,MH.TtdNomor: 0672/Pdt.G/2015/PA Pwd 1lDrs.H.MUTHOHAR,SH.,MHPanitera Pengganti,TtdSABIL HUDA,S.AgPerincian Biaya Perkara : 1 Pendaftaran : Rp. 30.000,002 Biaya Proses : Rp. 50.000,003 Pemanggilan : Rp. 280.000,004 Redaksi : Rp. 5.000,005 Meterai : Rp. 6.000,00
19 — 1
23 — 1
18 — 0
Putusan No. 1674/Pdt.G/2017/PA. Pwd.Bahwa saksi pernah menasehati Pemohon agar rukun kembalidengan Termohon akan tetapi tidak berhasil ;2.
Putusan No. 1674/Pdt.G/2017/PA.
18 — 2