Kemudian saat Terdakwa sampai di laut, Terdakwamelihat seorang pria yang sedang memasang Jjaring di tempatTerdakwa memasang jaring. Selanjutnya Terdakwa melihat priaHalaman 12 dari 27 Putusan Nomor 215/Pid.B/2021/PN.Mgltersebut sedang berada di perahu klotok dengan posisi mengangkatjaring rajungan miliknya. Melihat hal tersebut, Terdakwa lalumendekatkan perahu klotok miliknya ke perahu klotok milik priatersebut dan naik ke atas perahu milik pria tersebut dengan maksuduntuk menegur.

Saat itu Terdakwa baru menyadari bahwa pria tersebut(korban) adalah adalah pelaku pembunuhan terhadap kakak kandungTerdakwa yang bernama Sahid Bin Karim. Terjadilan cekcok antaraTerdakwa dan Korban, dimana Terdakwa kemudian membacok perutKorban dengan menggunakan 1 (satu) bilah golok yang dibawa olehTerdakwa. Korban pun terjatuh ke laut dan Terdakwa kembali keperahu klotok miliknya untuk melarikan diri.

Kemudian saat Terdakwa sampai di laut, Terdakwamelihat seorang pria yang sedang memasang Jjaring di tempatTerdakwa memasang jaring. Selanjutnya Terdakwa melihat priatersebut sedang berada di perahu klotok dengan posisi mengangkatjaring rajungan miliknya. Melihat hal tersebut, Terdakwa lalumendekatkan perahu klotok miliknya ke perahu klotok milik priatersebut dan naik ke atas perahu milik pria tersebut dengan maksuduntuk menegur.

Kemudian saat Terdakwa sampaidi laut, Terdakwa melihat seorang pria yang sedang memasang jaring ditempat Terdakwa memasang jaring. Selanjutnya Terdakwa melihat priatersebut sedang berada di perahu klotok dengan posisi mengangkat jaringrajungan miliknya. Melihat hal tersebut, Terdakwa lalu mendekatkan perahuklotok miliknya ke perahu klotok milik pria tersebut dan naik ke atas perahumilik pria tersebut dengan maksud untuk menegur.

Kemudian saat Terdakwa sampaidi laut, Terdakwa melihat seorang pria yang sedang memasang Jaring ditempat Terdakwa memasang jaring. Selanjutnya Terdakwa melihat priatersebut sedang berada di perahu klotok dengan posisi mengangkat jaringrajungan miliknya. Melihat hal tersebut, Terdakwa lalu mendekatkan perahuHalaman 22 dari 27 Putusan Nomor 215/Pid.B/2021/PN.Mglklotok miliknya ke perahu klotok milik pria tersebut dan naik ke atas perahumilik pria tersebut dengan maksud untuk menegur.

Termohon menjalin hubungan dengan Pria Idaman Lain diketahuiPemohon dari chattingan mesra Termohon dengan pria lain tersebut;b. Kedua orang tua Termohon sering kali ikut campur kedalampermasalahan rumah tangga seperti Termohon menjalin hubungandengan pria lain dan orang tua Pemohon selalu membela Termohonserta pria lain tersebut dibandingkan Pemohon;4.

Bahwa sejak bulan Februari 2017 antara Pemohon dan Termohon terjadiperselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus disebabkan Termohon berselingkuh dengan pria lain.5. Bahwa sejak bulan Mei 2017 terjadi pisah tempat kediaman disebabkanTermohon pergi meninggalkan tempat kediaman bersama sampai sekarangBahwa selama pisah, diantara Pemohon dan Termohon tidak ada yangberusaha untuk rukun kembali dan sudah tidak ada komunikasi lagi.

Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan, sejak bulan Februari 2017antara Pemohon dan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaran secaraterusmenerus disebabkan Termohon berselingkuh dengan pria lain, kemudiansejak bulan Mei 2017 terjadi pisah tempat kediaman disebabkan Termohonpergi meninggalkan tempat kediaman bersama sampai sekarang sudahberlangsung selama 1 bulan dan selama itu diantara Pemohon dan Termohontidak ada yang berusaha untuk rukun kembali serta sudah tidak ada komunikasilagi.

Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan di persidangan telahbersumpah menurut tatacara agamanya dan keterangannya mengenai apayang dialaminya sendiri serta saling bersesuaian satu sama lain, maka secaraformal kesaksian tersebut sah dan memenuhi syarat sebagai alat bukti.Menimbang, bahwa saksi SAKSI menerangkan pada pokoknya sejakbulan Februari 2017 antara Pemohon dan Termohon terjadi pertengkaran terusmenerus disebabkan Termohon telah menjalin hubungan dengan pria lainsehingga Termohon sudah tidak

tidak ada yang berusaha untuk rukun kembali dalam rumah tangga.Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Pemohon dihubungkandengan keterangan saksisaksi tersebut di atas, maka Majelis telahmenemukan fakta dalam sidang yang pada pokoknya : bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terikat dalam perkawinan yangsah sejak tanggal 12 Oktober 2003. bahwa sejak bulan Februari 2017 antara Pemohon dan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus disebabkan Termohon berselingkuh dengan pria

Termohon diketahui memiliki kKedekatan dengan pria idaman lain, yangmana pria tersebut merupakan pimpinan dalam pekerjaannya, sehinggaTermohon lebih memilih menikah lagi dengan pria tersebut danmeninggalkan Pemohon;Bahwa puncak ketidak harmonisan antara Pemohon dan Termohon terjadipada sekitar bulan Januari 2018, yang berakibat Termohon pergimeninggalkan Pemohon dan sudah tidak pernah hidup berumah tanggalagi sebagai suami istri dan sampai sekarang sudah berpisah selama 3tahun 2 bulan;Bahwa dengan

Putusan Nomor 806/Pdt.G/2021/PA.CkrBahwa penyebab pertengkaran antara Pemohon dengan Termohonkarena Termohon memiliki pria idaman lain;Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sudah berpisah rumahsejak tiga tahun dua bulan yang lalu, Termohon pergi meninggalkanPemohon dan tidak diketahui alamatnya (ghaib) serta tidak pernahkembali lagi;Bahwa Pemohon sudah berusaha mencari keberadaan Termohon,namun tidak berhasil menemukannyaBahwa sudah ada upaya merukunkan Pemohon dan Termohon namuntidak berhasil dan

Pemohon dan Termohon bertempat tinggalterakhir di terakhir tinggal bersama dan membina rumah tangga diKabupaten Bekasi, dari pernikahan tersebut mereka telah dikaruniaiketurunan satu orang anak;Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis akan tetapi sejak Januari 2018 sudah tidak harmonis karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran, saksi melihat danmendengar langsung pertengkaran tersebut;Bahwa penyebab pertengkaran antara Pemohon dengan Termohonkarena Termohon memiliki pria

memberikan keterangan di bawah sumpahnyasebagaimana terurai di atas, keterangan kedua saksi tersebut berdasarkanpenglihnatan atau pendengaran dan pengalamannya sendiri mengenai faktafakta yang diterangkannya, maka berdasarkan Pasal 171 HIR, keterangan saksitersebut dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Pemohon dimuka persidangan telah ditemukan fakta bahwasanya antara Pemohon danTermohon telah terjadi perselisinan dan pertengkaran karena Termohonmemiliki pria

ANAK3 Umur 8 tahun;4 Bahwa alasan Pemohon mengajukan Permohonan cerai talak ini adalahsebagaimana tersebut dibawah ini :a Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan rukun danharmonis, namun sejak bulan September tahun 2014 rumah tangga Pemohondan Termohon mulai goyah karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran;b Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon tersebut, karena Termohon punya pria idaman lain dimana seringberhubungan lewat sms dan telpon

nn nnnn anneHalaman 3 dari 10 : Putusan nomor: 2586/Pdt.G/2014/PA.Bjne Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2001, setelahnikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumah orang tuaPemohon, lalu pindah ke rumah Pemohon sendiri dan telah rukunsebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 3 orang anak ;e Bahwa saksi tahu rumah tangga Pemohon dan Termohon tersebut sejakSeptember 2014 mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Termohon mempunyai Pria

saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah adikipar Pemohon ; e Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2001, setelahnikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orang tua Pemohon, lalupindah ke rumah Pemohon sendiri dan telah rukun sebagaimana layaknyasuami isteri hingga dikaruniai 3 orang anak ;e Bahwa saksi tahu rumah tangga Pemohon dan Termohon tersebut sejakSeptember 2014 mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Termohon mempunyai Pria

Pasal 22(2) Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975, dalam perkara ini perlu didengarketerangan saksisaksi dari pihak keluarga/orang dekat dari pihak Pemohon maupunTermohon;Menimbang, bahwa Pemohon telah menghadrkan saksisaksi bernamaSAKSI1, umur 32 tahun, dan SAKSI2, umur 32 tahun, dibawah sumpahmemberikan keterangan pada pokoknya bahwa para saksi tahu rumah tanggaPemohon dan Termohon tersebut sejak September 2014 mulai goyah, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohon mempunyai Pria

katakata mesra, kemudian sejak bulan September tahun 2014 Termohonpergi meninggalkan Pemohon dan pulang ke rumah orang tua Termohon sendiriyang hingga sekarang telah 2 bulan lamanya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi yang satu sama yanglain saling bersesuaian, maka ternyata rumah tangga Pemohon dan Termohon saat inisudah tidak harmonis, antara Pemohon dan Termohon terjadi perselisihan danpertengkaran dan telah terjadi pisah tempat tinggal sekitar 2 bulan disebabkanTermohon mempunyai Pria

ANAK II, umur 3 tahunBahwa saksi mengetahui antara) Pemohon dengan Termohontelah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanTermohon memiliki pria idaman lain dimana Termohon seringberfoto mesra dengan pria tersebut yang diposting di facebookTermohon selain Termohon seringkali melawan dan membantahnasehatnasehat Pemohon (ngelamak);Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sudah pisahtempat tinggal sejak Desember 2018 sampai dengan sekarang,kurang lebih 9 bulan;Bahwa saksi mengetahui Pemohon

sehingga oleh karenanyaharus dinyatakan terbukti bahwa Pemohon memiliki legal standing untukmengajukan permohonan ijin untuk menceraikan Termohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua saksi yangdiajukan oleh Pemohon tersebut di atas, Majelis telah dapat menemukanfakta di persidangan bahwa Pemohon dengan Termohon setelahmenikah benar tinggal bersama di rumah Termohon hingga Desember2018 dan antara Pemohon dengan Termohon telah terjadi perselisinandan pertengkaran disebabkan Termohon memiliki pria

idaman lain dimanaTermohon sering berfoto mesra dengan pria tersebut yang diposting difacebook Termohon selain Termohon seringkali melawan dan membantahnasehatnasehat Pemohon (ngelamak) dan Pemohon dengan Termohontelah hidup berpisah rumah selama 9 bulan dan sudah tidak dapat hiduprukun lagi sebagai layaknya suami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas MajelisHakim berkesimpulan bahwa dalam rumah tangga Pemohon danTermohon telah tidak terdapat kesejahteraan lahir dan batin bahkan

Pemohon dan kenal Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, yangmenikah tahun 2020, namun belum dikaruniai anak; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah orang tua Termohon kemudian merantau ke Solo dan tinggaldi sana; Bahwa setahu saksi, setelan 1,5 bulan tinggal bersama di rumahkontrakan di Solo, Pemohon kemudian Termohon berpisah rumahkarena Termohon kembali ke orang tuanya; Bahwa sewaktu tinggal di Solo, Termohon ketahuan seringberkomunikasi dengan pria

Wng Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, yangmenikah tahun 2020, namun belum dikaruniai anak; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah orang tua Termohon kemudian merantau ke Solo; Bahwa setahu saksi, setelah 1,5 bulan tinggal bersama di rumahkontrakan di Solo, Pemohon kemudian Termohon berpisah rumahkarena Termohon kembali ke orang tuanya; Bahwa sewaktu tinggal di Solo, Termohon ketahuan seringberkomunikasi dengan pria lain melalui chat hp dan hal tersebutdiakui

Wngperkawinan yang sah sebagai pihakpihak yang berkepentingan dalam perkaraini;Menimbang bahwa permohonan Pemohon untuk bercerai denganTermohon pada pokoknya didasarkan kepada alasan, bahwa antara Pemohondan Termohon, sejak bulan Mei tahun 2020 telah terjadi perselisihan danpertengkaran teruS menerus, disebabkan Termohon sering berkomunikasidengan pria lain melalui chat hp, yang puncaknya terjadi pada bulan Juli tahun2020, antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat kediamanbersama dan sejak

buktidalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.2) dan keterangan satu orangsaksi yang saling bersesuaian, terungkap fakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 30 Januari 2020, namun belum dikaruniai anak; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan rukun harmonis akan tetapi sejak bulan Mei tahun 2020 seringterjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus yang disebabkanmasalah Termohon sering berkomunikasi dengan pria

tempat kediamanbersama sejak bulan Juli tahun 2020 sampai sekarang; Bahwa selama berpisah, antara Pemohon dan Termohon tidak adakomunikasi; Bahwa keluarga Pemohon dan keluarga Termohon sudah berusahamendamaikannya, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut di atas, majelis hakimberpendapat, bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon telah sering terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus yang sulit untuk dirukunkankembali, disebabkan Termohon sering berkomunikasi dengan pria

bersama di kontrakan di Tegal Asri ,Cilacap selama 1 tahun 6 bulan dan terakhir tinggal bersama di rumahorangtua Pemohon sampai sekitar bulan Januari 2016, Badha dukhul danmempunyai 2 ( dua ) orang anak bernama : Anisa Nur Laila , umur 12tahun dan Daffa Isamudin , umur 7 tahun.Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon hiduprukun dan harmonis, namun sejak sekitar awal tahun 2015 , rumah tanggamulai retak, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakanTermohon menjalin cinta dengan pria

setelah nikah pernah hidup rukun dan tinggal bersamaditempat orangtua Termohon di Jl.Pucang Gumilir selama sampaisekitar tahun 2008 kemudian bersama di rumah kontrakan diPerum Tegal Asri Cilacap Selatan sampai tahun 2009, kemudiankembali kerumah orangtua Pemohon di Jl.Pucang, gumilir, CilacapUtara sampai bulan Januari 2016 dan telah dikaruniai 2 anak;Bahwa Pemohon dan Termohon sejak bulan Januari 2015 mulaitidak harmonis, sering berselisih dan bertengkar karena masalahTermohon menjalin cinta dengan Pria

setelah nikah pernah hidup rukun dan tinggal bersamaditempat orangtua Termohon di Jl.Pucang Gumilir selama sampaisekitar tahun 2008 kemudian bersama di rumah kontrakan diPerum Tegal Asri Cilacap Selatan sampai tahun 2009, kemudiankembali kerumah orangtua Pemohon di Jl.Pucang, gumilir, CilacapUtara sampai bulan Januari 2016 dan telah dikaruniai 2 anak;e Bahwa Pemohon dan Termohon sejak bulan Januari 2015 mulaitidak harmonis, sering berselisih dan bertengkar karena masalahTermohon menjalin cinta dengan Pria

tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Putusan Nomor: 3629/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 5 dari 10 halamanMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPemohon agar mengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Termohon tetapitidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan permohoan cerai talakpemohon; sebagaimana dalam posita angka 1 s/d angka 8 karena Pemohondan Termohon sudah tidak harmonis, sering berselisin dan bertengkar, sebabTermohon menjalin cinta dengan Pria

Pemohon dan Termohon semula rukun tinggalbersama di tempat orangtua Termohon di Jl.Pucang Gumilir selamasampai sekitar tahun 2008 kemudian bersama di rumah kontrakan diPerum Tegal Asri Cilacap Selatan sampai tahun 2009, kemudian kembalikerumah orangtua Pemohon di Jl.Pucang, gumilir, Cilacap Utara sampaibulan Januari 2016; Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan danpertengakaran terus menerus dan tidak ada harapan untuk hidup rukunkembali disebabkan Termohon menjalin cinta dengan Pria

Cilacap sampai dengan tahun 2015.Bahwa selama pernikahannya Pemohon dan Termohon berhubungankelamin (Badha Dhukul) dan dikaruniai 1 (satu) orang anak yangbernama ; Gabriel Anugrah Zabdan, Jenis Kelamin : Perempuan, Umur :4 tahun, sekarang ikut Termohon.Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaanrukun dan bahagia, akan tetapi sejak bulan April 2016 Rumah TanggaPemohon sudah mulai tidak harmonis sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Termohon mempunyai Pria Idaman Lain.Bahwa

puncak perselisihan yaitu pada bulan Mei 2016, Termohonmengakui mempunyai Pria ldaman Lain, Pemohon dan Termohonsepakat untuk bercerai, dan antara Pemohon dan Termohon sudah pisahtempat tinggal sejak bulan Mei 2016, Pemohon tinggal di Dusun CibendaRT 005 RW 004, Desa Kertajaya, Kec.

berumah tangga Pemohon dan Termohon telahdikaruniai 1 anak; Bahwa sejak Mei 2016 saksi sudah tidak melihat Termohon beradadirumah orang tua Pemohon;Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2017/PA.Clp Halaman 4 Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon telah terjadi pisah selamakurang lebih 10 bulan karena Termohon pergi meninggalkanPemohon dan pulang ke rumah orang tua Termohon Bahwa sebelum terjadi pisah rumah, antara Pemohon dan Termohonpernah terjadi pertengkaran karena terutama karena Termohonmengakui mempunyai pria

maka harus dinyatakan teroukti bahwa Pemohon dan Termohontelah terikat dalam perkawinan yang sah, dengan demikian Majlisberkesimpulan bahwa Pemohon secara hukum mempunyai legal standing(kedudukan Hukum) untuk mengajukan permohonan cerai talak terhadapTermohon;Menimbang, bahwa alasan pokok yang dijadikan dasar Pemohonmengajukan permohonan cerai talak karena rumah tangga Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkankarena terutama karena Termohon mengakui mempunyai pria

keluarga tidak membawa hasil;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi yangdiajukan Pemohon tersebut diatas, maka majlis berpendapat bahwa dalil daliyang diajukan Pemohon pada angka 3 sampai dengan angka 8 harusdinyatakan terbukti;Menimbang, bahwa dalildalil Permohonan Pemohon serta keteranganpara saksi telah diperoleh faktafakta sebagai berikut ; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon telah sering terjadiperselisinan yang di sebabkan karena terutama karena Termohonmengakui mempunyai pria

Termohon dari sejak tahun 2017 sudak melakukan hubunganlayaknya suami isteri dengan pria lain;4.2. +3 (Kurang lebih tiga) bulan yang lalu tepatnya bulan Juli 2019 dandari sejak diajukannya permohonan Cerai Thalak ini, Pemohonpernah menggauli Termhohon sebagaimana layaknya suami isteritetapi Pemohon merasa tidak nyaman selalu teringat bahwaTermohon digauli olen beberapa orang lakilaki yang memang sayakenal, dan sekarang pun antara Pemohon dan Termohon masih satuatap tetapi sudah pisah ranjang dan/

Diantara Pemohon dan Termohon pernah menyatakan adanyaketidakcocokan dikarenakan hadirnya PIHAK ke3 (KETIGA) dalamkehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohon, PIHAKKETIGA diluar (Pria Hidung Belang) maupun PIHAK KETIGAterutama di pihak keluarga Termohon (Ibu & Pamannya;5.

dengan pria lain.Bahwa sejak bulan Juli 2019 yang lalu antara Pemohon dan Termohontelah berpisah tempat tinggal dan tidak pernah berkumpul kembali sampaisaat ini. Bahwa saksi dan pihak keluarga pernah berusaha menasehati Pemohondan Termohon, akan tetapi tidak berhasil.

, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohonagar rukun kembali dalam membina rumah tangganya bersama Termohon akantetapi Pemohon bersikeras ingin menceraikan Termohon;Menimbang, bahwa dari surat permohonan Pemohon diketahui bahwaPemohon memohon untuk diberi izin menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon dengan alasan karena antara Pemohon dan Termohon terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Termohondiketahui telah melakukan hubungan suami isteri dengan pria

Bahwa penyebab ketidakharmonisan rumah tangga Pemohon dan Termohondikarenakan Termohon diketahui telah melakukan hubungan suami isteridengan pria lain. Bahwa sejak bulan Juli 2019 yang lalu Pemohon dan Termohon telahberpisah tempat tinggal dan tidak pernah berkumpul kembali sampai dengansaat ini.

Bahwa Temohon selingkuh dan memiiki (PIL) Pria IdamanLain dan sudah menikah lagi dengan pria idaman nya;b. Termohon telah melakukan Nikah tanpa sepengetahuanPemohon;5. Bahwa, puncaknya pada Febuari tahun 2020, dimana terjadiperselisihan antara Pemohon dan Termohon sehingga Termohon keluardari rumah tempat tinggal bersama, sejak saat itu antara Penggugat danTergugat sudah tidak terjalin hubungan badan sebagaimana layaknyasuami dan istri hingga saat ini;6.

keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dengan Termohon, karena saksiadalah adik kandung Termohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami istriyang telah menikah dan selama pernikahan mereka telah dikaruniai 3orang anak Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga antara Pemohon danTermohon awalnya dalam keadan harmonis, namun sejak pertengahan2019 rumah tangga mereka sudah mulai tidak harmonis dan seringbertengkar hal ini disebabkan Bahwa Temohon mencintai Pria

Bahwa saksi kenal Pemohon dengan Termohon, karena saksiadalah keponakan Pemohon;Halaman 4 dari 11, Putusan Nomor 2519/Pdt.G/2021/PA.Cbn Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami istriyang telah menikah dan selama pernikahan mereka telah dikaruniai 3orang anak; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga antara Pemohon danTermohon awalnya dalam keadan harmonis, namun sejak pertengahan2019 rumah tangga mereka sudah mulai tidak harmonis dan seringbertengkar hal ini disebabkan Temohon mempunyai pria

orang saksi;Menimbang, bahwa para saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang saling bersesuaian antara satu dengan yang lainsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi tersebut di atasdihubungkan dengan dalil permohonan Pemohon serta ketidakhadiranTermohon di persidangan, Majelis menemukan fakta bahwa terbukti antaraPemohon dan Termohon sering terjadi pertengkaran yang terus menerus sejakpertengahan 2019, yang disebabkan Bahwa Temohon mencintai Pria

Keterangan Pemohon di persidangan dan dari keterangan dua orang saksiPemohon, maka Majelis Hakim mendapat faktafakta yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, dan selamaberumah tangga Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai 3 orang anak;Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun kemudian rumah tangga Pemohon dan Termohon tidakharmonis lagi dan sering perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus,yang disebabkan Temohon mempunyai pria

Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohondalam keadaan rukun dan harmonis namun sejak 2017, ketentraman rumahHalaman 2 dari 11 putusan Nomor 603G2019PABjmtangga Pemohon dengan Termohon telah goyah, yaitu antara Pemohondengan Termohon sering terjadi perselisihnan dan pertengkaran yang terusmenerus, disebabkan Termohon yang mempunyai pria idaman lain Pemohonmengetahuinya dari banyaknya foto Termohon bersama pria lain Pemohonpernah bertanya kepada Termohon siapa pria yang tersebut, Termohonmenjawabnya

Pada tanggal 25 Desember 2018Temohon mengakui bahwa Termohon memang mempunyai pria lain, hal inimembuat Pemohon merasa kecewa atas sikap Termohon;4. Bahwa Termohon sering keluar rumah tanpa ijin dari Pemohondan pulang kerumah hingga larut malam;5. Bahwa Termohon mempunyai sifat keras kepala dan susah diatur6. Bahwa apabila terjadi perselisihan dan pertengkaran Termohonsering berkatakata kasar dengan nada bicara yang tinggi kepada Pemohon;7.

O01 No. 67, Kelurahan Pasar Lama, Kecamatan BanjarmasinTengah, Kota Banjarmasin. di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa saksi adik kandungnya Pemohon ,kenal Termohon,mereka suamiisteri, menikah thaun 2009 dan dikaruniai Seorang anak;Bahwa awalnya rumah tangganya baik, naumu sejak 2017,rumh tangganyamulai goyah, selalu bertengkar,karena disebabkan Termohon selingkuhdengan pria lain, bahkan sekarang menikah siri,akhirnya sejak Desember2018, merupakan puncaknya,mereka berpisah

Jambu RT. 01RW. 01 No. 32, Kelurahan Gadang, Kecamatan Banjarmasin Tengah, KotaBanjarmasin di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi adik kandungnya Pemohon ,kenal Termohon,mereka suamiisteri, menikah thaun 2009 dan dikaruniai seorang anak;Bahwa awalnya rumah tangganya baik, naumu sejak 2017,rumh tangganyamulai goyah, selalu bertengkar,karena disebabkan Termohon selingkuhdengan pria lain, bahkan sekarang menikah siri,akhirnya sejak Desember2018, merupakan puncaknya,mereka

Tergugat selalu menuduh Penggugat menjalin hubungan cintadengan pria lain tanpa bukti. Ketika bertengkar Tergugat sering memukulPenggugat bahkan Tergugat juga sering mengucapkan kata Talak kepadaPenggugat5.

Tergugat selalu menuduh Penggugat menjalin hubungan cintadengan pria lain tanpa bukti.

Tergugat selalu menuduh Penggugat menjalinhubungan cinta dengan pria lain tanpa bukti. Ketika bertengkar Tergugatsering memukul Penggugat bahkan Tergugat juga sering mengucapkan kataTalak kepada Penggugat;3.

Tergugat selalu menuduhPenggugat menjalin hubungan cinta dengan pria lain tanpa bukti.

bil marufmenurut ajaran syariat Islam (bada dukul), dan telah dikarunial seoranganak yang bernama ANAK PEMOHON DAN TERMOHON, Madiun 04Oktober 2012, ikut Pemohon;Bahwa rumah tangga antara Pemohon dan Termohon awalnyaberlangsung harmonis, rukun dan damai, kemudian 5 (lima) bulan setelahpernikahan, Pemohon dan Termohon pindah dari rumah orang tuaPemohon ke rumah orang tua Termohon;Bahwa pada awal Agustus 2016, rumah tangga Pemohon dan Termohonmulai goyah dikarenakan Termohon kedapatan memiliki PIL (Pria

IdamanLain) sehingga mulai timbul pertengkaran dan percekcokkan;Bahwa Pemohon sudah berusaha menasehati Termohon agar menyudahihubungan terlarangnya tersebut, namun Termohon tetap saja tidakmengindahkan nasehat Pemohon tersebut sehingga sering terjadipertengkaran dan percekcokan;Bahwa pada bulan Agustus 2017, antara Pemohon dan Termohon terjadipertengkaran dan percekcokkan yang memuncak dikarenakan Termohonkembali kKedapatan memiliki PIL (Pria Idaman Lain) sehingga Pemohonmemutuskan untuk pulang

Kab.Mndikaruniai 1 orang anak, yang bernama: ANAK PEMOHON DANTERMOHON; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah sejakagustus tahun 2017; Bahwa Rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnyaharmonis namun sejak bulan agustus tahun 2016 mulai goyahdisebabkan Termohon kedapatan selingkuh dengan Pria Lain sehinggamulai timbul percekcokan dan pertengkaran puncaknya agustus tahun2017 Termohon ketahuan punya Pria Idaman Lain sehingga Pemohonmemutuskan untuk pulang kerumah orang tua sampai sekarang; Bahwa

adalah sepupuPemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon suami istri yang menikah padatanggal 14 Mei 2012; Bahwa Setelah menikah Pemohon dan Termohon awalnya hidupbersama di rumah orang tua Pemohon kemudian pindah kerumahorang tua Termohon ba'da dukhul dan telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa Pemohon dan Termohon sekarang sudah pisah rumahsampai sekarang sekitar 1 tahun; Bahwa Rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnyaharmonis namun sejak 1 tahun yang lalu mulai goyah disebabkanTermohon ketahuan memiliki Pria

Bahwa pisah rumahnya Pemohon dengan Termohon disebabkanTermohon memilik Pria Idaman Lain;d.

Termohon memiliki Pria Idaman Lain (WIL) yang diketahuiPemohon dari history percakapan Termohon dengan Pria tersebutmelalui media sosial dan telepon seluler Termohon, bahkan temanteman Pemohon sering mengetahui Termohon pergi berduaan denganPria tersebut . Pemohon seringkali mengingatkan dan memintaTermohon agar merubah sikap dan perilakunya tersebut, namunTermohon tetap tidak merubah sikap dan perilakunya. Oleh karenanyaPemohon merasa kecewa kepada Termohon ;4.

dengan Termohon namanya TERMOHON ASLI;Bahwa Pemohon dan Termohon suami istri yang menikah sekitar bulanMei 2014; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorangtua Pemohon selama 2 tahun, keduanya dengan telah dikarunial1 orang anak;Bahwa saksi tahu, rumah tangga Pemohon dan Termohon padaawalnya rukun dan harmonis, namun sejak bulan Juli 2015 mulai tidakharmonis dikarnakan Termohon tidak bisa menghormati danmenghargai Pemohon sebagai seorang suami bahkan Termohondiketahui memiliki pria

anak;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorangtua Pemohon;Bahwa saksi tahu, rumah tangga Pemohon dan Termohon padaawalnya rukun, namun sejak pertengahan tahun 2015 mulai goyah dimana saksi seringkali menyaksikan Pemohon dan Termohon berselisihdan bertengkar, disebabkan Termohon cenderung berani kepadaPemohon, seringkali Pemohon mengingatkan untuk merubah sikapnyanamun Termohon tetap tidak merubah sikapnya dan berujungpertengkaran bahkan Termohon diketahui selingkuh dengan pria

berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah padatanggal 01 Mei 2014 dan telah dikaruniai 1 anak;Halaman 7 dari 11 Perkara Nomor: /Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn Bahwa semula rumah tanggal Pemohon dengan Termohon dalamkeadaan rukun dan harmonis, namun sekarang Pemohon dan Termohontelah pisah rumah selama 2 tahun 7 bulan ; Bahwa pisah rumahnya Pemohon dengan Termohon disebabkanTermohon tidak bisa menghormati dan menghargai Pemohon sebagaiseorang suami bahkan Termohon diketahui memiliki pria

idaman lain yangdiketahui dari temanteman Pemohon yang sering melihatnya saatberboncengan dengan pria tersebut; Bahwa selama Pemohon dan Termohon pisah rumah, para saksi dankeluarga Pemohon dan Termohon telah berusaha mendamaikanPemohon dengan Termohon ,namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas, makaMajelis Hakim menilai bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohonsudah retak dan sulit untuk bersatu kembali terobukti Pemohon dan Termohontelah pisah rumah selama kurang

Bahwa puncak dari perselisihan dan percekcokan yang terjadi antaraPemohon dan Termohon terjadi pada akhir bulan Mei 2018 dimanaPemohon mendapatkan kabar bahwa Termohon telah menikah sirridengan PIL (pria Idaman Lain).6. Bahwa pihak keluarga Pemohon dan pihak keluarga Termohon sudahberupaya untuk mendamaikan atau menasehati Pemohon denganTermohon namun usaha tersebut tidak berhasil7.

Termohonkarena sebagai Kakak seibu Termohon;7 bahwa Pemohon dengan Termohon menikah pada bulanMaret 2013, telah dikaruniai seorang anak;7 bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohontinggal bersama di rumah orang tua Termohon;7 bahwa setahu saksi rumah tangga antara Pemohon danTermohon awalnya rukun dan harmonis, namun sejak bulanFebruari tahun 2014 mulai sering terjadi perselisihnan danpertengkaran masalah ekonomi, Termohon selalu merasakurang atas nafkah yang diberikan Pemohon dan Termohonmempunyai Pria

Putusan Nomor 774/Pdt.G/2021/PA.Skh.kurang atas nafkah yang diberikan Pemohon dan Termohonmempunyai Pria Idaman Lain, puncaknya pada bulan Januaritahun 2015 Termohon pergi meninggalkan Pemohon denganpamit bekerja namun sampai sekarang tidak pulang sehinggapisah rumah sampai sekarang sudah 6 tahun lamanya;7 Bahwa selama berpisah Pemohon dengan Termohonsudah tidak ada komunikasi layaknya suami isteri;7 Bahwa keluarga sudah pernah mendamaikan keduapihak tetapi tidak berhasil;Menimbang bahwa atas keterangan

Termohon tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain sebagai kuasa atau wakilnyauntuk menghadap di persidangan meskipun kepadanya telah dipanggilsecara sah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir:Menimbang, bahwa dalil pokok permohonan Pemohon adalah bahwarumah tangga Pemohon dan Termohon sejak bulan Februari tahun 2014mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran masalah ekonomi,Termohon selalu merasa kurang atas nafkah yang diberikan Pemohon danTermohon mempunyai Pria

P1) dan (P.2) serta keterangan saksisaksi dipersidangan, maka Hakim telah menemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang telahmenikah pada tanggal 03 Maret 2013 dalam keadaan bada dukhul, telahdikaruniai Seorang anak; Bahwa rumah tangga awalnya baik dan rukun namun sejak bulanFebruari tahun 2014 mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaranmasalah ekonomi, Termohon selalu merasa kurang atas nafkah yangdiberikan Pemohon dan Termohon mempunyai Pria

(tpKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Pinang, Kota Samarinda,menolak untuk melaksanakan pernikahan tersebut, dengan alasan bahwaumur calon mempelai wanita belum mencapai umur 19 tahun; Bahwa calon mempelai wanita kenal dengan calon mempelai lakilaki dantelah lama menyalin cinta;Halaman 4 dari 12 penetapan Nomor 477/Padt.P/2020/PA.Smd Bahwa hubungan calon mempelai wanita dengan calon mempelai lakilakitelah sedemikian akrabnya dan telah sepakat untuk menikah; Bahwa antara calon mempelai pria

dan calon mempelai wanita telah seringjalan berdua; Bahwa antara calon mempelai wanita dengan calon mempelai pria tidakterdapat hubungan nasab, semenda, susuan atau hubungan lain yang dapatmenghalangi sahnya pernikahan; Bahwacalon mempelai wanita sudah siap menjadi iobu rumah tangga; Bahwa calon mempelai wanita beragama Islam dan berstatus gadis;Bahwa Hakim telah mendengar keterangan Calon suami dari anakPemohon yangi eeeeeerC(CtisCbertempat tinggal di Jalan Damanhuri, Gang Bunga Kenangan, RT 62

,Kelurahan Sungai Pinang Dalam, Kecamatan Sungai Pinang Kota Samarinda,menerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa benar ia calon mempelai lakilaki kenal dengan paraPemohon sebagai calon mertua; Bahwa calon mempelai lakilaki kenal dengan anak Pemohonbenana i = dan telah lama menjalinhubungan cinta Bahwa hubungannya dengan anak Pemohon telah sedemikianakrabnya sehingga telah sepakat untuk menikah; Bahwa calon mempelai pria dengan calon mempelai wanita seringjalan berduan; Bahwa antara dirinya

danwanita sudah mencapai umur 19 (Sembilan belas) tahun, sedangkan ayat (2)menyebutkan bahwa dalam hal terjadi penyimpangan terhadap ketentuan umursebagaimana dimaksud ayat (1), orang tua pihak pria dan /atau orang tua pihakwanita dapat meminta dispensasi kepada pengadilan dengan alasan mendesakdisertai buktibukti pendukung;Menimbang, bahwa pembatasan usia perkawinan 19 tahun bagi priadan wanita yang ditetapkan undangundang, secara filosofis bertujuan untukkemaslahatan kedua calon mempelai, agar

pasangan suami istri yang menikahbenarbenar memiliki kematangan jiwa dan raga sehingga diharapkan mampumewujudkan tujuan perkawinan serta menghindari dampak negatif sepertiHalaman 8 dari 12 penetapan Nomor 477/Padt.P/2020/PA.Smdproblem pendidikan, problem kesehatan dan ancaman kemiskinan yangmemicu perceraian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, calon mempelaipria dan calon mempelai wanita serta keterangan keluarga kedua belah pihak,bahwa calon mempelai pria dan calon mempelai wanita

Bahwa calon pengantin pria telah memiliki pekerjaandengan penghasilan perbulan Rp3.000.000, Bahwa calon pengantin tidak ada hubungan keluarga,bukan saudara sesusuan dan tidak ada halhal lain yangmenyebabkan terhalangnya perkawinan. Bahwa calon pengantin berstatus belum pernah menikah. Bahwaperkawinan belum dapat dilaksanakan, KUABalikpapan Utara menolak menikahkan dengan alasan calonpengantin pria belum ,mencapai umur 19 tahun.2.

Bahwa calon pengantin pria telah memiliki pekerjaandengan penghasilan perbulan Rp3.000.000, Bahwa calon pengantin tidak ada hubungan keluarga,bukan saudara sesusuan dan tidak larangan menikah. Bahwa calon pengantin berstatus belum pernah menikah.

Bahwaperkawinan belum dapat dilaksanakan, KUABalikpapan Utara menolak menikahkan dengan alasan calonpengantin pria belum ,mencapai umur 19 tahun.Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Pemohonmenyatakan menerima dan membenarkannya, kemudian menyatakantidak mengajukan apapun lagi dan mohon penetapan.Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, ditunjuk segalasesuatu yang tercantum dalam berita acara persidangan perkara inisebagai bagian yang tidak terpisahkan dari isi penetapan ini.PERTIMBANGAN

surat yang aslinya dikeluarkan oleh Pejabat yangberwenang sebagai akta autentik, bermeterai cukup, telah diberi cap pos(nazegelen) dan cocok dengan aslinya, maka alatalat bukti tersebut telahmemenuhi syarat formil dan materil dan sebagai akta autentik memilikikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti p.l dan p.2 harusdinyatakan terbukti bahwa calon pengantin pria yang bernama AditiyaNugraha Wijaya adalah anak kandung Samsiah (Pemohon) dan La Moledan telah berusia

Kompilasi Hukum Islam,juga telah terpenuhi, hanya karena anak Pemohon baru berumur 18tahun, sehingga syarat usia minimal untuk calon mempelai wanita belumterpenuhi, maka hakim yang menyidangkan perkara ini berpendapat perludiberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon tersebut, sesuaiketentuan dalam Pasal 7 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019.Menimbang, bahwa maksud UndangUndang menetapkan batasusia minimal 19 tahun bagi calon pengantin pria

Foto copy Akta Kelahiran atas nama calon pengantin pria , bermateraicukup dan telah di cocokan dengan aslinya, P3.d. Foto kopy KTP atas nama calon Pengantin pria, sudah di cocokandengan aslinya dan bermaterai cukup, tanda bukti P 4.e. Foto copy Kartu Keluarga atas nama Pemohon; sudah di cocokan denganaslinya, bermaterai cukup, tanda bukti P 5.f. Foto copy Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon; sudah di cocokandengan aslinya, bermaterai cukup, bukti P 6;B.

Kaidah fikiyah yang selanjutnya diambil alih sebagai pendapat majelisyang berbunyi:WhaodJl wd> le ero wleol ,Artinya Menolak kerusakan (kemudharatan) didahulukan daripadamengambil kemashlahatanMenimbang, bahwa menurut ketentuan Pasal 7 ayat (1) UndangUndangPerkawinan Nomor 1 Tahun 1974 yang dipertegas pada Pasal 15 ayat (1)Halaman 9 dari 13 putusan Nomor 134/Pdt.P/2020/PA.KtgKompilasi Hukum Islam bahwa perkawinan hanya diizinkan jika pria sudahmencapai umur 19 tahun dan pihak wanita juga sudah mencapai

19 tahun, halini bila dilihat dari penjelasannya maka dapat disimpulkan bahwa pembatasanusia perkawinan dimaksud sarat dengan kemaslahatan kesehatan suami istridan keturunannya;Menimbang, bahwa berdasar Pasal 7 ayat (2) bila terjadi penyimpanganterhadap Pasal 7 ayat (1) UndangUndang Perkawinan Nomor 1 Tahun 1974,maka dapat dimintakan dispensasi kepada Pengadilan atau pejabat lain yangditunjuk oleh kedua orang tua pihak pria atau pihak wanita, dengan demikianpembatasan usia dalam perkawinan bukanlah

Menurut konsep hukumadat Apabila kedewasaan itu dihubungkan dengan perbuatan kawin, hukumadat mengakui kenyataan bahwa apabila seorang pria dan seorang wanita ituHalaman 10 dari 13 putusan Nomor 134/Pdt.P/2020/PA.Ktgkawin dan dapat anak mereka dinyatakan dewasa, walaupun umur mereka itubaru 15 tahun, sebaliknya apabila mereka dikawinkan tidak dapatmenghasilkan anak karena belum mampu berhubungan seksual, merekadikatakan belum dewasa.Menimbang, bahwa bertitik tolak dari hal tersebut meskipun umur

telah baligh maka hal ini menjadi indikasi kuatbahwa alat reproduksinya telah siap dan apabila hal ini digunakan dalam halhal yang tidak sewajarnya lalu kKemudian melahirkan keturunan maka tentu haltersebut menjadi aib dan mudharat bagi pihak anak tersebut dan keluarganyadengan demikian kemudaratan itu harus dihilangkan;Menimbang, bahwa mengenai konsep UndangUndang Nomor 1 tahun1974 tentang Perkawinan Pasal 6 dan 7 ayat (1) dan ayat (2) umur minimaluntuk diizinkan melangsungkan perkawinan, yaitu pria

hendak menikah dengan calon mempelai lakilakiyang bernama A, ictapi Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Samarinda Utara, Kota Samarindamenolak untuk melaksanakan pernikahan tersebut, dengan alasanbahwa umur calon mempelai wanita belum mencapai umur 19 tahun;e Bahwa calon mempelai wanita kenal dengan calon mempelailakilaki dan sudah lama menjalin cinta;e Bahwa hubungan calon mempelai wanita dengan calon mempelailakilaki telah sedemikian akrabnya dan sepakat untuk menikah,e Bahwa antara calon mempelai pria

UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 Tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2, Pemohon terbukti berdomisili diKota Samarinda, sehingga Pengadilan Agama Samarinda berwenang mengadillperkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3, berupa Akta Kelahiran,sehingga telah terbuktibahwa anak Pemohon bernamaeeMenimbang, bahwa Pasal 7 ayat (1) UndangUndang Nomor 16 Tahun2019 perubahan atas UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan menyebutkan bahwa perkawinan hanya diizinkan apabila pria

danwanita sudah mencapai umur 19 (Sembilan belas) tahun, sedangkan ayat (2)menyebutkan bahwa dalam hal terjadi penyimpangan terhadap ketentuan umursebagaimana dimaksud ayat (1), orang tua pihak pria dan /atau orang tua pihakwanita dapat meminta dispensasi kepada pengadilan dengan alasan mendesakdisertai buktibukti pendukung;Menimbang, bahwa pembatasan usia perkawinan 19 tahun bagi priadan wanita yang ditetapkan undangundang secara filosofis bertujuan untukkemaslahatan kedua calon mempelai, agar

pasangan suami istri yang menikahbenarbenar memiliki kematangan jiwa dan raga sehingga diharapkan mampumewujudkan tujuan perkawinan serta menghindari dampak negatif sepertiproblem pendidikan, problem kesehatan dan ancaman kemiskinan yangmemicu perceraian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, calon mempelaipria dan calon mempelai wanita serta keterangan keluarga kedua belah pihak,bahwa calon mempelai pria dan calon mempelai wanita telah lama menjalinHalaman 8 dari 12 penetapan Nomor 407

calon suaminyatidak ada halangan untuk melakukan pernikahan, baik menurut ketentuanHukum Islam maupun menurut ketentuan Pasal 8 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 dan atau Pasal 39 serta Pasal 40 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa anak Pemohon dan calon suaminya sudah salingmencintai dan menyatakan persetujuannya untuk dinikahkan, demikian jugapihak keluarga kedua belah pihak telah menyetujui dan memberikan izinkepada keduanya untuk menikah;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan calon mempelai pria