Sesuai denganBerita Acara penjelasan pekerjaan telah dituangkan pula cara evaluasi tekhnisterhadap penawaran yang memenuhi persyaratan administrasi sebagaimana telahdisampaikan pada Berita Acara Penilaian pekerjaan dan sistem evaluasi yang digunakan adalah sistem gugur dengan nilai ambang batas lulus untuk penilaiantekhnisnya adalah 75 ;e Perusahaan tersebut lulus evaluasi kelengkapan kemudian diterbitkan surat usulancalon pemenang lelang dari Ketua Panitia kepada PPK dan juga Sesuai hasilevaluasi

Harga yang mengikat dalam kontrak sistem ini adalah totalpenawaran harga.Penjelasan Pasal 30 ayat (3) Keppres 80 Tahun 2003 yaitu Untuk sistem kontrakharga satuan, pekerjaan tambah/kurang dimungkinkan berdasarkan hasil pengukuranbersama atas pekerjaan yang diperlukan.

ketentuan sebagaimana tersebut diatas, belum dapat menggambarkan secarajelas perbedaan antara sistem kontrak Lumpsum dengan sistem kontrak Unit price/harga satuan.

Untuk dapat memperjelas mengenai perbedaan kedua sistem kontraktersebut, maka perbedaan tersebut dapat terlihat dari penjelasan yang tertuang di dalamPerperes 54 tahun 2010 tentang pengadaan barang/jasa pemerintah (Note: dalam kasusini aturan normatif yang dipergunakan adalahKeppres 80 Tahun 2003, mengingatPerpres 54 Tahun 2010 belum diberlakukan).Dalam Pasal 51 ayat (1) dan (2) Perpres 54 tahun 2010 dijelaskan secara tegas perbedaan antara sistem kontrak Lumpsum dengan sistem kontrak unit price

Dengan adanya klausul Pasal 11 yang mengaturmengenai dimungkinkannya adanya pekerjaan tambah/kurang, dengan demikianmembuktikan bahwa sistem kontrak dalam pelaksanaan pekerjaan Depo Arsipadalah menggunakan sistem kontrak Unit Price.Uraian tersebut diperkuat dengan keterangan saksisaksi: Ir. Gelora Tarigan, Tina KariniSuciati Santoso, ST, Ir. Aep Fitriadi, Erwin Herwindo, Faisol Panani, Gatot Maretwontu,H. Agus Maulana, SH., MH, Ir. H. Odja Djuanda, Untung Suhardiman, Peno Suyatno,SH., MM, Ir.

Sedangkanuntuk sistem tunai (cash) di lakukan dengan cara konsumen membawaKTP dan membayar unit sepeda motor yang akan dibeli, kKemudian kasirdealer membuka kwintasi lalu Konsumen menyerahkan uang kepadakasir dealer dan setelah itu sepeda motor tersebut bisa di ambil atau dibawa oleh konsumen;Bahwa sepengetahuan saksi untuk pengurusan STNK sepeda motor diSamsat dapat selesai selama 1 (satu) bulan sampai dengan 2 (dua)bulan sedangkan untuk pengurusan BPKB dapat selesai selama 4(empat) bulan sampai

asli kemudianmenandatangani tanda terima penyerahan BPKB;Bahwa konsumen atas nama saksi Mujiah, saksi Harsono, saksi Wastutidan saksi Soim melakukan pembelian sepeda motor pada Saatkepemimpinan Terdakwa;Bahwa tidak tahu apakah pada waktu menjabat sebagai pimpinan CV.Honda Indo Perkasa Terdakwa ada menunjuk seseorang karyawanuntuk memegang, menyimpan dan menyerahkan BPKB kepadaKonsumen atau tidak;Bahwa yang bertanggung jawab untuk menyerahkan BPKB kepadapihak leasing adalah pimpinan;Bahwa untuk sistem

penyerahan pada waktu saksi menjabat adalahdengan cara pengambilan BPKB sepeda motor ke kantor Samsat,kemudian memisahkan BPKB berdasarkan leasing yang bersangkutandan kemudian BPKB tersebut di serahkan kepada masing masingleasing dengan di buatkan surat pengantar, kalau untuk kepemimpinansebelumnya saksi tahu bagaimana sistem penyerahan BPKB kepadaleasing;Bahwa saksi menerangkan tidak tahu apakah pihak leasing PT.

Honda IndoPerkasa;Bahwa proses penjualan Sepeda motor CV.Honda Indo Perkasa Siakadalah pihak konsumen datang ke dealer CV.Honda Indo Perkasa Siakdan setelah melakukan transaksi apabila pihak konsumen berminatdengan Sepeda motor tersebut konsumen melakukan pengurusanadministrasi dan melakukan pembayaran dan sistem di CV.

HondaIndo Perkasa Siak;Bahwa sistem pembelian Sepeda motor oleh konsumen Saksi Harsonosetahu saksi dengan membeli secara tunai/cash sedangkan sistempembelian yang dilakukan oleh konsumen atas nama saksi Mujiah, saksiWastuti dan saksi Soim dengan sistem kredit;Bahwa sistem pembelian dengan cara kredit adalah konsumen datangke dealer dengan membawa persyaratan berupa KTP dan Kartukeluarga, kemudian data di isi oleh pihak leasing lalu konsumenmenandatangani kontrak ;Bahwa kemudian konsumen menyerahkan

AP: MS BEV nnn DRAIN, 5 perth Zsme ng Ss 12, ~10 P20eer oa anata tide momako mater...Setelah BAP cepat ini selesai dibuat, kemudian Demikian BAP cepat ini dibuat dengandibacakan kembali kepadanya, yang bersangkutan sebenarnya atas kekuatan sumpah / jabatan,dinyatakan setuju / membenarkan keterangan yang kami tutup dan di tand ni pada i) CARY,diberikan, dan sanggup diadili dengan sistem tanggal A2>..9, 1 Wakite N32. Wib Peradilan cepat seperti ini.

Bede HaHa...Ekira jam.........VVib, tersangka telah... cece Tanggal..2 OL Af Po Jam.. 09: OD aea RET SEA IAN AUD TAIWAN. cscesscsascoseva vases secenoorasceresiee eversetelah BAP cepat ini Selec dibuat, kemudian , oe ee de oe ae atdibacakan kembali kepadanya, yang bersangkutan Demikian BAP cepat ini dibuat dengamenyatakan setuju / membenarkan keterangan yang See alas kekuaran sumpah / eediberikan, dan sanggup diadili dengan sistem peradilan cepat bee an ei tate soe Paseperti) ini.

Setelah BAP cepat ini selesai dibuat, kemudian Demikian BAP Cepat ini dibuat dengan sebenarnyadibacakan kembali kepadanya, ybs, menyatakan atas kekuatan sumpah / jabatan kami tutup dan tandasetuju membenarkan keterangan yang diberikan dan tangani Pada :sanggup diadili dengan sistem Peradilan Cepat sepertiuatkan tersangka membubuhkan tanda Hari Tanggal Jam 2 Fal 3 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA4 akim Pengadilan Negeri Surabaya engingat Peraturan PerundangUndangan yang berlakt sessssccsscsessseseesssnasseessesesecvvonenenenneeetenet

+Setelah BAP cepat ini selesai dibuat, kemudian dibacakan kembali kepadanya, ybs dinyatakan setuju / membenarkan ,kelerangan yang diberikan, dan sanevup diadil denvan sistem Demikian BAP cepat ini dibuat dengan sehenarnya alas kekuatanPeradilan cepat seperti ini Untuk menzuatkan tersaneka sumpah / jabatan, Kame, slp; wtangani pada hari Rabumembubuhkan tanda langan,222 oe enone tanpyal 26 sent ft iT) SOO OD) wea nwaemmcewerreere ene2cn seneabeneEKO PUJI NUGROHO B ae= , *~ DENI KEADILAN BERDASARKAN

Wib, tersangka telah..........csccecenesereses Tanggal =. loAole, Jam....7929...WIB dan tertangkap tanGan........sesrerneeetetinsts Ds cccuasnnesetenensenserssseeentnannasstenaenansnannenansaennnnesstsSetelah BAP arata ini seleca dibuat, Sade Demikian BAP cepat ini dibuat den dibacakan kembali kepadanya, yang bersangkutanmenyatakan setuju / membenarkan keterangan yang ee oye ae pines eae v2 ediberikan, dan sanggup diadili dengan sistem peradilan cepat sed AON E tanggal...210202seperti ini.

Wijaya Gita Utama dengan sistem pembayaran temposelama dua minggu setelah barang diterima dan setiap custummer diberiplafon kredit maksimal sebesar Rp.500.000.000, (lima ratus juta rupiah)dengan jangka waktu selama 14 (empat belas) hari dan seluruh pemesananOlie merek Mesran Prima tersebut barangnya telah diterima saksi Kannysesuai dengan plafon kredit yang diberikan; Dikarenakan saksi Kanny masih membutuhkan Olie merek Mesran Prima,selanjutnya saksi Kanny menghubungi Terdakwa yang telah menjalinhubungan

Wijaya Gita Utama, hal ini dapat dilakukanoleh Terdakwa karena yang mengetahui password pada sistem komputer PT.Wijaya Gita Utama hanya Terdakwa sendiri selaku Staf Accounting (Kasir)dan pada saat menyerahkan Purchase order (PO) tersebut Terdakwamenyampaikan kepada bagian administrasi bahwa pemesanan saksi Kannyyang sebelumnya telah lunas, sehingga secara bertahap sejak tanggal 03Oktober 2012 sampai dengan tanggal 19 Oktober 2012 pihak PT.

Wijaya Gita Utama melakukan pemeriksaan terhadapTerdakwa mengenai pemesanan Olie Mesran Prima yang dilakukansaksi Kanny bisa melebihi plafon kredit yang ditentukan dan pada saatitu Terdakwa mengakui perbuatannya yang telah membantu saksiKanny dengan cara Terdakwa membuat pelunasan piutang fiktifberupa bukti pembayaran atau Bukti Bank Masuk (BBM) atau tandalunas fiktif pada sistem komputer dengan maksud agar saksi Kannymemberikan pinjaman kepada Terdakwa sebesar Rp.7.000.000,(tujuh juta rupiah), atas

Wijaya Gita Utama melakukanpemeriksaan terhadap Terdakwa mengenai pemesanan Olie MesranPrima yang dilakukan saksi Kanny bisa melebihi plafon kredit yangditentukan dan pada saat itu Terdakwa mengakui perbuatannya yangtelah membantu saksi Kanny dengan cara Terdakwa membuatpelunasan piutang fiktif berupa bukti pembayaran atau Bukti BankMasuk (BBM) atau tanda lunas fiktif pada sistem komputer denganmaksud agar saksi Kanny memberikan pinjaman kepada Terdakwasebesar Rp.7.000.000, (tujuh juta rupiah), atas

Yani No. 50Brebes mengambil 1 unit sepeda motor Honda Vario 125 New cbs Plus tahun 2016warna putin Nopol : G6079 FU , noka : MHiJFU110FK261668 nosin ;JFU1E1261973 dengan sistem sewa beli dengan uang muka sebesar Rp.3.000.000,00 (tiga juta rupiah) dengan angsuran per bulan sebesar Rp 710.000 (tujuh ratus sepuluh ribu rupiah) selama 35 bulan.Bahwa sistem sewa beli sepeda motor tersebut dituangkan dalam sertifikatJaminan Fidusia Nomor : W13.00689507.AH.05.01 Tahun 2015 tanggal 21Desermber 2015 dengan

Yani No. 50Brebes mengambil 1 unit sepeda motor Honda Vario 125 New cbs Plus tahun 2016warna putih Nopol : G6079 FU , noka : MH1JFU110FK261668 nosin ;JFU1E1261973 dengan sistem sewa beli dengan uang muka sebesar Rp.3.000.000,00 (tiga juta rupiah) dengan angsuran per bulan sebesar Rp 710.000 (tujuh ratus sepuluh ribu rupiah) selama 35 bulan.Bahwa sistem sewa beli sepeda motor tersebut dituangkan dalam sertifikatJaminan Fidusia Nomor : W13.00689507.AH.05.01 Tahun 2015 tanggal 21Desermber 2015 dengan

tempat sampah, lalu melihat hal tersebut kami langsungmengamankan Terdakwa ; Bahwa ketika kotak rokok yang dibuang Terdakwa diperiksa ditemukan9 (sembilan) paket Narkotika jenis shabu, dan saat Terdakwadiinterogasi, Terdakwa mengakui bahwa shabu sebanyak 9 (sembilan)paket adalah miliknya yang diterima Terdakwa dari Sopian Ginting ; Bahwa saksi membenarkan barang bukti tersebut yang diperlihatkandipersidangan ; Bahwa shabu tersebut Terdakwa terima dari Sopian Ginting untuk dijualkepada orang dengan sistem

tempat sampah, lalu melihat hal tersebut kami langsungmengamankan Terdakwa ;Bahwa ketika kotak rokok yang dibuang Terdakwa diperiksa ditemukan9 (sembilan) paket Narkotika jenis shabu, dan saat Terdakwadiinterogasi, Terdakwa mengakui bahwa shabu sebanyak 9 (sembilan)paket adalah miliknya yang diterima Terdakwa dari Sopian Ginting ;Bahwa saksi membenarkan barang bukti tersebut yang diperlihatkandipersidangan ;Bahwa shabu tersebut Terdakwa terima dari Sopian Ginting untuk dijualkepada orang dengan sistem

5,63 (lima koma enam puluhHalaman 10 dari 20 Putusan Nomor : 1410/Pid.Sus/2017/PNLbptiga) gram milik Terdakwa Erwin Alias Roy adalah Positif mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 61Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika ;Bahwa Terdakwa mengakui barang bukti shabu tersebut adalah miliksaksi Sopian Ginting (berkas terpisah), yang Terdakwa terima dari saksiSopian Ginting (berkas terpisah) tujuannya untuk dijual kepada orangdengan sistem

bungkus rokok sampoerna berisi 9(sembilan) paket shabu dikemas plastik klip transparan dengan berat brutto7,87 (tujuh koma delapan puluh tujuh) gram berat netto 5,63 (lima koma enampuluh tiga) gram, 5 (lima) lembar plastik klip transparan kosong dan 1 (satu)buah timbangan elektrik ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi maupun pengakuanTerdakwa didepan persidangan bahwa Terdakwa menerima shabu tersebutdari saksi Sopian Ginting (berkas terpisah) yang tujuannya untuk dijual kepadaOrang dengan sistem

HOLI PHARMA memiliki ijin edar dengan nomor jjin edarGKL9817104710A1 termasuk sediaan farmasi, berupa golongan obat kerasdengan kategori ObatObat Tertentu (OOT) yang mempunyai kegunaansebagai obat antiparkinson yaitu semacam penyakit degenerasi ataupenurunan fungsi syaraf dengan mekanisme bekerja di sistem Susunansyaraf pusat.Bahwa terdakwa tidak memiliki izin untuk mengedarkan sediaan farmasitersebut karena yang diperbolehkan untuk menyimpan dan membawa,menjual, mengedarkan sediaan farmasi berupa

Farmasi danMakanan di Badan Pengawas Obat dan Makanan di Semarang sejaktahun 2006 sampai dengan sekarang yang bertugas melakukanpembinaan dan pengawasan sediaan Farmasi dan Makanan ;Bahwa Ahli merupakan Sarjana Farmasi di Universitas Gadjah MadaYogyakarta tahun 2004 dan lulus Pendidikan Profesi Apoteker diUniversitas Gadjah Mada Yogyakarta tahun 2005 ;Bahwa fungsi Trihexyphenidyl sebagai obat antiparkinson yaitusemacam penyakit degenerasi atau penurunan fungsi syaraf denganmekanisme bekerja di sistem

ANGGIT WAHYU SAPUTRO AliasJENGGOT jika sudah laku ;Bahwa Terdakwa tidak tahu fungsi obat jenis Trinexyphenidyl ;Bahwa efek menggunakan obat jenis Trihexyphenidyl yaitu pusing ;Halaman 13 dari 20 Putusan Nomor 59/Pid.Sus/2019/PN Sgn.Bahwa selain menjual kepada saksi ANGGIT WAHYU SAPUTRO AliasJENGGOT Terdakwa menjual kepada teman Terdakwa bernama Naim /Erik ;Bahwa fungsi Trihexyphenidyl sebagai obat antiparkinson yaitusemacam penyakit degenerasi atau penurunan fungsi syaraf denganmekanisme bekerja di sistem

rupiah) setiap satu boxnya;Menimbang, bahwa Terdakwa akan mendapatkan pembayarandari menjual obat jenis Trihexyphenidyl kepada Saksi Anggit WahyuSaputro Alias Jenggot jika sudah laku dan sebelumnya terdakwa sudahmendapatkan bayaran sejumlah Rp 350.000,00 (tiga ratus lima puluh riburupiah);Menimbang, berdasarkan keterangan ahli di muka persidanganbahwa fungsi Trihexyphenidyl adalah sebagai obat antiparkinson yaitusemacam penyakit degeneasi atau penurunan fungsi syaraf denganmekanisme bekerja di sistem

Putusan Nomor 41/Pid.Sus/2021/PT PALPenyebarluasan dapat berupa meneruskan dan / atau mengirimkaninformasi dan / atau Dokumen Elektronik ketempat atau pihak lainmelalui Sistem Elektronik, contoh Mendistribusikan ialahmengunggah ( upload ) tulisan kedalam social networking / socialmedia ( misalnya Facebook, Twitter), blog atau website yang dapatdibuka oleh banyak atau semua orang, mengirimkan short massageservice ( SMS ) dari satu nomor handphone ke beberapa nomorhandphone lainnya;.

Membuat dapat diakses adalah perbuatan lain selain mentrasmisikandan mendistribusikan melalui Sistem Elektronik sehinggamenyebabkan Informasi Elektronik dan/atau Dokumen Elektronikdapat diketahul pihak lain atau publik..

Bahwa Sistem elektronik dalam perkara ini adalahHandphonedengan menggunakan jaringan telekomunikasi dan konten yangdipermasalahkan berupa Informasi Elektronik dan/atau DokumenElektronik telah sesuai dengan ketentuan pada UU RI Nomor 19Tahun 2016 ;.

Bahwa berdasarkan UndangUndang RI No. 19 tahun 2016 tentangperubahan atas UndangUndang RI No. 11 Tahun 2008 tentangInformasi dan Transaksi Elektronik yang dimaksud dengan transaksielektronik adalah perbuatan hukum yang dilakukan menggunakankomputer, jaringan komputer dan media elektronik yangmenggunakan sistem elektronik.

samping mata kanan ukuran 4 cm x 3,5 cme /uka memar pada pipi kiri ukuran 3 cm x 4.cme /uka memar pada dada ukuran 1,5 cm x 0,5 cme /uka memar pada panggul ukuran 99 cm x 0,5 cme luka lecet pada panggul ukuran 3 cm x 0,5 cme /uka memar pada telapak tangan kanan ukuran 2,5 cm x 1,5 cme luka lecet pada kening bagian kin, mata kiri bawah dan pipi kiri akibatkekerasan dengan benda tumpul.Pemeriksaan Dalam : tak tampak gambaran hidro maupun pneumothorax, cordalam batas normal, tak tampak faktur pada sistem

pada samping mata kanan ukuran 4 cm x 3,5 cme /uka memar pada pipi kiri ukuran 3cm x 4cme /uka memar pada dada ukuran 1,5 cm x 0,5 cme /uka memar pada panggul ukuran 99 cm x 0,5 cme luka lecet pada panggul ukuran 3 cm x 0,5 cme /uka memar pada telapak tangan kanan ukuran 2,5 cm x 1,5 cme luka lecet pada kening bagian kin, mata kiri bawah dan pipi kiri akibatkekerasan dengan benda tumpul.Pemeriksaan Dalam : tak tampak gambaran hidro maupun pneumothorax, cordalam batas normal, tak tampak faktur pada sistem

pipi kiri ukuran 3 cm x 4 cme /uka memar pada dada ukuran 1,5cm x 0,5 cme /uka Memar pada panggul ukuran 99 cm x 0,5 cme /uka lecet pada panggul ukuran 3 cm x 0,5 cme /uka memar pada telapak tangan kanan ukuran 2,5 cm x 1,5 cmPutusan Nomor 145/Pid.B/2017/PN.Tte Halaman 15 dari 24 Halamaneluka lecet pada kening bagian kin, mata kiri bawah dan pipi kiri akibatkekerasan dengan benda tumpul.Pemeriksaan Dalam : tak tampak gambaran hidro maupun pneumothorax, cordalam batas normal, tak tampak faktur pada sistem

samping mata kanan ukuran 4 cm x 3,5 cme /uka memar pada pipi kiri ukuran 3 cm x 4 cme /uka memar pada dada ukuran 1,5 cm x 0,5 cme /uka Memar pada panggul ukuran 99 cm x 0,5 cme /uka lecet pada panggul ukuran 3 cm x 0,5 cme /uka memar pada telapak tangan kanan ukuran 2,5 cm x 1,5 cmeluka lecet pada kening bagian kin, mata kiri bawah dan pipi kiri akibatkekerasan dengan benda tumpul.Pemeriksaan Dalam : tak tampak gambaran hidro maupun pneumothorax, cordalam batas normal, tak tampak faktur pada sistem

Jombang dengan sistem ranjau, setelah Terdakwamendapatkan 1 paket shabu dengan berat bersih 2.02 gram kemudianTerdakwa pulang dengan maksud untuk memecah atau mengemasimenjadi 2 paket shabu yaitu 1 paket shabu dengan berat kotor 1.00gram dan 1 paket sabu dengan berat 1.10 gram. Setelah Terdakwakemas menjadi 2 paket shabu yang 1 paket shabu dengan berat 1.00gram Terdakwaakan berikan kepada ARIS dengan sistem ranjauTerdakwa taruh di jalan dekat rumah Terdakwa dan sisanya Terdakwasimpan dirumah.

Jombang dengan sistem ranjau, setelah Terdakwamendapatkan 1 paket shabu dengan berat bersih 2.02 gram kemudianTerdakwa pulang dengan maksud untuk memecah atau mengemasimenjadi 2 paket shabu yaitu 1 paket shabu dengan berat kotor 1.00 gramdan 1 paket sabu dengan berat 1.10 gram. Setelah Terdakwa kemasmenjadi 2 paket shabu yang 1 paket shabu dengan berat 1.00 gramTerdakwaakan berikan kepada ARIS dengan sistem ranjau Terdakwatarun di jalan dekat rumah Terdakwa dan sisanya Terdakwa simpandirumah.

Bahwa Judex Facti Pengadilan Militer Tinggi Medan dan Pengadilan MiliterI02 Medan tidak memiliki pertimbangan serta penilaian yang cukup dalammenyatakan Pemohon Kasasi terbukti bersalah melakukan tindak pidanapenyalahgunaan Narkotika Golongan sebagaimana Pasal 127 Ayat (1)Huruf a UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009,khususnya sistem pembuktian yang digunakan dalam menilai seluruh alatHal. 7 dari 17 halaman Putusan Nomor 297 K/MIL/2017bukti yang diajukan, karena menurut Pemohon Kasasi

Bahwa minimnya kualitas alatalat bukti yang ada apabila dihubungkandengan sistem penerapan hukum acara yang dijadikan dasar oleh JudexFacti dalam memeriksa dan memutus perkara ini sangat merugikanPemohon Kasasi dan terkesan dipaksakan sekali karena prinsip hukumpidana mengatakan meskipun secara materil perbuatan Pemohon Kasasibertentangan dengan hukum namun Majelis Hakim tidak boleh/dilarangmengabaikan Hukum Acara Pidana/hukum formal yaitu ketentuan yangmenjadi dasar untuk menegakkan hukum material

Bahwa Pemohon Kasasi mencermatiputusan Judex Facti tidak menerapkan sistem pembuktian yang dianutKUHAP tersebut karena tidak memenuhi unsur/komponen sistem pembuktiansehingga tidak cukup mendukung keterbuktian kesalahan Pemohon Kasasi.Maka dalam perkara Pemohon Kasasi ini secara tegas menyatakan bahwasistem pembuktian yang diterapkan oleh Judex Facti tidak didukung denganpembuktian yang cukup menurut cara dan dengan alatalat bukti yang sahmenurut undangundang sehingga Pemohon Kasasi tidak dapat dinyatakanbersalah

Parangtritis Km. 3,5 Dusun Salakan, Desa Bangunharjo, Kecamatan Sewon,Kabupaten Bantul atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masihtermasuk dalam kewenangan Pengadilan Negeri Bantul, melakukanPenyelenggaraan Satuan Pendidikan yang didirikan tanpa ijin Pemerintah atauPemerintah Daerah sebagaimana yang termasuk dalam Pasal 62 ayat (1)UndangUndang RI Nomor 20 Tahun 2003 tentang Sistem Pendidikan Nasional,yang dilakukan oleh para Terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat

Murthono Reksojoyo, MM.terbukti bersalah melakukan tindak pidana Penyelenggara Pendidikan yangmemberikan ljazah Sertifikat Kompetensi Gelar Akademik Profesi dan/atauVokasi tanpa hak, dilakukan secara bersamasama atau masingmasingbertindak sendirisendiri atas tanggung jawab masingmasing sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 67 ayat (1) UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 20 Tahun 2003 Tentang Sistem PendidikanNasional jo. Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP dalam dakwaan Alternatif Kedua ;2.

Hakim tidak memberikan putusan membebaskanpara Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan tersebut, tetapi seharusnyamenyatakan bahwa para Terdakwa terbukti bersalah melakukan tindak pidanaPenyelenggara Pendidikan yang memberikan jazah, Sertifikat, Gelar AkademikProfesi dan/atau Vokasi tanpa hak, dilakukan secara bersamasama ataumasingmasing bertindak sendirisendiri atau tanggung jawab masingmasingsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 67 ayat (1) UndangUndang R.l Nomor 20 Tahun 2003 tentang Sistem

Majelis Hakim dapat menemukan alat buktidan menemukan suatu fakta yang dapat meyakinkan bahwa para Terdakwabenar telah melakukan suatu tindak pidana ;Bahwa dalam perkara ini jelaslan para Terdakwa yang telahmenyelenggarakan proses belajar mengajar tanoa ada perpanjangan jjin dariDirjen Dikti adalah merupakan bentuk pelanggaran hukum yang secara jelastidak dibenarkan oleh UndangUndang dalam hal ini UndangUndang RI Nomor20 Tahun 2003 Tentang Sistem Pendidikan Nasional (Pasal 67 ayat (1)) ;Dengan adanya

Sistem perjudian tebakanHalaman 4 dari 22 Putusan Nomor 107/ Pid.B/2016/ PN.RTG.angka kupon putih yang dilakukan oleh Terdakwa ROBERTUS BURHAN aliasROBER adalah dengan cara bertindak selaku Penjual/ Pengecer yang menjualtebakan angka kupon putih kepada masyarakat umum di Pasar InpresKelurahan Pitak Kecamatan Langke Rembong dan sekitarnya dan dalammelakukan penjualan tebakan angka kupon putin tersebut, TerdakwaROBERTUS BURHAN alias ROBER memiliki seorang Bandar Saudara BANUS(Masuk dalam DPO Polres

Sistem perjudian tebakan kupon putih yang diadakan oleh TerdakwaROBERTUS BURHAN alias ROBER sifatnya untunguntungan karena angkatebakan yang keluar/kena sangat bergantung dengan tebakan angka kuponputin yang dikeluarkan oleh Bandar online .

Rembong, Kabupaten Manggarai terkaitpermainan judi angka kupon putih; Bahwa benar ketika ditangkap terdakwa sedang melakukan aktifitasmerekap angkaangka tebakan kupon putih dari para pembeli; Bahwa benar ketika ditangkap Polisi menyita barang bukti berupa 1 (satu)buah Handphone merek Nokia X2 warna Hitam, 1 (satu) lembar kertasberisi rekapan angkaangka judi kupon putih, Uang tunai Rp. 155.000,(seratus lima puluh lima ribu rupiah);Halaman 13 dari 22 Putusan Nomor 107/ Pid.B/2016/ PN.RTG.Bahwa benar sistem

kena atau sama dengan angka yangdikeluarkan oleh Bandar online adalah untuk tebakan dua angka hadiahyang diberikan sebesar Rp. 60.000,00 (enam puluh lima ribu rupiah), untuktebakan tiga angka hadiah yang diberikan sebesar Rp. 275.000,00 (duaratus tujuh puluh lima rupiah), dan untuk tebakan empat angka hadiah yangdiberikan Terdakwa tidak tahu karena belum ada yang kena; Bahwa benar Terdakwa mengikuti perjudian dari Bandar Online Kamboja,bandar Online Sidney dan Bandar Online Singapura; Bahwa benar sistem

barangsesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain,tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, perbuatanmana dilakukan terdakwa sebagai berikut :Berawal pada hari Jumat 12 Juni 2020 sekitar jam 12.00 wita saksiIDA MARLIANA di chat oleh terdakwa melalui aplikasi wnatsapp dengan nomorhandphone 0857 8769 0910 dan menwarkan kepada saksi IDA MARLIANAapakah saksi IDA MARLIANA bersedia ikut arisan yang dikelola oleh terdakwa,kemudian saksi IDA MARLIANA menayakan bagaimana sistem

kebohongan,menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya,atau supaya memberi hutan maupun menghapuskan piutang, perbuatanmana dilakukan terdakwa sebagai berikut :Berawal pada hari Jumat 12 Juni 2020 sekitar jam 12.00 wita saksiIDA MARLIANA di chat oleh terdakwa melalui aplikasi wnatsapp dengan nomorhandphone 0857 8769 0910 dan menwarkan kepada saksi IDA MARLIANAapakah saksi IDA MARLIANA bersedia ikut arisan yang dikelola oleh terdakwa,kemudian saksi IDA MARLIANA menayakan bagaimana sistem

Saksi WAHYU GLADI ENY Als AYU GLADI Bitnti HARYO PRIBADI (Alm),dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi sekitar bulan Juni 2019 saksi ditawari oleh terdakwa untukmengikuti arisan bulanan dengan sistem arisan yang akan dibuka tersebutada 20 slot dengan nilai 1 slot arisan sebesar Rp.500.000, (Lima RatusRibu Rupiah) yang dikuncang setiap tanggal 12 tiap bulannya, Dari setiapanggota arisan yang mendapatkan kuncangan terdakwa meminta feesebesar Rp.500.000 (Lima Ratus Ribu

pokoknya sebagai berikut:Bahwa sekitar bulan juni 2020 terdakwa menawarkan arisan bulanan kepadasaksi saksi baik secara langsung maupun via aplikasi whatshapp sehinggaterkumpulah 20 slot arisan atas nama ida marliana 1 slot, amanah als anah 1slot, aniah 1 slot, wahyu gladi 2 slot, mega bajuin 1 slot, pani 1 slot, juhiriyah1 slot, juhairiyah 1,5 slot, nita ambawang 1 slot, dafa 2 slot, dina 1 slot, yani 1slot, lida 1 slot, zahra eka 1 slot, nita kaila 1 slot, emi 1 slot, dani permana 1slot;Bahwa sistem

hukum sebagai berikut: Bahwa sekitar bulan juni 2020 terdakwa menawarkan arisan bulanan kepadasaksi saksi baik secara langsung maupun via aplikasi whatshapp sehinggaterkumpulah 20 slot arisan atas nama ida marliana 1 slot, amanah als anah 1slot, aniah 1 slot, wahyu gladi 2 slot, mega bajuin 1 slot, pani 1 slot, juhiriyah1 slot, juhairiyah 1,5 slot, nita ambawang 1 slot, dafa 2 slot, dina 1 slot, yani 1slot, lida 1 slot, zahra eka 1 slot, nita kaila 1 slot, emi 1 slot, dani permana 1slot; Bahwa sistem

Anak Menjadi UndangUndang, maka Anak Pelaku harus dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa setelah mempertimbangkan segala sesuatunya, makaHakim tidak menemukan adanya halhal yang dapat melepaskan ataumenghapuskan kesalahan pada diri Anak, baik alasan pembenar maupun alasanpemaaf dan oleh karenanya Anak haruslah dinyatakan bersalah dan haruslahdijatuhi hukuman sesuai dengan kesalahannya dan mempertanggungjawabkannya;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 60 Ayat (1) UndangUndangNomor 11 Tahun 2012, Tentang Sistem

Tua Anak PelakuHalaman 27 dari 37 halaman Putusan Nomor 1/Pid.SusAnak/2020/PN Mmemenyampaikan dipersidangan pada pokoknya menyatakan bahwa Anak masihmuda dan memiliki masa depan yang dapat dibina, sehingga Orang Tua Anakmemohon diberikan hukuman yang seringanringannya dan selaku Orang TuaAnak berjanji akan menjaga dan memperbaiki perilaku Anak dan akanmemprioritaskan kepentingan terbaik bagi Anak;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 60 Ayat (3) UndangUndang Nomor 11 Tahun 2012, Tentang Sistem

kena, maka Hakim akanmemerintah agar Anak Pelaku tidak membayar denda, akan tetapi akan digantidengan menjalani pelatinan kerja yang diadakan pada Dinas Sosial KabupatenSikka selama waktu tertentu sebagaimana dalam amar Putusan di bawah ini;Halaman 33 dari 37 halaman Putusan Nomor 1/Pid.SusAnak/2020/PN MmeMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 79 Ayat (2) UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 11 Tahun 2012, Tentang Sistem Peradilan PidanaAnak pidana pembatasan kebebasan yang dijatuhkan terhadap Anak

TentangPerubahan Atas UndangUndang Republik Indonesia Nomor 23 Tahun 2002,Tentang Perlindungan Anak diberlakukan % (satu perdua) terhadap Anak;Menimbang, bahwa di dalam ketentuan Pasal 82 Ayat (1) UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2014, Tentang Perubahan Atas UndangUndang Republik Indonesia Nomor 23 Tahun 2002, Tentang Perlindungan Anakmengatur tentang pidana paling singkat, akan tetapi berdasarkan ketentuanPasal 79 Ayat (3) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 11 Tahun 2012,Tentang Sistem

Pasal 82Ayat (2) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 17 Tahun 2016, TentangPenetapan Peraturan Pemerintah Pengganti UndangUndang Nomor 1 Tahun2016, Tentang Perubahan Kedua Atas UndangUndang Republik IndonesiaNomor 23 Tahun 2002, Tentang Perlindungan Anak Menjadi UndangUndang;UndangUndang Nomor 11 Tahun 2012, Tentang Sistem Peradilan Pidana Anak;Pasal 193 ayat (1) UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981, Tentang Hukum AcaraPidana; UndangUndang Republik Indonesia Nomor 48 Tahun 2009, TentangKekuasaan Kehakiman

saat ANTONIUSJADUR Alias ANTON ke rumah dan setelah beberapa lama kemudian barulahTerdakwa mendapat informasi tentang angka yang keluar dari ANTONIUSJADUR Alias ANTON dan setelah ada angka dari orangorang yang memasangtaruhannya tersebut keluar ANTONIUS JADUR Alias ANTON kerumah saksidan menyerahkan uang hasil kemenangan taruhan tersebut kepada Terdakwadan selanjutnya Terdakwa yang menyerahkan uang kemenangan tersebutkepada orangorang yang angka taruhannya keluar ; Bahwa saksi tidak tahu bagaimana sistem

Setelah itu uang taruhan tersebutoleh ANTONIUS JADUR Alias ANTON disetorkan ke Bank BRI untuk dideposito dan dikirimkan kepada Bandarnya sesuai dengan jumlah uang yangditerima ; Bahwa ANTONIUS JADUR Alias ANTON memasukkan angka taruhantersebut ke dalam situs Toto Jitu menggunakan handphone milik ANTONIUSHalaman 13 dari 27 Putusan Nomor 17/Pid.B/2018/PN LbjJADUR Alias ANTON dan setelah beberapa lama kemudian selanjutnyaANTONIUS JADUR Alias ANTON yang memasang angka taruhan tersebut kedalam sistem

Setelah angkanya keluar,uang hasil kKemenangan taruhan tersebut akan langsung masuk ke dalamrekening milk ANTONIUS JADUR Alias ANTON sesuai dengan angka yangkena atau keluar kemudian ANTONIUS JADUR Alias ANTON melihatlihatbuku rekapan dan mencocokan angkaangka siapa yang keluar dan langsungmembayarkannya kepada pemenang melalui Terdakwa dan memberikan upahkepada Terdakwa yang pada saat itu merupakan agen ;Bahwa sistem pembayaran dan pembelian kupon dalam permainan juditogel secara online dilakukan

Selanjutnya setelah keluar pemenangnya, uanghasil kemenangan taruhan tersebut akan langsung masuk ke dalam rekening milikANTONIUS JADUR Alias ANTON sesuai dengan angka yang kena atau keluar,kemudian ANTONIUS JADUR Alias ANTON langsung membayarkannya kepadapemenangnya ataupun menyerahkan uang tersebut melalui Terdakwa ;Menimbang, bahwa sistem pembayaran dan pembelian kupon dalampermainan judi togel secara online dilakukan sebagai berikut, harga Kupon yangdipasang dari bandar untuk setiap angka yaitu