Ditemukan 76268 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tahanan tanaman tarakan tamanan takaran tahazan tahayan tabanan
Pengadilan PA BREBES Perdata Agama
Register : 18-04-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan PA BREBES Nomor 1533/Pdt.G/2019/PA.Bbs
Tanggal 23 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
  • mohon putusan yang seadiladilnyaBahwa Penggugat telah hadir di persidangan, sedangkan Tergugattidak datang menghadap dan tidak menyuruh orang lain sebagaikuasanya, meskipun oleh Pengadilan Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut sehingga pelaksanaan proses mediasi sesuai denganPenetapan Cerai gugatNomor 1533/Pdt.G/2019/PA Bbs.Halaman 3 dari 7PERMA Nomor 1 Tahun 2016 Tentang Prosedur Mediasi di Pengadilantidak dapat dilaksanakan, dengan demikian proses pemeriksaandilanjutkan sesuai dengan tahapan
Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama
Register : 04-07-2019 — Putus : 26-08-2019 — Upload : 26-08-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1116/Pdt.G/2019/PA.Bpp
Tanggal 26 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 12
  • penetapan ini maka semua beritaacara persidangan ini dianggap telah termasuk dan merupakan bagianyang tidak terpisahkan dari penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas.Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim mendamaikan keduabelan pihak yang berperkara, Penggugat dengan Tergugat telah Putusan Nomor 1116/Pdt.G/2019/PA.Bpp 4 dari 7menyatakan kembali rukun sebagai suami isteri, oleh karenanya perkaraini tidak Sampai pada tahapan
Pengadilan PA Ngamprah Perdata Agama
Register : 23-07-2019 — Putus : 26-08-2019 — Upload : 26-08-2019
Putusan PA Ngamprah Nomor 1625/Pdt.G/2019/PA.Nph
Tanggal 26 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
  • lagidilanjutkan;Bahwa untuk singkatnya uraian penetapan ini maka semua berita acarapersidangan ini dianggap telah termasuk dan merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas.Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim mendamaikan kedua belahpihak yang berperkara, Penggugat dengan Tergugat telah menyatakankembali rukun sebagai suami isteri, oleh karenanya perkara ini tidak sampaipada tahapan
Pengadilan PA RANTAU PRAPAT Perdata Agama
Register : 12-11-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 1346/Pdt.G/2019/PA.RAP
Tanggal 27 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
  • Agama Rantau Prapat berwenang menerima,memeriksa, mengadili dan menyelesaikan gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditentukan, Penggugat dan Tergugat hadir sendiri di persidangan;Menimbang, bahwa dalam persidangan Penggugat menyatakanmencabut perkaranya karena alasan telah berdamai dengan Tergugat.Berkaitan dengan permohonan Penggugat tersebut, maka berdasarkan Pasal271 dan 272 Rv, Majelis Hakim menilai bahwa pencabutan tersebutdikarenakan belum masuk ke tahapan
Pengadilan PN TULUNGAGUNG Perdata
Register : 04-09-2018 — Putus : 15-11-2018 — Upload : 15-11-2018
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 40/Pdt.Bth/2018/PN Tlg
Tanggal 15 Nopember 2018 — Penggugat:
Subandi,BA
Tergugat:
1.CUCI HANDAYANI
2.DARMAN
24 — 4
  • Bahwa untuk tahapan pembayaran akan Pelawan dan TerlawanTersita rinci dalam lampiran Perdamaian ini;PASAL 21.
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama
Register : 03-07-2018 — Putus : 13-11-2018 — Upload : 05-04-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1031/Pdt.G/2018/PA.Smd
Tanggal 13 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 4
  • (bukan Hakim Pengadilan Agama Samarinda), akan tetapi tetap tidakberhasil; Bahwa dalam setiap tahapan persidangan, Majelis hakim selaluberusaha menasihati dan mendamaikan kedua belah pihak;Bahwa pada sidang tanggal 13 Nopember 2018 Majelis Hakim terusmenerus mengusahakan perdamaian dengan jalan memberi nasehat kepadaPenggugat dan Tergugat agar rukun kembali dalam rumah tangga yang baik; Bahwa atas nasehat Majelis Hakim tersebut, Penggugat menyatakanakan rukun kembali membina rumah tangga dengan baik
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama
Register : 11-03-2019 — Putus : 29-03-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 1243/Pdt.G/2019/PA.Cms
Tanggal 29 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 1
  • No.1243/Pdt.G/2019/PA.Cmskembali rukun sebagai suami isteri, oleh karenanya perkara ini tidak sampaipada tahapan mediasi:;Menimbang, bahwa karena Pemohon telah berdamai dengan Termohondan kembali rukun selayaknya suami isteri maka Pemohon menyatakanmencabut permohonannya;Menimbang, bahwa pencabutan perkara oleh Pemohon tersebut tidakmelanggar hak Termohon sebab belum terjadi jawab menjawab dan lagi pulaTermohon telah dipanggil secara sah menurut hukum namun tidak hadir,karena itu ketidakhadiran Termohon
Pengadilan PA KOTABUMI Perdata Agama
Register : 24-04-2019 — Putus : 29-05-2019 — Upload : 31-05-2019
Putusan PA KOTABUMI Nomor 290/Pdt.G/2019/PA.Ktbm
Tanggal 29 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
  • No.XXX/Padt.G/2019/PA.KtbmBahwa untuk singkatnya uraian penetapan ini maka semua berita acarapersidangan ini dianggap telah termasuk dan merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas.Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim mendamaikan kedua belahpihak yang berperkara, Penggugat menyatakan akan mencabut perkaranya,oleh karenanya perkara ini tidak sampai pada tahapan mediasi;Menimbang
Pengadilan PA RANTAU PRAPAT Perdata Agama
Register : 02-10-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 1371/Pdt.G/2020/PA.RAP
Tanggal 13 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
  • 2009, makaPengadilan Agama Rantau Prapat berwenang menerima, memeriksa, mengadilidan menyelesaikan gugatan Pemohon;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditentukan, Pemohon hadir sendiri di persidangan;Menimbang, bahwa dalam persidangan Pemohon menyatakanmencabut perkaranya karena alasan telah berdamai dengan Termohon.Berkaitan dengan permohonan Pemohon tersebut, maka berdasarkan Pasal271 dan 272 Rv, Majelis Hakim menilai bahwa pencabutan tersebutdikarenakan belum masuk ke tahapan
Pengadilan PA KAYU AGUNG Perdata Agama
Register : 21-01-2019 — Putus : 26-02-2019 — Upload : 28-02-2019
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 163/Pdt.G/2019/PA.KAG
Tanggal 26 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
  • Pasal 272 Rv antara lainmenyebutkan bahwa pencabutan perkara sebelum Termohon memberikanJawaban, tidak perlu mendapat izin dari Termohon,Menimbang, bahwa pencabutan perkara tersebut dilakukan olehPemohon tanpa dihadiri oleh Termohon di persidangan, namun padahakikatnya, pencabutan perkara tidak perlu mendapat izin dari Termohonkarena pemeriksaan perkara belum masuk pada tahapan jawaban Termohon;Menimbang, bahwa perkara ini adalah termasuk bidang perkawinanmaka berdasarkan pasal 89 UndangUndang Nomor
Pengadilan PA GRESIK Perdata Agama
Register : 02-05-2018 — Putus : 17-01-2019 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA GRESIK Nomor 0813/Pdt.G/2018/PA.Gs
Tanggal 17 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • rumah tanpa pamit dan pulangnya semaunya sendiri, bila diingatkanmarahmarah kepada Penggugat (istri);Menimbang, bahwa dalam persidangan selanjutnya yaitu pada sidangtanggal 03 Januari 2019 dan tanggal 17 Januari 2019 Penggugat tidak pernahdatang ke muka persidangan meskipun yang bersangkutan telah dipanggilsecara resmi dan patut, dan tidak ternyata tidak hadirnya Penggugat disebabkanoleh sesuatu alasan yang sah;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat sudah tidak datang lagi kepersidangan, sedangkan tahapan
Pengadilan PA SUNGGUMINASA Perdata Agama Perceraian
Register : 21-10-2016 — Putus : 24-11-2016 — Upload : 21-02-2017
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 794/Pdt.G/2016/PA Sgm.
Tanggal 24 Nopember 2016 — Penggugat Vs Tergugat
9 — 2
  • persidangan;Bahwa, Majelis Hakim berusaha menasehati Penggugat agar kembalihidup rukun membina rumah tangga bersama Tergugat, dan ternyata upayaMajelis Hakim tersebut berhasil, dimana Penggugat menyatakan secara lisan dipersidangan untuk mencabut perkaranya dengan alasan Penggugat danTergugat telah kembali hidup rukun, dan permohonan pencabutan perkara olehPenggugattersebut telah pula disetujui oleh Tergugat;Bahwa, sebelum pencabutan perkara oleh Penggugat tersebut,pemeriksaan perkara belum memasuki tahapan
Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama
Register : 12-12-2019 — Putus : 23-12-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 2140/Pdt.G/2019/PA.Bpp
Tanggal 23 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 13
  • Putusan Nomor 2140/Pdt.G/2019/PA.Bpp 4 dari 7Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim mendamaikan keduabelan pihak yang berperkara, Penggugat dengan Tergugat telahmenyatakan kembali rukun sebagai suami isteri, oleh karenanya perkaraini tidak Sampai pada tahapan mediasi;Menimbang, bahwa karena Penggugat telah berdamai denganTergugat dan kembali rukun selayaknya suami isteri maka Penggugatmenyatakan mencabut gugatannya;Menimbang, bahwa pencabutan perkara oleh Penggugat tersebuttidak melanggar hak Tergugat
Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama
Register : 01-10-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1665/Pdt.G/2019/PA.Bpp
Tanggal 24 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 8
  • Putusan Nomor 1665/Pdt.G/2019/PA.Bpp 4 dari 7Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim mendamaikan keduabelan pihak yang berperkara, Penggugat dengan Tergugat telahmenyatakan kembali rukun sebagai suami isteri, oleh karenanya perkaraini tidak Sampai pada tahapan mediasi;Menimbang, bahwa karena Penggugat telah berdamai denganTergugat dan kembali rukun selayaknya suami isteri maka Penggugatmenyatakan mencabut gugatannya;Menimbang, bahwa pencabutan perkara oleh Penggugat tersebuttidak melanggar hak Tergugat
Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama
Register : 25-05-2021 — Putus : 14-06-2021 — Upload : 14-06-2021
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 881/Pdt.G/2021/PA.Bpp
Tanggal 14 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 9
  • dilanjutkan;Bahwa untuk singkatnya uraian penetapan ini maka semua beritaacara persidangan ini dianggap telah termasuk dan merupakan bagianyang tidak terpisahkan dari penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas.Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim mendamaikan keduabelan pihak yang berperkara, Penggugat dengan Tergugat telahmenyatakan kembali rukun sebagai suami isteri, oleh karenanya perkaraini tidak Sampai pada tahapan
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 12-02-2016 — Putus : 11-05-2016 — Upload : 10-10-2016
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 77 / Pdt.G / 2016 / PN.Jkt.Brt.
Tanggal 11 Mei 2016 — PENGGUGAT, TERGUGAT
33 — 10
  • .5.000.000, (lima juta rupiah);Bahwa sebagaimana peristiwa sesuai dengan point 6, Penggugat terusmelakukan permintaan kepada Tergugat agar permasalahanPenggugat dengan Tergugat diselesaikan dengan mengembalikankerugian Penggugat dan atau menyelesaikan kesepakatan awal10.11.12.Penggugat dan Tergugat dengan meneruskan perikatan jual belitersebut;Bahwa perbuatan tidak sah dan melawan hukum Tergugat tersebuttelah diperingatkan Penggugat dengan melakukan teguran hukum(somasi) / peringatan dalam beberapa tahapan
Pengadilan PA BREBES Perdata Agama Perceraian
Register : 01-12-2010 — Putus : 06-04-2011 — Upload : 22-03-2017
Putusan PA BREBES Nomor 3306/Pdt.G/2010/PA.Bbs.
Tanggal 6 April 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 0
  • sidang yang telah ditentukan Penggugat hadir sendin dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan dan tidak pula menyuruhorang lain untuk menghadap sebagai kuasanya, meskipun Pengadilan telah memanggilnyasecara sah dan patut, sedangkan ketidakhadiran Tergugat tanpa suatu halangan yang sah,maka Majelis Hakim tidak dapat melaksanakan proses mediasi sesuai dengan PERMANomor Tahun 2008 Tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, dengan demikian prosespemeriksaan dilanjutkan desuai dengan tahapan
Pengadilan PA LABUAN BAJO Perdata Agama
Register : 11-02-2016 — Putus : 10-03-2016 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA LABUAN BAJO Nomor 4/Pdt.P/2016/PA.Lbj
Tanggal 10 Maret 2016 — Pemohon melawan Termohon
11 — 5
  • pemeriksaan perkara ini dapat dilanjutkan;Bahwa, pada sidang pertama Pemohon dan Pemohon IImasingmasing telah datang menghadap sendiri dipersidangan, kemudian Majelis memberikan penjelasan kepada Pemohon dan Pemohon Il tentang prosedur danproses mendapatkan Penetapan lItsbat Nikah, dan paraPemohon menyatakan faham dan mengerti, selanjutnyadimulai pemeriksaan dengan membacakan surat permohonanPemohon dan Pemohon II yang isinya tetap dipertahankantanpa ada tambahan atau perubahan;Bahwa,selanjutnya pada tahapan
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama
Register : 14-07-2020 — Putus : 30-07-2020 — Upload : 30-07-2020
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1134/Pdt.G/2020/PA.Smd
Tanggal 30 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8
  • lagidilanjutkan;Bahwa untuk singkatnya uraian penetapan ini maka semua berita acarapersidangan ini dianggap telah termasuk dan merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas.Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim mendamaikan kedua belahpihak yang berperkara, Penggugat dengan Tergugat telah menyatakankembali rukun sebagai suami isteri, oleh karenanya perkara ini tidak sampaipada tahapan
Pengadilan PA CIBADAK Perdata Agama
Register : 10-07-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 15-05-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 1029/Pdt.G/2019/PA.Cbd
Tanggal 29 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 22
  • 2019/PA.CbdBahwa untuk singkatnya uraian penetapan ini maka semua berita acarapersidangan ini dianggap telah termasuk dan merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas.Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim mendamaikan kedua belahpihak yang berperkara, Penggugat dengan Tergugat telah menyatakankembali rukun sebagai suami isteri, oleh karenanya perkara ini tidak sampaipada tahapan