Meski Penggugat karena tekanan terpaksa Akhirnyamengeluarkan keduasurat tersebut namun ternyata hinggasaat Gugatan ini diajukan, Para Tergugat mengingkari janjinyauntuk tidak menghalang halangi Kapal untuk berlayar keluardari Pelabuhan Panjang.Saat surat Gugatan ini diajukan,Kapal Penggugat masih tertahan di pelabuhan Panjang;9.

No.499 /PDT/2016/PT.DKIBahwa atas saran pihak kepolisian tersebut maka KuasaHukum Penggugat segera membuat Surat PemyataanPerdamaian tersebut sendiri di kantor polisi tersebutdengan meminjam komputer dan printer di kepolisiantersebut dan selanjutnya menanda tangani surattersebut dan meminta Kuasa Hukum Tergugat1 untukturut menanda tanganinya.Bagaimana mungkin seorang kuasa hukum yang jugapastinya seorang advokat, bisa menyatakan dirinyaberada dalam tekanan menanda tangani suatusurat yang mana surat

No.499 /PDT/2016/PT.DKIbahwa Surat pernyataan Kesanggupan tertanggal 7 Oktober 2010tersebutdibuat atas adanya tekanan/paksaan dari Penggugat Rekonpensidan/ataupihak lain sebagai mana dinyatakan oleh Tergugat Rekonpensi dalampoint8 Gugatan Tergugat Rekonpensi dan termasuk juga denganmenggugatPenggugat Rekonpensi dengan mengajukan gugatan ini adalahperbuatanyang sama sekali bertentangan dengan hukum terutama sekalimelanggar ketentuan yang diatur dalam pasal 1338KUHPerdata dan pasal 468 KUHDagang sehinga

Korban datang dengan kesadaran menurun, tampak lemah, rujukan dariRumah Sakit Umum Daerah Panglima Sebaya Tanah Grogot dengan cedera kepala sedang Korban mengalami kecelakaan lalu lintasPada pemeriksaan ditemukanPemeriksaan fisik tingkat kesadaran berdasarkan Glassgow Coma Scale 9,tekanan darah 170/80 mmHg, denyut nadi 111 kali permenit, pernapasan 24kali permenit, suhu ketiak 37,5 derajat celcius, skala nyeri berdasarkan wongbaker 8 (delapan) berate Pemerikaan luka : pendarahan dari lubang telinga

Pada pemeriksaan ditemukan Pemeriksaan fisik tingkat kesadaran berdasarkan Glassgow ComaScale 9, tekanan darah 170/80 mmHg, denyut nadi 111 kali permenit,pernapasan 24 kali permenit, suhu ketiak 37,5 derajat celcius, skala nyeriberdasarkan wong baker 8 (delapan) berat.e Pemerikaan luka : pendarahan dari lubang telinga kanan.A.

Pada pemeriksaan ditemukan :e Pemeriksaan fisik tingkat kesadaran berdasarkan GlassgowComa Scale 9, tekanan darah 170/80 mmHg, denyut nadi 111 kalipermenit, pernapasan 24 kali permenit, suhu ketiak 37,5 derajatcelcius, skala nyeri berdasarkan wong baker 8 (delapan) berate Pemerikaan luka : pendarahan dari lubang telinga kanan4.

Korban datang dalam keadaan sadar penuh, dengan tekanan darah Seratus DuaPuluh Per Delapan Puluh Mililiter Air Raksa, Frekuensi Nadi Delapan Puluh Empatkali permenit, Frekuensi Nafas Dua puluh kali per Menit. Kepala terasa pusing,nyeri dan tidak ada penurunan pendengaran pada telinga bagian kiri.2. Pada korban ditemukan benjolan dengan diameter 1 x 1 cm pada bagian kepalabelakang.3. Pada korban ditemukan lebam berwarna kemerahan dengan diameter 1 x 1 cmpada bagian bawah daun telinga kiri.4.

PuskesmasPelangiran yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.Bahwa korban datang dalam keadaan sadar penuh, dengan tekanan darah SeratusDua Puluh Per Delapan Puluh Mililiter Air Raksa, Frekuensi Nadi Delapan Puluh Empatkali permenit, Frekuensi Nafas Dua puluh kali per Menit.

Kerugian ImmaterialBahwa Penggugat harus menanggung tekanan / bebanmental, rasa malu dan merusak citra atau martabatPenggugat baik secara pribadi maupun sebagai guru akibatditelantarkan hakhak dan kepentingannya oleh Tergugatselama 2 bulan sehingga Penggugat meminta ganti rugikepada Tergugat sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh jutarupiah). Sehingga total kerugian material dan Immaterialadalah Rp. 146.000.000, (seratus empat puluh enam jutarupiah).10. Bahwa, ..... 710.

Kerugian ImmaterialBahwa Penggugat harus menanggung tekanan / bebanmental, rasa malu dan merusak citra atau martabatPenggugat baik secara pribadi maupun sebagai guru akibatditelantarkan hakhak dan kepentingannya oleh Tergugatselama 2 bulan sehingga Penggugat meminta ganti rugikepada Tergugat sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh jutarupiah). Sehingga total kerugian material dan Immaterialadalah Rp. 146.000.000, (Seratus empat puluh enam jutarupiah).6.

Kerugian Immaterial17Bahwa Penggugat haruS menanggung tekanan /beban mental, rasa malu dan merusak citra ataumartabat Penggugat baik secara pribadi maupunsebagai guru akibat ditelantarkan hakhak dankepentingannya oleh Tergugat selama 2 bulansehingga Penggugat meminta ganti rugi kepadaTergugat sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh jutarupiah).

RizkiAdriatama dilakukan atas permintaan dan keinginannya sendiri, tanpaada paksaan ataupun tekanan dari pihak manapun; Bahwa seluruh keluarga kedua belah pihak sudah merestui dantidak keberatan untuk menikahkan Adhe Krisna Wulandari dan M.Rizki Adriatama; Bahwa selama ini Saksi melihat M. Rizki Adriatama berperilakubaik; Bahwa M. Rizki Adriatama adalah orang yang bertanggungjawab,dan selama ini selalu bekerja keras; Bahwa M.

RizkiAdriatama dilakukan atas permintaan dan keinginannya sendiri, tanpaada paksaan ataupun tekanan dari pihak manapun; Bahwa seluruh keluarga kedua belah pihak sudah merestui dantidak keberatan untuk menikahkan Adhe Krisna Wulandari dan M.Rizki Adriatama; Bahwa ayah kandung M. Rizki Adriatama bernama Fivi Andrysudah berpisah dengan ibu kandungnya, namun tidak bercerai; Bahwa ayah kandung M. Rizki Adriatama saat ini bekerja di Qatar; Bahwa antara ibu kandung dan ayah kandung M.

RizkiAdriatama dilakukan atas permintaan dan keinginannya sendiri, tanpa adapaksaan ataupun tekanan dari pihak manapun;2. Bahwa Adhe Krisna Wulandari sudah lulus Sekolah MenengahKejuruan dan tidak akan melanjutkan sekolah lagi karena ingin segeramenikah;2. Bahwa M. Rizki Adriatama saat ini tidak sekolah lagi dan sudahbekerja dengan berjualan dan menjadi driver go car;4. Bahwa M. Rizki Adriatama tidak melanjutkan pendidikan ke jenjangyang lebih tinggi Karena keterbatasan biaya;5. Bahwa M.

Bahwa keinginan untuk menikah adalah atas kemauan sendiritanpa ada paksaan dan tekanan, dan saya juga sudah suka dan sudahbersedia untuk menikah dan memikul tanggung jawab sebagai calonisteri; Bahwa calon suami saya bernama Muhammad ThoriqRamadhanjuga baru berusia 17 tahun lebih; Bahwa saya sudah kenal dan pacaran dengan calon suami sekitarkurang lebin 3 tahun lamanya dan kami sudah sering pergi berduaberkunjung ke suatu tempat bahkan kedua orang tua masing masingsudah mengetahu hubungan kami berdua

Bahwa saya dengan anak Pemohon sudah saling mengenal baikdan pacaran sudah sejak sekitar 3 tahun lebih lamanya dan kami sudahsering pergi bersama beduaan serta kedua orang tua masing masingsudah mengetahui hubungan kami; Bahwa pihak keluarga saya sudah melangsungkan lamaran, danorang tua kedua belah pihak sudah sepakat dan merestui untukmenggelar perkawinan kami berdua; Bahwa saya sudah siap untuk menikah dengan anak Pemohon ,dan keinginan saya ini tanpa tekanan dan paksaan oleh siapapun; Bahwa saya

iBahwa kedua calon mempelai mau menikah atas dasar keinginanmereka sendiri tanpa ada tekanan dan paksaan dari pihak manapun.21dari 25 hal. Penetapan Nomor 26/Pdt.P/2022/PA. Pare?iBahwa hubungan calon mempelai laki laki dengan calonmempelai wanita sudah sangat akrab dan sulit untuk dipisahkan lagi,apalagi keduanya sudah sering pergi berduaan;?

Rinto merasa tidak nyaman dan adanya tekanan sehingga menyerahkan uangRp. 20.000.000, karena terdakwa sudah 4 kali meminta kepada Pak Hardi justru oleh Pak Hardisupaya meminta keapda Pak Rinto.Menimbang, bahwa segala sesuatu yang terungkap di persidangan selama pemeriksaanperkara berlangsung sebagaimana tersebut dalam Berita Acara Sidang, sepanjang belum termuatdalam putusan ini untuk singkatnya harus dipandang telah tercakup, telah dipertimbangkan danmerupakan bagian yang tidak terpisahkan dari

Bahwa setelah para terdakwa menerima uang sejumlah Rp. 20.000.000, lalu dibagi masingmasing mendapatkan bagian sebesar Rp. 6.300.000, dan sisanya Rp. 1.100.000 untuk makanmakan para terdakwa Bahwa dengan terpaksa karena ada tekanan dan merasa bingung akhirnya menyerahkan uangkepada Para Terdakwa sejumlah Rp. 20.000.000, selanjutnya Saksi Rinto melaporkan kejadianyang dilakukan oleh para terdakwa tersebut ke POLSEK Kesugihan.Menimbang, bahwa berdasarkan atas faktafakta hukum yang terungkap di persidangantersebut

Unsur ke tiga : Memaksa orang dengan kekerasan atau ancaman kekerasan,Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan memaksa yaitu melakukan tekanan padaorang, sehingga orang itu melakukan sesuatu yang berlawananan dengan kehendak sendiri.Sedangkan yang dimaksud dengan melakukan kekerasan artinya mempergunakan tenaga ataukekuatan yang tidak kecil yang tidak syah.Menimbang, bahwa para terdakwa merasa sudah mengikat perjanjian dengan PT.

Mathias Tobing dokter pada RSUD Lewoleba yang telah melakukanpemeriksaan terhadap MARIA LAURENSIA OBISURU alias Resa yang dilakukan padatanggal 26 Juli 2016 pukul 22.00 WITA dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut:e Pemeriksaan fisik : tekanan darah seratus dua puluh per delapanpuluh milimeter air raksa, nadi seratus kali permenit, suhu aksilatiga puluh tujuh koma dua derajat celcius.e Pemeriksaan dalam: tampak robekan lama selaput dara akibatkekerasan benda tumpul.

Mathias Tobing dokter pada RSUD Lewoleba yang telahmelakukan pemeriksaan terhadap MARIA LAURENSIA OBISURU alias Resa yangdilakukan pada tanggal 26 Juli 2016 pukul 22.00 WITA dengan hasil pemeriksaansebagai berikut:e Pemeriksaan fisik : tekanan darah seratus dua puluh per delapanpuluh milimeter air raksa, nadi seratus kali permenit, suhu aksilatiga puluh tujuh koma dua derajat celcius;e Pemeriksaan dalam: tampak robekan lama selaput dara akibatkekerasan benda tumpul.

Mathias Tobingdokter padaRSUD Lewoleba yang telah melakukan pemeriksaan terhadap MARIALAURENSIA OBISURU alias Resa yang dilakukan pada tanggal 26 Juli2016 pukul 22.00 WITA dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :Pemeriksaan fisik : tekanan darah seratus dua puluh per delapan puluhmilimeter air raksa, nadi seratus kali permenit, suhu aksila tiga puluhtujuh koma dua derajat celcius;Pemeriksaan dalam: tampak robekan lama selaput dara akibatkekerasan benda tumpul.

MathiasTobing dokter pada RSUD Lewoleba yang telah melakukan pemeriksaan terhadapMARIA LAURENSIA OBISURU alias Resa yang dilakukan pada tanggal 26 Juli 2016pukul 22.00 WITA dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :e Pemeriksaan fisik : tekanan darah seratus dua puluh per delapanpuluh milimeter air raksa, nadi seratus kali permenit, suhu aksila tigapuluh tujuh koma dua derajat celcius;e Pemeriksaan dalam: tampak robekan lama selaput dara akibatkekerasan benda tumpul.

Hal ini disebabkan karenaperselisihan dan pertengkaran diantara Penggugat dan Tergugatyang disebabkan karena sikap Tergugat yang kasar dan maunyamenang sendiri, pencemburu dan sangat mengekang Penggugat.Hal tersebut juga secara verbal selalu ditunjukkan dengan sikapkasar Tergugat, tekanan dan paksaan Tergugat kepada Penggugat.Penggugat sudah berusaha mengalah dan selalu menurut padasuami, tetapi lama kelamaan Penggugat semakin tidak tahandengan sikap Tergugat;6.

dalil jawaban angka 5, karenamengenai alasan gugatan penggugat telah secara jelas penggugatsampaikan dalam dalil gugatan angka 5, akan tetapi meski dalamgugatan tidak mencantumkan perihal tergugat jarang memberi4)nafkah pada kenyataannya hal tersebut juga menjadisebab adanyapertengkaran dan perselisihan antara penggugat dan tergugat, jadiselain sikap kasar tergugat dan maunya menang sendiri,pencemburu dan sangat mengekang penggugat yang secara verbalselalu. ditunjukkan dengan sikap kasar tergugat, tekanan

Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, akantetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa dialildalil gugatan Penggugat padapokoknya mohon kepada Majelis Hakim Pengadilan Agama KotaMadiun agar diceraikan dengan Tergugat dengan alasan bahwasejak 2010 rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan masalah tergugat yangkasar dan maunya menang sendiri, Pencemburu dan sangatmengekang penggugat hal tersebut ditunjukkan secara verbal dansikap kasar tergugat, tekanan

Memaksa adalah meminta dengan tekanan baikdalam bentuk kekerasan, sekadar tekanan verbal, ataupun tekanan dalambentuk lain agar memenuhi tujuan dari pelaku tersebut yang bertentangandengan kehendak sendiri;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan anak dalam rumusan Pasal1 angka 11 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 junctis UndangUndangNomor 35 tahun 2014 dan UndangUndang Nomor 17 Tahun 2016 tentangPerlindungan Anak adalah seseorang yang belum berusia 18 tahun, termasukanak yang masih dalam kandungan;Menimbang

sehingga Para Saksi memberikan keterangan yang diinginkan oleh PenyidikKepolisian, dimana atas pernyataan tersebut, Majelis Hakim telah meminta Jaksa PenuntutUmum untuk menghadirkan saksi verbalisan Penyidik yang melakukan pemeriksaan atasdiri Saksi Deni dan Saksi Hermawan,dalam hal ini adalah saksi Sunardi, dimana padapokoknya Saksi verbalisan tersebut menerangkan, bahwa saksi verbalisan melakukanproses pemeriksaan kepada Saksi Deni dan Saksi Hermawan sesuai prosedur dan tidakpernah melakukan tekanan

Adanya keadaan tersebut memperlihatkan bahwa hak Terdakwa untukdidampingi oleh Penasehat Hukum agar Terdakwa dapat mempertahankan hakhaknyatidak akan mungkin akan dapat dicapai, sehingga apa yang diamanatkan dalam Pasal 56ayat (1) KUHAP dan Pasal 51 ayat (1) UU No 3 Tahun 1997 menjadi tidak terpenuhi.Impilikasi dari hal tersebut adalah berbagai kemungkinan dapat terjadi saat dilakukanproses pemeriksaan terhadap Terdakwa, dimana salah satu kemungkinan tersebut adalahadanya tekanan psikis yang dialami

dalam dakwaannya, sehingga Majelis Hakim menilai tidakterdapat hubungan antara meninggal dunianya khoirul dengan perburuan yang dilakukanbersamasama antara Terdakwa, Khoirul, Saksi Deni dan Saksi Hermawan ;Menimbang, bahwa berkaitan dengan keterangan Saksi Setyadi Priyanto yangmerupakan Petugas Kemasyarakatan dari BAPAS Pekanbaru, dimana pada prinsipnyaSaksi tersebut menerangkan bahwa saat melakukan penelitian terhadap Terdakwa,Terdakwa bercerita kepada Saksi atas apa yang diperbuatnya tanpa adanya tekanan

disampaikan tanah tersebut belum lakuterjual;5 Bahwa Tergugat sangat menyesal atas tindakan penggugat dengan cara cara yangkurang manusiawi dan tidak ada etika, yaitu penggugat dengan cara paksamenggunakan aparat kepolisian mengambil 2 (dua) Akte jual beli masing masingNomor : 451/PPAT/WP/2012 An Dalem Sepulah An dan Nomor : 038/WP/2005An Firman Toni, selanjutnya Penggugat memaksa untuk menanda tangani kwitansitanda terima uang sebesar Rp.80.000.000, (delapan puluh juta rupiah), karenaTergugat dibawah tekanan

MAHADEWAN, Penggugat, tergugat dan istri tergugat yangsaksi tidak mengetahui namanya;Menimbang, bahwa syarat pertama ini yaitu kata sepakat antara kedua belahpihak diartikan dengan adanya persetujuan kedua belah pihak yang harus diberikan secarabebas, sementara tergugat dalam jawabannya menyatakan bahwa dalam prosespenandatanganan perjanjian kesepakatan hutang piutang dalam kwitansi tersebut terdapatpaksaan yang dilakukan pihak penggugat kepada pihak tergugat yaitu dengan caramemaksa dan adanya tekanan

perjanjian ada tiga sebab yang membuat persetujuan tidak bebas yaitupaksaan, kekhilafan dan penipuan, yang dimaksud dengan paksaan adalah paksaan rohanidan paksaan jiwa misalnya salah satu pihak karena diancam atau ditakut takuti terpaksamenyetujui suatu perjanjian, menurut hakim terhadap dalil sangkalannya tersebut tergugatjuga telah ternyata tidak dapat membuktikan bahwasanya dalam perjanjian tersebutadanya paksaan, bukti mana berupa saksi yang dapat mengungkapkan adanya kejadianpaksaan atau tekanan

pula kepada perempuanperempuan lain, padahal hal itusudah menjadi kewajiban seorang suami.Bahwa, disaat Tergugat diberi pengertian serta dinasehati olen Penggugat,Tergugat justru marahmarah dan tidak menyelesaikan masalah.Bahwa sejak bulan Desember tahun 2017 antara Penggugat dan Tergugatberpisah rumah dimana Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dansekarang bertempat tinggal di Kabupaten Semarang dan Tergugat tidakbertanggungjawab terhadap rumah tangga bersama dan keluargasehingga mengakibatkan tekanan

Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, makaMajelis Hakim berpendapat (feetelijk vermoeden) bahwa ikatan perkawinanantara Penggugat dengan Tergugat pada hakikatnya sudah sangat rapuh danikatan batin yang menjadi unsur terpenting di dalam membina rumah tanggasudah tidak terwujud lagi, sehingga mempertahankan kehidupan rumah tanggayang seperti itu, bukanlah kKedamaian dan kebahagiaan yang akan tercapai,tetapi sebaliknya akan dapat menyebabkan tekanan

Penetapan No.54/Padt.P/2020/PA Lbgesses Bahwa setahu saksi para Pemohon dengan orangtua kandung calonanak angkat tepatnya ibu anak tersebut ada hubungan dengan PemohonI;Bahwa setahu saksi selama ini calon anak angkat tersebut telah diasuholeh para Pemohon selama kurang lebih 1 tahun;mee Bahwa orangtua kandung calon anak angkat telah menyerahkan anaktersebut secara suka rela dan sadar kepada para Pemohon serta tanpaada unsur paksaan dan tekanan;ee Bahwa setahu saksi para Pemohon saat ini bekerja dan

Penetapan No.54/Padt.P/2020/PA Lbgseeeec cen cnene Bahwa setahu saksi orangtua kandung calon anak angkat telahmenyerahkan anak tersebut secara suka rela dan sadar kepada paraPemohon serta tanpa ada unsur paksaan dan tekanan; Bahwa setahu saksi para Pemohon saat ini bekerja sebagai PegawalNegeri Sipil dan mempunyai penghasilan yang tetap sehingga dapatmenjamin keperluan dan kebutuhan hidup anak tersebut;anereseses Bahwa setahu saksi para Pemohon dapat mengurus anak tersebutdengan baik;Bahwa setahu

adalah orang tua Perempuan Tergugat memotong bulu mata anakPenggugat tanpa seijin Penggugat ;Bahwa selain itu telah terjadi pertengkaran Penggugat dengan orang tua lakilakiTergugat, dimana Penggugat merasa diPojokkan ketika terjadi Pertengkaranantara Penggugat dengan Tergugat, yang mengatakan tidak memperbolehkanPenggugat untuk memarahi Tergugat ;Bahwa sebagai seorang istri Penggugat melihat Tergugat tidak bisa bertindaksebagai kepala keluarga yang baik, yang tidak mampu melindungi Penggugatdari tekanan

yang datang dari kedua orang tua Tergugat, dan akhirnya olehkarena tekanan tersebut berdampak pada Penggugat, selanjutnya sejak Pebruari2010 selama sembilan bulan Tergugat sudah tidak lagi memberikan1011kewajibannya sebagai kepala Rumah tangga Penggugat sebagai kewajibannyabaik secara kebutuhan suami istri secara lahir dan bathin walau demikianPenggugat mencoba untuk mengalah dan sabar dengan harapan Tergugat bisaberubah lebih baik akan tetapi ternyata sikap yang ditujukan Terggugat semakinhari

TERGUGAT terusmenerus menyampaikan bukti percakapan/chat pada telepon selulerkepada Tim Mediator, yang menurut asumsi TERGUGAT (mayoritasberisi asumsi negatif) merupakan alasan PENGGUGAT menerimapertunangan dan lebih lanjut TERGUGAT juga berasumsi bahwapercakapan/chat tersebut adalah bukti PENGGUGAT menerimapertunangan tanpapaksaan ; Namun faktanya, chat tersebut hanya merupakan kutipanTERGUGAT dari keseluruhan isi chat PENGGUGAT yangsebenarnya berisi tentang kegundahan hati PENGGUGAT karenaadanya tekanan

Dengandemikian, gugatan perceraian PENGGUGAT telah memenuhipersyaratan sebagaimana diatur dalam Peraturan PerundangUndanganyang berlaku ;Selain daripada itu, akibat pertengkaran yang terus menerus dan disertaidengan tekanan dari TERGUGAT yang sifatnya membahayakan fisik danmental, yang pada akhirnya hal tersebut dapat menimbulkan bahayakehancuran batin sanubari (destroy peace of mind) PENGGUGAT,maka keadaankeadaan yang demikian tidak mampu lagi ditahan(unbearable) olen PENGGUGAT.

Bahwa saya sangat mencintai calon suami dan sudah menjalinhubungan cinta sejak 2 tahun yang lalu, dan hubungan saya sangatdekat dan erat sekali, sehingga saat ini saya sulit untuk dipisahkandengan calon suami saya; Bahwa saya sudah dilamar oleh calon suami saya sekitar 2 tahunyang lalu, dan lamaran tersebut sudah diterima, bahkan keluarga kamisudah saling menyetujui dan merestul; Bahwa saya menghendaki agar segera dapat menikah dengancalon suami tanpa ada tekanan maupun paksaan dari pihak lain; Bahwa

Bahwa saya menghendaki agar segera dapat menikah dengan anakPara Pemohon tanpa ada tekanan maupun paksaan dari pihak lain; Bahwa antara saya dengan anak Para Pemohon tidak adahubungan keluarga/sedarah dan tidak ada larangan untuk melakukanpernikahan; Bahwa di samping karena sudah lama berpacaran saya khawatirtidak dapat menjaga diri dalam pergaulan seharihari bersama calonisteri; Bahwa saya dalam keadaan sehat dan sudah siap mental menjadiseorang suami sekaligus Seorang ayah yang bertanggung jawab

Di mukasidang menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon adalah ayah Saya; Bahwa Saya dengan Sufian Sauri bin Jayadi punya hubungankhusus dan sudah saling kenal selama kurang lebih 1 (Satu) tahun 8(delapan) bulan, sekarang telah bertunangan dan segera melaksanakanperkawinan; Bahwa pernikahan Saya dengan calon suami Saya atas keinginansendiri tanpa ada paksaan atau tekanan dari Siapapun; Bahwa antara Saya dan calon suami Saya tidak ada hubungankekeluargaan dan larangan untuk melaksanakan

Bahwa Saya kenal dengan Pemohon yang merupakan orangtuadari Safira Nor Afifah binti Jubaidi; Bahwa Saya punya hubungan khusus dengan Safira Nor Afifahbinti Jubaidi dan sudah saling kenal selama kurang lebih 1 (Satu) tahun 8(delapan) bulan, sekarang telah bertunangan dan segera akanmelaksanakan perkawinan; Bahwa pernikahan Saya dengan calon istri Saya atas keinginankami berdua tanpa ada paksaan atau tekanan dari siapapun; Bahwa tidak ada hubungan keluarga antara Saya dengan SafiraNor Afifah binti

Circulation : Tekanan darah tidakteratur, nadi teraba halus.

Pada korban dilakukan pemeriksaan : Pemeriksaan fisik : tekanan darah seratus per tujuh puluhmilimiter air raksa, denyut nadi delapan puluh kali per menit, pernafasandua puluh kali per menit, suhu tubuh tiga puluh enam derajat celcius. Pemeriksaan ditemukan : pada telapak tangan kanan sepuluhsentimeter dari jari tengah terdapat Iluka terbuka, tepi rata bila direkatkanberbentuk garis sepanjang tiga sentimeter.c.

Pada korban dilakukan pemeriksaan :Pemeriksaan fisik : tekanan darah seratus per tujuh puluhmilimiter air raksa, denyut nadi delapan puluh kali per menit,pernafasan dua puluh kali per menit, suhu tubuh tiga puluh enamderajat celcius.Pemeriksaan ditemukan : pada telapak tangan kanan sepuluhsentimeter dari jari tengah terdapat luka terbuka, tepi rata biladirekatkan berbentuk garis sepanjang tiga sentimeter.c.