Tentang : Pernyataan Dalam Tugas Luar (Diluar Dinaskan) BharatuLa Ode Arfah, Nrp : 55120337 ;Bahwa Penggugat berdasarkan Petikan Skep Kepala Daerah Kepolisian XIVSulawesi Selatan & Tenggara No Pol: Skep/29/I/1982. Tentang Kenaikan gajiper 1 September 1981. Nama: La Ode Arfah Nrp: 55120337 No: urut: 69.Pangkat Bharada (Milwa) pada Kores 1454. di Raha. Jabatan : Min PersPolres Muna Golongan I Ruang a.

Tentang : Pernyataan Dalam Tugas Luar (Diluar Dinaskan) BharatuLa Ode Arfah, Nrp : 55120337 ;Bahwa Penggugat diangkat dan ditetapkan sebagai Anggota Kepolisian RI,pada Kores 1454 sejak tanggal 30 Agustus 1977 sampai dengan Tanggal 29September Tahun 1986 di Polres Muna yaitu selama kurang lebih 10 Tahun.Nama Bharatu La Ode Arfah. Nrp: 55120337. Pangkat : Bharada pada PolresMuna, Jabatan : Min Pers Polres Muna pada Nomor : urut: 237, dengangaji pokok.

Telah berbuatsecara maksimal dalam menjalankan tugas dan kewajiban sebagai AnggotaKepolisian pada Polres Muna, demi kepentingan Kabupaten Muna padakhususnya dan Sulawesi Tenggara pada umumnya;Bahwa Surat Telegram Tergugat II No Pol : ST /2123/VII/ 2010 tanggal26 Juli 2010, kepada Tergugat I . Tentang Dua Surat Karodalpers SDE.

SH yang ditugaskan segeradilaksanakan Koordinasi dengan Tergugat I yaitu mulai tanggal 28 Juli 2010s/d tanggal 30 Juli 2010, dan mohon kelancaran tugas dimaksud;Bahwa Surat Kapolres Muna No Pol : B / 42/1/2007 tanggal 04 Januari2007 kepada Tergugat I (Kapolda Sulawesi Tenggara) tentang pengirimanhasil lidik dan kelengkapan administrasi penggugat sehubungan SuratKeputusan Tergugat II No Pol : Skep / 407 / VIII / 86 tanggal 30 Agustus1986.

Tentang : Pernyataan Dalam Tugas Luar (Diluar Dinaskan) BharatuLa Ode Arfah, Nrp : 55120337 ;Bahwa pernyataan Dalam Luar Tugas (Diluar Dinaskan) atau PemberhentianTidak Dengan Hormat (PTDH) terhadap nama: La Ode Arfah, Nrp55120815, Pangkat: Bharatu pada Polres Muna Jabatan: Min Pers PolresMuna pada tanggal 29 September 1986. Bertentangan dengan PeraturanPemerintah RI. Nomor: 1 Tahun 2003 BAB.

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijin, NegaraKesatuan Republik Indonesia dalam keadaan damai atau tidak dinyatakandalam keadaan darurat perang oleh pejabat yang berwenang dan Terdakwamaupun Kesatuan Terdakwa Kodim 0705/Magelang tidak sedang dipersiapkanuntuk tugas operasi Militer.Berpendapat, bahwa perbuatan Terdakwa tersebut telah cukup memenuhiunsurunsur tindak pidana sebagaimana dirumuskan dan diancam pidana yangtercantum dalam : Pasal 86 Ke1 KUHPM.Bahwa atas Dakwaan tersebut

Bahwa Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijin Komandan Kesatuanatau Atasan lain yang berwenang sejak tanggal 26 Januari 2015 sampai dengantanggal 15 Pebruari 2015, atau selama 21 (dua puluh satu) hari secara berturutturut.7.Bahwa selama Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa iin, NegaraKesatuan Republik Indonesia dalam keadaan damai atau tidak dinyatakandalam keadaan darurat perang oleh pejabat yang berwenang dan Terdakwamaupun Kesatuan Terdakwa Kodim 0705/Magelang tidak sedang dipersiapkanuntuk tugas

Bahwa Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijin Komandan Kesatuanatau atasan lain yang berwenang sejak tanggal 26 Januari 2015 sampai dengantanggal 15 Pebruari 2015, atau selama 21 (dua puluh satu) hari secara berturutturut.8.Bahwa selama Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa yin, NegaraKesatuan Republik Indonesia dalam keadaan damai atau tidak dinyatakandalam keadaan darurat perang oleh pejabat yang berwenang dan Terdakwamaupun Kesatuan Terdakwa Kodim 0705/Magelang tidak sedang dipersiapkanuntuk tugas

Bahwa sifat dari perbuatan Terdakwa melakukan tindak pidana ini karenaTerdakwa merasa malu selalu numpang temannya untuk pergi dinas karenaTerdakwa tidak punya kendaraan sendiri, selain itu Terdakwa mencaritambahan penghasilan dengan bekerja dibengkel sepeda motor milik temennyasehingga Terdakwa mengabaikan tugas pokoknya selaku anggota TNI ADyang berdinas di Kodim 0705/Magelang.2.

Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut dapat mempengaruhi sendisendi kehidupan disiplin pada Satuan Terdakwa serta tugas dan tanggungjawab yang menjadi kewajiban Terdakwa dialihkan ke personil lain, sementarapersonil tersebut juga mempunyai tugas dan tanggungjawab sendiri, sehinggadalam pelaksanaannya dapat menganggu kelancaran tugas di satuan Terdakwa.Bahwa tujuan Majelis Hakim bukanlah sematamata hanya memidana orangorang yang bersalah melakukan tindak pidana, tetapi juga mempunyai tujuanuntuk

Indo Kencana Sateria Jaya adalah sebagaiFactory Manager (Manager Perusahaan)Bahwa terdakwa melakukan penggelapan uang dalam jabatannya di PT.Indo Kencana Sateria Jaya dengan cara mengambil uang perusahaansehubungan dengan adanya pembangunan pabrik dan rehan bangunan;Bahwa adapun jabatan dan tugas terdakwa di PT. Indo Kencana SateriaJaya adalah bagian keuangan dan Tugas dan tanggungjawab terdakwaadalah mengelola kKeuangan perusahaan kas kecilPT.

IndoKencana Sateria Jaya dengan cara mengambil uang perusahaansehubungan dengan adanya pembangunan pabrik dan rehab bangunan;Bahwa adapun jabatan dan tugas terdakwa di PT. Indo Kencana SateriaJaya bagian keuangan dan Tugas dan tanggungjawab terdakwa adalahmengelola keuangan perusahaan kas kecilPT.

Indo KencanaSateria Jaya dengan cara mengambil uang perusahaan sehubungandengan adanya pembangunan pabrik dan rehab bangunan;Bahwa adapun jabatan dan tugas terdakwa di PT. Indo Kencana SateriaJaya tersebut adalah bagian keuangan dan Tugas dan tanggungjawabterdakwa adalah mengelola keuangan perusahaan kas kecilPT.

IndoKencana Sateria Jaya dengan cara mengambil uang perusahaansehubungan dengan adanya pembangunan pabrik dan rehab bangunan;Bahwa jabatan dan tugas terdakwa di PT. Indo Kencana Sateria Jayaadalah Bagian keuangan dan Tugas dan tanggungjawab saya adalahmengelola keuangan perusahaan kas kecilPT.

Bahwa, Termohon adalah Dinas Pendidikan Kabupaten Sumenepsebagai Institusi Negara yang mempunyai fungsi dan wewenang untukmenyelenggarakan fungsinya sebagai berikut: Penyusunan program kerja bidang pendidikan sebagai pedomanpelaksanaan tugas; Pembinaan dan penyelenggaraan pendidikan dasar yang terdiri dariTaman KanakKanak, Sekolah Tingkat Dasar dan KetenagaanTK/SD/SLB; Pembinaan dan penyelenggaraan pendidikan sekolah menegah yangterdiri dari Sekolah Menengah Tingkat Pertama, Sekolah MenengahTingkat

Atas dan Kejuruan serta Ketenagaan SMTP, SMTA danKejuruan; Pembinaan dan pelaksanaan pendidikan luar sekolah, pemuda danolahraga serta seni dan budaya;Halaman 4 dari 27 Halaman Putusan Nomor 9/P/FP/2021/PTUN.Sby.Pelaksanaan pembinaan kurikulum, pengawasan pendidikan dasar,serta pengawasan pendidikan menengah dan kejuruan;Pemberian pelayanan teknis dan administratif unit pelaksana dinas;Pelaksanaan tugas lain yang diberikan oleh bupati sesuai dengan danfungsinya;.

Bahwa, Pemohon bersamasama dengan siswa/pelajar lainnya yangjuga ikut Program Kelompok Belajar di Desa Essang tersebut telahjuga melaksanakan tugas dan kewajibannya dengan baik, dan diantaratemantemannya tersebut diantaranya adalah:a. Miswar, Desa Palasa Kec. Talango;b. lyatiningsih Desa Essang, Kec Talango;C. Sahrawi Desa Cabbiya Kec Talango;d. Ainur Rasyid Desa Gapurana Kec. Talango;e. Dil. (bukti terlampir);.

Bahwa, Pemohon selama menjadi siswa/pelajar pada Paket B tersebuttelah melaksanakan tugas dan kewajibannya denga baik dan benar,dan seluruh proses belajar mengajar, ujian, serta tugas dan kewajibanlainnya yang masuk dalam program Dinas Pendidikan Kab. Sumeneptelah dilaksanakan dengan baik oleh Pemohon (bukti terlampir);.

Pelaksanaan pembinaan kurikulum, pengawasan pendidikan dasar,serta pengawasan pendidikan menengah dan kejuruan; Pemberian pelayanan teknis dan administratif unit pelaksana dinas; Pelaksanaan tugas lain yang diberikan oleh bupati sesuai dengan danfungsinya (bukti terlampir);12.Bahwa, apa yang dilakukan Termohon tersebut dengan tidakVi.memberikan Legalisir ljasah tersebut, merupakan perbuatan/tindakanyang melanggar asasasas umum pemerintahan yang baik, danperbuatan Termohon tersebut, sungguhsungguh

Bahwa selaku sopir, terdakwa mempunyai tugas untuk melakukan pengirimanbarang sesuai faktur pengiriman barang yang diberikan oleh bagianadminsitras!

DarmayasaHal 11dari Hal 28 putusan perkara No. 476/Pid.B/2018/PN Dpstersebut, dengan cara membuat daftar pesanan fiktif yang diajukan terdakwake bagian gudang dan selanjutnya dikirim oleh saksi Ni Luh Putu KesumaWardani bersamasama dengan Terdakwa selaku sopir nya.Bahwa pada tanggal 26 Juli 2017, terdakwa diberi tugas melakukanpenagihnan ke Pasar Bangli, dan secara diamdiam, UD.

Darmayasa Cabang Klungkung sebagai tenaga penjualan / salesman.Hal 13dari Hal 28 putusan perkara No. 476/Pid.B/2018/PN DpsBahwa selaku salesman, terdakwa mempunyai tugas untuk melakukanpenjualan serta penagihan kepada para konsumen, dan melaporkan hasilpenjualan dan penagihan yang dilakukan kepada perusahaan dengan buktinota faktur beserta uang hasil penjualan diwilayah Bali Timur yang meliputiKab. Gianyar dan Kab.

Darmayasatersebut, dengan cara membuat daftar pesanan fiktif yang diajukan terdakwaHal 14dari Hal 28 putusan perkara No. 476/Pid.B/2018/PN Dpske bagian gudang dan selanjutnya dikirim oleh terdakwa bersamasama Saksi Kadek Arya Wibawa selaku sopir nya.Bahwa pada tanggal 26 Juli 2017, terdakwa diberi tugas melakukanpenaginan ke Pasar Bangli, dan secara diamdiam, UD.

Klungkung tetapi tidak adahubungan keluarga ;Bahwa saya bekerja di UD Darmayasa sejak bulan Juni 2015 mendapat tugas diGudang, lalu diangkat menjadi Sopir pada tanggal 24 Agustus 2015 ; Bahwa tugas saya sebagai sopir setiap hari kerja mulai pukul 08.00 witamengirim barang sesuai faktur tujuan yang diberikan oleh administrasi denganberkoordinasi dengan tugas gudang dan selanjutnya setelah selasai mengirimbarang ditujuan sesuai faktur lalu membuat laporan pengiriman barang laludicek oleh kepala Gudang

tugas Kepala Desa sebagaimana mestinya danterdakwa JOKO PURNOMO selaku Kepala Desa telah menyimpang dariketentuan ketentuan dalam :1.

SMA di SMA 1 lulus tahun 1996;4.S1 diSTPDN Jatinangor Bandung ulus tahun 2000;5. $2 di Unibraw malang lulus tahun 2003.Bahwa Jabatan ahli adalah sebagai Kasubag Pertanahan pada BagianPemerintahan Setda Kabupaten Sidoarjo, dan diangkat berdasarkan SuratKeputusan Bupati, sejak bulan Agustus 2009 sampai dengan sekarang.Bahwa tugas tugas ahli secara umum berdasarkan Perbup No. 37 tahun2008 adalah :o Mengumpulkan bahan pengolaan data dan menyiapkan perumusankebijakan dibidang pertanahan ;o Penyelesaian

permasalahan pertanahan dan penyelenggaraan fasilitasipengadaan tanah untuk kepentingan umum ;o Melaksanakan tugas tugas lain yang diperintahkan oleh Kepala BagianPemerintahan Kabupaten Sidoarjo ;Bahwa sesuai dengan Peraturan Bupati Nomor 37 Tahun 2008 tentangrincian tugas dan fungsi dan tata kerja Sekretariat Daerah Sidoarjo bahwadisitu secara Eksplisit tidak dituangkan dalam perbub tersebut, namunselama ini ahli diberi tugas untuk mengurusi dana Deposito dan tugas tugas lain yang diperintahkan

Bahwa apabila ketika menerima suatu tugas/ tanggungjawab dan penerimatugas tersebut tidak melakukan pengecekan terhadap apa yang menjaditanggung jawabnya dan kemudian tugas tersebut langsung didelegasikanmaka kalau penerima Delegasi tidak keberatan maka dianggap benarsemua keadaan yang didelegasikan tersebut;Menimbang, Bahwa dalam persidangan Terdakwa memberikanketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi menjabat sebagai Pj.

HRS/2013/D181/PP/Bp tanggal 2 Mei 2013perihal surat pembebasan tugas sementara kepadaTergugat I.2. Surat No.

dan II di blokir,kita memaksa masuk, kemudian pada tanggal 2 Mei 2013Sampai 31 Mei 2013 ada surat pembebasan tugas kepada saksidan kawankawan, juga termasuk pembebasan tugas kepadaTergugat dan Tergugat II ; bahwa selanjutnya kami memberikan surat penalokan terhadapsurat pembebasan tugas tersebut ; bahwa benar surat bukti T26 s/d.T36 yang diperlihatkankepada saksi dipersidangan ; bahwa benar surat bukti T29 yang diperlihatkan kepada saksidipersidangan ; bahwa kemudian terhadap Tergugat dan Tergugat

kepada saksidan kawankawan, juga termasuk pembebasan tugas kepadaTergugat dan Tergugat II ;bahwa selanjutnya kami memberikan surat penolakan terhadapsurat pembebasan tugas ; 33 bahwa benar surat bukti T26 s/d.T36 yang diperlihatkan kepadasaksi dipersidangan ;bahwa benar surat bukti T29 yang diperlihatkan kepada saksidipersidangan ;bahwa kemudian terhadap Tergugat dan Tergugat II ada sanksi,ada penekanan, diantaranya di mutasi dan diadakanpembinaan ;bahwa benar terhadap Tergugat dan Tergugat II dapat

dan Tergugat II ;bahwa benar saksi tahu ada surat pembebasan tugas sementaraterhadap Tergugat i dan Tergugat II dan tanggapan Tergugat dan Tergugat II terhadap surat pembebasan tugas sementara itubilang kenapa dikenakan sanksi ;bahwa benar Tergugat dan Tergugat II naik gajinya ;bahwa cara salah satu perhitungan kenaikan gaji penilaiankinerja, seharusnya dengan kinerja yang sama seharusnyakenaikan gaji sama ;bahwa aksi itu sudah dibicarakan dengan manajemen ;bahwa ada 2 kali pertemuan sebelum aksi

HRS/2013/D181/PP/Bp tertanggal 2 Mei 2013, Penggugat membebastugaskan sementaraTergugat I dari tugas dan tanggungjawabnya di perusahaan sejak tanggal 2 s/d31 Mei 2013 untuk kepentingan klarifikasi dan investigasi atas aksi turun kejalan atau mogok kerja tanggal 2930 April dan 1 Mei 2013;Bahwa berdasarkan bukti surat P6B/T5 yaitu, surat Penggugat No.HRS/2013/D180/PP/Bp tertanggal 2 Mei 2013, Penggugatmembebastugaskan sementara Tergugat II dari tugas dan tanggungjawabnya diperusahaan sejak tanggal

dan efisien Tugas dan Pekerjaan Pegawai PD.

BKKEromoko Kabupaten Wonogiri perlu adanya alih tugas pekerjaan / Mutasi Pejabatstruktural sehingga terjadi keseimbangan antar unit kerja untuk mencapai kinerja yangoptimal, Direksi PD Badan Kredit Kecamatan Eromoko Kabupaten Wonogiri telahmembuat Keputusan Direksi PD. BKK Eromoko Nomor : 581/51/SK.DIR VII / 2011tetanggal 01 Agustus 2011 tentang Alih Tugas Pekerjaan / Mutasi Pejabat StrukturalPegawai PD.

Dalam menjalankan tugas wajiod melaksanakan prinsip koordinasi, integrasi dansinkronisasidengan lapor keatas, koordinasi kesamping, perintah kebawah sertapengawasan melekat.6. Bertanggung jawab memimpin perencanaan dan mengkoordinasikan di unitkerjanya.7. Melakukan pemantauan serta mengevaluasi pelaksanaan tugas bawahan danapabila terjadi penyimpangan segera mengambil tindakan yang diperlukan sesuaidengan kewenangannya.8.

Dalam menjalankan tugas wajib melaksanakan prinsip koordinasi,integrasi dan sinkronisasidengan lapor keatas, koordinasi kesamping,perintah kebawah serta pengawasan melekat.6. Bertanggung jawab memimpin perencanaan dan mengkoordinasikan diunit kerjanya.7. Melakukan pemantauan serta mengevaluasi pelaksanaan tugas bawahandan apabila terjadi penyimpangan segera mengambil tindakan yangdiperlukan sesuai dengan kewenangannya.8.

Handayani;

Hasil Beton tanggal 22 Januari 2018 sejumlah Rp. 24.070.000,- (dua puluh empat juta tujuh puluh ribu rupiah);

Tjahjono Roesdianto memerintahkan Terdakwa ll.Misbar bin Zainuddin selaku Ketua Tim Pengumpulan dan Penjualan LimbahProduksi untuk melakukan pengelolaan dan pengumpulan limbah sesuaidengan kategori jenisnya berdasarkan Surat Tugas No. 0707/GVDKB/2008tanggal 24 Januari 2008 yang ditandatangani oleh Terdakwa I. Ir. TjahjonoRoesdianto selaku General Manager PT.

Dok, telah diberi tugas dan tanggungjawab untuk mengelola limbah atau kotoran sisa produksi dari kapalyang sedang dibangun atau perbaikan kapal oleh PT. Dok;3. Bahwa berhubung ruang lingkup, peranan, tugas dan kewenanganberada pada bidang kerja Terdakwa, sesuai pembagian yang diberikanoleh direksi kepada Terdakwa maka tentu segala konsekuensi hukumyang terjadi akibat perbuatan dan kesalahan adalah menjadi tanggungjawab Terdakwa bersama dengan direksi ;4.

Dok.Atau. bukan termasuk pengurus akan tetapi memiliki tugas dankewenangan untuk melakukan perbuatan yang mengikat korporasiberdasarkan atas pemberian kuasa untuk melakukan suatu perbuatanatau berdasarkan pengangkatan atas suatu jabatan tertentu, dalam halini seperti Terdakwa diangkat sebagai General Manager PT. Dok;6. Bahwa mengenai keterlibatan direksi PT.

Bahwa berdasarkan alasan tersebut, berhubung karena sudah menjadibagian dari tugas, kKewenangan dan tanggung jawab Terdakwa untukmengelola agar tidak terjadi pencemaran hasil limbah atau sisa produksidari kapal yang diperbaiki/dibangun PT. Dok.

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijin atasantersebut, Negara Kesatuan Republik Indonesia khususnya wilayahSurabaya dan sekitarnya dalam keadaan damai dan Terdakwamaupun Kesatuan Denmako Yonkes1 Mar Surabaya tidak sedangmelaksanakan tugas Operasi Militer.MenimbangMenimbangMenimbangMenimbangMenimbangMenimbangSaksi1Berpendapat, bahwa perbuatan Terdakwa tersebut telah cukupmemenuhi unsurunsur tindak pidana sebagaimana dirumuskan dandiancam dengan pidana yang tercantum dalam : Pasal 87

Dewa Gede Yogadilakukan tanpa hadirnya Terdakwa (secara In Absentia).Bahwa para saksi sudah di panggil berdasarkan ketentuanUndangundang, namun sampai waktu yang di tentukan para saksitersebut tidak dapat hadir karena ada tugas khusus dari kesatuannya,oleh karenanya dengan berpedoman pada pasal 155 UndangundangNomor 31 tahun 1997, maka keterangan para Saksi dalam Berita AcaraPemeriksaan disertai dengan Berita Acara Pengambilan Sumpah dibacakan sebagai berikut:: Nama : Suparno.Pangkat / NRP : Kopda

Artinya seseorang yang melakukan suatu tindakan dengansengaja harus menghendaki dan menginsyafi tindakan tersebut besertaakibatnya.Bahwa apakah yang dimaksud ketidakhadiran adalah bahwa sipelaku melakukan perbuatan atau tindakan meninggalkan, menjauhkandiri, tidak berada di suatu tempat yang telah ditentukan untukmelaksanakan tugas dalam hal ini kesatuan Terdakwa, dimanaseharusnya si pelaku dapat melaksanakan tugastugas yang menjaditanggung jawabnya.Yang dimaksud tanpa ijin berarti ketidakhadiran

Bahwa selama waktuwaktu tersebut baik kesatuan Terdakwamaupun para Saksi dan Terdakwa tidak sedang dipersiapkan untukperang dengan Negara lain maupun untuk tugas operasi militerlainnya.3.

Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut dapat menyebabkanterbengkalainya tugas yang harus dilakukan Terdakwa yang padaakhirnya dapat mengakibatkan gagalnya pencapaian tugas pokok satuan.Bahwa mengenai layak atau tidaknya seorang Terdakwa beradadalam dinas militer, Majelis Hakim mengemukakan pendapatnya sebagaiberikut :1. Bahwa ketika Terdakwameninggalkan kesatuan tanpa jjinyang sah, saat itu. Terdakwaberpangkat Kopda Apm NRP 90962dan menjabat sebagai Anggota KieA Yonkes1 Mar Yonkes1 Mar.

Bahwa selama Terdakwa meninggalkanKesatuan tanpa jjin, Negara Kesatuan RepublikIndonesia dalam keadaan damai dan Terdakwamaupun Kesatuan Terdakwa Kodim 1705/Paniaitidak sedang dipersiapkan tugas Operasi Militer.Bahwa Terdakwa tidak hadir dipersidangan tanpaalasan yang sah menurut Undangundang :1.

Bahwa benar selama Terdakwa meninggalkanKesatuan tanpa jjin, Negara Kesatuan RepublikIndonesia dalam keadaan damai dan Terdakwamaupun Kesatuan Terdakwa Kodim 1705/Paniaitidak sedang dipersiapkan tugas Operasi Militer.Bahwa lebih dahulu Majelis Hakim akan menanggapibeberapa hal yang dikemukakan oleh Oditur Militerdalam tuntutannya dengan mengemukakanpendapat sebagai berikut :1.

berpendapatbahwa Unsur Kedua Dengan sengaja melakukanketidakhadiran tanpa jin telah terpenuhi.Unsur Ketiga Dalam waktu damai Majelis Hakimmengemukakan pendapatnya sebagai berikut :Yang dimaksud dengan Dalam waktu damaiadalah menunjukan waktu atau masa dimana padasaat Terdakwa tersebut dilakukan oleh Terdakwa,keadaan Negara RI adalah dalam masa damai, yangberarti tidak dalam keadaan perangdengan diberlakukannya UndangUndang tertentuatau Kesatuan Terdakwa tidak sedang dipersiapkanuntuk melaksanakan tugas

operasi militer olehPenguasa Militer yang berwenang.Berdasarkan keterangan Terdakwa dan keteranganketerangan para Saksi dibawah sumpah serta alatbukti lain yang terungkap di persidangan makadiperoleh faktafakta sebagai berikut : Bahwa benar selama Terdakwa meninggalkanKesatuan tanpa jjin, Negara Kesatuan RepublikIndonesia dalam keadaan damai dan Terdakwamaupun Kesatuan Terdakwa Kodim 1705/Paniaitidak sedang dipersiapkan tugas Operasi Militer.Bahwa dengan demikian Majelis Hakim berpendapatbahwa Unsur

Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa tersebutdapat mengakibatkan rusaknya pola pembinaandisiplin prajurit di Kesatuan Kodim 1705/Panialkarena tugas pokok Terdakwa tidak terlaksanadengan baik dan harus dikerjakan oleh personil lainyang ditunjuk.Hal 13 dari 14 hal Putusan Nomor : 06K/PM.III19/AD/V/2021MenimbangMenimbang4.

Bahwa selama Terdakwa telah meninggalkan dinas kesatuan tanpa ijinyang sah dari Danrindaml/BB, Terdakwa dan Satuannya tidak sedangdipersiapkan untuk suatu tugas Ops militer atau Ekspedisi Militer dan wilayahkesatuan Republik Indonesia (NKRI) dalam keadaan damai.7. Bahwa Terdakwa pada sebelumnya sudah 2 (dua) kali melakukantindak pidana yakni :a.

Bahwa pada tanggal 30 Nopember 2011 sekira pukul14.30 Wib sewaktu Saksi melaksanakan tugas piket dikantor Dodikjur Rindam 1I/BB, atas kesadaran sendiriTerdakwa datang menyerahkan diri ke Kesatuan RindamI/BB, lalu Saksi lapor ke Dansusjur Rindam /BB Letkol InfSarman Nadeak kemudian selang beberapa menit datangBaurpam Susjur Serma R. Pasaribu (Saksi2) untukmelakukan pemeriksaan lebih lanjut terhadap Terdakwa.7.

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yang sah dariDanrindam /BB, Terdakwa maupun Kesatuan Terdakwa tidak sedang tidaksedang dipersiapkan dalam tugas operasi Militer karena Negara KesatuanRepublik Indonesia dalam keadaan damai.Atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa membenarkan seluruhnya.Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa menerangkan padapokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa selama Terdakwa telah meninggalkan dinaskesatuan tanpa ijin yang sah dari Dandodikjur Rindaml/BB, Terdakwa danSatuannya tidak sedang dipersiapkan untuk suatu tugas Ops militer atauEkspedisi Militer dan wilayah kesatuan Republik Indonesia (NKRI) dalamkeadaan damai.11.

Artinya seseorang yang melakukan suatutindakan dengan sengaja harus menginsyafi tindakannya tersebutbeserta akibatnya.Yang dimaksud tidak hadir berarti tidak berada ditempat yangtelah ditentukan baginya untuk melaksanakan tugas sesuai dengantanggung jawabnya.

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa izin dari atasan, Terdakwa dankesatuan Yonif 113/JS tidak sedang dipersiapkan untuk tugas Operasi Militer perang dankeadaan Negara Kesatuan Republik Indonesia dalam keadaan aman dan damai.Menimbang, bahwa para Saksi telah dipanggil secara sah sesuai ketentuan Undangundang, namun para Saksi tidak bisa hadir karena para Saksi sedang melaksanakan tugas satuanyang tidak dapat ditinggalkan, para Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawahsumpah

tanggal27 Maret 2006 sampai dengan perkara ini diperiksa dan disidangkan secara inabsensiapada tanggal 14 Juli 2014 atau secara berturutturut selama 3.036 (tiga ribu tiga puluhenam) hari lebih lama dari 30 (tiga puluh) hari.7 Bahwa benar pada saat Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa izin, Negara kesatuan RItidak sedang dinyatakan Darurat Militer perang oleh pejabat yang berwenang dengankata lain dalam keadaan damai dan kesatuan Terdakwa maupun Terdakwa sendiri tidaksedang dipersiapkan/melaksanakan tugas

atau dengansengaja, maka Majelis hanya akan membuktikan salah satu unsur berdasarkan fakta hukum yangterungkap dalam perkara ini.Bahwa yang dimaksud dengan istilah Sengaja atau Kesengajaan dapat kita temukan dalamMemorie van Toelichting yang mengartikan kesengajaan sebagai menghendaki danmenginsyafi terjadinya suatu tindakan beserta akibatnya.Yang dimaksud dengan Ketidakhadiran menurut Pasal 95 KUHPM adalah jika Terdakwatidak berada disuatu tempat dimana seharusnya ia berada untuk melaksanakan tugas

secara acontrario, pasukan tersebut berada Dalam waktudamai.Bahwa berdasarkan keterangan para Saksi di bawah sumpah dan barang bukti lain yang diajukandi persidangan, diperoleh fakta hukum sebagai berikut :1 Bahwa benar pada saat Terdakwa meninggalkan kesatuan Yonif 113/JS tanpa izin yang sahdari Danyonif 113/JS selaku Komandan satuan atau atasan lain yang berwenang sejaktanggal 27 Maret 2006, saat itu Terdakwa maupun kesatuan Yonif 113/JS tidak sedangmelaksanakan ataupun dipersiapkan dalam suatu tugas

, baik untuk sementarawaktu maupun untuk selamanya.3 Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa dapat menyebabkanterbengkalainya tugas yang menjadi tanggung jawabnya dandapat merusak sendisendi disiplin keprajuritan sehingga padaakhirnya akan menghambat pencapaian tugas pokok kesatuan.4 Bahwa halhal lain yang mempengaruhi perbuatan Terdakwa dapatdilihat dari perbuatan Terdakwa yang sampai dengan persidanganini Terdakwa belum kembali dan belum ditemukan oleh satuan,ini menunjukkan pada diri Terdakwa tidak

Bahwa selama Terdakwameninggalkan Kesatuan tanpaijin tersebut Negara Rltermasuk wilayah KabupatenTimika, Papua Barat dalamkeadaan aman dan damai,baik Terdakwa maupunKesatuan Yonif 754 / ENKtidak sedang' dipersiapkanuntuk suatu) tugas OperasiMiliter.9.

Bahwa benar selama meninggalkan Satuantanpa ijin dari Atasan Terdakwa tidak pernahmenghubungi Satuan tentang keberadaanya baikmelalui telepon maupun ~ Surat dan satuanTerdakwa tidak dalam satuan yang dipersiapkandalam suatu tugas Operasi.5. Bahwa banar dari kesatuan telah melakukanupaya pemanggilan sebanyak 3 (tiga) kali namuntidak ditanggapi oleh Terdakwa.6.

=mengisafiterjadinya sesuatu. tindakan beserta akibatnyaartinya seorang yang melakukan tindakan dengansengaja maka ia harus menghendaki danmenginsafi tindakannya tersebut beserta akibatyang akan ditimbulkannya.Bahwa yang dimaksud *tanpa izin berartiketidakhadiran atau tidak beradanya si pelaku(Terdakwa) di suatu tempat tersebut (Kesatuan)sebagaimana lazimnya seorang prajurit antaralain didahului dengan apel pagi, melaksanakantugas tugas yang dibebankan atau yang menjaditanggung jawabnya, kemudian

tugas OperasiMiliter (Pasal 58 KUHPM) yaitu) perluasan dalamkeadaan perang.Bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa,keterangan para Saksi di bawah sumpah dandengan adanya alat bukti lain di persidangandiperoleh fakta fakta sebagai berikut1.

Bahwa Terdakwa lebih mementingkankepentingan dan ego pribadinya sehinggamengabaikan tugas dan tanggungjawabnya selakuanggota INI.2. Bahwa Terdakwa melakukan tindak pidana inikarena kurang = memiliki rasa tanggung' jawabterhadap Dinas / Kesatuan.3.

Sehingga berdasarkan Kontrak Kerjasamatersebut, Penggugat melaksanakan tugas dan kewajibannya secaraefektif di mulai tanggal 1 Pebruari 2013;Dimana pada pokoknya, disepakati bahwa Penggugat dalammelaksanakan kewajibannya menempatkan 10 (sepuluh) orang petugasSatuan Pengamanan (Satpam/Security) yang bertugas di lokasi usahaTergugat secara bergantian (shift). Sedangkan Tergugat berkewajibanHal. 2 dari 14 Hal.

Putusan Nomor 279 K/Pdt/2015Pengamanan yang disampaikan oleh Penggugat guna dilaksanakandalam tugas selanjutnya;. Bahwa di saat Penggugat sedang melaksanakan tugas dankewajibannya, pada tanggal 20 Maret 2013, Penggugat menerimalaporan dari pegawainya (Satpam) yang ditempatkan di lokasi usahaTergugat, yaitu tentang adanya perekrutan calon tenaga security organikatau tenaga Satpam yang berasal dari dalam/pegawai pihak Tergugatsendiri.

Dimana anggota atau petugas Satpam danPenggugat yang sedang bertugas diminta dengan cara memaksa untukmelaksanakan serah terima tugas kepada Satpam/Security Organikyang telah direkrut sendiri oleh Tergugat tersebut, dengan tanpa adanyapemberitahuan sebelumnya atau tanpa adanya surat resmi dariTergugat kepada Penggugat.

Bahwa terlebih lagi, sesuai dengan Kontrak Kerjasama, berkaitan denganprestasi atau tugas pekerjaan yang telah dilakukan oleh Penggugat akandibayarkan setiap bulannya oleh Tergugat kepada Penggugat.

Padahal, hal tersebut merupakan tugas dan kewajiban dariPenggugat sebagaimana dimaksud Kontrak Kerjasama;b. Pada tanggal 22 Maret 2013, Penggugat telah menyampaikamtagihan (invoice) kepada Tergugat atas pekerjaan yang telahdilaksanakan Penggugat pada bulan Maret 2013.

(satu juta dua ratusduapuluh tujuh ribu empat ratus rupiah) perbulan.Bahwa tugas terdakwa sebagai kepala Gudang adalah bertanggung jawab terhadap barangmasuk dan barang keluar dan juga bertugas menerima uang dari penjualan barang berupaSosis milik Cv. Enim Lestari Muaraenim Cabang Baturaja ke tokotoko di Baturaja danmeyetorkannya ke Cv. Enim Lestari tetapi uang hasil penjualan sosis tersebut tidakdisetorkan oleh terdakwa ke Cv.

Enim Lestari Muaraenim sebagai KepalaGudang Cabang Baturaja.Bahwa tugas terdakwa sebagai kepala Gudang adalah bertanggung jawab terhadap barangmasuk dan barang keluar dan juga bertugas menerima uang dari penjualan barang berupaSosis milik Cv. Enim Lestari Muaraenim Cabang Baturaja ke tokotoko di Baturaja danmeyetorkannya ke CV. Enim Lestari tetapi uang hasil penjualan sosis tersebut tidakdisetorkan oleh terdakwa ke CV. Enim Lestari Muaraenim.Bahwa saya adalah sebagai Karyawan dari Cv.

Enim Lestari Muaraenim sebagai KepalaGudang Cabang Baturaja.Bahwa tugas terdakwa sebagai kepala Gudang adalah bertanggung jawab terhadap barangmasuk dan barang keluar dan juga bertugas menerima uang dari penjualan barang berupaSosis milik Cv. Enim Lestari Muaraenim Cabang Baturaja ke toko6toko di Baturaja dan meyetorkannya ke Cv. Enim Lestari tetapi uang hasil penjualansosis tersebut tidak disetorkan oleh terdakwa ke Cv. Enim Lestari Muaraenim.Bahwa saya adalah sebagai Karyawan dari Cv.

Bahwa...3 Bahwa Saksi1 fidak mengetahui penyebab Terdakwa tidak masuk dinas tanpa ijin yag sah dariKomandan Kesatuan.4, Bahwa Terdakwa tidak masuk dinas saat itu dalam masa damai tidak sedang melaksanakan tugas.5. Bahwa Saksi1 tidak mengetahui keberadaan maupun kegiatan Terdakwa selamameninggalkan dinas.6.

Bahwa Terdakwa tidak masuk dinas saat itu dalam masa damai tidak se dang melaksanakan tugas.5. Bahwa Saksi2 tidak mengetahui keberadaan maupun kegiatan Terdakwa selama meninggalkan dinas.6. Bahwa selama Terdakwa tidak masuk dinas tanpa ijin yag sah dari Komandan Kesatuan tidak pernahmemberitahukan keberadaanya ke Kesatuan.7. Bahwa dari Kesatuan sudah berupaya melakukan pencarian terhadap Terdakwa yang dilakukan olehSatprov Denma Mabesad dan Pamops denma Mabesad namun tidak diketemukan.8.

Bahwa saat Terdakwa tidak masuk dinas dalam masa damai dan tidak sedang dalam tugas.7.

tanpa ijin yang sah dar Komandan Kesatuankarena Terdakwa mempunyai permasalahan keluarga dengan istinya.Dengan demikain Majelis Hakim berpendapat bahwa Unsur Kedua Karena salahnya atau dengansengaja telah terpenuhi.Menimbang , bahwa mengenai Unsur Ketiga Ketidakhadiran tanpa ijin.Bahwa yang dimaksud Tidak hadir tanpa ijin adalah bahwa Si Pelaku (Terdakwa) melakukan tindakanpergi meninggalkan atau menjauhkan diri, atau tidak berada di suatu tempat yang telah ditentukan baginya untukmelaksanakan tugas

Bahwa benar selama Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijin dari Dansat sejak tanggal 2 Agustus2013 sampai dengan tanggal 15 September 2013, Negara Republik Indonesia tidak dalam keadaan perang danTerdakwa maupun Kesatuannya tidak sedang dipersiapkan dalam tugas tugas operasi militer.2.

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa jjintersebut, Negara Kesatuan Republik Indonesia dalam keadaan damaiatau tidak dinyatakan dalam keadaan darurat perang oleh pejabatyang berwenang, dan Terdakwa maupun Kesatuan Terdakwa tidaksedang dipersiapkan untuk Tugas Operasi Militer.MenimbangMenimbangMenimbangBerpendapat, bahwa perbuatan Terdakwa tersebut telah cukupmemenuhi unsurunsur tindak pidana sebagaimana dirumuskan dandiancam dengan pidana yang tercantum dalam Pasal 87 ayat (1) ke2jo ayat

Bahwa pada saat Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa jjinKomandan Satuan, Negara Kesatuan Republik Indonesia dalamkeadaan aman dan Terdakwa maupun Kesatuan Terdakwa tidaksedang dipersiapkan untuk melaksanakan tugas Operasi Militer.Atas keterangan Saksi yang dibacakan tersebut di atas, Terdakwatidak dapat dimintai tanggapannya karena tidak hadir di persidangan.Saksi2 :Nama lengkap : Syamsu AlamPangkat / NRP : Serma/ 21980258720878Jabatan : Ba Sub 1.1 Unit IntelKesatuan : Kodim 1022/TnbTempat, tanggal

Bahwa pada saat Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijinKomandan Satuan, Negara Kesatuan Republik Indonesia dalamMenimbangkeadaan aman dan Terdakwa maupun Kesatuan Terdakwa tidaksedang dipersiapkan untuk melaksanakan tugas Operasi Militer.Atas keterangan Saksi yang dibacakan tersebut di atas, Terdakwatidak dapat dimintai tanggapannya karena tidak hadir di persidangan.Saksi3 :Nama lengkap : SuratminPangkat / NRP : Serma/3910679721070Jabatan : Ba JuyarKesatuan : Kodim 1022/TnbTempat, tanggal lahir

Bahwa pada saat Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijinKomandan Satuan, Negara Kesatuan Republik Indonesia dalamkeadaan aman dan Terdakwa maupun Kesatuan Terdakwa tidaksedang dipersiapkan untuk melaksanakan tugas Operasi Militer.Atas keterangan Saksi yang dibacakan tersebut di atas, Terdakwatidak dapat dimintai tanggapannya karena tidak hadir di persidangan.: Bahwa keterangan Terdakwa di persidangan tidak dibacakan karenatidak pernah diperiksa di penyidik dan menurut ketentuan Undangundang dalam

Bahwa benar waktu selama Terdakwa meninggalkan dinas tanpaijin yang sah dari Komandan Satuan sejak tanggal 30 April 2015sampai dengan perkara Terdakwa diperiksa di persidangan dan OditurMiliter mengajukan Tuntutan tanggal 17 November 2015, NegaraKesatuan Republik Indonesia dalam keadaan damai dan Terdakwamaupun Kesatuan Terdakwa tidak sedang dipersiapkan untukmelaksanakan tugas Operasi Militer.b.

Serda Dedek DwiHermanto NRP 21080712630588 dilakukan tanpa hadirnya Terdakwa(secara In Absensia).Bahwa para saksi sudah di panggil berdasarkan ketentuanUndangundang , namun sampai waktu yang di tentukan para saksitersebut tidak dapat hadir karena ada tugas khusus dari kesatuannya,oleh karenanya dengan berpedoman pada pasal 155 UndangundangNomor 31 tahun 1997, maka keterangan para Saksi dalam Berita AcaraPemeriksaan disertai dengan Berita Acara Pengambilan Sumpah dibacakan sebagai berikut:: Nama :

Artinya seseorang yang melakukan suatu tindakan dengansengaja harus menghendaki dan menginsyafi tindakan tersebut besertaakibatnya.Bahwa apakah yang dimaksud ketidakhadiran adalah bahwa sipelaku melakukan perbuatan atau tindakan meninggalkan, menjauhkandiri, tidak berada di suatu tempat yang telah ditentukan untukmelaksanakan tugas dalam hal ini kesatuan Terdakwa, dimanaseharusnya si pelaku dapat melaksanakan tugastugas yang menjaditanggung jawabnya.Yang dimaksud tanpa ijin berarti ketidakhadiran

Bahwa secara berturutturut terhitung mulai tanggal 31 Agustus2013 sampai dengan tanggal 21 Oktober 2013 sampai dengansekarang belum kembali ke Kesatuan atau setidaktidaknyaselama kurang lebih 52 (lima puluh dua) hari Terdakwameninggalkan satuan dan tidak mengikuti kegiatan rutin satuandan Terdakwa tidak melaksanakan tugas dan tanggung jawabnyasebagai militer yang diwajibkan untuk selalu berada dalamlingkungan satuannya Yonif 516/Cy.2.

Militer yang dengan sengaja melakukan ketidak hadiran tanpa ijindalam waktu damai lebih lama dari tiga puluh hari .Bahwa sebelum sampai pada pertimbangan terakhir dalammengadili perkara ini, Majelis ingin menilai sifat hakekat dan akibat dariperbuatan Terdakwa serta halhal lain yang mempengaruhi sebagaiberikut : Bahwa sifat dari perouatan Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpaijin yang sah dari atasan yang berwenang pada hakekatnya merupakancara bagi Terdakwa untuk melarikan diri dari pelaksanaan tugas

Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut dapat menyebabkanterbengkalainya tugas yang harus dilakukan Terdakwa yang padaakhirnya dapat mengakibatkan gagalnya pencapaian tugas pokoksatuan.Bahwa mengenai layak atau tidaknya seorang Terdakwa beradadalam dinas militer, Majelis Hakim mengemukakan pendapatnya sebagaiberikut :1.