130/Pdt.G/2022/PA.Bjb

tanggal 03 Februari 2022, telah mengajukan gugatancerai dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 19 HalamanPutusan Nomor 130/Pdt.G/2022/PA.Bjb1.

BuktiHalaman 4 dari 19 HalamanPutusan Nomor 130/Pdt.G/2022/PA.Bjbsurat tersebut telah diberi meterai cukup, telan dinazegelen dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, diberi tanda P.2;B. Bukti Saksi:1.

Oleh sebab itu fakta hukum adanya pisah tempat tinggal antaraPenggugat dan Tergugat merupakan bentuk penyimpangan dari konsep dasarHalaman 14 dari 19 HalamanPutusan Nomor 130/Pdt.G/2022/PA.Bjbdibangunnya lembaga perkawinan agar suami istri utuh kKompak dalam segalaaktivitas kehidupan rumah tangga, bukan dengan pola hidup berpisah.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Halaman 18 dari 19 HalamanPutusan Nomor 130/Pdt.G/2022/PA.Bjb4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inlsejumlah Rp445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu);PenutupDemikian diputuskan dan diucapkan oleh Martina Purna Nisa, Lc.

Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp445.000,00(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 19 dari 19 HalamanPutusan Nomor 130/Pdt.G/2022/PA.Bjb

55/Pdt.G/2022/PA.Dps

Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan agama tersebut ;Telah membaca surat surat perkara ;Telah mendengar Penggugat dan memeriksa bukti bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21 Januari2022 yang telah terdaftar dalam Register Gugatan di Kepaniteraan PengadilanAgama Denpasar Nomor 55/ Pdt.G/ 2022/ PA.Dps tanggal 21 Januari 2022,telah mengemukakan hal hal sebagai berikut :1.

Membebankan biaya perkara kepadaPenggugat.SUBSIDAIR :Atau apabila majelis hakim berpendapat lain Mohon putusan seadiladilnya (exaequo et bono);Halaman 4 dari 18 halaman Putusan Nomor 55/ Pdt.G/ 2022/ PA DpsBahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugat datangmenghadap di persidangan.

Fotokopi yang bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya Surat TandaLapor Diri Nomor 018/ STLD.11/ DA.P/ I/ 2022 atas nama Maria NataliaMau, tertanggal 17 Januarri 2022 dibuat dan ditandatangani olehBendesa Adat Pedungan, Kecamatan Denpasar Selatan, Kota Denpasar.Bukti tersebut diberi kode P.1 ;2.

Bahwa, dari perkawinan Penggugat dan Tergugat tersebut telahdikaruniai 1 ( satu ) orang anak yang bernama XXXXXXXXXXXHalaman 10 dari 18 halaman Putusan Nomor 55/ Pdt.G/ 2022/ PA Dpsperempuan, lahir di Badung tanggal 16 Januari 2019 anak tersebut saatini tinggal bersama Penggugat ;3.

Materai : Rp 10.000,00Jumlah Rp 495.000,00 ( empat ratus sembilanpuluh lima ribu rupiah ) ;Halaman 18 dari 18 halaman Putusan Nomor 55/ Pdt.G/ 2022/ PA Dps

120/Pdt.G/2022/PA.Bjb

BjbBahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 20 Januari 2022yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarbaru, Nomor120/Pdt.G/2022/PA.Bjb, tanggal 28 Januari 2022, telah mengajukan gugatancerai dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa pada hari Sabtu tanggal 19 Januari 2013, pemohon dengantermohon melangsungkan pernikahan secara hukum islam yang dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBanjarbaru Utara Kota Banjarbaru Provinsi Kalimantan Selatan

Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkanHalaman 3 dari 27 Putusan Nomor 120/Pdt.G/2022/PA. Bjbtalak satu raj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang PengadilanAgama Banjarbaru;3.

S.H.I. berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 28 Januari 2022 untuk mewakili dan/atau mendampingi dirinya dalamHalaman 7 dari 27 Putusan Nomor 120/Pdt.G/2022/PA.

/PA.Bjb yang dibacakan di persidangan, Termohon telahdipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya Termohon tersebut disebabkan oleh suatu alasan yang sah (withoutdefault reason);Halaman 8 dari 27 Putusan Nomor 120/Pdt.G/2022/PA.

Norhijaziah, S.Ag.Halaman 26 dari 27 Putusan Nomor 120/Pdt.G/2022/PA. BjbPerincian biaya : 1. Pendaftaran Rp 30.000,0012 Proses Rp 75.000,0023 Panggilan Rp 200.000,00s4 PNBP Panggilan Rp 20.000,005 Redaksi Rp 10.000,0046. Meterai Rp 10.000,005Jumlah Rp 345.000,00(tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 27 dari 27 Putusan Nomor 120/Pdt.G/2022/PA. Bjb

569/Pdt.G/2022/PA.Cbn

No. 569/Pdt.G/2022/PA.Cbn6. Bahwa dengan sebabsebab tersebut diatas, makaPenggugat merasa Rumah Tangga antara Penggugat dan Tergugat tidakbisa dipertahankan lagi, karena penggugat merasa tidak tidak sanggupmengurus segala kebutuhan dan permasalahan keluarga tanpa bantuandari tergugat, maka Penggugat berkesimpulan lebih baik bercerai denganTergugat;7.

No. 569/Pdt.G/2022/PA.CbnBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa:A. Surat:Bukti P Fotokopi sah bermaterai Kutipan Akta Nikah No. 1541/42/XII/2014yang dikeluarkan Pejabat Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanCiampea Bogor Kabupaten Bogor, tertanggal 18 Desember 2014,B. Saksi:1.

No. 569/Pdt.G/2022/PA.Cbnkeuangan kepada penggugat. Bahwa.

No. 569/Pdt.G/2022/PA.Cbn1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi danpatut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;2: Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhammad Solehbin Muhayar) terhadap Penggugat (Rachmawati binti Saropi);4.

No. 569/Pdt.G/2022/PA.Cbn1. Biaya PendftaranBiaya ProsesPanggilan PenggugatPanggilan TergugatPNBP PanggilanRedaksiMetereiMP opJumlahCat.30.000R 50.000Rp. 140.000Rp. 500.000Rp. 20.000,Rp. 10.000Rp. 10.000R 760.000 (tujuh ratus enam puluhp.ribu rupiah);Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ............::::::::::eeeeeeeeesHal. 9 dari9 hal. Ptsn. No. 569/Pdt.G/2022/PA.Cbn

83/Pdt.P/2022/PA.Tgrs

PENETAPANNomor 83/Pdt.P/2022/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah antara :MUHAMAD IWAN BIN ARIS, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempat kediaman di Kp.Gandaria Rt. 003 RW 006 Desa Sukamanah Kecamatan Rajeg,Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten

2022/PA.Tgrs, Para Pemohon bermaksud mengajukanpermohonan Pengesahan Nikah kami dengan alasan sebagai berikut:Bahwa pada tanggal O6 Juli 2017 para Pemohonmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Rajeg, berdasarkan Surat Keterangan Suami Istri dariDesa Sukamanah Kecamatan Rajeg, Kabupaten Tangerang, No: 008/Ds.2004/1/2022;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka,dan Pemohon Il berstatus Perawan, pernikahan dilangsungkan dengan walinikah

No : 83/Pdt.P/2022/PA.Tgrs. Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohonrukun akan tetapi sejak ... rumah tangga Pemohon dengan Termohonmulai tidak rukun, sering berselisih serta bertengkar; Bahwa perselisinan dan pertengkaran tersebut terjadi karena ...

No : 83/Pdt.P/2022/PA.Tgrs.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap di persidangan tidak hadir, dan tidak pula menyuruhorang lain sebagai wakil atau kuasanya, sedangkan ketidak hadirannyatidak ternyata beralasan sah menurut hukum.

No : 83/Pdt.P/2022/PA.Tgrs.

30/Pdt.P/2022/PA.Cbn

PENETAPANNomor 30/Pdt.P/2022/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah antara:Siswanto bin Dibyo Saputro, tempat/tangal lahir Klaten/10 Februari 1983,umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Babakan Tarikolot Rt 04/ Rw08, Kelurahan Nanggewer

Selanjutnyadisebut sebagai Pemohon II;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Permohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 11 Januari2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong pada hari ituHalaman 1 dari 9, Penetapan Nomor 30/Pdt.P/2022/PA.Cbnjuga dengan register perkara

Nomor 30/Pdt.P/2022/PA.Cbn, mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.

Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 300.000, ( tiga ratus ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Senin, tanggal 31 Januari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 28 Jumadil Akhir 1443 Hijriah oleh Dra. Hj. Budi Purwantini,M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Qomaru Zaman, M.H. dan Drs. H.

Budi Purwantini, M.H.Halaman 8 dari 9, Penetapan Nomor 30/Pdt.P/2022/PA.CbnDrs. H. Dadang Karim, M.H. Panitera Pengganti,Bahrun Kustiawan, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Ro 50.000, Panggilan : Ro 180.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 300.000,(tiga ratus ribu rupiah);Halaman 9 dari 9, Penetapan Nomor 30/Padt.P/2022/PA.Cbn

74/Pdt.G/2022/PA.Mrs

PUTUSANNomor xx/Pdt.G/2022/PA.MrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maros yang memeriksa dan mengadili dalamtingkat pertama, telah menjatuhkan putusan cerai gugat sebagai berikutantara:XXXXXXXX, NIK 7309097112000007, tempat tanggal lahir, Maros 31Desember 2000, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di DusunXXXXXXX, DeSa@ XXXXXXxXx, Kecamatan XXXXXxx,Kabupaten xXxxxxxx, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanXXXXXXXX, NIK: 7309091509970001

tanggal lahir, Maros 5 Juli1994, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan tidakada, tempat kediaman di Dusun xxxxxxxx, DesaXXXXXXXX, Kecamatan XxXxXXxxXxxx, Kabupaten XxXXXXxx,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut: Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat; Telah memeriksa buktibukti di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan yangterdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Maros' Nomor74/Pdt.G/2022

/PA.Mrs Tanggal 24 Januari 2022 dengan mengemukakanalasanalasan sebagai berikut :Putusan Nomor 74/Pdt.G/2022/PA.Mrs Hal. 1 dari 9 halamanBahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hariAhad tanggal 9 September 2018 dan tercatat pada PPN KUAKecamatan Simbang, Kabupaten Maros, dengan Kutipan Akta NikahNomor 0140/031/IX/2018, tanggal 12 Oktober 2021;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal terakhir dirumah orang tua Penggugat di Dusun Balangajia, Desa Samangki,Kecamatan Simbang

,Putusan Nomor 74/Pdt.G/2022/PA.Mrs Hal. 8 dari 9 halamandan Maryam Fadhilah Hamdan, S.H.I. masingmasing sebagai HakimAnggota, diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umumoleh Hakim Ketua tersebut, didampingi oleh para Hakim Anggota dandibantu oleh Nurwati, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Ketua,ttdDra. Sitti Johar, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdSitti Rusiah, S.Ag., M.H.

Maryam Fadhilah Hamdan, S.H.I.Panitera Pengganti,ttdNurwati, S.H.Perincian Biaya Perkara:1 Biaya pendaftaran/PNBP Rp 30.000,002 Biaya pemberkasan/ATK Rp 50.000,003 Biaya panggilan Penggugat Rp 200.000,004 Biaya panggilan Tergugat Rp 250.000,005 Biaya PNBP penyerahan akta panggilan Rp 20.000,00Penggugat dan Tergugat6 Biaya redaksi Rp 10.000,007 Biaya meteral Rp 10.000,00Jumlah Rp 570.000,00(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah).Putusan Nomor 74/Pdt.G/2022/PA.Mrs Hal. 9 dari 9 halaman

318/Pdt.G/2022/PA.Tbn

tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxxx, tempat kediaman diKABUPATEN TUBAN, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan tanggal 02 Februari 2022 telahmengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Tuban, Nomor 318/Pdt.G/2022/PA.Ton tanggal O02 Februari 2022dengan dalildalil pada pokoknya

Bahwa, setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan mengambil tempat di rumah Penggugatselama kurang lebih 13 tahun 6 bulan (Bada Dukhul), namun belumdikaruniai anak;Halaman 1 dari 11 Putusan No. 318/Pdt.G/2022/PA. Tbn3.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;Subsider :Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ;Bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan(relaas) tanggal 04 Februari 2022 dan 11 Pebruari 2022, yang dibacakan dipersidangan, Tergugat telah

Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor 290/25/VIII/2006 sesuai denganDuplikat Kutipan Akta Nikah, tanggal 31 Januari 2022, yang dikeluarkanHalaman 3 dari 11 Putusan No. 318/Pdt.G/2022/PA. Tbnoleh kepala KUA xxxxxxxxXx XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, bermeterai cukup,telah dicocokkan dengan aslinya, dan ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P1;2. Fotokopi Kartu.

Meterai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 755.000,(tujuh ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Putusan No. 318/Pdt.G/2022/PA.Tbn

28/Pdt.G/2022/PA.Lss

kediaman di XXXXXXXXX XXXXX,XXXXXXXXX XXXXXX, XXXXXXXX XXXXXXXX, SebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telan memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal10 Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaLasusua pada tanggal 13 Januari 2022 dengan register perkara Nomor28/Pdt.G/2022/PA.Lss, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.28/Pdt.G/2022/PA.LssBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugatmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Lasusua cq. MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagaiberikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.28/Pdt.G/2022/PA.LssBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut:LL.Bukti Surat.Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari KUA KecamatanRanteangin, Nomor xxxxxxxx Tanggal 13 Januari 2022, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P;Bukti Saksi.Saksi 1, SAKSI 1, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 690.000,00 (enam ratus sembilan puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Lasusua pada hari Kamis tanggal 03 Februari 2022 Masehibertepatan dengan tanggal 1 Rajab 1443 Hijriah oleh Achmad N, S.H.I.

Putusan No.28/Pdt.G/2022/PA.LssttdAchmad N, S.H.I., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdMiftakul Khoriyah, S.H.I. Akbarudin AM, S.H.I.Panitera Pengganti,ttdSitti Nurhidayah, S.HIPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 75.000,00 Panggilan >Rp 545.000,00 PNBP : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 690.000,00(enam ratus sembilan puluh ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.28/Pdt.G/2022/PA.Lss

279/Pdt.G/2022/PA.Cbn

surat kuasakhusus tanpa nomor bertanggal 11 Januari 2022 telahmemberikan kuasa kepada Achmad Wiganda Hakim, S.

BantarKemang Nomor 33 RT 004 RW 007, Kelurahan Baranangsiang,Kecamatan Bogor Timur, Kota Bogor Propinsi Jawa Barat, yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongtercatat dengan register nomor 94/Adv/I/2022/PA Cbntertanggal 17 Januari 2022, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat/tangal lahir Majalengka/27 Maret 1979, umur 42 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di (Kontrakan Pa Maman), KecamatanCibinong, Kabupaten Bogor, Jawa Barat, sebagai

Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Halaman 1 dari 11, Putusan Nomor 279/Padt.G/2022/PA.CbnTelah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalamregister perkara Nomor 279/Pdt.G/2022/PA.Cbn tanggal 12 Januari 2022,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat

Tergugat kurang perhatian dan terkesan cuek (masa bodo) terhadapPenggugat dan anaknya;Halaman 2 dari 11, Putusan Nomor 279/Padt.G/2022/PA.Cbn6.d.

Eni ZulainiPanitera Pengganti,Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 279/Padt.G/2022/PA.CbnHj. Nur Zahara Fauza, S.H.Perincian biaya Perkara Tingkat Pertama : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Ro 60.000, Panggilan : Ro 180.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Rp 10.000,Jumlah >: Rp 310.000,(tiga ratus sepuluh ribu rupiah)Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 279/Pdt.G/2022/PA.Cbn

38/Pdt.G/2022/PA.Srh

tanggal 10 Januari 2022 dengan register perkara Nomor38/Pdt.G/2022/PA.Srh, mengemukakan halhal sebagai berikut:Hal. 1 dari 12 Hal.

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini Sesuaiketentuan yang berlaku;Jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernahdatang atau menyuruh orang lain sebagai wakilnya untuk datang kepersidangan, dan tidak mengajukan eksepsi tentang kewenangan,meskipun menurut relas panggilan Nomor 38/Pdt.G/2022/PA.Srh, tanggal13 Januari 2022, setelah diperiksa

Putusan Nomor 38/Padt.G/2022/PA.SrhIslam, salah satu alasan yang dapat dijadikan dasar bercerai adalah apabilaantara suami isteri terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dantidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp490.000,00 (empat ratus sembilan puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin, tanggal 17 Januari 2022 Masehi, bertepatandengan tanggal 14 Jumadil Akhir 1443 Hijriyah, oleh kami Fauzan Arrasyid,S.H.I, M.A sebagai Ketua Majelis, Nurhayati Hasibuan, S.H.!

Putusan Nomor 38/Pdt.G/2022/PA.SrhNur Azizah, S.H.Perincian biaya:PNBPa. Pendaftaran : Rp. 30.000b. Panggilan Pertama P dan T : Rp. 20.000c. Redaksi : Rp. 10.000d. Pemberitahuan Isi Putusan : Rp. 10.000Biaya Proses : Rp. 60.000Panggilan : Rp. 250.000Pemberitahuan Isi Putusan : Rp. 100.000Materai : Rp. 10.000Jumlah : Rp. 490.000(empat ratus sembilan puluh ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 38/Pdt.G/2022/PA.Srh

52/Pdt.P/2022/PA.GM

yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Giri Menangpada hari itu juga dalam register perkara Nomor: 52/Pdt.P/2022/PA.GM telahmengemukakan halhal sebagai berikut:Penetapan Nomor 52/Pdt.P/2022/PA.GMHalaman 11.

Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya perkara ini;Penetapan Nomor 52/Pdt.P/2022/PA.GMHalaman 2Berdasarkan halhal tersebut di atas Pemohon I dan Pemohon II mohonagar Ketua Pengadilan Agama Giri Menang memeriksa dan mengadiliperkara ini selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2.

Asli Surat Keterangan Domisili atas nama Pemohon II yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Batulayar tanggal 25 Januari 2022.Bukti surat tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim, bermeteraicukup dan telah di nazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.2),tanggal dan paraf Ketua Majelis;Penetapan Nomor 52/Pdt.P/2022/PA.GMHalaman 3B. Bukti saksi1.

Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah);Penetapan Nomor 52/Pdt.P/2022/PA.GMHalaman 10Demikian penetapan ini ditetapbkan dalam Rapat PermusyawaratanMajelis Hakim pada hari Rabu tanggal 23 Februari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 22 Rajab 1443 Hijriah, oleh Ulfa Nurwindiasari, S.H.I.sebagai Ketua Majelis, Arina Kamiliya, S.H.I. dan Kunthi Mitasari, S.H.1.masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkandalam sidang

Ulfa Nurwindiasari, S.H.I.Hakim Anggota,Kunthi Mitasari, S.H.I.Panitera Pengganti,Baiq Santi Sulistiorini, S.E., S.H., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Ro 50.000,00 Panggilan : Ro 180.000,00 PNBP Panggilan Pertama : Ro 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah : Rp 300.000,00(tiga ratus ribu rupiah);Penetapan Nomor 52/Pdt.P/2022/PA.GMHalaman 11Penetapan Nomor 52/Pdt.P/2022/PA.GMHalaman 12

3/Pdt.G/2022/PA.Mkd

di Dusun Xxxxx, Kecamatan GrabagKabupaten Magelang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 03 Januari 2022telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Mungkid dengan Nomor 3/Pdt.G/2022/PA.Mkd tanggal 03Januari 2022, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Menetapkan biaya menurut hukum;SUBSIDAIR:Apabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Mungkid berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutmenurut relaas Nomor 3/Pdt.G/2022/PA.Mkd tanggal 07 Januari 2022 dan 11Januari 2022 yang dibacakan

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Xxxxx Nomor xxxxxtanggal 24032020, yang bermeterai cukup dan telah dinazegelen posdan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);Halaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 3/Pdt.G/2022/PA.Mkd2.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp550.000,00 (lima ratus lima puluh ribu rupiah).Halaman 10 dari 12 halaman, Putusan Nomor 3/Pdt.G/2022/PA.MkdDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 17 Januari 2022 Masehi,bertepatan dengan tanggal 13 Jumadil Akhir 1443 Hijriyah, olen kami HimmatulAliyah, S.Ag., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs.

RedaksiPanitera PenggantiErida Andriyanti, S.H.Rp. 30.000,00Rp. 75.000,00Rp. 405.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 3/Pdt.G/2022/PA.Mkd6. Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 550.000,00(lima ratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 3/Pdt.G/2022/PA.Mkd

69/Pdt.G/2022/PA.Pkc

SLTP, tempat kediaman di ALAMAT PIHAK, sebagaiTermohon,Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 21 Januari 2022telah mengajukan permohonan cerai talak yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pangkalan Kerinci dengan Nomor xxx/Pdt.G/2022/PA.Pkc,tanggal 25 Januari 2022, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

2022 dan 03 Februari 2022 yang dibacakan di muka persidangan,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halanganyang sah;Bahwa majelis hakim telah menasehati Pemohon agar berpikir untuktidak bercerai dengan Termohon, tetapi Pemohon tetap pada dalildalilpermohonannya untuk bercerai dengan Termohon;Halaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor xxx/Pdt.G/2022/PA.PkcBahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Termohon tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara

Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut antara Pemohon danTermohon sudah pisah pisah rumah sejak Desember 2020 hinggasekarang dan selama itu pula keduanya tidak pernah berkumpul lagi dantidak melaksanakan hak dan kewajibannya masingmasing sebagaimanalayaknya suami isteri;Halaman 8 dari 12 halaman, Putusan Nomor xxx/Pdt.G/2022/PA.Pkc3.

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaPangkalan Kerinci.Halaman 10 dari 12 halaman, Putusan Nomor xxx/Pdt.G/2022/PA.Pkc4. Memerintahkan kepada Pemohon untuk menyerahkan mutah kepadaTermohon berupa uang sebesar Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah);5.

Shobirin, S.H.I., M.E.Sy.Hakim AnggotaWahita Damayanti, S.H.Panitera PenggantiAnnad Harah, S.H.I.Perincian Biaya:Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor xxx/Pdt.G/2022/PA.Pkc1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 60.000,003. Panggilan Rp. 150.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006. Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 280.000,00(dua ratus delapan puluh ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor xxx/Pdt.G/2022/PA.Pkc

32/Pdt.P/2022/PA.Kis

02 Februari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKisaran pada O02 Februari 2022 dengan Register Perkara Nomor32/Pdt.P/2022/PA.Kis telan mengemukakan dalildalil permohonannya yangpada pokoknya sebagai berikut:Hal. 1 dari 11 Hal.

No. 32/Pdt.P/2022/PA.KisNopember 2005 Masehi di rumah orang tua kandung Pemohon II diDusun Desa Kuala Indah Kecamatan Sei Suka Kabupaten Batubara(dahulu Kabupaten Asahan).3.

No. 32/Pdt.P/2022/PA.Kis Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halangan hukumuntuk melakukan pernikahan baik halangan syara maupun halanganperaturan perundangundangan.

No. 32/Pdt.P/2022/PA.Kis6.Demikian ditetapkan dalamrapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 23 Februari 2022 Masehi, bertepatandengan tanggal 22 Rajab 1443 Hijriyah, oleh kami Drs. Ahmadi Yakin Siregar,SH, sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

No.32/Pdt.P/2022/PA.Kis

36/Pid/2022/PT MDN

;Halaman 1 dari 9/Putusan Nomor 36/Pid/2022/PT MDN7.

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Tinggi Medan, sejak tanggal 14 Januari2022 sampai dengan tanggal 14 Maret 2022 ;Terdakwa tidak didamping! oleh Penasihat Hukum dan secara tegas menyatakanbahwa Terdakwa akan menghadap sendiri dipersidangan;Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca :1. Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor 36/Pid/2021/PT MDNtanggal 5 Januari 2022 tentang penunjukan Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini dalam tingkat banding ;2.

Penetapan Panitera Pengadilan Tinggi Medan tanggal 5 Januari 2022 tentangpenunjukan Panitera Penggnti ;Penetapan Hari Sidang tanggal 6 Januari 2022 oleh Hakim Ketua Majelis;4.

(lima ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanTinggi Medan pada hari Selasa tanggal 8 Februari 2022 oleh Kami Syamsul Bahri,S.H.,M.H. sebagai Hakim Ketua, Elyta Ras Ginting, S.H.

,M.H.Halaman 9 dari 9/Putusan Nomor 36/Pid/2022/PT MDN

36/Pdt.G/2022/PA.Msa

36/Pdt.G/2022/PA.Msa, telah mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat)Halaman 2 dari 13Putusan Nomor 36/Pdt.G/2022/PA.Msa.terhadap Penggugat (Penggugat);3.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsidair: Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil Secara resmi dan patut, sesuaidengan relaas nomor 36/Pdt.G/2022/PA.Msa tanggal 4 Februari 2022,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatuhalangan

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 475.000,00 (empat ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);Halaman 10 dari 13Putusan Nomor 36/Pdt.G/2022/PA.Msa.Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Marisa pada hari Rabu tanggal 9 Februari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 8 Rajab 144 Hijriah oleh Nurhayati Mohamad, S.Ag sebagaiKetua Majelis, Mohamad Salman Podungge, S.H.I., M.Sos. dan Ahmad RifkiFuadi, S.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan

Ahmad Rifki Fuadi, S.H.I.Panitera Pengganti,Ratna Bumulo, S.AgPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 60.000,00 Panggilan >Rp 345.000,00Halaman 11 dari 13Putusan Nomor 36/Pdt.G/2022/PA.Msa. PNBP > Rp 20.000,00 Redaksi >: Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00JUMLAH :Rp 475.000,00Halaman 12 dari 13Putusan Nomor 36/Pdt.G/2022/PA.Msa.Halaman 13 dari 13Putusan Nomor 36/Pdt.G/2022/PA.Msa.

203/Pdt.P/2022/PA.Cbn

Cibungbulang, Kabupaten Bogor, JawaBarat, selanjutnya disebut Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan surat permohonan yang didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong tanggal 10 Februari 2022 denganRegister Perkara) Nomor 203/Pdt.P/2022/PA.Cbn., telah mengajukanpermohonan penetapan perwalian terhadap 1 (satu) orang anak Pemohonbernama : Pedry Vairaz

Mugni alias H.Mugeni, serta untuk mengurus seluruh harta peninggalan suami Pemohon;Halaman 2 dari 10 Pntp.No.203/Pdt.P/2022/PA.Cbn7.

Fotokopi Akta Kematian Nomor 3173KM040120220081, yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil DKI Jakarta,tanggal 05 Januari 2022. Bukti surat tersebut telah dinazegelen dan cocokdengan aslinya, lalu diberi tanda Bukti P.5;6. Fotokopi Sertifikat Hak Milik Nomor 04915, a.n. Syarifudin, yangdikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Kotamadya Jakarta Barat, tanggal 05Januari 2022.

Mugeni, serta untukmengurus seluruh harta peninggalan suami Pemohon;Adan bin Udin,, telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 5 dari 10 Pntp.No.203/Pdt.P/2022/PA.Cbn bahwa Bahwa Saksi adalah........

Dede Supriadi, S.H., M.H.Halaman 12 dari 10 Pntp.No.203/Pdt.P/2022/PA.CbnHalaman 13 dari 10 Pntp.No.203/Pdt.P/2022/PA.Cbn

7/Pdt.P/2022/PA.Msa

PENETAPANNomor 7/Pdt.P/2022/PA.MsaSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Marisa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Eman Bokingo Bin Yee Bokingo, tempat dan tanggal lahir Marisa, 12Agustus 1978, agama Islam, pekerjaan petani, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Desa Hulawa,Kecamatan Buntulia, Kabupaten Pohuwato sebagaiPemohon

Bahwa antara anak Pemohon dan Pemohon Il, dan calon suaminyatersebut tidak ada larangan untuk melakukan pernikahan;Halaman 2 dari 12 putusan Nomor 7/Pdt.P/2022/PA.Msa7. Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II berstatus gadis umur 17 tahun 11bulan, dan sudah siap pula untuk menjadi seorang ibu rumah tangga dancalon suami masih Jejaka 21 tahun 7 bulan, sudah siap menjadi kepalarumah tangga;8.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah memberitahukan kehendakpernikahan antara anak Pemohondengan calon suaminya ke KantorUrusan Agama Kecamatan Buntulia, namun ditolak oleh Kepala KUAKecamatan Buntulia, dengan surat penolakan NomorB.012/KUA.30.03.08/ PW.00/ 01/ 2022 tanggal 17 Januari 2022 denganalasan anak Pemohon belum mencapai umur 19 tahun;10. Bahwa calon suami anak Pemohon dan Pemohon II telah bekerja sebagaiPenambang dengan penghasilan 5.000.000/bulan;11.

tanggal 17 Januari 2022, Suratbukti tersebut telah dinazegelen, diberi tanda bukti P.9;Fotokopi ljazah Sekolan Menengah Pertama Nomor DN29/DSMP/06/0012941 atas nama Suriyanti Bokingo dikeluarkan dan ditandatangani olehKepala Sekolah 28 Mei 2019, surat bukti tersebut dicocokkan dengan aslinyaternyata sesuai dengan aslinya dan dinazegelen, diberi tanda bukti, P.10;Asli surat Keterangan Hamil Nomor 820/PKMBNTL/016/I/2022 tanggal 19Januari 2022 dari Pemerintah Kabupaten Pohuwato Dinas KesehatanPuskesmas

Nurhayati Mohamad, S.AgPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 60.000,00 Panggilan :Rp 350.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 480.000,00(empat ratus delapan puluh ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 7/Pdt.P/2022/PA.Msa

24/Pdt.P/2022/PA.Pal

;Pengadilan Agama tersebut.Telan mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Telah mendengar keterangan para Pemohon.Telah memeriksa alatalat bukti para Pemohon di muka sidang.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa para Pemohon dalam surat permohonannyabertanggal 12 Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Palu pada tanggal 26 Januari 2022 dengan register perkara Nomor24/Pdt.P/2022/PA.Pal mengemukakan alasanalasan sebagai berikut:Berdasarkan Surat izin Kuasa Insidentil No

W.19A1/296/Hk.05/I/2022 danSurat Kuasa Insidentil tertanggal 12 Januari 2022. Dalam hal ini bertindakuntuk diri sendiri dan mewakili kepentingan hukum :Said Kirwansyah bin Ir. H. Parman Parakkasi, tempat tanggal lahir : Australia,02 September 1999/22 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan mahasiswa, tempat kediaman di PerumDosen Blok D 8 No. 05, Kelurahan Tondo, KecamatanMantikulore, Kota Palu. No. Hp : 0812 4392 3036,Selanjutnya disebut Sebagai Pemohon II ;Hal. 1 dari 13 Hal.

Penetapan No.24/Padt.P/2022/PA.Pal Bahwa almarhum serta para Pemohon semuanya dalam keadaanislam.Saksi 2, memberikan keterangan di bawah sumpah, pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal Para Pemohon karena saks' ...

Penetapan No.24/Pat.P/2022/PA.Pala. Dipersalahkan telah membunuh atau mencoba membunuh ataumenganiaya berat pada pewaris, dan;b.

Penetapan No.24/Pat.P/2022/PA.PalPerincian biaya :PendaftaranATK PerkaraPanggilanRedaksiMeteraiJumlahHj. Erni Wahyuni, S.Ag, M.H.> Rp 40.000,00: Rp 75.000,00:Rp 100.000,00> Rp 10.000,00: Rp 10.000,00:Rp 235.000,00(dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Penetapan No.24/Pat.P/2022/PA.Pal