didekat sawah masuk lorong yang saksi tidak ketahui alamatnya kemudian saksimenawarkan motor tersebut dan saksi AMIR berkata Sudah tidak kurang kahdan saksi menjawab Tidak kemudian saksi AMIR dan motor tersebut di bawaoleh saksi AMIR dan saksi menunggu di rumahnya dan sekitar 30 menitkemudian saksi AMIR datang dan membawa saksi bertemu dengan temannyayang saksi tidak kenal dalam perjalanan saksi AMIR berkata Nanti kalau orangbertanya jual berapa kamu bilang Rp. 3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu

rupiah)dan setelah tiba disana teman saksi AMIR berkata Tidak kurang mikah itu dekemudian saksi berkata Tidak kurangmi dan kemudian teman saksi AMIRmembayar dan uangnya diserahkan kepada saksi AMIR dan kemudian motortersebut di bawa oleh teman saksi AMIR yang saksi tidak kenal tersebutkemudian saksi AMIR memberikan kepada saksi Rp. 2.500.000, (dua juta limaratus ribu rupiah) kemudian saksi kembali ke Parepare dengan menggunakanojek.e Bahwa hasil penjualan motor tersebut saksi belikan beras untuk

Pinrang saksi telah membeli sepeda motor Yamah Mio J warnamerah putih dari saksi Amir seharga Rp.3.200.000,e Bahwa pada saat itu saudara Amir menjelaskan bahwa sepeda motor tersebutadalah sepeda motor diangsur dan saudara Amir pada saat itu hanya menunjukkanSTNK sepeda motor.e Bahwa selanjutnya saksi meminta kepada terdakwa untuk mencarikan pembelisepeda motor tersebut.e Bahwa kemudian terdakwa menjual sepeda motor tersebut kepada orang lainseharga Rp.4.500.000..e Bahwa dari hasil penjualan yang

di dekat sawah masuklorong yang saksi Satria tidak ketahui alamatnya kemudian saksi Satria menawarkanmotor tersebut dan saksi AMIR berkata Sudah tidak kurang kah dan saksi menjawabTidak kemudian saksi AMIR dan motor tersebut di bawa oleh saksi AMIR dan saksimenunggu di rumahnya dan sekitar 30 menit kemudian saksi AMIR datang danmembawa saksi bertemu dengan temannya yang saksi tidak kenal dalam perjalanan saksiAMIR berkata Nanti kalau orang bertanya jual berapa kamu bilang Rp. 3.500.000, (tigajuta

lima ratus ribu rupiah) dan setelah tiba disana teman saksi AMIR berkata Tidakkurang mikah itu de kemudian saksi berkata Tidak kurangmi dan kemudian temansaksi AMIR membayar dan uangnya diserahkan kepada saksi AMIR dan kemudian motortersebut di bawa oleh teman saksi AMIR yang saksi tidak kenal tersebut kemudian saksiAMIR memberikan kepada saksi Satria Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah)kemudian saksi Satria kembali ke Parepare dengan menggunakan ojek, kemudianterdakwa membeli sepeda

(Digunakan dalam perkara An.Apriansyah Als Apri Bin Amir Syarifudin)

6.Membebani terdakwa agar membayarbiaya perkara sebesar Rp 2.000,-(dua ribu rupiah)

Apriansyah Als Apri Bin Amir Syarifudin4.

Bahwa terdakwa melakukan pencurian dengan mengendarai 1 (satu) unitsepeda motor Yamaha Jupiter MX warna merah hitam tanpa nomor polisi.Apriansyah als Apri Bin Amir Syarifudin : Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani saat memberikanketerangan dipersidangan; Bahwa saksi diperiksa sehubungan saksi telah melakukan pencurian dengankekerasan bersama dengan terdakwa.

Siwi Gunarto, saksi Alimin Bin Asnawi (alm), saksiHasan Ismail Bin Ismail, saksi Apriansyah Bin Amir Syarifudin yang disampaikandipersidangan dan keterangan terdakwa Hasan als Asan Bin Alpian Penuntut Umummemperoleh simpulan faktafakta sebagai berikut : Bahwa benar saksi diperiksa sehubungan dengan terjadinya pencurian dengankekerasan terhadap saksi Habibi Muhairin Bin Suwarno (alm).

Siwi Gunarto, saksi Alimin Bin Asnawi (alm), saksiHasan Ismail Bin Ismail, saksi Apriansyah Bin Amir Syarifudin yang disampaikandipersidangan dan keterangan terdakwa Hasan als Asan Bin Alpian, Penuntut Umummemperoleh simpulan faktafakta sebagai berikut : Bahwa benar saksi diperiksa sehubungan dengan terjadinya pencurian dengankekerasan terhadap saksi Habibi Muhairin Bin Suwarno (alm).

Apriansyah Als Apri Bin Amir Syarifudin6. Membebani terdakwa agar membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,(dua riburupiah)Halaman 19 Putusan Perkara Nomor 380/Pid.B/2019/PN.BtaDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Baturaja, pada hari Selasa tanggal 27 Agustus 2019 oleh DEDI IRAWAN, S.H.

DHARMAYUDHA pada hari Jumat tanggal 26 Februari 2016 sekitar jam 13.00 WITAbertempat di Jalan Nakula Nomor 20, Banjar Tampak Gangsul, KelurahanDangin Puri Kauh, Kecamatan Denpasar Utara, Kota Denpasar.Bahwa benar dari penggeledahan yang dilakukan terhadap saksi AMIR UMARHARRIS di rumahnya, namun pada saat itu tidak ditemukan apaapa.Bahwa benar selanjutnya datang terdakwa masuk ke rumah saksi AMIR UMARHARRIS, dari arah pintu belakang.Bahwa benar saat itu terlinat olen saksi terdakwa membuang sesuatu

Menurut pengakuan terdakwa, barangbarangtersebut adalah miliknya, dimana narkotika jenis sabu tersebut dibawa kerumah saksi AMIR UMAR HARRIS hendak meminjam tempat untukmenggunakan narkotika sabu tersebut, terdakwa terakhir menggunakannarkotika sabu tersebut beberapa jam sebelum ditangkap, sebagaimanaHasil Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Pusat Laboratorium ForensikBareskrim POLRI No.

Keterangan terdakwa, yang pada pokoknya membenarkan bahwa benarpada hari Jumat tanggal 26 Februari 2016 sekitar jam 13.00 WITAbertempat di Jalan Nakula Nomor 20, Banjar Tampak Gangsul, KelurahanDangin Puri Kauh, Kecamatan Denpasar Utara, Kota Denpasar, terdakwadatang ke rumah saksi AMIR UMAR HARRIS, dan pada saat itu aparatSatnarkoba Polresta Denpasar sedang melakukan penggeledahan didalam rumah saksi AMIR UMAR HARRIS, terdakwa yang panik langsungmembuang 1 (satu) buah Bong, 2 (dua) pipa kaca dan

Barangbarangtersebut adalah milik terdakwa, dimana narkotika jenis sabu tersebutdibawa ke rumah saksi AMIR UMAR HARRIS hendak meminjam tempatuntuk menggunakan narkotika sabu tersebut, terdakwaterakhirmenggunakan narkotika sabu tersebut beberapa jam sebelum ditangkap.Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi.2.

PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Mahasiswa, tempat tinggal di RT.00 RW. 00 Desa XXXX, Kecamatan Bacan Timur, Kabupaten Halmahera Selatan; Selanjutnya disebut sebagai : PENGGUGAT; L A W A NBAHTIAR AMIR BIN AMIR SALEH, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Mahasiswa, tempat tinggal Jalan XXXX RT.00 RW. 00 Kelurahan XXXX, Kota Ternate Utara Kota Ternate; Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;

LBH.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Labuha yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMahasiswa, tempat tinggal di RT.0O RW. 00 Desa XXXX, KecamatanBacan Timur, Kabupaten Halmahera Selatan;Selanjutnya disebut sebagai : PENGGUGAT;LAWANBAHTIAR AMIR BIN AMIR SALEH, umur 23 tahun

Hasan (berkas terpisah) namunbelum dibayar maka saksi menyuruh terdakwa Lukman Hakim (berkas terpisah)untuk menghubungi terdakwa Amir B. Hasan (berkas terpisah) untuk menyerahkanuangnya sehingga dapat dilakukan penangkapan terhadap terdakwa Amir B.Hasan (berkas terpisah) di JI. Gatot Subroto Simpang JI. Sei Sikambing Medansekitar Pukul 18.00 wib dan terdakwa Amir B.

BAB Positif PositifMetamfetamina Kesimpulan :Dari Hasil Analisis tersebut Pada BAB III, Kami periksa mengambil KesimpulanBahwa Barang bukti milik terdakwa atas nama : JUONNY SYAHPUTRA SALAM,DEDDY PRATAMA, INDRA, LUKMAN HAKIM dan AMIR B.

Hasan (berkas terpisah) namunbelum dibayar maka saksi menyuruh terdakwa Lukman Hakim (berkas terpisah)untuk menghubungi terdakwa Amir B. Hasan (berkas terpisah) untuk menyerahkanuangnya sehingga dapat dilakukan penangkapan terhadap terdakwa Amir B.Hasan (berkas terpisah) di Jl. Gatot Subroto Simpang JI. Sei Sikambing Medansekitar Pukul 18.00 wib dan terdakwa Amir B.

Motor Suzuji Spin warna hitam BK6301WY,Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalamperkara Terdakwa Jhonny Syahputra Salam, Indra, Amir B. Basan danLukman Hakim;Membebankan kepada Terdakwa DEDDY PRATAMA membayar biayaperkara sejumlah Rp.1.000,00 (seribu rupiah);Akta Permohonan Banding yang dibuat oleh : SUGENG WAYUDI,SH.MM.

Amir Sayitno)beserta 6 (enam) putra putrinya, dengan tembusan Walikota Kendari, KepalaKantor BPN Kendari, Camat/PPAT Poasia dan Lurah Andounohu,memberitahukan bahwa Almarhum Kolonel Inf.

(Pur) Amir Sayitno, mantanKetua DPD Golkar Sultra, pada sekitar tahun 1971 telah membuka lahanseluas 28 (duapuluh delapan) Hektar di desa Andounohu dan apabila terdapatjual beli terhadap bidang tanah tersebut harus mendapat persetu juan tertulisdari seluruh ahli waris;Bahwa ketika para ahli waris yang lain yaitu PENGGUGAT akan membagiharta warisan Almarhum Amir Sayitno, terhalang memperoleh hakhaknya,akibat perobuatan melawan hukum yang dilakukan oleh TERGUGAT ; olehkarena itu hakhak para ahli waris

SitiZoebaedah (Istri Almarhum Amir Sayitno/ lou kandung dari Tergugat (GatutBayu Amir Sayitno) memberitahukan bahwa Amir Sayitno (Ahnarhum) padasekitar tahun 1971 telah membuka lahan seluas 28 Ha (dua puluh delapanhektar) di desa Anduonuhu.

Dalam hal ini, yang menjadipertanyaan adalah APAKAH SITI ZOEBAEDAH SELAKU ISTRI ALMARHUMAMIR SAYITNO YANG MASIH HIDUP DAN TERLAMA HIDUP DENGANALMARHUM AMIR SAYITNO KETIKA AKAN MENJUAL TANAHYA YANGMERUPAKAN HARTA BERSAMA SELAMA PERKAWINANYA DENGANALMARHUM AMIR SAYITNO MESTI HARUS MENDAPAT IZIN DANPERSETUJUAN DARI ANAKNYA/ AHLI WARISNYA ?

Gatut Bayu Saputro;Bahwa saksi tidak pernah melihat surat jual beli tanah yang dijual SitiZoebaedah kepada Suhermin Musairoh tersebut;Bahwa selain Gatut Bayu Saputro masih ada anaknya Amir Suyitno yangsemuanya berjumlah 6 (enam) orang salah satunya Endang;Halaman 23 dari 30 Putusan Perdata Gugatan Nomor 34/Pdt.G/2016/PN.KDI Bahwa sewaktu saksi jaga obyek sengketa tanah terperkara sudah adasurat tanahnya atas nama Amir Sayitno;2.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Arnan Amir Bin Amir) dengan Pemohon II (Marliana Wahyuni Binti Muhtar) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Agustus 2011 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Kramatwatu, Kabupaten Serang;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kramatwatu

PENETAPANNomor 1535/Pdt.P/2020/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Arnan Amir Bin Amir, umur 39 tahun, pendidikan SLTA, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Kampung BlosongRT 001 RW 004 Desa Serdang Kecamatan KramatwatuKabupaten Serang, selanjutnya disebut Pemohon ;Marliana Wahyuni Binti Muhtar

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Arnan Amir Bin Amir)dengan Pemohon II (Marliana Wahyuni Binti Muhtar) yang dilaksanakan diWilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kramatwatu, pada tanggal 23Agustus 2011;c.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604050104810003 atas namaArnan Amir Bin Amir sebagai Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 20171117 dan Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604056203890002 atasnama Marliana Wahyuni Binti Muhtar sebagai Pemohon Il yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenSerang, tanggal 20171117, bukti tersebut telah dicocokan denganaslinya dan bermaterai cukup, selanjutnya oleh Hakim diberi

Hedari, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di Kampung Blosong RT 002 RW003 Desa Serdang Kecamatan Kramatwatu Kabupaten Serang;Kedua orang saksi tersebut secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini, untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut :bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaArnan Amir Bin Amir dan

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Arnan Amir Bin Amir) denganPemohon II (Marliana Wahyuni Binti Muhtar) yang dilaksanakan padatanggal 23 Agustus 2011 di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Kramatwatu, Kabupaten Serang;Hal. 9 dari 11, Penetapan No. 1535/Pdt.P/2020/PA.Srg3.

Diwakili Oleh : Refi Yulianto S.H
Pembanding/Terdakwa : LUKMAN NURUL HAKIM Als MAN Bin AMIR. Diwakili Oleh : Refi Yulianto S.H
Terbanding/Penuntut Umum : JOHN FREDDY SIMBOLON,SH

.> Lukman Nurul Hakim als Man Bin Amir.: Payakumbuh.: 45/21 Agustus 1975: Lakilaki: Indonesia: JI. Sutan Syahrir Lingkungan 2 No. 28 RT.002,RW.002 Kel. Pekansinayan Kec. PayakumbuhBarat Kota Payakumbuh.: Islam: Tidak ada.Para Terdakwa ditahan dalam perkara lain;Hal 1 dari 9 Hal. putusan No. 311/PID.B/2021/PT PBRPada tingkat banding para terdakwa didampingi oleh PenasihatHukumnya 1.REF YULIANTO,S.H, 2.

mendekati Saksi ANWAR SIMAMORA danmenawarkan bantuan kepada Saksi ANWAR SIMAMORA, kemudian SaksiANWAR SIMAMORA menyerahkan Kartu ATM Bank Mandiri miliknya kepadaTerdakwa LUKMAN NURUL HAKIM Als MAN Bin AMIR untuk dicoba padamesin ATM dan menyebutkan nomor PIN nya, lalu Terdakwa LUKMAN NURULHAKIM Als MAN Bin AMIR menerima kartu ATM Bank Mandiri milik SaksiANWAR SIMAMORA dan tanpa sepengetahuan Saksi ANWAR SIMAMORA,Terdakwa LUKMAN NURUL HAKIM Als MAN Bin AMIR langsung menukarnyadengan ATM Bank Mandiri

yang dipersiapkan Terdakwa LUKMAN NURULHAKIM Als MAN Bin AMIR dan mencobanya pada mesin ATM danmemasukkan nomor PIN yang disebutkan Saksi ANWAR SIMAMORA namunATM tersebut tidak dapat dipergunakan selanjutnya Terdakwa LUKMANNURUL HAKIM Als MAN Bin AMIR menyerahkan ATM Bank Mandiri yang telahditukar tersebut kepada Saksi ANWAR SIMAMORA, kemudian TerdakwaLUKMAN NURUL HAKIM Als MAN Bin AMIR menemui Terdakwa HENDRA AlsOYON Bin (Alm) JUBIR didalam mobil dan menyerahkan kartu ATM BankMandiri milik Saksi

Menyatakan terdakwa HENDRA Als OYON Bin JUBIR (Alm) dan terdakwaI LUKMAN NURUL HAKIM Als MAN Bin AMIR telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengambil barang sesuatu,yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan oleh dua orang atau lebihdengan bersekutu sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal363 ayat (1) ke4 KUHPidana;1.

Menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa Hendra Als Oyon Bin AlmJubir dan Terdakwa II Lukman Nurul Hakim als Man Bin Amir masingmasing ke pidana yang lebih ringan dikurangi selama terdakwa dalammasa tahanan;3.

AMIR yang sedang buang air kecil (kencing) di sebuah rumah/gubuk dan dengan tidak sengaja saksiAbdul Halim melihat terdakwa DAMO Als P. Amir kencing, saat itu juga terdakwa DAMO als p.Amir langsung menegur saksi Abdul Halim sembari berkata: '' Kenapa kamu kok lihatlihat" , lalusaksi Abdul Halim menjawab : Lawong saya punya mata ( ya, saya punya mata) mendengarperkataan tersebut Terdakwa DAMO Als P.

Amir langsung marah dan langsung memukul saksi AbdulHalim dengan menggunakan targan kosong yang dijarinya terdapat cincin yang melingkar, denganposisi tangan mengepal di arahkan ke wajah saksi Abdul Halim sebanyak I (satu) kali dan mengenaibagian pelipis dahi depan, kemudian terdakwa SAFI'I yang langsung keluar dari dalam rumahnya danikut memukul saksi Abdul Halim dengan menggunakan tangannya, diikuti saksi Tolak Bu Yan AlsMurtini dan Bu Amir Alias Nari yang saat itu ikut keluar dari rurnah memegangi

AMIR yang sedang buang air kecil (kencing) di sebuah rumah/gubuk dandengan tidak sengaja saksi Abdul Halim melihat terdakwa DAMO Als P. Amir kencing, saat itu jugaterdakwa DAMO als P.. Amir langsung menegur saksi Abdul Halim sembari berkata: " Kenapa kamukok lihatlihat" , lalu saksi Abdul Halim menjawab : Lawong saya punya mata " ( ya saya punyamata) mendengar perkataan tersebut Terdakwa DAMO Als P.

Amir langsung marah dan langsungmemukul saksi Abdul Halim dengan menggunakan tangan kosong yang dijarinya terdapat cincin yangmelingkar, dengan posisi tangan mengepal diarahkan ke wajah saksi Abdul Halim sebanyak I (satu)kali dan mengenai bagian pelipis dahi depan, kemudian terdakwa SAFI'I EFENDY yang langsungkeluar dari dalam rumahnya dan ikut memukul saksi Abdul Halim dengan menggunakan tangannya,diikuti saksi Tolak, Bu Yan Als Murtini dan Bu Amir Als Nari yang saat itu ikut keluar dari ruamahmemegangi

Amir bersamas.rma dengan terdakwa SAFI"IEFENDY tersebut, saksi Abdul Halim mengalami luka robek di dahi dan luka lecet di bahu kiri yangkemungkinan disebabkan benturan benda keras tumpul, sesuai dengan Hasil Visum et RepertumPuskesmas Sumbersari no : 474.3100791414.0712013 yang ditandatangani oleh dr.

berada di Dumai Riau dengan cara menelpon ke nomor081276553366 milik saksi ABU KARI untuk menjemput tamu dari Malaysia dansaksi ABU KARI setuju dan meminta biaya penjemputan sebesarRp.30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah), selanjutnya Terdakwa menghubungiAMIR (DPO) memberitahukan mengenai biaya penjemputan tersebut sekaligusmemperkenalkan saksi ABU KARI dan juga Nomor telepon saksi ABU KARIkepada AMIR (DPO) dan AMIR pun setuju dengan biaya yang diminta saksiABU KARI, selanjutnya AMIR (DPO) pada

(DPO) dan UMAR (DPO) untuk diserahkan kepada seseorang yangdikatakan AMIR (DPO) kepada ALI MUTTAQIN dengan sebutan Kapten yangtak lain adalah saksi ABU KARI, dan tas tersebut diserahkan oleh AMIR kepadasaksi ALI MUTTAQIN di pinggir jalan di daerah Sentul Kuala Lumpur Malaysia,selain itu juga terdapat shabu yang dimasukkan dalam sebuah amplop danUMAR (DPO) berpesan kepada saksi ALI MUTTAQIN agar menyerahkanamplop tersebut kepada sopir yang akan menjemput saksi ALI MUTTAQINnantinya di Dumai Riau,

JUMA menyetujui permintaansaksi ABU KARI tersebut, dimana selanjutnya Terdakwa menghubungi AMIR(DPO) memberitahukan permintaan saksi ABU KARI tersebut, kKemudian AMIR(DPO) mentransfer ke rekening BNI milik adik saksi ABU KARI atas namaJULIANA sebesar 29.990.000 (dua puluh sembilan juta sembilan ratus sembilanpuluh ribu rupiah) dan setelah ditransfer kemudian Terdakwa menghubungisaksi ABU KARI memberitahukan bahwa uang sudah ditransfer.Bahwa selanjutnya sekitar pukul 11.00 Wib, Terdakwa menelpon saksiABU

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Amir Albani Law Bin Tan Na Wie) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Siti Umie Hanik Nur Holidah Binti A.

Abd Cholik Fuzidawani) dihadapan sidang Pengadilan Agama Surabaya;

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa I ADE YUHENDRA Bin JUMAN Pgl.ADEK, Terdakwa II ROBI SAPUTRA Bin MUSAR Pgl.ROBI dan Terdakwa III ADE PUTRA Bin AMIR Pgl.ADE, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENYALAHGUNAKAN NARKOTIKA GOLONGAN I BAGI DIRI

SENDIRI , ;

Terdakwa:
1.ADE YUHENDRA BIN JUMAN Pgl ADEK
2.ROBI SAPUTRA Bin MUSAR Pgl ROBI
3.ADE PUTRA Bin AMIR Pgl ADE

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ADE YUHENDRA Bin JUMAN PglADEK, terdakwa II ROBI SAPUTRA Bin MUSAR Pgl ROBI, terdakwa IIIADE PUTRA Bin AMIR Pgl ADE dengan pidana penjara selama 2 (dua)tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi masa penahanan dengan perintah agarterdakwa tetap berada dalam tahanan.3.

(UU RI No. 35 tahun 2009ttg Narkotika, Lampiran No urut 61).Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Hasil Pemeriksaan Narkoba No. :88/MRSPKK/RSUD2018 menerangkan pemeriksaan tes urine terdakwa ADEYUHENDRA Bin JUMAN PgI ADEK, terdakwa II ROBI SAPUTRA Bin MUSARPgl ROBI, terdakwa III ADE PUTRA Bin AMIR Pgl ADE dengan hasil Positipmengandung Metamfetamin Narkotika Golongan bukan Tanaman.Bahwa terdakwa ADE YUHENDRA Bin JUMAN Pgl ADEK, terdakwa IIROBI SAPUTRA, terdakwa III ADE PUTRA Bin AMIR Pgl ADE dan saksi

ROMI NOVIA ANTONI Bin KARDIMAN Pgl ANTON, dibawah sumpah dipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Penangkapan terhadap terdakwa ADE PUTRA Bin AMIR PgADE, terdakwa ROBI SAPUTRA Bin MUSAR Pgl ROBI, terdakwa ADEYUHENDRA Bin JUMAN Pg!

ANTON lakukan ;Bahwa selanjutnya datang terdakwa III ADE PUTRA Bin AMIR Pgl ADEikut memakai shabu tersebut selanjutnya datang terdakwa ADEYUHENDRA Bin JUMAN Pgl ADEK juga ikut memakai shabu tersebutsecara bergantian dan pada saat itu datang saksi GATOT IBNUSULENDRO Pg!

ROBI, terdakwa IIl ADE PUTRA Bin AMIR Pgl ADE dan saksiROMI NOVIA Pgl ANTONI Bin KARDIMAN Pg!

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Selmi binti Amir, untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Muhammad Neng bin Lahami ;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp251.000,00 (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Pemohon adalah ibu kandung dari Selmi binti Amir;2. Bahwa Anak Pemohon tersebut masih berumur 16 tahun yang lahir padatanggal 25 Juli 2004 atau belum mencapai batas minimal usia 19 tahun untukmelangsungkan perkawinan sebagaimana yang diatur dalam UndangUndangNomor 16 tahun 2019 tentang perubahan atas UU No. 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan;3. Bahwa Pemohon bermaksud akan menikahkan anak Pemohon yangbernama Selmi binti Amir dengan lakilaki yang bernama Muhammad NengHal. 1 dari 12 Hal.

Bahwa Anak Pemohon yang bernama Selmi binti Amir telah akil balighserta setuju dan siap untuk dinikahkan dengan Muhammad Neng bin Lahamisebagai calon suaminya;7. Bahwa antara anak kandung Pemohon yang bernama Selmi binti Amirdengan calon suaminya Muhammad Neng bin Lahami tidak ada halanganuntuk melangsungkan perkawinan karena nasab maupun sesusuan sertahalangan perkawinan lainnya menurut hukum Islam;Berdasarkan alasanalasan tersebut, Pemohon memohon kepada KetuaPengadilan Agama Bulukumba C.q.

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Amir nomor 7302101207120008,tanggal 13 Juli 2012, yang telah bermateraikan cukup dan dinezegelen,setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok (P.1) ;2. Fotokopi Akta kelahiran anak Pemohon tas nama Selmi Nomor32.018/CS/IX/2012, tanggal 17 September 2012, yang telah bermateraikancukup dan dinezegelen, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok(P.2);3.

SAKSI 1, umur 70 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxxx,bertempat tinggal di KABUPATEN BULUKUMBA, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon karena saksi adalah ipar sepupuPemohon ; Bahwa saksi tahu Pemohon hendak mengajukan permohonandispensasi nikah untuk anaknya yang bernama Selmi binti Amir, yangakan menikah dengan Muhammad Neng bin Lahami Selmi binti Amir,namun ditolak oleh Pegawai pencatat nikah karena usia anak Pemohonbelum

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Selmi binti Amir,untuk menikah dengan seorang lakilaki bernama Muhammad Neng binLahamii ;3.

ANWAR AMIR telah meninggaldunia sejak tanggal 31 Oktober 2017 karena Sakit sesuai Surat KematianNomor : 16/SDM/LKK/X1/2017.Bahwa Orang Tua Pemohon (Ibu) an. HANIAH Y telah meninggal duniasejak tanggal 25 September 2016 karena Sakit sesuai Surat KematianNomor : 230/SDM/IX/2016.2.

Fotocopy Kartu Keluarga atas nama ANWAR AMIR No.7309072901053151, sesuai asli selanjutnya diberi tanda bukti P1.2. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk No. 73090715099970001atasnama ANDI HAERIL ANWAR, sesuai asli Selanjutnya diberi tanda bukti P2:3. Fotocopy Surat Keterangan Kematian atas nama ANWARAMIRnomor :16/SDM/LKK/X1/2017 tertanggal 6 Nopember2017selanjutnya diberi tanda bukti P3.4.

Bahwa setahu saksi Pemohon mengajukan permohonan gunamenjadi wali bagi adinya untuk melakukan pengurusan tunjangan anakdi PT ASABRI.* Bahwa pemohon adalah anak kandungdari ANWAR AMIR danHASNIAH Y yang masingmasing telah meninggal dunia karena sakit. Bahwa ANWAR AMIR meninggal pada tanggal 31 Oktober 2017dan HASNIAH Y meninggal pada tanggal 25 September 2016. Bahwa pemohon bersaudara 3 (tiga) orang yaitu : ANDI MUHAMMAD ARIF, jenis kelamin LakiLaki Lahir diMaros pada tanggal 01111995.

danHASNIAH Y yang masingmasing telah meninggal dunia karena sakit.* Bahwa ANWAR AMIR meninggal pada tanggal 31 Oktober 2017dan HASNIAH Y meninggal pada tanggal 25 September 2016.

ANWAR AMIR telah meninggaldunia sejak tanggal 31 Oktober 2017 karena Sakit sesuai Surat KematianNomor : 16/SDM/LKK/X1/2017.Halaman 9 dari 14Penetapan Permohonan Nomor 21/Padt.P/2019/PN Mrs2. Bahwa Orang Tua Pemohon (Ibu) an. HANIAH Y telah meninggal duniasejak tanggal 25 September 2016 karena Sakit sesuai Surat KematianNomor : 230/SDM/IX/2016.3.

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,(seriou rupiah).Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa terdakwa JIWANTA GINTING bersama dengan ULOK, JULHAMSITEPU, FREN SEMBIRING, AMIR SINULINGGA dan SALMAN (Masingmasing DPO) pada hari Kamis tanggal 15 Februari 2018 sekira pukul 01.00 Wibatau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Februari 2018,bertempat di Afd.

Blok U, TM 2005 Perkebunan PTPN II Kebun Kwala SawitKecamatan Batang Serangan Kabupaten Langkat atau di suatu tempat dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Stabat, yang melakukan, yang menyuruhmelakukan dan yang turut serta melakukan, Menadah hasil usaha perkebunanyang, diperoleh dari penjarahan dan / atau pencurian, yang dilakukan dengancara sebagai berikut :Bermula pada hari rabu tanggal 14 Februari 2018 sekira pukul 15.30WIB, terdakwa bersama dengan temannya ULOK, JULHAM SITEPU, FRENSEMBIRING, AMIR

sawit seberatsekira + 255 Kg (dua ratus lima puluh lima kilogram) tidak ada jjin dari pihakPTPN II Kebun Kwala Sawit Kecamatan Batang Serangan Kabupaten Langkatdan menyebabkan kerugian sebesar Rp. 382.500, (tiga ratus delapan puluhdua ribu lima ratus rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesualPasal 111 UU RI No. 39 Tahun 2014 tentang Perkebunan Jo Pasal 55 ayat (1)Ke1 KUHPidana;ATAUKEDUABahwa terdakwa JIWANTA GINTING bersama dengan ULOK, JULHAMSITEPU, FREN SEMBIRING, AMIR

tetapi Ulok, JulhamSitepu, Fren Sembiring, Amir Sinulingga dan Salman (MasingmasingDPO) berhasil melarikan diri; Bahwa saksi mengetahui pencurian tersebut saat saksi bersama dengansaksi Elia Sembiring dan saksi Isak sedang melakukan patroli rutin di areatersebut lalu saksidan rekan saksi melihat Terdakwa sedang melangsirbuah kelapa sawit ke sepeda motor yang dilengkapi dengan keranjangalongalong kemudian saksi dan rekan saksi langsung melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa lalu Terdakwa beserta

VI Blok U, TM 2005 Perkebunan PTPN II Kebun Kwala SawitKecamatan Batang Serangan Kabupaten Langkat, Terdakwa bersama Ulok,Julham Sitepu, Fren Sembiring, Amir Sinulingga dan Salman (MasingHalaman 8 dari 15 Putusan No.280/Pid.Sus/2018/PN Stb.masing DPO) telah melakukan pencurian buah sawit milik PTPN II KebunKwala Sawit Kecamatan Batang Serangan Kabupaten Langkat;Bahwa teman Terdakwa pada saat melakukan pencurian buah kelapa sawittersebut adalah Ulok, Julham Sitepu, Fren Sembiring, Amir Sinulingga

Hamzah Solihin sambil berkata"kamu gak suka.... dan langsung menampar saksi Amir Hamzah Solihinkurang lebih sebanyak tiga kali, saat itu saksi Ari Kuswanto juga di tunjukdan langsung ditampar pada pipi sebelah kanan sebanyak satu kaliHal. 4 dari 15 Halaman.

Bahwa benar yang melakukan penganiayaan tersebut adalah ParaTerdakwa sedangkan yang menjadi korban penganiayaan tersebut adalahsaksi ARI KUSWANTO saksi AMIR HAMZAH SOLIHIN dan saksi SIGITPRATAMA AJAT Alias SIGIT ; Bahwa kejadian penganiayaan tersebut terjadi awalnya pada hariMinggu tanggal 07 April 2019 sekira pukul 17.30 WIB saksi Ari Kuswantobersama dengan saksi Sigit Pratama Ajat Alias Sigit dan saksi Amir HamzahSolihin sedang berada di lantai 2 Mess SMB Taman Palem Blok A 10Rt.07/14 Cengkareng

No.1011/Pid.B/2019/PN.Jkt.Brt.kamar terdakwa JOFIAN IMANUEL LAARI berdekatan, sehingga saat ituterdakwa JOFIAN IMANUEL LAARI berteriak keras, namun saat itu AriKuswanto tidak tahu berteriak ke siapa, namun tibatiba terdakwa JOFIANIMANUEL LAARI yang dalam kondisi mabuk datang mendekati kamar saksiAri Kuswanto, lalu saat itu terdakwa JOFIAN IMANUEL LAARI langsungmenunjuk nunjuk saksi Amir Hamzah Solihin sambil berkata *kamu gaksuka.... dan langsung menampar saksi Amir Hamzah Solihin kurang lebihsebanyak

, sehingga saat ituterdakwa JOFIAN IMANUEL LAARI berteriak keras, namun saat itu AriKuswanto tidak tahu berteriak ke siapa, namun tibatiba terdakwa JOFIANIMANUEL LAARI yang dalam kondisi mabuk datang mendekati kamar saksiAri Kuswanto, lalu saat itu terdakwa JOFIAN IMANUEL LAARI langsungmenunjuk nunjuk saksi Amir Hamzah Solihin sambil berkata *kamu gaksuka.... dan langsung menampar saksi Amir Hamzah Solihin kurang lebihsebanyak tiga kali, saat itu saksi Ari Kuswanto juga di tunjuk dan langsungditampar

Hamzah Solihin sambilberkata "kamu gak suka.... dan langsung menampar saksi Amir Hamzah Solihinkurang lebih sebanyak tiga kali, saat itu saksi Ari Kuswanto juga di tunjuk danHal. 11 dari 15 Halaman.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara sah untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi Izin kepada Pemohon (Saleh Amir Nahdi bin Amir Nahdi)untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon(Suriati Kaswari binti M.