Ditemukan 168369 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 19-11-2015 — Putus : 13-01-2016 — Upload : 05-02-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 1353/Pid/B/2015/PN.Bdg
Tanggal 13 Januari 2016 — RUMIFA ARIANA Binti RASWAT Als. BUDE RUM
3527
  • belajar yangsepengetahuan terdakwa isteri korban sering menyimpan uang bulanan di lacimeja belajar tersebut dan saat itu terdakwa hanya mengambil sebesarRp.100.000, (seratus ribu rupiah) yang langsung terdakwa masukkan kedalams aku celana ;Bahwa ternyata terdakwa yang sudah berhasil mengambil namun tidakketahuan oleh majikannya tersebut lalu terdakwa mengulang kembaliperbuatannya tersebut yakni :e Kirakira 2 minggu di bulan April 2015 setelah kejadian pertama, terdakwamengambil uang sebesar Rp.300.000
    , (tiga ratus ribu rupiah) dari dalamamplop yang disimpan dilaci bupet ruangan belajar ;e Pad abulan Mei 2015, terdakwa mengambil uang sebesar Rp.1.500.000,(satu juta ima ratus ribu rupiah) dari dalam amplop yang disimpan di lacibupet ruang belajar ;e Sekitar bulan Juni 2015, terdakwa mengambil uang sebesar Rp.300.000,(tiga ratus ribu rupiah) yang dari dalam tas isteri korban yang saat itu tastersebut disimpan di meja tamu ;e Pada bulan Juni 2015, terdakwa kembali mengambil uang sebesarRp.200.000
    Cidadap Kota Bandung ;Bahwa barang yang dicuri tersebutberupa uang sebesar Rp.1.500.000 (SatuJuta lima ratus ribu rupiah),uang sebesar Rp.300.000,(dua ratus ribu Rupiah)sebanyak 2 kali, uang sebesar Rp.200.000,(dua ratus ribu rupiah) uangsebesar Rp.100.000,(seratus ribu rupiah), uang sisa belanja sebesarRp.60.000,(enam puluh ribu rupiah), dan sebersar Rp.50.000,(lima puluh riburupiah), Handphone merk Samsung Y, warna merah muda, Parfum merkOriflame, dan celena jeans Warna biru merk levis ;.
    Bahwa Selang 2 minggu Bulan april 2015, kembali mengambil uangsebesar Rp.300.000,(tiga ratus ribu rupiah) di tempat yang sama di amplopbulanan yang disimpan dilaci bupet ruangan belajar.
    Cidadap Kota Bandung, terdakwa mengambil uang sebesar Rp.1.500.000(Satu Juta lima ratus ribu rupiah),uang sebesar Rp.300.000,(dua ratus ribuRupiah) sebanyak 2 kali, uang sebesar Rp.200.000,(dua ratus ribu rupiah)uang sebesar Rp.100.000,(seratus ribu rupiah), uang sisa belanja sebesarRp.60.000,(enam puluh ribu rupiah), dan sebersar Rp.50.000,(lima puluh ribuHalaman 11 dari 17 Putusan Nomor 1353/Pid.B/2015/PN.
Register : 28-11-2018 — Putus : 21-01-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 1076/Pid.Sus/2018/PN Smr
Tanggal 21 Januari 2019 — Penuntut Umum:
MOHAMAD GINANJAR I,SH.MH
Terdakwa:
LEONARDUS TEDDY ANGGRIAWAN ALS ATEK Anak dari ANG SIA HOEIY
445
  • kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dan denda sejumlah Rp.1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • Uang tunai Rp.300.000
      Menyatakan barang bukti berupa:Uang tunai Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dikembalikan untukTerdakwa ;1 (satu) paket shabushabu dengan berat 38.55 Gram Netto, 1 (Satu)timbangan digital, plastik cetik 2 (dua) bal, 1 (Satu) Handphone Samsungwarna putih, 1 (satu) alat hisap/ bong, 1 (satu) dompet warna hitam, 2(dau) unit Televisi, 2 (dua) unit receiver CCTV, 2 (dua) unit kamera CCTV,seluruhnya dirampas untuk dimusnahkan ;4.
      melompatitembok, sabusabu yang dipegang oleh terdakwa terjatun kedalam pot bunga danterdakwa berhasil melarikan diri kemudian Team BNNP Kaltim menemukan sesuatudi tempat kediaman terdakwa di lantai 2 (dua) berupa : 1 (Satu) paket shabushabudengan berat 39,49 gram/bruto, 1 (Satu) timbangan digital, 1 (Satu) handphonesamsung warna putih, Plastik cetik 2 bal, 1 (Satu) alat hisap/bong, dompet warnahitam, 2 (dua) unit televisi, 2 (dua) unit receiver cctv, 2 (dua) unit kamera cctv danuang tunai sebesar Rp. 300.000
      Hidayatullan No. 47 Kelurahan PelabuhanKecamatan Samarinda Kota Kalimantan Timur ; Bahwa Saksi dan rekannya sebelumnya telah mendapatkan informasi darimasyarakat bahwa dirumah Terdakwa sering terjadi transaksi jual bellinarkotika jenis Sabusabu yang hanya melayani etnis tertentu Saja (Tionghoa); Bahwa Saksi dan rekannya melakukan penangkapan terhadap Terdakwakarena telah ditemukan barang bukti berupa Uang tunai Rp.300.000, (tigaratus ribu rupiah), 1 (Satu) paket shabushabu dengan berat 38.55 GramNetto
      , (tiga ratus ribu rupiah) adalah uang pribadiTerdakwa dan tidak ada hubungannya dengannya sabu sabu ; Bahwa dalam kepemilikan sabu Terdakwa tidak ada jjin dari Pemerintahataupun pihak yang berwenang; Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: Uang tunai Rp.300.000,, 1 (Satu) paket shabushabu dengan berat 38.55Gram Netto, 1 (Satu) timbangan digital, plastik cetik 2 (dua) bal, 1 (Satu) HandphoneSamsung
      Menetapkan barang bukti berupa: Uang tunai Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dikembalikan kepadaTerdakwa ; 1 (satu) paket sabu sabu dengan berat 38.55 gram netto, 1 (Satu) timbangandigital, plastik cetik 2 (dua) bal, 1 (Satu) Handphone Samsung warna putih, 1(satu) alat hisap/ bong, 1 (Satu) dompet warna hitam, 2 (dua) unit televisi, 2(dua) unit receiver CCTV, 2 (dua) unit kamera CCTV, dimusnahkan ;6.
Upload : 16-11-2016
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 13/Pid.B/2016/PN.Sak
- Terdawa HENDRA BIN MUHAMAD RIFA’I
2210
  • dijawab saksi MUHAMAD ALDI tidak bang.Terdakwa lalu pergi ke kamar depan dan berbicara dengan saksiAISYAH yang dalam keadaan sakit (tidak dapat melihat) yangmana saat itu terdakwa mengaku kepada saksi AISYAH bahwaterdakwa adalah teman dari korban yang hendak menawarkanLaptop seharga Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) kemudiansaksi AISYAH mengatakan kepada terdakwa bahwa anaknya(korban) ada menyimpan uang dilemari sekitar Rp.300.000, (tigaratus ribu rupiah) tetapi saksi AISYAH tidak tahuletaknya
    Bahwa saksi AISYAH yang sedang dalamkondisi sakit dan tidak dapat melihat, memanggil saksi MUHAMADALDI yang berada di depan rumah dan mengatakan to/long bantucari uang ibu tu aldi, tak salah ado disimpan nyo duit Rp.300.000, cubo tengok dekat leman TV depan tu kemudian saksiMUHAMAD ALDI mencari di lemari TV namun tidak menemukanuang yang dimaksud.
    Bahwa terdakwa tidak jadi mengambil uang Rp.300.000, (tigaratus ribu rupiah) milik korban tersebut bukan karena kehendakterdakwa melainkan karena korban pulang kerumah dan merasacuriga denzxgan tingkah laku terdakwa yang kemudianmelaporkan kepada Ketua RT.soneesenen= Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidanadalam Pasal 363 Ayat (1) ke3 KUHPidana jo Pasal 53 Ayat (1)K UH Pid aia n nanan ne aan aa nn nnnAtauKEDUA:Bahwa ia terdakwa HENDRA Bin MUHAMAD RIFAI, pada hariMinggu tanggal 01
    dijawab saksi MUHAMAD ALDI tidak bang.Terdakwa lalu pergi ke kamar depan dan berbicara dengan saksiAISYAH yang dalam keadaan sakit (tidak dapat melihat) yangmana saat itu terdakwa mengaku kepada saksi AISYAH bahwa6terdakwa adalah teman dari korban yang hendak menawarkanLaptop seharga Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) kemudiansaksi AISYAH mengatakan kepada terdakwa bahwa anaknya(korban) ada menyimpan uang dilemari sekitar Rp.300.000, (tigaratus ribu rupiah) tetapi saksi AISYAH tidak tahu letaknya.Kemudian
    Bahwa saksi AISYAH yang sedang dalamkondisi sakit dan tidak dapat melihat, memanggil saksi MUHAMADALDI yang berada di depan rumah dan mengatakan to/long bantucari uang ibu tu aldi, tak salah ado disimpan nyo duit Rp.300.000,cubo tengok dekat leman TV depan tu kemudian saksiMUHAMAD ALDI mencari di lemari TV namun tidak menemukanuang yang dimaksud.
Register : 18-07-2012 — Putus : 03-10-2012 — Upload : 09-05-2013
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 184/Pid.B/2012/PN.SBB
Tanggal 3 Oktober 2012 — ADY SOFYAN Bin SYAFRUDIN
3119
  • , (tiga ratus ribu rupiah) saksi terima di tempat kosterdakwa, kedua sebesar Rp. 800.000, (delapan ratus riburupiah) saksi terima di kamar hotel Mawis, ketiga sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) saksi terima di kamar hotelMawis, saksi ERWAN SETIAWAN menyerahkan uang kepadasaksi sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah),uang ADNAN sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) danuang saksi sendiri sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah)namun saksi baru membayar Rp.100.000
    RAIS Bin FARID uang sebesarRp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) pada hari Kamis sore tanggal 21 Juli 2011,dan kemudian sekitar jam 23.00 wita terdakwa kembali memberikan saksi16RAYIS Als RAIS Bin FARID uang sebesar Rp.800.000, (delapan ratus riburupiah) dan terdakwa mengambil 1 (satu) poket sabusabu, selanjutnya kembaliterdakwa memberikan saksi RAYIS Als.
    RAIS Bin FARID uang sebesarRp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) pada jam 03.00 wita dan mengambil 1(satu) poket sabusabu lagi dari saksi RAYIS Als. RAIS Bin FARID, dan saksimelihat terdakwa memberikan uang 2 kali pada jam 23.00 wita dan jam 03.00wita di dalam kamar nomor 22 hotel Mawis, Taliwang;Bahwa uang yang dipakai membeli sabusabu tersebut adalah uang milik saksi,saksi RAYIS Als.
    , (tigaratus ribu rupiah) kepada terdakwa untuk mendekati dan memancing(memesan sabusabu) kepada saksi RAYIS Als RAIS Bin FARID;Bahwa saksi hanya memerintah terdakwa untuk mendekati/memancing(memesan sabusabu) dan menangkap orang yang dicurigai sebagai pengedardengan memberikan uang Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dimana uangtersebut adalah milik saksi pribadi;Bahwa saksi memberikan terdakwa uang sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus riburupiah) hanya untuk mendekati dan memancing (memesan) sabusabu
    , (tiga ratus ribu rupiah) kepada terdakwa untuk mendekatidan memancing (memesan narkotika golongan jenis sabusabu) kepada saksiRAYIS Als RAIS Bin FARID, dalam hal ini saksi ARDIYATMAJA hanya memerintahterdakwa untuk mendekati/memancing (memesan sabusabu) dan menangkaporang yang dicurigai sebagai pengedar dengan memberikan uang Rp.300.000.
Register : 21-06-2016 — Putus : 22-08-2016 — Upload : 29-08-2016
Putusan PN RANTAU Nomor 179/Pid.Sus/2016/PN.Rta
Tanggal 22 Agustus 2016 — -Hamkani Bin Barni
356
  • Tapin dan setelah sampai di mess tersebut terdakwa membagi 1Halaman 3 dari 25Putusan Nomor 179/Pid.Sus/2016/PN.Rta(satu) paket sabu tersebut menjadi 2 (dua) bagian yang rencananya 1 (satu)bagian akan dipakai sendiri dan yang lain akan dijual kepada saksi MUHAMMADWIJAYA bin ZAKARIA seharga Rp 300.000, (tiga ratus ribu rupiah).
    Tapin dan setelah sampai di mess tersebut terdakwa membagi 1(satu) paket sabu tersebut menjadi 2 (dua) bagian yang rencananya 1 (satu)bagian akan dipakai sendiri dan yang lain akan dijual kepada saksi MUHAMMADWIJAYA bin ZAKARIA seharga Rp 300.000, (tiga ratus ribu rupiah).
    Tapin dan setelahsampai di mess tersebut terdakwa membagi 1 (satu) paket sabu tersebutmenjadi 2 (dua) bagian yang rencananya 1 (satu) bagian akan dipakaisendiri dan yang lain akan dijual kepada saksi Muhammad Wijaya BinZakaria seharga Rp 300.000, (tiga ratus ribu rupiah).
    Tapindan setelah sampai di mess tersebut terdakwa membagi 1 (satu) paketsabu tersebut menjadi 2 (dua) bagian yang rencananya 1 (satu) bagianakan dipakai sendiri dan yang lain akan dijual kepada saksi MuhammadWijaya Bin Zakaria seharga Rp 300.000, (tiga ratus ribu rupiah).
    Tapin dan setelah sampai di mess tersebutterdakwa membagi 1 (satu) paket sabu tersebut menjadi 2 (dua) bagianyang rencananya 1 (satu) bagian akan dipakai sendiri dan yang lain akandijual kepada saksi Muhammad Wijaya Bin Zakaria seharga Rp 300.000,(tiga ratus ribu rupiah).
Putus : 01-06-2016 — Upload : 22-07-2016
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 147/Pid.B/2016/PN.TBT
Tanggal 1 Juni 2016 — Yudi Syahputra alias Yudi, dkk
224
  • Menetapkan barang bukti berupa :- 2 (dua) utas tali nilon warna kuning; - 1 (satu) potong karet ban dalam; - 3 (tiga) potong lakban warna hitam;Dirampas untuk dimusnahkan;- 1 (satu) unit mobil truk tangki merk Mitshubishi dengan No.Pol.BK-8170 VP, Nokia : FU416U540508 dan Nosin : 8D00402403 Tahun 1998, dikembalikan kepada saksi korban Lukman Pariono alias Alu;- Uang Tunai sebesar Rp.300.000,- (tiga ratus ribu rupiah) terdiri dari 2 (dua) lembar uang pecahan Rp.50.000,- (lima puluh ribu rupiah
    ), 4 (empat) lembar uang pecahan Rp.20.000,- (dua puluh ribu rupiah) dan 24 (dua puluh empat) lembar uang pecahan Rp.5.000,- (lima ribu rupiah) dan uang tunai sebesar Rp.300.000,-(tiga ratus ribu rupiah) terdiri dari 6 (enam) lembar uang pecahan sebesar Rp.50.000,- (lima puluh ribu rupiah);Dikembalikan kepada yang berhak;- 1 (satu) unit Handphone merk Samsung type GT-E1195 warna hitam dengan imei : 352929056073442 dan No.HP 082375564968 dan 1 (satu) unit Handphone merk Samsung Duos type GT-E1272
    BK8170VP, Noka :FU416U540508 dan Nosin : 8D00402403 Tahun 1998, dikembalikan kepada saksikorban Lukman Pariono alias Alue Uang tunai sebesar Rp.300.000,(tiga ratus ribu rupiah) terdiri dari 2 (dua) lembar uangpecahan Rp.50.000,(lima puluh ribu rupiah), 4 (empat) lembar uang pecahan Rp.20.000,(dua puluh ribu rupiah) dan 24 (dua puluh empat) lembar uang pecahan Rp.5.000,(limaribu rupiah) dan Uang tunai sebesar Rp.300.000,(tiga ratus ribu rupiah) terdiri dari 6(enam) lembar uang pecahan sebesar Rp.50.000
    , (tiga ratus ribu rupiah) terdiri dari 2 (dua) lembar uangpecahan Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah), 4 (empat) lembar uang pecahanRp.20.000, (dua puluh ribu rupiah) dan 24 (dua puluh empat) lembar uang pecahanRp.5.000, (lima ribu rupiah) dan uang tunai sebesar Rp.300.000,(tiga ratus ribu rupiah)terdiri dari 6 (enam) lembar uang pecahan sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah);1 (satu) unit Handphone merk Samsung type GTE1195 warna hitam dengan imei :352929056073442 dan No.HP 082375564968 dan
    , (tiga ratus ribu rupiah) terdiri dari 2 (dua) lembar uang pecahan Rp.50.000,(ima puluh ribu rupiah), 4 (empat) lembar uang pecahan Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah) dan24 (dua puluh empat) lembar uang pecahan Rp.5.000, (lima ribu rupiah) dan uang tunai sebesarRp.300.000,(tiga ratus ribu rupiah) terdiri dari 6 (enam) lembar uang pecahan sebesarRp.50.000, (lima puluh ribu rupiah), 1 (satu) unit Handphone merk Samsung type GTE1195warna hitam dengan imei : 352929056073442 dan No.HP 082375564968 dan
    telah dijalani oleh para terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan agar para terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa :2 (dua) utas tali nilon warna kuning;1 (satu) potong karet ban dalam;3 (tiga) potong lakban warna hitam;Dirampas untuk dimusnahkan;1 (satu) unit mobil truk tangki merk Mitshubishi dengan No.Pol.BK8170 VP, Nokia :FU416U540508 dan Nosin : 8D00402403 Tahun 1998, dikembalikan kepada saksikorban Lukman Pariono alias Alu;Uang Tunai sebesar Rp.300.000
    , (tiga ratus ribu rupiah) terdiri dari 2 (dua) lembaruang pecahan Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah), 4 (empat) lembar uang pecahanRp.20.000, (dua puluh ribu rupiah) dan 24 (dua puluh empat) lembar uang pecahanRp.5.000, (lima ribu rupiah) dan uang tunai sebesar Rp.300.000,(tiga ratus riburupiah) terdiri dari 6 (enam) lembar uang pecahan sebesar Rp.50.000, (lima puluhribu rupiah);Dikembalikan kepada yang berhak;1 (satu) unit Handphone merk Samsung type GTE1195 warna hitam dengan imei :352929056073442
Register : 07-12-2017 — Putus : 24-04-2018 — Upload : 17-05-2018
Putusan PA KISARAN Nomor 1157/Pdt.G/2017/PA.Kis
Tanggal 24 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
134
  • Mut'ah (kenang-kenangan) Penggugat Rekonvensi sebesar Rp. 300.000,-.
  • Nafkah Pengugat Rekonvensi selama masa Iddah sebesar Rp.900.000,- ( Sembilan ratus ribu rupiah).
  • 3. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk menyerahkan hak-hak Penggugat Rekonvensi sebagaimana tersebut dalam diktum angka 2 (dua) huruf (a) sampai dengan (c) kepada Penggugat Rekonvensi.

    Menetapkan nafkah anak Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi tersebut di atas minimal sebesar Rp. 300.000,- ( Tiga ratus ribu rupiah) setiap bulan sampai anak tersebut dewasa dan mandiri.

    6. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk menyerahkan nafkah anak Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi sebagaimana tersebut dalam diktum angka 5 (lima) setiap bulan sampai anak tersebut dewasa dan mandiri.

    III.

    Tentang hak asuh anak ketiga Pemohon danTermohon, Pemohon setuju diasuh oleh Termohon dan nafkah anak tersebut,Pemohon sanggup memberikan sebesar Rp.300.000.( tiga ratus ribu rupiah) setiapbulannya sampai anak tersebut dewasa dan atau mandir;Bahwa Termohon dalam dupliknya secara lisan di persidangan, menyatakantetap pada jawabannya dan terkait dengan tuntutannya kepada Pemohon, Termohonmenerima kesanggupan Pemohon tentang nafkanh masa lampau, nafkah iddah,mutah, hadhonah dan nafkah anak;Bahwa oleh
    Dengan demikian Majelis menetapkan nafkahMadhiyah yang wajib dibayar oleh Tergugat sebesar Rp.900.000, ( sembilanratus ribu rupiah), selanjutnya menghukum Tergugat untuk membayarnyakepada Penggugat;Menimbang, bahwa tentang tuntutan Mutah Penggugat berupa uangsebesar Rp. 400.000, ( empat ratus ribu rupiah), ternyata Tergugatmenyatakan keberatan dan hanya sanggup memberikan sebesar Rp. 300.000,dan disetujui oleh Penggugat;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan dalam Pasal 149 huruf aKompilasi Hukum
    yang telah berbuat baik selama ini sesuai dengan penghasilan Tergugatsebagai seorang Petani, Majelis menetapkan mutah Penggugat sebesar Rp.300.000, dan selanjutnya menghukum Tergugat untuk membayar biaya mutahtersebut kepada Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 149 huruf b Kompilasi HukumIslam, Tergugat sebagai Suami yang menceraikan isteri wajid membayar nafkahHalaman. 18 dari 31 halaman Putusan No.1157/Pdt.G/2017/PA. Kisiddah kepada Penggugat.
    Mut'ah (kenangkenangan) Penggugat Rekonvensi sebesar Rp.300.000..Halaman. 20 dari 31 halaman Putusan No.1157/Pdt.G/2017/PA. KisC. Nafkah Pengugat Rekonvensi selama masa Iddah sebesarRp.900.000, ( Sembilan ratus ribu rupiah).3. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk menyerahkan hakhak PenggugatRekonvensi sebagaimana tersebut dalam diktum angka 2 (dua) huruf (a)sampai dengan (c) kepada Penggugat Rekonvensi.4.
    Menetapkan nafkah anak Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensitersebut di atas minimal sebesar Rp. 300.000, ( Tiga ratus ribu rupiah)setiap bulan sampai anak tersebut dewasa dan mandiri.6. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk menyerahkan nafkah anakPenggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi sebagaimana tersebutdalam diktum angka 5 (lima) setiap bulan sampai anak tersebut dewasa danmandiri.lll.
Register : 04-01-2012 — Putus : 09-02-2012 — Upload : 22-01-2014
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 7/Pid.B/2012/PN.KTA
Tanggal 9 Februari 2012 — - SUPRIYADI BIN ISMAIL;
8237
  • EDIYANSAH (DPO)mengambil secara paksa (satu) buah dompet warna hitam yang terdakwatidak tahu isi dalam dompet tersebut yang diambil secara paksa dari sakucelana bagian belakang sebelah kanan sedangkan terdakwa SUPRIYADI BINISMAIL berhasil mengambil barang barang berharga milik korbanRIYANTO BIN SUPARDI yaitu uang sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus riburupiah) dan (satu) buah HP merk Nokia type 5300 warna hitam, laluterdakwa bersama sama dengan dengan terdakwa SUPRIYADI BIN ISMAILdan Sdr.
    SUPARDI telah saksi RIDHOkembalikan yaitu berupa 1 (satu) buah Hand Phone merk Nokia type 1200warna putih ;Bahwa benar uang tunai sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dibagirata masing masing mendapatkan Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah)sedangkan (satu) buah Hand Phone merk Nokia type 5300 warna hitamdijual oleh Sdr.
    EDTYANSAH (DPO) mengambil secarapaksa (satu) buah dompet warna hitam yang saksi RIDHO tidak tahu isidalam dompet tersebut yang diambil secara paksa dari saku celana bagianbelakang sebelah kanan sedangkan terdakwa ADI berhasil mengambilbarang barang berharga milik korban RIYANTO BIN SUPARDI yaituuang sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dan (satu) buah HPmerk Nokia type 5300 warna hitam, lalu terdakwa bersama sama dengandengan terdakwa SUPRIYADI BIN ISMAIL dan Sdr.
    telah terdakwa kembalikan yaitu berupa 1 (satu) buah HandPhone merk Nokia type 1200 warna putih ;e Bahwa benar uang tunai sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah)dibagi rata masing masing mendapatkan Rp. 100.000, (seratus riburupiah) sedangkan 1 (satu) buah Hand Phone merk Nokia type 5300 warnahitam dijual oleh Sdr.
    BIN SUPARDI, berhasil diambil oleh terdakwaSUPRIYADI BIN ISMAIL, sedangkan barang barang milik saksiSUPARDI telah terdakwa kembalikan yaitu berupa 1 (satu) buah HandPhone merk Nokia type 1200 warna putih ;Bahwa benar uang tunai sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah)dibagi rata masing masing mendapatkan Rp. 100.000, (seratus riburupiah) sedangkan 1 (satu) buah Hand Phone merk Nokia type 5300 warnahitam dijual oleh Sdr.
Register : 23-10-2020 — Putus : 19-01-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN JAMBI Nomor 649/Pid.Sus/2020/PN Jmb
Tanggal 19 Januari 2021 — Penuntut Umum:
HARIYONO SH
Terdakwa:
RAJA NAMURA EKA PUTRA ALS RAJA BIN DOLI DANIEL
143
  • , (tiga ratus ribu rupiah) danmengajak bertemu terdakwa selanjutnya sekira pukul 14.55 wib saksiRian Saputra Als Bocil mendatangi terdakwa di sebuah warung yangterletak di jalan Kolonel Amir Hamzah kelurahan simpang III Sipinselanjutnya pada saat bertemu saksi Rian Saputra Als Bocilmenyerahkan uang sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah)kepada terdakwa untuk membeli narkotika jenis shabushabuselanjutnya terdakwa mengajak saksi Rian Saputra Als Bocil untuk kerumah terdakwa selanjutnya terdakwa
    , (lima juta rupiah) dariBambang selanjutnya terdakwa pulang ke rumahnya selanjutnya sekira5pukul 13. 48 Wib terdakwa menerima pesan whatsaap dari nomortelpon saksi Apriyanto Aspringga Als Feri Bin Asmuri Amir (di lakukanpenuntutan terpisah) dan yang mengirimpesan adalah mengakuibernama bocil teman saks Apriyanto lalu saksi Rian Saputra Als Bocil(dilakukan penuntutan terpisah) memakai handphone milik saksiApriyanto Aspringga Als Feri Bin Asmuri Amir memesan narkotika jenisshabushabu seharga Rp. 300.000
    Nusantara Rt. 13Kelurahan Simpang III Sipin Kecamatan Kota baru Kota JambiPropinsi Jambi datang saksi RIAN SAPUTRA ALS BOCIL BINENDI SUARDI (dilakukan penuntutan terpisah) menemui terdakwadan mengatakan ada yang memesan sebanyak 1 (satu) paketshabu seharga Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dan saksiRIAN SAPUTRA ALS BOCIL BIN ENDI SUARDI mengatakankepada terdakwa agar 1 (Satu) paket shabu di buat menjadi 2(dua) paket shabu yaitu. 1 (satu) paket shabu seharga Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah)
    Simpang IV Sipinlalu pada saat bertemu saksi Raja Namura Eka Putra saksi RIANSAPUTRA ALS BOCIL BIN ENDI menyerahkan uang sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) yang merupakan uang milik saksi8MS Agustomo untuk membeli Narkotika jenis shabu selanjutnyasaksi Raja Namura Eka Putra memberika 2 (dua) paket narkotikajenis shabu tersebut yang di pesan terdakwa bersama saksi RIANSAPUTRA ALS BOCIL BIN ENDI menggunakan handphone milikterdakwa sebelumnya selanjutnya pada pukul 15.00 Wib saksiRIAN SAPUTRA
Register : 21-08-2018 — Putus : 04-09-2018 — Upload : 02-04-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 115/Pid.Sus-Anak/2018/PN Sby
Tanggal 4 September 2018 — Terdakwa
4313
  • Agus Santoso dalam tahanan akan dikurangkan dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan supaya anak Gus Sindi Pradana Bin Awik dan anak Muhamat Andi Prastiyo Wijaksono Bin Agus Santoso tetap ditahan ;
  • Menyatakan barang bukti : Tas slempang wanita warna biru berisikan dompet merk H warna hitam yang didalamnya berisi 1 (satu) unit HP merk Samsung J2 warna putih, KTP ATM Danamon, STNK R2, Jamsostek Ketenagakerjaan, BPJS Kesehatan dan Uang Tunai Rp.300.000
    Merk Samsung J2 warna putih, KTP, ATM Danamon, STNKR2, Jamsostek Ketenagakerjaan, BPJS Kesehatan dan uang tunaiRp.300.000, (Tiga ratus ribu rupiah) ;Bahwa tas slempang warna biru muda yang berisikan dompet merk Hwarna hitam yang didalamnya berisi 1 (Satu) buah unit HP.
    Merk SamsungJ2 warna putih, KTP, ATM Danamon, STNK R2, JamsostekKetenagakerjaan, BPJS Kesehatan dan uang tunai Rp.300.000, (Tigaratus ribu rupiah) sampai saat ini belum kembali ;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa terdakwa membenarkannya ;Saksi : AJENG FEBRI TRIYANDINI :Bahwa benar, kejadian pada hari Minggu tanggal 05 Agustus 2018 sekiraPukul 06.30 WIB bertempat di JI.
    Merk Samsung J2 warna putin, KTP, ATM Danamon, STNKR2, Jamsostek Ketenagakerjaan, BPJS Kesehatan dan uang tunalRp.300.000, (Tiga ratus ribu rupiah) ;Bahwa 1 (satu) tas slempang wanita warna biru muda yang berisikan dompetmerk H warna hitam yang berisi 1 (Satu) Unit HP.
    Merk Samsung J2 warna putin, KTP, ATM Danamon, STNKR2, Jamsostek Ketenagakerjaan, BPJS Kesehatan dan uang tunalRp.300.000, (Tiga ratus ribu rupiah) ;Bahwa 1 (satu) buah tas slempang wanita warna biru muda yang berisikandompet merk H warna hitam yang berisi 1 (Satu) Unit HP.
    Merk Samsung J2 warna putih, KTP, ATM Danamon, STNK R2,Jamsostek Ketenagakerjaan, BPJS Kesehatan dan uang tunai Rp.300.000, (Tigaratus ribu rupiah) adalah milik saksi korban TITIK SUGIARTI bukan milik anak GUSSINDI PRADANA dan anak MUHAMAT ANDI PRASETYO WIJAKSONO, dengandemikian unsur ke 2 inipun telah terpenuhi ;Ad. 3.
Register : 17-11-2015 — Putus : 08-12-2015 — Upload : 22-04-2016
Putusan PN BARABAI Nomor 223/Pid.Sus/2015/PN Brb
Tanggal 8 Desember 2015 — - WAHYU RAMADHANI Alias WAHYU Bin HAMNI
525
  • .- 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Scoopy warna hitam Nopol DA 6640 EAA; Dikembalikan kepada terdakwa;- Uang tunai sebesar Rp.300.000,- (tiga ratus ribu rupiah);Dirampas untuk Negara.5. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah).
    dakwaan ketiga kami.2 Menjatuhkan pidana atas diri terdakwa WAHYU RAMADHANI Alias WAHYUBin HAMNI dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun penjara dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah supaya terdakwa tetap ditahan.3 Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) paket sabusabu yang dibungkus dengan menggunakan plastik klip warna beningdengan berat 0,15 (nol koma satu lima) gram;e 1 (satu) buah handphone merk ASIFONE warna hitam;dirampas untuk dimusnahkan.e Uang tunai sebesar Rp.300.000
    Sesampainya di tempat tersebutorang yang memesan sabusabu tersebut langsung menyerahkan uang sebesar Rp.300.000,(tiga ratus ribu rupiah) kepada terdakwa dan terdakwa juga menyerahkan sabusabutersebut., namun belum selesai transaksi sabusabu tersebut datang Petugas KepolisianPolres Hulu Sungai Tengah diantaranya yakni saksi HNDRAYANI Bin MISERAN dan saksiISMET NURI Bin JUMANSYAH yang sebelumnya memperoleh informasi didaerahtersebut akan dilakukan transaksi sabusabu; Bahwa ketika dilakukan penangkapan
    Kemudian terdakwa dan barang bukti berupa 1 (Satu) paketsabusabu yang dibungkus dengan menggunakan plastik klip warna bening denganberat 0,15 (nol koma satu lima) gram, 1 (satu) buah handphone merk ASIFONE warnahitam, 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Scoopy warna hitam Nopol DA 6640EAA dan uang tunai sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) diamankan ke PolresHulu Sungai Tengah untuk diproses lebih lanjut; Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium Kriminalistik No.
    Kemudian terdakwa dan barang bukti berupa (satu) paketsabusabu yang dibungkus dengan menggunakan plastik klip warna bening dengan berat0,15 (nol koma satu lima) gram, 1 (satu) buah handphone merk ASIFONE warna hitam, 1(satu) unit sepeda motor merk Honda Scoopy warna hitam Nopol DA 6640 EAA dan uangtunai sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) diamankan ke Polres Hulu Sungai Tengahuntuk diproses lebih lanjut, Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium Kriminalistik No.
Putus : 12-01-2015 — Upload : 10-02-2015
Putusan PN KISARAN Nomor 626/Pid.Sus/2014/PN.KIS.
Tanggal 12 Januari 2015 — AIGEK Als ANNA Als AI
215
  • Kis.Minggu ketiga bulan Februari 2014 terdakwa ada mengambil 1(satu) Zee narkotika jenis shabushabu dengan harga Rp.900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah) dan pil ekstasi 20 (duapuluh) butir dengan harga Rp.100.000, (seratus ribu rupiah)/butirnya, kemudian terdakwa membagi narkotika jenis shabushabu tersebut menjadi 4 (empat) paket dengan harga/paketRp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) lalu barangbarangtersebut terdakwa jual di Kisaran, dan terdakwa mendapatkeuntungan sebesar Rp.700.000, (tujuh ratus
    minggunya, kemudian pada hari Jumat tanggal 29Agustus 2014 sekira pukul 19.00 Wib saksi BUDIANTO, SEdan saksi ERVIN HELMI (anggota BNN Asahan) melakukanpenyamaran sebagai pembeli narkotika jenis shabushabumenemui terdakwa dirumahnya, lalu mengatakan kepada anakterdakwa ada Al dek, anak terdakwa mengatakan ada, saatitu terdakwa keluar dan mengatakan mau ngapain, lalu saksiERVIN HELMI mengatakan mau beli shabu, lalu tersangkamengatakan mau beli berapa, kemudian SAKSI BUDIANTO,SE mengatakan mau beli Rp.300.000
    shabushabu dengan harga Rp.900.000,(sembilan ratus ribu rupiah) untuk satu zeenya dan pil ekstasiseharga Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) kemudian padaMinggu ketiga bulan Februari 2014 terdakwa ada mengambil 1(satu) Zee narkotika jenis shabushabu dengan harga Rp.900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah) dan pil ekstasi 20 (duapuluh) butir dengan harga Rp100.000, (seratus ribu rupiah)/butirnya, kemudian terdakwa membagi narkotika jenis shabushabu tersebut menjadi 4 (empat) paket dengan harga/paketRp.300.000
    di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa pada hari Jumat tanggal 29 Agustus 2014 sekitar pukul 19.00Wib di rumah terdakwa Jalan Penegak No.17 Kelurahan TebingKisaran Kota Kisaran, terdakwa ditangkap oleh pihak BNN yaitu saksiErfin Helmi bersama dengan saksi Budianto, SE dan rekan penyidikBNN dalam perkara Narkotika jenis shabushabu ;e Bahwa pada saat itu saksi Erfin Helmi dan saksi Budianto, SE datangkerumah terdakwa mau membeli shabu dengan harga Rp. 300.000
    , (tiga ratus ribu rupiah)oleh Kepala BNN Kabupaten Asahan lalu saksi melakukanpenyamaran bersamasama dengan saksi Budianto, SE datangmenemui terdakwa untuk membeli shabu seharga Rp. 300.000.
Putus : 16-03-2015 — Upload : 22-10-2015
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 45/Pid.B/2015/PN.Blb
Tanggal 16 Maret 2015 —
2211
  • UNDANG SOPANDI,Bahwa saksi pernah di periksa oleh penyidik dan Berita Acara Pemeriksaan dalam berkastersebut adalah benar;Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa sejak masih sekolah SMP tahun 2012;Bahwa Terdakwa sebagai mantan pacar;Bahwa Pada tanggal 02 Agustus 2014 saksi menggadai hand phone merek Ace2 warnaPutih seharga Rp.300.000, ( tiga ratus ribu rupiah);Bahwa kejadian dalam perkara tersebut pada hari Jumat, tanggal 07 Nopember 2014 jam12.00 Wib bertempat di Kampung Gandasoli RT.02.
    RW.08, Desa Gandasoli, KecamatanKatapan, Kabupaten Bandung, saksi sedang berada dirumah orang tua bersama dengan saksiIndra Taupik Bin Asep Rahmat dan saksi Yayang Rusi Anggraeni Binti Rusmana sedangberada di ruang tamu, kemudian datang Terdakwa setelah bertemu lalu Terdakwa memintahand phone yang saksi pegang yang merupakan hand phone yang saksi gadai dari Sdr.Wawan Rp.300.000, ( tiga ratus ribu rupiah), pada waktu Terdakwa meminta hand phonetersebut, Terdakwa mengatakan Kadieukeun Sia Anjing Hand
    Undang seharga Rp.300.000, ( tiga ratus riburupiah);Bahwa saksi korban menderita kerugian sekitar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah);Saksi.3. INDRA TAUPIK Bin ASEP RAHMAT,Bahwa saksi pernah di periksa oleh penyidik dan Berita Acara Pemeriksaan dalam berkastersebut adalah benar;Bahwa kejadian dalam perkara tersebut pada hari Jumat, tanggal 07 Nopember 2014 jam12.00 Wib bertempat di Kampung Gandasoli RT.02.
    Wawan Rp.300.000, ( tiga ratusribu rupiah);Bahwa saksi melihat Terdakwa meminta hand phone yang dipegang oleh saksi Yulianti BintiH. Undang Sopandi dan mndengar Terdakwa mengatakan Kadieukeun Sia Anjing Handphone (kesinikan Anjing hand phone), yang dijawab oleh saksi Yulianti Binti H. UdangSopandi Eumbung Jeung Naon (tidak mau buat apa );Bahwa saksi melihat Terdakwa mengambil hand phone yang dipegang saksi Yulianti BintiH.
    Undang Sopandimenggadai hand phone merek Ace2 warna Putih seharga Rp.300.000, ( tiga ratus riburupiah); Bahwa kejadian dalam perkara tersebut pada hari Jumat, tanggal 07 Nopember 2014 jam12.00 Wib bertempat di Kampung Gandasoli RT.02.
Putus : 02-03-2017 — Upload : 29-11-2018
Putusan PN SIDOARJO Nomor Nomor 69/Pid.Sus/2017/PN SDA
Tanggal 2 Maret 2017 — Mokhamad Anif Afianto Bin Djunaidi
645
  • Kemudian SINYO (belum tertangkap / DPO) memintakepada terdakwa untuk dibelikan Narkotika jenis sabu sabu tersebutdengan harga Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dan saat itu jugaSINYO (belum tertangkap / DPO) langsung menyerahkan uang sebesarRp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) kepada terdakwa, atas permintaanSINYO (belum tertangkap / DPO) tersebut terdakwa menyanggupinyakarena saat itu SINYO (belum tertangkap / DPO) berjanji akan mengajakterdakwa untuk pesta sabu sabu bersama.
    Selanjutnya terdakwa pergi ke tempat UCIL (belumtertangkap / DPO) dan saat bertemu, terdakwa langsung menyerahkanuang sebesar Rp. 300.000., (tiga ratus ribu rupiah) kepada UCIL (belumtertangkap / DPO) dan terdakwa menerima 1 (satu) pocket Narkotikajenis sabu sabu dan paketan tersebut langsung terdakwa simpan dalamsaku baju terdakwa, setelah melakukan transaksi tersebut terdakwalangsung pergi dan menunggu SINYO (belum tertangkap / DPO) didepanGang Desa Desa Pagerwojo RT. 009 RW. 003 Kecamatan BuduranKabupaten
    Bahwa saat dilakukan introgasi, terdakwa mengaku mendapatkan 1 (satu)poket narkotika jenis sabu sabu dengan berat kurang lebih 43 gr (nolkoma empat puluh tiga gram ) ditimbang besarnya bungkusnyatersebutdengan cara membeli dari seseorangyang bernama UCIL (belumtertangkap/DPO) didaerah sedati Sidoarjo dengan harga Rp.300.000,(tiga ratus ribu rupiah) pada hari kamis tanggal 20 Oktober 2016 sekitarpukul 23.00 Wib .
Register : 11-04-2016 — Putus : 05-10-2016 — Upload : 18-05-2020
Putusan PA BATANG Nomor 0635/Pdt.G/2016/PA.Btg
Tanggal 5 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
114
  • menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SITI ANIFAH binti WARKAM ) di depan sidang Pengadilan Agama Batang;

    3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon, berupa :

    - Nafkah lampau sejumlah Rp. 1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah) ;

    - Nafkah Iddah sejumlah Rp. 600.000,- (enam ratus ribu rupiah) ;

    - Mut'ah berupa uang sejumlah Rp 300.000

    ,- (tiga ratus ribu rupiah);

    - Nafkah untuk anak setiap bulan sejumlah Rp. 300.000,- (tiga ratus ribu rupiah) sampai anak tersebut dewasa atau mampu mandiri;

    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batang untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batang Kabupaten Kabupaten Batang dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Wiradesa Kabupaten Pekalongan untuk dicatat dalam

Register : 15-10-2021 — Putus : 03-11-2021 — Upload : 03-11-2021
Putusan PA BENGKULU Nomor 960/Pdt.G/2021/PA.Bn
Tanggal 3 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
150
  • Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (Robi Andika bin Mujiono) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (Destria Ariani Aishia binti Beni Septian) di depan sidang Pengadilan Agama Bengkulu;

    4. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon :

    a. Mutah sebesar Rp.300.000,- (tiga ratus ribu rupiah);

    b.

    Nafkah Iddah sebesar Rp.900.000,- (sembilan ratus ribu rupiah);

    c. Nafkah anak sebesar Rp.300.000,-/bulan di luar biaya pendidikan dan kesehatan;

    5.

Register : 20-09-2018 — Putus : 30-10-2018 — Upload : 18-04-2019
Putusan PN TANJUNG REDEP Nomor 248/Pid.Sus/2018/PN TNR
Tanggal 30 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
RAHADIAN ARIF WIBOWO, SH
Terdakwa:
RONI LISAPALI Als UMAR Anak dari BAKARI
799
  • Berau; Bahwa terdakwa RONI membeli Narkotika atau shabu dari saksi DEKAENDRO sebanyak 2 (dua) poket seharga Rp. 600.000 (enam ratus riburupiah) namun baru dibayarkan seharga Rp. 300.000 (tiga ratus riburupiah);Putusan Nomor 248/Pid.
    Berau;Bahwa terdakwa RONI membeli Narkotika atau shabu dari saksi DEKAENDRO sebanyak 2 (dua) poket seharga Rp. 600.000 (enam ratus riburupiah) namun baru dibayarkan seharga Rp. 300.000 (tiga ratus riburupiah);Bahwa terdakwa ditangkap sesaat setelah membeli shabu dari saksiDEKA ENDRO yang mana pada saat penagkapan diteukan barang buktiberupa 2 (dua) poket shabu yang terdakwa lempar di dekat sepeda motorterdakwa yaitu Satria FU KT 3371 GL kemudian didapati juga 1 (Satu)lembar plastik bening serta 1
    Berau, kemudian Anggota Sat resnarkoba polres berau memintabantuan kepada Informen untuk melakukan pembelian terselubungdibawah pengawasan kemudian kami memberikan uang kepada informensebanyak Rp.300.000 (tiga ratus ribu rupiah) yang mana uang tersebutsebelumnya sudah kami Foto Coppy dan uang tersebut diterima olehinformen, kemudian informen langsung mendatangi rumah TO (targetPutusan Nomor 248/Pid.
    Sus/2018/PN Tnr. halaman 9 dari 18 halamanrupiah) namun yang sudah bayarkan hanya sebesar Rp. 300.000 (tigaratus ribu rupiah);Bahwa awalnya terdakwa datang kerumah ABH DEKA ENDRO MAYUNGALS OONG BIN MUSAP (dalam berkas penuntutan terpisah) danlangsung membeli shabu sebanyak 2 (dua) poket seharga Rp. 600.000(enam ratus ribu rupiah) namun terdakwa baru membayar sebanyak Rp.300.000 (tiga ratus ribu) rupiah yang kemudian pada saat terdakwahendak pulang kerumah, terdakwa ditangkap petugas kepolisian dariPolres
    Tanjung Redeb Kab.Berau;Bahwa benar terdakwa membeli shabu tersebut dari saksi DEKA ENDROsebanyak 2 (dua) poket dengan harga Rp. 600.000 (enam ratuys riburupiah) namun yang sudah bayarkan hanya sebesar Rp. 300.000 (tigaratus ribu rupiah);Bahwa awalnya terdakwa datang kerumah ABH DEKA ENDRO MAYUNGALS OONG BIN MUSAP (dalam berkas penuntutan terpisah) danlangsung membeli shabu sebanyak 2 (dua) poket seharga Rp. 600.000(enam ratus ribu rupiah) namun terdakwa baru membayar sebanyak Rp.300.000 (tiga ratus
Register : 13-12-2018 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 3395/Pid.B/2018/PN Mdn
Tanggal 19 Maret 2019 — Penuntut Umum:
ASTER SIAHAAN, SH
Terdakwa:
MITRA AFRIANTA PERANGINANGIN Alias ATENG Bin HAIJAR PERANGINANGIN
294
  • Adapun jumlah taruhanminimal Rp. 5.000 dan maksimal Rp. 300.000 dan omset yang taruhan dari pemain/ pemasang judi dadu guncang dalam 1 (satu) kali putaran / guncangan sebesarRp. 200.000 s/d Rp. 300.000, perjudian dadu guncang biasanya terdakwa lakukanpada malam hari dari pukul 19.00 Wib s/d 23.00 Wib namun tidak setiap malam.Bahwa untuk memenangkan perjudian dadu guncang tersebut tidakdiperlukan keahlian khusus dan hanya bersifat untunguntungan atau nasibnasiban saja dan terdakwa tidak mempunyai
    Adapun jumlah taruhanminimal Rp. 5.000 dan maksimal Rp. 300.000 dan omset yang taruhan dari pemain/ pemasang judi dadu guncang dalam 1 (satu) kali putaran / guncangan sebesarRp. 200.000 s/d Rp. 300.000, perjudian dadu guncang biasanya terdakwa lakukanpada malam hari dari pukul 19.00 Wib s/d 23.00 Wib namun tidak setiap malam.Halaman 5Putusan Nomor 3395/Pid.B/2018/PN MdnBahwa untuk memenangkan perjudian dadu guncang tersebut tidakdiperlukan keahlian khusus dan hanya bersifat untunguntungan atau nasibnasiban
    (limaribu rupiah) dan paling banyak Rp.300.000.
    Adapun jumlah taruhanminimal Rp. 5.000 dan maksimal Rp. 300.000 dan omset yang taruhan dari pemain/ pemasang judi dadu guncang dalam 1 (satu) kali putaran / guncangan sebesarRp. 200.000 s/d Rp. 300.000, perjudian dadu guncang biasanya terdakwa lakukanpada malam hari dari pukul 19.00 Wib s/d 23.00 Wib namun tidak setiap malam.Bahwa untuk memenangkan perjudian dadu guncang tersebut tidak diperlukankeahlian khusus dan hanya bersifat untunguntungan atau nasibnasiban saja danterdakwa tidak mempunyai jjin
Register : 12-06-2020 — Putus : 13-08-2020 — Upload : 13-08-2020
Putusan PN MAJENE Nomor 30/Pid.Sus/2020/PN Mjn
Tanggal 13 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
1.MUHAMAD SYAFA', S.H.
2.HARLINA, SB,S.H.
Terdakwa:
1.HENRA Alias HENRA Bin ABD. RAHMAN CS
2.M. JERI Alias JERI Bin HENDRA
7313
  • jenis shabu dengan harga paket Rp.300.000,(tiga ratus ribu rupiah);Bahwa Terdakwa HENRA Alias HENRA Bin ABD.
    shabu dengan harga paket Rp.300.000.
Register : 16-06-2010 — Putus : 09-08-2010 — Upload : 10-05-2011
Putusan PA SURABAYA Nomor 2111/ Pdt.G / 2010 / PA.Sby
Tanggal 9 Agustus 2010 —
196
  • Menimbang bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut diatas, Termohon telahmemberikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya mengakui dan membenarkan sebagiandalildalil permohonan Pemohon dan membantah sebagian alasan Pemohon, tetapi Termohonmenyatakan tidak keberatan cerai, namun Termohon menuntut nafkah lampau selama 3 bulandan nafkah anak no. 2 setiap bulan sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) ; Menimbang, bahwa atas tuntutan Termohon tersebut, Pemohon menyampaikan repliksecara lisan
    yang pada pokoknya Pemohon menyatakan hanya sanggup memberikan nafkahlampau seluruhnya sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) dam nafkah anak No. 2 setiapbulan sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dan atas kesanggupan Pemohon tersebut,Termohon menyetujuinya ; 9 22 0 Menimbang bahwa Pemohon kemudian mengajukan buktibukti yang dipandang perluolehnya berupa : = 992 =n 2 nn onan nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nena eeI.
    riburupiah), kemudian atas tuntutan Penggugat Rekonpensi tersebut, Tergugat Rekonpensimenyatakan keberatan dan sanggup memberikan nafkah lampau seluruhnya sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) dan nafkah anak No. 2 setiap bulan sebesar Rp. 300.000, (tigaratus ribu rupiah), kemudian atas kesanggupan Pemohon tersebut, Termohon menyetujuinya,kemudian Majelis Hakim menghukum Tergugat Rekonpensi untuk memberikan nafkah lampauseluruhnya sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) dan nafkah anak No.
    2 setiap bulansebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) ; Dalam Konpensi dan Rekonpensi : Menimbang bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidang perkawinan, maka berdasarkanpasal 89 (1) UndangUndang No. 7 tahun 1989, maka biaya perkara dibebankan kepadaPemohon Konpensi / Tergugat Rekonpensi .
    Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar nafkah anak No. 2 sekurangkurangnyasebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) setiap bulan sampai anak tersebut dewasa (mandir ) ; === 22222Dalam Konpensi dan Rekonpensi : 1.