Ditemukan 106835 data
13 — 5
Sebagaimana Surat Kuasa tanggal 15 September 2017 yangkebenaran tanda tangan Pemberikuasa sebagai Penggugat dilihatpengesahaannya oleh Kedutaan Besar Republik Indonesia Saudi Arabiatanggal 17 Desember 2017.Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak lagi dapat dibina dengan baik sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddahdan rahma sudah sulit dipertahankan lagi, karenanya agar masingmmasing pihak tidak jauh melanggar norma hokum
Biaya perkara menurut hukum ;SUBSIDER :Atau bilamana Majelis Hakim berpendapat lain, maka mohon putusansesuai dengan isi dan maksud gugatan ini serta berdasarkan hokum dankeadilan.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Penggugat hadirtetapi Tergugat tidak hadir meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sesuai relaaspanggilan tanggal 07 Juni 2018 dan tanggal 09 Juli 2018 ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarrukun dengan Tergugat akan
8 — 1
Oleh karena itu majelis membebani Pemohon untuk membuktikan dalildalil permohonannya;Menimbang, bahwa bukti P1 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya,isibukti tersebut menjelaskan mengenai adanya hubungan hokum antara Pemohondengan Termohon sebagai pasangan suami isteri, sehingga bukti tersebut telahmemenuhi syarat formal dan materiil, serta mempunyai kekuatan pembuktian yangsempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P.2 adalah
Oleh karena itu Majelis hanya akan mempertimbangkandalildalil Pemohon sepanjang sesuai dengan hokum tanpa mempertimbangkankepentingan Termohon;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para saksi yang satu sama yanglain saling bersesuaian, maka ternyata rumah tangga Pemohon dan Termohon saat inisudah tidak harmonis antara Pemohon dan Termohon yang disebabkan Termohonpergi meninggalkan Pemohon tanpa pamit danb tanpa alasan yang jelas yang hinggakini telah berlangsung selama tahun lamanya.
12 — 5
rukun tersebut harus terpenuhisebagaimana ditentukan pasal 15 s/d 32 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa selain itu. pernikahan yang dilakukan tidakmelanggar larangan kawin yang disebabkan karena adanya pertalian nasab,pertalian kerabat semenda, pertalian sesusuan, salah satu pihak terikatperkawinan dengan pria lain serta ada perbedaan agama sebagaimanadimaksud (pasal 39 s/d 44 KHI);Halaman 7 dari 11 hal penetapan Nomor :0039/Pdt.P/2017/PA.Pra.Menimbang, bahwa setelah dianalisa antara fakta hokum
tersebut diatasmaka dapat diambil kesimpulan hukum sebagaimana pertimbangan hukumberikut ini ;Menimbang bahwa berdasarkan analisis fakta hukum di atas makapetitum permohonan angka dapat di kabulkan ;Menimbang bahwa petitum permohonan angka 2 dapat di kabulkandengan menyatakan perkawinan antara Pemohon (Rusdan bin Muhsin)dengan Pemohon II (Erni Rohati binti Amag Sar) yang dilaksanakan padatanggal 20 Juni 2005 di Dusun Kekalik Desa Murbaya Kecamatan PringgarataKabupaten Lombok Tengah sah menurut hokum
SARAH EMELIA C BUKORSYOM, S.H
Terdakwa:
ERIK RAMANDEY
16 — 8
keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANwonnnn Bahwa Terdakwa ERIK RAMANDEY pada hari Selasa tanggal 02 Mei2018 sekitar pukul 03.00 Wit atau setidak tidak tidaknya pada suatu waktulainya dalam bulan Mei Tahun 2018 bertempat samping rumah Kost SaksiCarolina Dijalan Jenderal Ahmad Yani lorong Elang Kota Sorong Provinsi PapuaBarat tepatnya dibelakang Naff atau suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hokum
Pengadilan Negeri Sorong yang berwenang memeriksa danmengadili perkara iniimengambil barang sesuatua berupa 1 (satu) unitsepeda Motor Merek MIO GT Type 2BJ warna putih dengan No.RangkaMH32BJ003EJ449465 yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain yaitu saksi korban MUHAMMAD NUR ABDULLAH ,dengan maksuddimiliki secara melawan hokum,dilakukan pada malam hari dipekaranganrumah saksi Korban perbutan tersebut di lakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut: Berawal pada 02 Mei sekitar pukul 03.00
358 — 207
MARTREJO( bibi pemohon) danNURYADI BIN SIRAT(sepupu pemohon) tersebut.Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, pemohon mengajukan permohonanin) kepada Pengadilan Mungkid karena Domisill Pemohon berada di wilayah hokumPengadilan Negeri Mungkid.Berdasarkan alasanalasan tersebut yang kiranya cukup beralasan danberdasar hokum maka dengan ini Pemohon, mohon kepada Yih Ketua PengadilanNegeri Mungkid atau Hakim yang memeriksa perkara ini untuk berkenan memberikanpenetapan sebagai berikut:1.
Menetapkan hokum bahwa Nuryadi Bin Sirat sudah sejak tahun 1981 tidakdiketahui keberadaannya, kurang lebih 35 tahun.4. Membebankan biaya permohonan ini kepada PemohonAtau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon penetapan yang seadiladilnya:Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohonhadir sendiri dipersidangan, setelan permohonannya dibacakan, Pemohonmenyatakan ada perbaikan dalam isi permohonan tersebut, sebagai berikut:1.
Faridah
25 — 2
SYAMSUDDIN sesuai dengan Nomor BPIH :0100065872; Bahwa nama pemohon sudah terdaftar dan tercatat pada data PASPORdengan nama FARIDAH SYAMSUDDIN LAILI, sesuai dengan NomorPASPOR : B 4973807; Bahwa akibat dari perbedaan dokumen yang pemohon miliki dapatmengakibatkan kesulitan dalam pengurusan administrasi PERPANJANGANPASPOR pada kantor Imigrasi Kelas Il Meulaboh dan tidak dapatmemberikan suatu kepastian hokum; Bahwa atas keinginan pemohon dengan persetujuan dari kepala KantorImigrasi Kelas Il Meulaboh
SYAMSUDDIN sesuai dengan NomorBPIH : 0100065872; Bahwa benar nama pemohon sudah terdaftar dan tercatat pada dataPASPOR dengan nama FARIDAH SYAMSUDDIN LAILI, sesuai denganNomor PASPOR : B 4973807; Bahwa benar akibat dari perbedaan dokumen yang pemohon miliki dapatmengakibatkan kesulitan dalam pengurusan administrasi PERPANJANGANPASPOR pada kantor Imigrasi Kelas Il Meulaboh dan tidak dapatmemberikan suatu kepastian hokum; Bahwa benar atas keinginan pemohon dengan persetujuan dari kepalaKantor Imigrasi
21 — 13
Pemohon IIBahwa selama menikah Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai;Halaman 04 dari 09 Halaman Penetapan Nomor 0114/Pdt.P/2018/PA.Utj.Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah keluar dari agama Islam;Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum memiliki buku nikah karenaketika Pemohon dan II menikah tidak melaporkan pernikahannya di KantorUrusan Agama Kecamatan Pujud sehingga pernikahanya tidak tercatat;Bahwa sepengetahuan saya Pengesahan Nikah ini dipergunakan oleh paraPemohon untuk dijadikan dasar hokum
Bahwa selama menikah Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah keluar dari agama Islam; Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum memiliki buku nikah karenaketika Pemohon dan II menikah tidak melaporkan pernikahannya di KantorUrusan Agama Kecamatan Pujud sehingga pernikahanya tidak tercatat; Bahwa sepengetahuan saya Pengesahan Nikah ini dipergunakan oleh paraPemohon untuk dijadikan dasar hokum untuk mendapatkan buku nikah;Bahwa atas keterangan dua orang saksi
8 — 1
Bahwa menurut hokum alasan yang dapat dijadikan dasar untuk mengajukan perceraiansebagaimana diatur dalam pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 besertadengan penjelasannya dan dipertegas dalam pasal 19 Peraturan Pemerintah Nomor 9tahun 1975 pada dasarnya adalah sebagai berikut:a. Salah satu pihak berbuat zina atau menjadi pemabuk, pemadat, penjudi danlain sebagainya yang sukar disembuhkan;b.
Biaya perkara menurut hukum.Dan apabila Pengadilan Agama Jombang berpendapat lain, mohon memberikan putusanyang adil berdasarkan hokum yang berlaku.Menimbang bahwa pada harihari sidang yang telah ditentukan untuk itu Penggugatdatang sendiri untuk dan atas namanya sendiri Tergugat juga hadir menghadap atas namanyasendiri kepersidangan;Menimbang, bahwa didepan sidang Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan secarapribadi maupun dengan jalan mediasi antara kedua belah pihak dengan menunjuk Drs.SUKANDAR
29 — 19
Bahwa oleh karena anak ke4 (DitaSyelviana) tersebut masih di bawah umur(belum berumur 18 Tahun) sehingga dipandang belum cakap bertindakhukum, maka atas kesepakatan para keluarga, Pemohon ditunjuk sebagaiWali Pengempu untuk mengurus diri pribadi anakt ersebut termasuk hartabendanya serta hakhak kewarisannya sampai anak tersebu tbisa danmampu bertindak hokum sendin;4.
Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini, agar anak tersebut di atasberada di bawah pengampuan Pemohon, karena anak tersebut belumcakap untuk bertindak hokum sendiri untuk mengutusi diri pribadinya danharta bendanya serta hakhak yang melekatpadadirianaktersebut;6. Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Praya Cq.
11 — 1
persidangan meskipun kepadanya telah dipanggil secara sah, makaTergugat harus dinyatakan tidak hadir.Menimbang, bahwa dalil pokok gugatan Penggugat adalah kondisi rumahtangga antara Penggugat dengan Tergugat yang sejak tahun 2001 mulai tidak harmoniskarena Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sanpai sekarang tidak pernahpulang, tidak mengirim kabar serta nafkah kepada Penggugat yang sampai sekarangsudah 10 tahun lamanya, bahkan Tergugat sudah tidak diketahui keberadaannya diseluruh wilayah hokum
setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat talik talak serta belumpernah bercerai;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 7 ayat Kompilasi Hukum Islam bahwaperkawinan hanya dapat dibuktikan dengan buku kutipan akta nikah yang dibuat olehPegawai Pencatat Nikah,oleh karena itu Penggugat mempunyai alas hak mengajukangugatan ini; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.3) terbukti saat ini Tergugat sudahtidak bertempat tinggal di alamat semula dan sudah tidak diketahui alamatnya yangjelas di seluruh wilayah hokum
14 — 2
Membebankan biaya perkara menurut ketentuan hukum yang berlaku;Subsider:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, Pemohon mohon putusan yangseadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohonhadir di persidangan, sedangkan Termohon tidak hadir di persidangan ataumenyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya meskipun ia telah dipanggilsecara resmi dan patut dan tidak ternyata bahwa ketidak hadirannya beralasansah menurut hokum;Bahwa, majelis Hakim di persidangan telah berusaha
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama lahat untuk menyampaikansalinan penetapan ini yang telah berkekuatan hokum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pagaralam Selatan KotaPagaralam untuk mencatat perceraian tersebut;Hal. 8 dari 22 hal. Put. No. xxx/Pdt.G/2016/PA Lt.3.
14 — 1
(delapan ratus ribu rupiah) sampai anak tersebut dewasaatau mandiri menurut hokum yang disesuaikan dengankebutuhan pendidikan anak;6. Bahwa, berdasarkan dalil dan alasan tersebut diatas,maka dengan ini Penggugat memohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama. Jakarta Selatan Cq.
(delapan ratus ribu rupiah) setiap bulannya sampaianak tersebut dewasa atau mandiri menurut hokum yang disesuaikandengan kebutuhan pendidikan anak;5) Menetapkan biaya perkara, ini Sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;ATAU : Apabila.
11 — 4
Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan nasab, susuanatau semenda yang menjadikan keduanya terlarang untuk menikah dantidak ada yang keberatan atas pernikahan tersebut ;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il selama ini tidak pernah bercerai;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il sampai saat ini belum dikaruniai anak;Bahwa selama pernikahan sampai sekarang ini tidak ada satupun orangyang merasa keberatan atas perkawinan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan Isbat Nikah untukmemperoleh pengakuan hokum
dan Pemohon Il tidak ada hubungan nasab, susuanatau semenda yang menjadikan keduanya terlarang untuk menikah dantidak ada yang keberatan atas pernikahan tersebut ; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il selama ini tidak pernah bercerai; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il sampai saat ini belum dikaruniai anak; Bahwa selama pernikahan sampai sekarang ini tidak ada satupun orangyang merasa keberatan atas perkawinan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan Isbat Nikah untukmemperoleh pengakuan hokum
19 — 13
Ishaka;Bahwa pada saat pernikahan tersbut Pemohon bersetatus jejaka dan Pemohonll bersetatus perawan dan antara Pemohon dan Pemohon Il tersebut tidak adahalanganuntuk melangsungkan pernikahan baik menurut ketentuan hokum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku ;Bahwa setelah pemikahan tersebut antara Pemohon dengan Pemohon Iibertempat tingga!
Harjon (L)umur 21 tahun, 2.Ririn Ferdiansyah (L) umur 19 tahun, 3.Nining (P) umur 15tahun :Bahwa atas pernikahan Pemohon dan Pemchon II tersebut belum memperolehbukti nikah oleh karenanya Pemohon dan Pemohon Il sangat membutuhkanpenetapan pengesahan nikah dari Pengadilan Agama Bima untuk mendapatkanpengakuan hokum, penerbitan Akta nikah dan akta kelahiran anak maupunkepertuan lainlain ;6.
8 — 3
Pasal 116 huruf(b ) dan (f) Kompilasi Hokum Islam, maka Majeiis leiah mendengar kelerangan saksisaksi dari keluarga/orang yang dekat dengan kedua belah pihak, yakni saksi Hj.
Penggugat dengan Tergugat berjaian rukun,kemudian menjadi tidak rukun disebabkab karena tergugat sering keluar malam dantergugat menjalin cinta dengan pacamyae Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat teiah berpisah tempat tinggal sudah 3 tahunlebih lamanya tanpa nafkah dari tergugat;e Bahwa saksisaksi telah berusaha merukunkan penggugat dan tergugat tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan penggugat dan keterangan saksisaksitersebut di atas maka Majeiis telah dapat menemukan fakta hokum
11 — 2
Bahwa oleh karena itu Penggugat berkeyakinan kalau perceraian adalah jalankeluar yang terbaik, agar masingmasing pihak tidak terjerumus ke dalamlembah dosa.Berdasarkan alas analasan hokum dan/atau faktafakta hokum seperti tersebutdiatas, untuk itu Penggugat mohon kiranya ketua Pengadilan Agama Surabayaberkenan untuk :1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya.2.
24 — 10
omzetwonnn nnn nn n= Bahwa, omzetnya setiap ada nomor togel sebesar Rp 50.000, sampaiRp 100.000, :Bahwa, terdakwa melakukan judi togel tersebut tidak mempunyai izin ; Bahwa, terdakwa ditangkap Polisi pada hari Senin tanggal 6 Mei 2013 sekira jam 15.30wib dirumah saya ; 27222292 nnn nnn nn nnn neeBahwa, barang bukti yang disita Polisi 1 buah Hp merk cross warna biru yang ada nomortogel ; =~ 2 22 n annie nnn nn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nsBahwa, terdakwa dibawa ke Kantor polisi untuk diproses sesuai hokum
dan Hari Minggu danbertindak sebagai pengecer atau menerima titipan dari para penombok melaui sms Hpterdakwa, oleh karena permainan judi togel tersebut dilakukan sejak beberapa waktumaka atas laporan dari masyarakat terdakwa ditangkap Polisi, pada saat ditangkap Polisitelah disita barang bukti berupa 1 buah Hp merk cross warna biru yang ada tulisan nomortogel, setelah ditanya terdakwa dalam melakukan judi togel tidak mempunyai izin dariyang berwenang ; maka unsure tersebut telah terpenuhi menurut hokum
9 — 2
Bahwa Penggugat telan melangsungkan pernikahan dengan Tergugatsecara sah menurut hokum islam pada tanggal O7 Juni 2006, Dantercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pedes, Kabupaten Karawangdengan bukti Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: tanggal 08 AgustusHalaman 1 dari 10 Ptsn. No. 2576/Pdt.G/2016/PA.Krw2006;2. Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat taliktalak yang bunyinya sebagai mana tercantum dalam buku Kutipan AktaNikah tersebut di atas;3.
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Karawang untukmengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hokum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Pedes, untuk dicatatkan dalamregister yang diperuntukan untuk itu;4.
11 — 6
II berstatus perawan; Pada saat Pemohon dengan Pemohon Ilmelangsungkan akad nikah, yang menjadi wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon II bernama Iskandar dengan saksi nikahnya adalahsaksi sendiri dan Zainuddin dengan mahar berupa 2 (dua) gram emasdan seperangkat alat sholat dibayar tunai; Antara Pemohon dengan Pemohon II tidak adahubungan nasab, pertalian kerabat semenda, dan pertalian sesusuanserta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan, baik menurut ketentuan hokum
18 — 6
Menimbang, bahwa karena dakwaan dalam bentuk alternatif maka Majelis dapatlangsung memilin dakwaan yang paling tepat dengan perbuatan terdakwa1.2.menyedeiakanyaitu dakwaan Kedua melanggar pasal 112 ayat (1) UU RI N 0.35 tahun 2009 tentangNarkotika yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:Barang siapa;Tanpa hak dan melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai ataunarkotika golongan joukan tanaman ;Ad.1 .Unsur barang siapa: Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa setiap orangsebagai subjek hokum
dihubungkan dengan identitas lengkap terdakwaMARZIA EFFENDI PGL FENDI sebagaimana diuraikan dalam surat dakwaan dan telahterungkap dipersidangan serta terdakwa sebagai orang yang cakap.Menimbang, bahwa pengertian orang disini adalah menunjuk pada subjek hukumyaitu setiap orang atau siapa saja yang dapat dipertanggung jawabkan atas segalaperbuatannya, namun perbuatan yang dimaksud dalam unsur ini adalah sebagaipengguna narkotika secara tanpa hak dan melawan hukum;Ad.2.Unsurtanpa hak dan melawan hokum