• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Menyatakan sah dan berharga penitipan pembayaran uang ganti kerugian pada Pengadaan Tanah bagi Pembangunan untuk Kepentingan Umum pada Pembebasan Tanah Jalan Tol Serang Panimbang kepada Termohon, sebagai Pihak yang berhak/Pemilik bidang tanah yang tercantum pada Nomor Urut Daftar Nominatif 4 dengan luas 147 M2 terletak di Desa Cilayang Guha, Kecamatan Cikeusal, Kabupaten Serang, Propinsi Banten

• fisik dalam lingkup rumah tangga sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;
  3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  5. Menetapkan barang bukti berupa:
  - 1 (satu) buah Buku Nikah Istri Warna Hijau Nomor 147

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu milyard rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;

  Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

  Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;

  Menetapkan barang bukti berupa 147

  Menyatakan Barang Bukti berupa:147 (seratus empat puluh tujuh) poket sabusabu dengan berat 21,57Gram/Netto; 3 (tiga) timbangan Digital; 1 (Satu) buah kotak kayu warna coklat;Uang tunai Rp16.000,00 (enam belas ribu rupiah); 1 (Satu) buah plastik warnamerah; 2 (dua) buah kotak kertas; 1 (Satu) buah HP Samsung imei 354617086156018, nomor hp 081254845364; 1 (satu) buah HP Vivo imei863391034525856, No hp 081350801011; dan 1 (satu) buah HP Samsung lipatwarna putin Imei 358305067958836, No hp 081349419404

  Samarinda Ulu Kota Samarinda atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSamarinda, telah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum untukHalaman 2 dari 19 Putusan Nomor 367/Pid.Sus/2018/PN Smrmenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalamjual beli, menukar atau menyerahkan, menerima Narkotika Golongan dalam bentukbukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram berupa 147 (seratus empat puluhtujuh) poket sabu

  Samarinda Ulu Kota Samarinda atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSamarinda, telan melakukan tindak pidana dalam hal perbuatan memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanamanberatnya melebihi 5 (lima) gram berupa 147 (seratus empat puluh tujuh) poket sabudengan berat sekitar 21,57 gram/netto, pemufakatan jahat untuk melakukan tindakpidana Narkotika dan Prekusor Narkotika, dilakukan Terdakwa dengan cara: Bermula

  HasanBasri Gang Tempurung Komplek Pasar Segiri Kelurahan Sidodadi KecamatanSamarinda Ulu, Kota Samarinda;Bahwa pada saat dilakukan penangkapan Saksi bersama dengan Terdakwasedang berbaring di dalam kamar belakang;Bahwa Saat dilakukan penggeledahan ditemukan barang bukti berupa 1(satu) plastik berwarna merah yang di dalamnya berisi 1 (Satu) buah kotakkayu warna coklat yang berisi 147 (Seratus empat puluh tujuh) poket sabusabu dengan berat 21,57 Gram/Netto yang ditemukan di atas kasur tempatTerdakwa

  Hasan BasriGang Tempurung Komplek Pasar Segiri Kelurahan Sidodadi, KecamatanSamarinda Ulu Kota Samarinda; Bahwa Saat dilakukan penggeledahan ditemukan barang bukti berupa 1(satu) plastik berwarna merah yang di dalamnya berisi 1 (Satu) buah kotakkayu warna coklat yang berisi 147 (Seratus empat puluh tujuh) poket sabusabu dengan berat 21,57 Gram/Netto yang ditemukan di atas kasur tempatTerdakwa dan Saksi Wahyu Als Ipin saat sedang berbaring, 3 (tiga)timbangan digital yang ditemukan di loket tempat

• Bahwa Kuasa Untuk Menjual No. 147 tanggal 26Mei 1990 yang dibuat oleh Turut Tergugat I juga sangat bertentangan denganhukum, oleh karena Tuan I Nyoman Nuka , Tuan I Wayan Kebut dan Tuan IKetut Liang yang tercantum dalam Kuasa tersebut pada kenyataannya saatitu tidak pernah menjual Tanah Sengketa kepada siapapun termasuk kepadaTergugat, dan Kuasa Untuk Menjual No. 147 tanggal 26 Mei 1990 yang dibuatoleh Turut Tergugat I tersebut bertentangan dengan Akta Pengakuan HutangMemakai Jaminan No. 146 tertamggal

  Bahwa Akta Jual Beli tersebut dibuat berdasarkan Kuasa UntukMenjual No. 147 tertanggal 26 Mei 1990 yang dibuat dihadapan Turut Tergugat I(Notaris/PPAT) dimana kedudukan Tergugat baik sebagai Penjual maupunsekaligus sebagai Pembeli (Kuasa Mutlak) , dimana hal ini sangat bertentangandengan hukum.

  Bahwa aktakuasa untuk menjual No.147 tertanggal 26 Mei 1990 bukan akta yang berdirisendiri dan akta tersebut merupakan satu kesatuan dengan Akta No.146 tertanggal26 Mei 1990, disamping itu dilihat dari isi Akta No.147 tertanggal 1990bukan akta kuasa mutlak sebagaimana yang dimuat dalam intruksi MendagriNo.14 tahun 1982 yaitu kuasa mutlak yang memuat klausul : pemberi kuasamutlak tidak dapat mencabut kembali kuasa yang diberikan kepadapenerima kuasa dan meninggalnya pemberi kuasa, tidak mengakhiri

  gugatan aquo, oleh karenaPenggugat 1s/d VIII sebagai anakanak I Wayan Kebut dan I Nyoman Nukasedangkan I Nyoman Nuka dan I Wayan Kebut pada waktu masih hidupnyatidak pernah mempersoalkan akta yang dibuatnya sendiri, sedangkanPenggugat I (I Ketut Liang ) tidak mempunyai alasan untuk mempersoalkanakta No.146 dan 147 dan Penggugat I seandainya benar akta NO.146 dan 147 adakekeliruan tidak pernah dicabutnya, atas dasar tersebut sudah sepatutnyagugatan Para Penggugat ditolak.Berdasarkan atas alasanalasan

  I Wayan Widja, kemudian Akta PengakuanUtang Dengan Memakai Jaminan No.146 tanggal 26 Mei 1990, Kuasa Untuk MenjualNo.147 tanggal 26 Mei 1990, Akta Jual Beli No. 20/PETANG/1997 tanggal 22 April 1997yang semuanya dibuat oleh I Gusti Ngurah Putra Wijaya (Turut Tergugat II) selakuNotaris/PPAT diDenpasar ; ~ === ===Menimbang, bahwa meskipun Akta Nomor 146 dan Nomor 147 tersebut dibuatdihadapan Notaris/PPAT I Gusti Ngurah Putra Wijaya,SH (Turut Tergugat IJ), namundemikian telah dibuat atas dasar keterangan

• Sentana Adidaya Pratama No.DO : 8041292102/10 tanggal 07 Mei 2022;

• 147 (seratus empat puluh tujuh) Zak pupuk NPK Merk Mahkota uk. 50 kg;
• 1 (satu) buah velg mobil Truck;
• 1 (satu) Exemplar Berita Acara Timbangan PT. Gawi Bahandep Sawit Mekar-Mill tanggal 11 Mei 2022;

Dikembalikan kepada korban PT.

• Putusan Nomor :147./Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdra. Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugat karenaTergugat bekerja hanya untuk dirinya sendiri tanpa memperhatikan Penggugatdan rumah tangga ;antara Tergugat dan Penggugat sudah tidak ada kecocokan; 4.

  Putusan Nomor :147./Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr1.

  Putusan Nomor :147.

  Putusan Nomor :147./Pdt.G/2012/PA.Kab.KdrUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009,Majelis memandang perlu menambahkan amar putusan yang isinya memerintahkankepada Panitera Pengadilan Agama Kab.

  Putusan Nomor :147./Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr1. Drs. FAIQ, MH. Drs. MOH. HUDA NAJAYA, MH,Ttd2. Dra. ISTIANI FARDAPANITERA PENGGANTI, TtdDrs. H. MOH. MUKLISRincian biaya perkara: 1. Biaya Proses : Rp. 35.000,2 Biaya Proses : Rp. 475 .000,2. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 516.000,Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh PANITERADRS.A.NURUL MUJAHIDINHal. 7 dari7 hal. Putusan Nomor :147./Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

• 147/Pdt-G/2012/MS-Bir

  Salinan PUTUSANNomor : 147/PdtG/2012/MSBir;BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Bireuen yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Bireuen,selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan

  tani,tempat tinggal di Kabupaten Bireuen, selanjutnya disebutTergugat; Mahkamah Syariyah tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan keterangan saksisaksi di persidangan;Telah memperhatikan alat bukti suratsurat yang diajukan Penggugat dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 01 Mai2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Mahkamah Syariyah Bireuen di bawahRegister Perkara Nomor : 147

  Putusan Nomor : 147/Pdt.G/2012/MSBir;oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan ...............

  Putusan Nomor : 147/Pdt.G/2012/MSBir;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanatersebut di atas; Menimbang bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat dan bukti P.1, harusdinyatakan bahwa antara Penggugat dan Tergugat terikat perkawinan yang sah, menikahtanggal oe di Kantor Urusan Agama Kecamatan .................

  Putusan Nomor : 147/Pdt.G/2012/MSBir;Drs. BAKHTIAR, SE, MH

• Bahwa 3 (tiga) pohon kayu Randu yang telah dibeli Saksi MUHAMMAD ABDISUKUR dan ditebang oleh terdakwa adalah milik Perhutani yang terletak diarea Perhutani petak 147 RPH Duren Tumpang turut Ds. Bumiharjo Kec.Keling Kab.

  Kepada saksi dipersidangan ditunjukan barang bukti dalam perkara ini, saksimembenarkannya.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya.4, Saksi DWI AGUNG SUSANTO Bin HARTONO, Bahwa pada hari Rabu tanggal 07 Juni 2017 sekira pukul 08.00 WIB saksimendapat informasi dari masyarakat jika di area perhutani petak 147 RPHduren tumpang Ds. Bumiharjo, Kec. Keling Kab.

  Bahwa saksi bersama anggota dari Perhutani lainnya kemudian mencocokanbatang kayu yang diangkat saksi SULAJI tersebut dengan tunggak batang kayudi wilayah hutan petak 147 duren tumpang Ds. Bumiharjo Kec. Keling, kab.Jepara, ternyata dari besaran dan jenisnya adalah sesuai.

  Bahwa selanjutnya pada Rabu tanggal 07 Juni 2017 sekira pukul 09.00 WIBsaksi SULAJI Bin NOTO PARNO mendatangi lokasi penebangan yakni di areaperhutani petak 147 RPH duren tumpang Ds. Bumiharjo, Kec. Keling Kab.Jepara, kemudian mengangkut 24 (dua puluh empat) batang kayu Randutersebut ke dalam Truk dengan ditunggu oleh terdakwa.

  Bahwa ahli membenarkan bekas tunggak potongan kayu Randu tersebutada 3 (tiga) yang berada di lokasi area perhutani petak 147 RPH durentumpang Ds. Bumiharjo Kec. Keling, kab. Jepara.

• menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi ;Setelah mendengar permohonan dari Terdakwa tersebut Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya dan Terdakwa tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :PERTAMABahwa terdakwa WAJI Bin YADI hari Rabu tanggal 16 Mei 2018 sekirapukul 08.15 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Mei tahun2018 bertempat di kawasan hutan petak 147

  ; Bahwa pohon jati yang ditebang oleh terdakwa tersebut adalah pohonjati yang belum layak tebang ; Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut karena saksi selakuKRPH Banyuasin dihubungi oleh saksi Anmad Rudi Arifiyanto sewaktu sedangmelakukan patroli di kKawasan hutan petak 147 RPH Banyuasin, BKPHNgliron, KPH Randublatung; Bahwa kemudian saksi menuju ke Pabin Randublatung lalu saksimelihat Terdakwa beserta barang buktinya telah diamankan selanjutnyamelaporkan kejadian tersebut ke Polres Blora; Bahwa

  setelah dari Pabin Randublatung, saksi langsung menuju kelokasi petak 147 RPH Banyuasin untuk mengecek batang dan tunggak pohonjati yang telah ditebang oleh terdakwa kemudian setelah saksi cek ternyata adatunggak dan bekas pohon jati yang baru ditebang yang setelah dicocokkanternyata sesuai dengan kayu yang ditebang oleh terdakwa tersebut ; Bahwa petugas Perhutani dari KPH Randublatung yang melakukanpenangkapan terhadap terdakwa adalah saksi Ahmad Rudi Arifiyanto dansaksi Totok Sri Wibowo ; Bahwa

  pukul 06.00 Wib, saksi dan petugas Perhutani lainnya melakukan patrolididalam kawasan hutan petak 147 RPH Banyuasin, BKPH Ngliron, KPHRandublatung turut tanah Dukuh Kalongan, Desa Jatiklampok, KecamatanBanjarejo, Kabupaten Blora ; Bahwa sesampai di petak 147 RPH Banyuasin, BKPH Ngliron, KPHRandublatung, saksi mendengar suara pohon jati roboh lalu saksi dan petugasPerhutani lainnya mencari sumber suara tersebut dan melihat Terdakwasedang memacak kayu jati ; Bahwa kemudian saksi dan petugas Perhutani

  06.00 Wib, saksi dan petugas Perhutani lainnya melakukan patrolididalam kawasan hutan petak 147 RPH Banyuasin, BKPH Ngliron, KPHRandublatung turut tanah Dukuh Kalongan, Desa Jatiklampok, KecamatanBanjarejo, Kabupaten Blora ; Bahwa sesampai di petak 147 RPH Banyuasin, BKPH Ngliron, KPHRandublatung, saksi mendengar suara pohon jati roboh lalu saksi dan petugasPerhutani lainnya mencari sumber suara tersebut dan melihat Terdakwasedang memacak kayu jati ; Bahwa kemudian saksi dan petugas Perhutani lainnya

• Menara VIII, Blok 147,No. 11, Kavling DKI, Kelurahan Meruya Selatan, Jakarta Barat, denganbatasbatas sbb. :Utara : Jalan.Selatan : Kav. 147/26.Timur : Kav. 147/10.Barat : Kav. 147/12.wa nnn nn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn ne nnn nnn nn nnnnnes (Vide Bukti P. 6 ).. Ny. ARLITA DEVIYANTI, sebagai PENGGUGAT VII, dalam hal ini bertindakselaku pemilik Tanah sesuai Sertifikat Hak Milik/SHM No.1021/MeruyaSelatan, seluas + 200 M2, tertulis a/n.

  Nahir, beradasarkan Akte Jual beli No. 37tertanggal 22 Pebuari 1995, yang setempat terletak dan dikenaloleh umum sebagai Jalan Menara VIII, Blok 147, No. 13, KavlingDKI., Kelurahan, Meruya Selatan, Kecamatan Kembangan,Jakarta Barat, dengan batasbatas, sbb. :Utara : JI. Menara 8Selatan : Kav. 147/24Timur : Kav. 147/14Barat : Kav.147/12b. Kartu Perpetakan No : 002306, di Blok 147/12, seluas + 250 M2,tertulis a/n.

  Menara VIII,Blok 147 No. 10, Kavling DKI., Kelurahan Meruya Selatan, JakartaBarat, dengan batasbatas sbb. :Utara : Jalan.Selatan : Kav. 147/27.Timur : Kav. 147/9.Barat > Kav. 147/11.. Sdr. FREDERICK RAMPENGAN, sebagai PENGGUGAT VI,dalam hal ini bertindak selaku pemilik Tanah sesuai Sertifikat HakMilik/SHM No. 7303/Meruya Selatan, seluas +250 M2, tertulis a/n.Frederick Rampengan, setempat terletak dan dikenal oleh umumsebagai Jin.

  Menara 8.Hal 37 No.100/PDT/2018/PT.DKISelatan : Kav. 147/24.Timur : Kav. 147/14.Barat : Kav.147/12.b. Kartu Perpetakan No : 002306, di Blok 147/12, seluas +. 250M2, tertulis a/n. Haji Nahir bin Talung, berdasarkan Akte Jualbeli No. 36 tertanggal 22 Febuari 1995, setempat terletak dandikenal oleh umum sebagai JI. Menara VIII, Blok 147, No. 12,Kavling DKI, Kelurahan Meruya Selatan, KecamatanKembangan, Jakarta Barat, dengan batasbatas sbb. :Utara : JI.

  Menara VIII.Selatan : Kav. 147/25.Timur : Kav. 147/13.Barat : Kav.147/11.32, Sdr. JAJANG ISKANDAR RUSLI, sebagai PENGGUGAT XXxXIl,dalam hal ini bertindak selaku pemilik Tanah sesuai dengan KartuPerpetakan No. 002249 A, terletak di Blok 154/21, seluas+ 200M2, tertulis a/n. S.

• 147/ Pdt. G / 2015 / PN. KPG

  PUT US ANNomor : 147/ Pdt. G/ 2015 / PN.

  Kembang Sepatu,Rt.26 Rw.01, Kelurahan Naikolan Kecamatan MaulafaKotaKupang.selanjutnya disebut sebagai : TERGUGATPengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara ;Setelah mendengar pihak penggugat dan saksisaksi dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannyatanggal 19 Agustus 2015 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Kupang pada tanggal 19 Agustus 2015 dalam Register perkara Nomor 147 /Pdt.

  Putusan perkara Nomor : 147/Pdt.G/2015/Pn.Kpg1Bahwa PENGGUGAT dan TERGUGAT telah melakukan pernikahan secaraAgama Kristen Protestan di Gereja Ora Et Labora RSS Oesapa pada tanggal 6Oktober 2001 dan telah dicatat di Dinas Kepandudukan dan Pencatatan SipilKota Kupang sesuai Akta Pencatatan Sipil nomor 654/DISPENDUK.KK/2001Bahwa pada awal kehidupan rumah tangga PENGGUGAT dan TERGUGATberjalan harmonis hingga bulan ke tiga, dari perkawinan PENGGUGAT danTERGUGAT memperoleh satu orang anak lakilaki yang

  Putusan perkara Nomor : 147/Pdt.G/2015/Pn.Kpgb Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara PENGGUGAT danTERGUGAT menurut Agama Kristen Protestan yang dilaksanakan diGereja Ora Et Labora RSS Oesapa pada tanggal 6 Oktober 2001 dan telahdicatat di Dinas Kepandudukan dan Pencatatan Sipil Kota Kupang sesuaiAkta Pencatatan Sipil nomor 654/DISPENDUK.KK/2001, PUTUS karenaperceraian dengan segala akibat hukumnya.c Menyatakan Hukum bahwa kedua anak PENGGUGAT dan TERGUGATatas nama DEFORD IMANUEL umur 17 tahun

  Putusan perkara Nomor : 147/Pdt.G/2015/Pn.Kpg1212

• Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelah memeriksa dan meneliti serta mencermati dengan seksama berkas perkara beserta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Bekasi tanggal 21 Nopember 2013 Nomor 147

  /Pdt.G/2013/PN.Bks, ternyata tidak terdapat hal-hal baru yang dapat dipertimbangkan untuk mempengaruhi putusan ini ditingkat banding, karena semuanya telah dipertimbangkan oleh Majelis Hakim tingkat pertama dalam putusannya tanggal 21 Nopember 2013 Nomor 147/Pdt.G/2013/PN.Bks, sehingga tidak perlu dipertimbangkan lagi ditingkat banding, maka Pengadilan Tinggi dapat menyetujui dan membenarkan putusan Hakim tingkat pertama tersebut ;

  Menimbang, bahwa oleh karena dalam pertimbangan

  hukumnya telah memuat dan menguraikan dengan tepat dan benar semua keadaan serta alasan-alasan yang menjadi dasar dalam putusannya dan dianggap telah tercantum pula dalam putusan ditingkat banding maka pertimbangan-pertimbangan hukum Hakim tingkat pertama tersebut diambil alih dan dijadikan dasar didalam pertimbangan putusan Pengadilan Tinggi sendiri, sehingga putusan Pengadilan Negeri Bekasi tanggal 21 Nopember 2013 Nomor 147/Pdt.G/2013/PN.Bks, dapat dipertahankan dalam pengadilan tingkat banding

  KuasaKhusus tertanggal 24 Desember 2013, untuk selanjutnya disebutsebagal ;TERBANDING semula PENGGUGAT ;Pengadilan Tinggi tersebut :Setelah membaca berkas perkara maupun suratsurat lain yang berkenaandengan perkara ini sebagaimana terlampir dalam berkas perkara ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMemperhatikan, mengutip dan menerima keadaan tentang duduknya perkarasebagaimana tercantum dalam putusan Pengadilan Negeri Bekasi tanggal 21Halaman 1 dari 5, Putusan Nomor 140/Pdt/2014/PT.Bdg.Nopember 2013 Nomor 147

  Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya.Mengingat, akan Akta/ Surat Pernyataan permohonan Banding Nomor :147/Pdt.G/2013/PN.Bks. yang dibuat oleh Panitera / Sekretaris Pengadilan NegeriBekasi yang menerangkan, bahwa pada tanggal 03 Desember 2013 Pembandingsemula Tergugat, telah mengajukan permohonan banding terhadap putusan PengadilanNegeri Bekasi, permohonan banding mana telah diberitahukan kepada Terbandingsemula Penggugat pada tanggal 18 Desember 2013 dengan seksama ;Memperhatikan

  tanggal 20 Pebruari 2014 yang diterima di Kepaniteraan PengadilanNegeri Bekasi pada tanggal 20 Pebruari 2014, memori banding tersebut telahdiberitahukan secara resmi dan patut kepada Terbanding semula Penggugat padatanggal 03 Maret 2014 ;Memperhatikan kontra memori banding dari Kuasa Hukum Terbanding semulaPenggugat tanggal 21 Nopember 2013, yang diterima di Kepaniteraan PengadilanNegeri Bekasi pada tanggal 17 Maret 2014 ;Memperhatikan relas pemberitahuan memeriksa berkas perkara (/nzage)Nomor. 147

  Bahwa alasan Terbanding semula Penggugat mengajukan perceraian dikarenakan,Terbanding semula Penggugat tidak ada lagi perasaan ketentraman dankebahagiaan dalam rumah tangga sebagaimana yang didambakan oleh setiappasangan suami isteri ;Halaman 3 dari 5, Putusan Nomor 140/Pdt/2014/PT.Bdg.Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelah memeriksa dan meneliti sertamencermati dengan seksama berkas perkara beserta turunan resmi putusanPengadilan Negeri Bekasi tanggal 21 Nopember 2013 Nomor 147/Pdt.G/2013/PN.Bks

  dipertahankan dalam pengadilan tingkatbanding dan oleh karenanya harus dikuatkan ;Menimbang, bahwa oleh karena Pembanding semula Tergugat berada padapihak yang kalah, maka haruslah dihukum untuk membayar biaya perkara pada keduatingkat pengadilan ;Mengingat ketentuan dalam UndangUndang dan peraturanperaturan lainnyayang bersangkutan ;MENGADILI:e Menerima permohonan banding dari Kuasa Pembanding semula Tergugattersebut ;e Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Bekasi tanggal 21 Nopember 2013Nomor 147

• Menetapkan supaya barang bukti berupa:- 147 (seratus empat puluh tujuh) jerigen bahan bakar minyak jenis solar;Dirampas untuk kepentingan negara;6.

  Menyatakan barang bukti berupa:e 147 (seratus empat puluh tujuh) jerigen ukuran 32 (tiga puluh dua)liter yang berisi 4710 (empat ribu tujuh ratus sepuluh) liter bahanbakar minyak jenis solar;Dirampas untuk negara;5.

  Suyuti dari Pertamina Sakkolisebanyak 91 (sembilan puluh satu) jerigen berjumlah sekitar 2912 (dua ribusembilan ratus dua belas) liter yang diangkut dengan menggunakan 1 (satu)unit mobil milik Terdakwa yang selanjutnya dibawa ke rumah Terdakwa dandisimpan dalam jerigen yang berkapasitas 32 (tiga puluh dua) liter hinggaseluruhnya mencapai 147 (seratus empat puluh tujuh) jerigen atau sekitar4710 (empat ribu tujuh ratus sepuluh) liter, selanjutnya Terdakwa menjualkembali solar tersebut kepada pembeli

  Sajoanging Kabupaten Wajo atau pada tempattempat lainyang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Sengkang, melakukanpengangkutan tanpa izin usaha pengangkutan berupa solar sebanyak 147(seratus empat puluh tujuh) jerigen atau sekitar 4710 (empat ribu tujuh ratussepuluh) liter.

  Unsur Yang turut serta melakukan perbuatan:Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan yang diperoleh dari keterangan saksi, keterangan Terdakwa,serta barang bukti menerangkan bahwa pada hari Kamis tanggal 18September 2014, Terdakwa mengangkut 147 (seratus empat puluh tujuh)jerigen kapasitas 32 (tiga puluh dua) liter yang berisi bahan bakar solarmenggunakan Toyota Kijang LGX milik Terdakwa ke pinggir SungaiCappabalatu Ds. Akkotengeng Kec.

  Menetapkan supaya barang bukti berupa:e 147 (seratus empat puluh tujuh) jerigen bahan bakar minyak jenissolar;Dirampas untuk kepentingan negara;6.

• tindakan para Tergugat yangmensertifikatkan tanah Para Penggugat dan Perbuatan TergugatIV (Junaedi) yang membongkar Rumah Dollahi hingga ratadengan tanah, sudah sangat jelas bahwa tindakan danperbuatan tersebut adalah suatu tindakan dan perbuatan yangtidak sah dan melawan hukum;Bahwa memang benar Rahman Kaci (Bapak para Tergugat)pernah membeli tanah milik Ruppa Bin Manrui seluas 10 Aredengan Akta Jual Beli No.698/VIII/BK/1993 tanggal 26 Juli 1993.Akan tetapi dengan Persil 1 D1 Kohir No.24 C1, Blok No.147

  Menyatakan bahwa tindakan TergugatVI yang menerbitkanSertifikat No.26328 atas nama para Tergugat, adalah tidak sahdan batal demi hukum oleh karena bagaimana mungkin dapatmenyatukan Persil 1 D1 Kohir No.24 Cl blok 147 milik paraTergugat dan persil 1 D1 kohir No.37 C1 Blok 147 milik orang lain(Para Penggugat) dalam 1(satu) Sertifikat;Dan atau jika Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telahditetapkan, Para Penggugat hadir kuasanya

  Bahwa gugatan penggugat obscure Libel tidak beralas faktadan tidak berdasar hukum serta mengadaada karena sangatjelas dinyatakan oleh para penggugat pada point 1gugatannya bahwa penggugat mempunyai sebidang tanahseluas 2. 180 M2 selanjutnya pada point 2 dinyatakan pulaantara lain ....tanah warisan peninggalan Bapak paraPenggugat yang bernama SOLLE BIN KONTENTG, denganpersil 1 D1, kohir No.37 Cl Blok No.147 sedangkan milikpara Tergugat adalah berasal dari persil 1 D 1 Kohir No. 24 C1 Blok No.147,

  Bahwa para Tergugat mensomer para Penggugat untukmembuktikan dihadapan sidang kelak, berapa luas tanahmilik para penggugat pada persil 1 D1, kohir No.37 Cl BlokNo.147;.

  1000 M2 terletak di jalanKatimbang Kelurahan Paccerakang Biringkanaya KotaMakassar, yang batasbatasnya adalah :Utara Berbatas dengan tanah Majida;Timur : Berbatas dengan Jalan BTP;Selatan Berbatas dengan tempat pemotongan babi;Barat Berbatasan dengan tanah Solle BinKonteng;15Bahwa setahu saksi tanah sengketa adalah milik Solle BinKonteng, saksi pernah melihat surat kepemilikanya beruparincik karena saksi pernah bekerja di Kantor KelurahanSampai tahun 2005.Bahwa saksi tahu kohir No.37 Cl Blok No.147

• Akta PendirianPerkumpulan LSPKPI adalah tanpa sepengetahuan, wewenang/izinHalaman 79 dari 147 Putusan No. 328/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Sel.maupun kuasa dari Pengurus Pusat IKP maupun anggota IKPI yangtercantum didalamnya..

  RS FatmawatiJakarta Selatan.Halaman 91 dari 147 Putusan No. 328/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Sel.4.

  Penetapan tersebut kiranya dapat dikeluarkansebelum diadakannya pemeriksaan pokok perkara.Halaman 101 dari 147 Putusan No. 328/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Sel.III.

  (delapan juta dua ratus lima puluh riburupiah) tertanggal 19 April 2012 ;147. T 36h: Kwitansi tanda terima dari Yopie Hartonosejumlah Rp.2.707.597.

  ,M.Hum.PANITERA PENGGANTI,ARHAM NAWIR, S.H.Perincian biaya :e Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,e BiayaA.T.K : Rp. 75.000e Panggilan : Rp. 2.600.000.e Materai : Rp. 6.000,e Redaksi : Rp. 5.000,. + Jumlah : Rp. 2.716.000,Halaman 147 dari 147 Putusan No. 328/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Sel.

• 147/Pid.B/LH/2018/PN Liw

  Mulsef Als Cep Bin Hamim (dilakukanpenuntutan terpisah) memiliki kulit beruang madu hasil berburu;Halaman 4 dari 21 Putusan Nomor 147/Pid.B/LH/2018/PN LiwPada hari Minggu tanggal 05 Agustus 2018 sekitar jam 15.30 terdakwamendatangi saksi Wibowo dan saksi Sugiono di Pekon Mon Kec. NgamburKab.

  Mulsep (berkas terpisah) ikut memburu, membunuh danmenguliti beruang madu pada tanggal 04 agustus 2018, sedangkan padatanggal 05 Agustus 2018 tidak melakukan apaapa);Halaman 7 dari 21 Putusan Nomor 147/Pid.B/LH/2018/PN Liw Bahwa sdr. Sugiono (berkas terpisah), sdr. Dima (berkas terpisah) dansdr.

  Sugiono (berkas terpisah)Halaman 12 dari 21 Putusan Nomor 147/Pid.B/LH/2018/PN Liwsepakat untuk menjual kulit beruang madu kepada Terdakwa sehargaRp.2.000.000,00 (dua juta rupiah); Bahwa selanjutnya Terdakwa menawarkan kembali 2 (dua) buah kulitberuang madu tersebut kepada sdr. Mardiansyah (berkas terpisah) dansepakat dengan harga jual Rp.3.000.000,00 (tiga juta rupiah); Bahwa sdr.

  Kesengajaan dengan kesadaran akan kepastian (opzet bij zakerheidsbewustzijn);Yang dimaksud kesengajaan dengan kesadaran akan kepastian adalahapabila pelaku mengetahui pasti atau yakin benar bahwa selain akibatHalaman 14 dari 21 Putusan Nomor 147/Pid.B/LH/2018/PN Liwdimaksud, akan terjadi akibat lain. Pelaku menyadari bahwa denganmelakukan perbuatan itu, pasti akan timbul akibat lain;c.

  SIRINGORINGO, S.H.Panitera Pengganti,DESI WIJAYANTI, S.H.Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 147/Pid.B/LH/2018/PN Liw

• 0.00 0.00 12.00 514.00 601.00 Tm/F12 1 TE(5) 2(11) 51(4133) 2(10) 1(5) 2(3) 2(11) TgETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 184.00 586.00 Tm/F12 1 TE(105) 12) 224) 213) 124) 233) 213) 1(24) 2(2) 2(10) 1(5) 2(2530) 1(11) 230(5) 2(13) 1(S) 2(V3) 2(11) 230(252) 2(X13) =(ya) 4(6) 2(ye 2(261613) 1(7) 1(6) 2(S) 2(263) 2(235S 2(11) 230(6) 2(S) 2(10) 1(5) 2(2211) TdKTQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 184.00 571.00 Tm/F12 1 TE(13) 1(5) 2(31) 2(33) 2(3) 2(11) 168(6) 2(33) 2(5) 2(11) 168(147

  496.00 Tm/F12 1 TE(262) 22533) 2257) 110) 10.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 240.00 496.00 Tm/F12 1 TE(7711) 16) 22NM NN NH1) 1SaaNG) 2145) 216345) 2(((((((((((L45) 22) 2147) 12633) 213) 111) 137) TdBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 124.00 467.00 Tm/F12 1 TE(562) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 142.00 467.00 Tm/E1lZ 2 DE(415) 2(31) 2(35) 1(S 2(11) 334(36) 1(2) 2(L46) 2(5) 2(2635) 1(5) 2(11) 334(222) 2(3) 2(32) 1(5) 2(6) 2(7) 1(11) 334(27) 2(145) 2(32) 1(33) 2(147

  15) 23) 2L3) 217) 1eet 2.9')2NM NN NH29'12Go Gu to 2s to G is. & BoWONnNnrR WOW WNfem ee a neee: Cape mae224) 2265) 2L3) 2111) 2971145) 26) 25) 211) 2976) 27) 110) 1(((((((((((((((((((((((((((((5) 2(3) 2(32) 1(33) 2(13) 1(265 2(3) 2(11) 297(222) 2(3) 2(4) 2(7) 1(2633) 2(X13) =(yz) 4(11) 297(27) 2(2)((((((((((((((())))STON DWPMR NN DO)265) 23) 211) 297262) 232) 133) 21433) 25) 23) 211) TodETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 142.00 422.00 TmNN/F12 1 Tf(15) 1(3) 2(43) 1(5) 2(3) 2(13) 1(147

  ) 1(10) 1(11) 143(51)(20)(20) 2(52)(11)(6) 2(WS) 2(3) 2(11) 143(6) 2(e) 2(10) 1(5) 2(2211) 143(27) 2(2) 2(L43) 2(7) 1(265) 2(31) 2(ye 2(3) 2(11) 143(13) 12) 214252) 224) 2=143131) 27) 13) 20.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 142.00 198.00 Tm/F12 1 TE(255) 2(13) 1(33) 2(11) 35(WB) 2(3) 2(5) 2(2611) 35(10) 1(S) 2(267) 1(1610) 1(5) 2(267) 1(11) 35(235) 2(3) 2(V4) 2(11) 35(24) 2(2) 2(143) 2(5) 2(225) 2(11) 35(216) 21462) 14224) 26) 2104227) 110) 147) 2(((((((((((((41142) 2(3) 2(((((((((((((11)

  )(1225) 2(11) 18(21122111) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 142.00 735.00 Tm/F12 1 Tf(6) 2(5) 2(147) 1(ALL) =255(36) 1(2) 2(146) 2(5) 2(2635) 1(5) 2(X11) 255(235) 2(3) 2(4) 2(11) 255(24) 2(2) 2(147) 1(257) 1(11) 255(37) 1(11) 255(4232) 1(5) 2(265) 2(3) 2(11) 255(6) 2(5) 2(147) 1(X11) 255(36) 1(2) 2(146) 2(5) 2(2635) 1(5) 2(NIL) 255(262) 2(27) 2(5) 2(6) 2(5) 2(11) 255(215) 226257) 11651) 211) 25533) 23) 2L3) 2133) 22611) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 142.00 720.00

• Ckr tanggal 25 April2019 tentang Penunjukan hari sidang;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 147/Pid.B/2019/PN.CkrBerkas pekara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Menimbang, bahwa telah mendengar tuntutan dari Jaksa Penuntut Umumpada tanggal 22 Mei 2019 yang pada pokoknya menuntut agar Supaya MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :dk.Menyatakan terdakwa ANDI SIMAMULA

  Biaya Perkara sebesarRp.2.000,00 (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap Tuntutan Penuntut Umum terdakwa Mengajukanpermohonan Secara Lisan yang pada pokoknya terdakwa Mengakui Perbutanterdakwa dan mohon keringanan Hukuman;Menimbang, bahwa terhadap permohonan terdakwa tersebut Penuntut Umumtetap pada Tuntutannya, sedangkan terdakwa tetap juga pada permohonannya;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut :Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor 147

  Dalam hal perbarengan beberapa perbuatan yang harus dipandang sebagaiperbuatan yang berdiri sendiri sehingga merupakan beberapa kejahatan, yangdiancam dengan pidana pokok yang sejenis;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanunsurunsur pasal tersebut sebagai berikut:Halaman 11 dari 18 Putusan Nomor 147/Pid.B/2019/PN.CkrAd.1.

  Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000.00 (dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Cikarang pada hari Kamis, tanggal 13 Juni 2019, olehHalaman 17 dari 18 Putusan Nomor 147/Pid.B/2019/PN.CkrMUHAMMAD NAEFIS, SH., selaku Hakim Ketua, CHANDRA RAMADHANI. SH., MH.

  ALBERT DWIPUTRA SIANIPAR, SH.Panitera Pengganti,EVI SETIA PERMANA, SH.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 147/Pid.B/2019/PN.Ckr

• 2015/PA.MORTB,Hal dari 16 Hal Penetapan Nomor 147/Pdt.P/2015/PA.MORTBtanggal 14 September 2015, mengemukakan alasanalasan sebagaiberikut :1.

  Mengabulkan permohonan Pemohon (Sudirman Rabbul Bin Rabbul)dan Pemohon II (Nurhaya Salaman Binti Sahman Salaman);Hal 3 dari 16 Hal Penetapan Nomor 147/Pdt.P/2015/PA.MORTB2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sudirman Rabbul BinRabbul) dan Pemohon II (Nurhaya Salaman Binti Sahman Salaman)yang dilaksanakan dihadapan Ayah Kandung Pemohon Il;3.

  Sahman Salama;Hal 5 dari 16 Hal Penetapan Nomor 147/Pdt.P/2015/PA.MORTBe Bahwa Saksi Pernikahan Pemohon dan Pemohon II bernamaBpk. Ibrahim dan Bpk.

  Nur Sinta SudirmanHal 1 dari 16 Hal Penetapan Nomor 147/Pdt.P/2015/PA.MORTB123. Radit Sudirman, umur 6 tahun;4.

  Mursalin TobukuPaniteraHal 15 dari 16 Hal Penetapan Nomor 147/Pdt.P/2015/PA.MORTB16Drs. Djabir MonyPerincian Biaya Perkara:Pendaftaran : Rp 30.000,00 e BiayaProses : Rp 50.000,00e Panggilan : Rp 159.000,00e Redaksi : Rp 5.000,00e Meterai i. Ro 6.000,00Jumlah : Rp 250.000,00(dua ratus lima puluh ribu rupiah)

• 147/Pid Sus/2016/PT SMG

  Untuk Dinas PUTUS ANNomor: 147/Pid Sus/2016/PT SMG DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Semarang yang memeriksa dan mengadili perkara perkara pidana dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusanseperti tersebut dibawah ini dalam perkara Para Terdakwa : Nama Lengkap : ABDUL AZIS bin SYAMSI (Alm).; Tempat Lahir > J@Para ; 22222 22222 on one none oneUmur /Tgl.

  Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Jepara sejak tanggal24 Februari 2016 s.d tanggal 23 April 2016 ; Terdakwa dipersidangan didampingi oleh Penasihat Hukum danditingkat banding Terdakwa tidak dibantu oleh Penasihat Hukum ;; Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Semarangtanggal 31 Mei 2016 Nomor : 147/Pid.Sus/2016/PT SMG., tentangPenunjukkan Majelis Hakim untuk mengadili perkara ini : Telah membaca Surat Wakil Panitera Pengadilan Tinggi Semarangtanggal

  31 Mei 2016, Nomor : 147/Pid.Sus/2016/PT SMG., tentangHalaman dari 22 halaman Putusan Nomor : 147/Pid Sus/2016/PT SMGPenunjukkan Panitera Pengganti dalam Susunan Majelis Hakim untukmendampingi Majelis Hakim dalam persidangan perkara ini ; Telah membaca Surat Penetapan Ketua Majelis Hakim PengadilanTinggi Semarang tanggal 11 Juli 2016 Nomor : 147/Pid Sus/2016/PT.SMG.

  pengemasan rokokSULTHON MENTOL isi 16 Batang, Rokok LASEM isi 16 batang, RokokPB isi 16 batang, Rokok SULTON isi 16 batang, Rokok PB FREZZO isi16 Batang, rokok DUA SEMBILAN DUA isi 16 batang, Rokok VIRGO isi16 batang, rokok S.QIU 59 isi 20 batang dan Rokok ST EXECUTIVE isi20 batang dengan memperkerjakan sekitar 6 (enam) orang denganTugas nyontong sampai dengan press dan mereka diupah sebesarRp. 17.000, (tujun belas ribu rupiah) perbal untuk rokok yang berisi 16 Halaman 2 dari 22 halaman Putusan Nomor : 147

  kg ; 4 karton rokok batanganjenis SKM dengan total berat 55 kg ; 1 kantung plastik rokokjenis SKM berat 4 kg ; 6 alat pemanas ; 2222 noe nnn nnn nn nnn nn ene one1 kantong pita cukai diduga palsu ; =1 package etiket merek "SULTON MENTHOL" 16 berat 9 kg ; 8 karton rokok SKM merek "S.QIU 59" @ 4 bale @ 20 slop @10bungkus @ 20 batang, tanpa dilekati pita cukai ; 2 bale rokok SKM merek "S.QIU 59" @ 20 slop @10 bungkus @ 20batang, tanpa dilekati pita cukal ; Halaman 4 dari 22 halaman Putusan Nomor : 147