Ditemukan 2012620 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : memilik memilih mailiki meilika meliki
Penelusuran terkait : Memiliki psikotropika Memiliki narkotika Memiliki petasan Narkotika Memiliki senjata tajam
Pengadilan PN BONDOWOSO Pidana Khusus
Register : 20-02-2019 — Putus : 16-04-2019 — Upload : 30-04-2019
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 35/Pid.Sus/2019/PN Bdw
Tanggal 16 April 2019 — Penuntut Umum:
ROMI PRASETYA NITI SASMITO, S.H.
Terdakwa:
Iwan Wibowo Alias Pak Putra Bin Suyoto
77 — 19
  • Putra bin Suyoto (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak membawa atau memiliki senjata penikam atau penusuk;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Iwan Wibowo alias P.
    ditangkap oleh Saksi Dendy Adriawan dan SaksiAditya Asravi pada hari Kamis, tanggal 6 Desember 2018 pukul 13.00 WIBdi dalam warung di Desa Lojajar, Kecamatan Tenggarang KabupatenBondowoso; Bahwa pada saat itu Terdakwa sedang berada di warung Desa LojajarKecamatan Tenggarang Kabupaten Bondowoso sambil membawa senjatatajam berupa celurit yang ditaruh didalam jaket Terdakwa; Bahwa senjata tajam berupa celurit identik dengan alat untuk tawuranbukan alat pertanian maupun memotong bambu; Bahwa Terdakwa tidak memiliki
    membawa barang bukti tersebut karena hendak memasang banner balihocaleg dan barang bukti tersebut digunakan untuk memotong bambu, namunTerdakwa tidak miliki ijin dari pejabat yang berwenang untuk itu;Menimbang, bahwa memperhatikan bentuk barang bukti tersebut, dapatdikategorikan sebagai senjata tajam dengan model senjata penikam yangpenggunaannya identik untuk digunakan tawuran bukan alat pertanian maupununtuk memotong bambu, dan di persidangan Terdakwa mengaku tidak memilikiiin untuk membawa atau memiliki
    barang bukti tersebut ;Menimbang, bahwa memperhatikan waktu dan tempat Terdakwaditangkap, adalah tidak lazim bagi seseorang untuk berada di tempat umum,dalam hal ini di dalam warung di Desa Lojajar Kecamatan TenggarangKabupaten Bondowoso dengan membawa senjata tajam berupa celurit, apalagiTerdakwa tidak memiliki ijin untuk memiliki atau membawa barang buktitersebut;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 2 ayat (1)UndangUndang
    Putra bin Suyoto(Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana tanpa hak membawa atau memiliki senjata penikamatau penusuk;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Iwan Wibowo alias P.Putra bin Suyoto (Alm) tersebut di atas oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yangtelah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidanayang dijatuhkan;4.
Pengadilan PN KOTABUMI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 06-11-2014 — Putus : 10-12-2014 — Upload : 03-02-2015
Putusan PN KOTABUMI Nomor 113/Pid.Sus/2014/PN.Kbu.
Tanggal 10 Desember 2014 — HAFIFI CHANDRA Bin HASAN
54 — 4
  • Menyatakan Terdakwa HAFIFI CHANDRA Bin HASAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memiliki narkotika golongan I bukan tanaman; ----------------------------------------------------------------2.
    dan diancam pidana dalam Pasal 114 Ayat(1) UndangUndang RI No. 35 tahun 2009 Tentang Narkotika; ATAU:Bahwa ia terdakwa HAFIFI CHANDRA Bin HASAN pada hari Kamis tanggal/21 Agustus 2014 oe21 Agustus 2014 sekira jam 13.00 WIB atau setidak tidaknya pada waktu lain dalam bulanAgustus 2014 bertempat di Desa Cahaya Negeri Kecamatan Abung Barat KabupatenLampung Utara atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah Hukum Pengadilan Negeri Kotabumi, tanpa hak atau melawan hukum, memiliki
    Pidana Nomor: 113/Pid.Sus/2014/PN.Kbu.12Menimbang, bahwa Jaksa/ Penuntut Umum telah mengajukan Surat TuntutanPidana terhadap terdakwa Hafifi Chandra Bin Hasan dengan Nomor Register Perkara:PDM115/K.Bumi/10/2014 tanggal 3 Desember 2014 yang pada pokoknya menuntut agarMajelis Hakim Pengadilan Negeri Kotabumi yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan: 1Menyatakan Terdakwa Hafifi Chandra Bin Hasan terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum memiliki
    Setiap wo... eeeeeeeeeeesteeees1 Setiap orang;2 Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman; Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut, Majelis Hakim akanmempertimbangkannya sebagai berikut: Ad.1.
    Unsur tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman; Menimbang, bahwa oleh karena unsur ke2 dalam Pasal 112 Ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ini bersifat alternatif/ SCHING YA .....eeeeeeseeeesteeeeneeessehingga tidak semua unsur dibuktikan di persidangan, akan tetapi cukup salah satu yangsesuai fakta di persidangan, oleh karena itu Majelis Hakim akan mempertimbangkan unsuryang paling sesuai dengan fakta
    di persidangan yaitu Tanpa Hak memiliki NarkotikaGolongan I bukan tanaman; Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan tanpa hak adalah bertentangan denganketentuan hukum dan perundangundangan yang berlaku di Indonesia dalam hal inibertentangan dengan UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Narkotika adalah zat atau obat yangberasal dari tanaman atau bukan tanaman, baik sintetis maupun semisintetis, yang dapatmenyebabkan penurunan atau perubahan kesadaran
Pengadilan PN SINJAI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 10-10-2012 — Putus : 01-11-2012 — Upload : 25-06-2013
Putusan PN SINJAI Nomor 81/Pid.B/2012/PN.Sinjai
Tanggal 1 Nopember 2012 — AHMAD Bin ASFAR
58 — 21
  • Menyatakan terdakwa AHMAD Bin ASFAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindang pidana tanpa hak, menguasai, membawa, dan memiliki senjata penikam atau senjata penusuk ;2. Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
    NurhidayatBin Kamaruddin menyuruh terdakwa untuk membuka sadel motor terdakwa dansetelah dibuka ditemukan senjata tajam berupa baik lengkap dengan sarungnyadengan panjang sekitar 15 cm dan sarung badik tersebut berwarna coklat denganlilitan plester berwarna hitam.Bahwa badik yang dibawa oleh terdakwa bukan benda pusaka dan bukan pula alatuntuk digunakan dalam pertanian serta tidak ada izin dari pejabat yang berwenangkepada terdakwa untuk membawa atau memiliki badik tersebut ;Bahwa benar badik yang
    atau) mencoba menyerahkan, menguasai,membawa mempunyai persediaan padanya atau mempunyai dalam miliknya,menyimpan, mengangkut, menyembunyikan, mempergunakan, ataumengeluarkan dari Indonesia sesuatu senjata penusuk, penikam.Menimbang, bahwa perbuatan sebagaimana tersebut dalam pasal ini adalah bersifatalternatif sehingga salah satu saja dari perbuatan dimaksud telah terpenuhi makaterpenuhilah unsure dimaksud ;Menimbang, bahwa tanpa hak berarti tidak mempunyai hak untuk membawa,menyimpan, menguasai, memiliki
    senjata tajam atau tidak memiliki jin untuk membawa,menyimpan, menguasai, memiliki senjata tajam tersebut.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum Penghinaan
Register : 13-02-2013 — Putus : 26-03-2013 — Upload : 08-12-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 195/PID.SUS/2013/PN.BDG
Tanggal 26 Maret 2013 — Heri Sutanto Bin Sukarman
17 — 3
  • Menyatakan terdakwa HERI SUSANTO Bin SUKARMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tanpa hak dan melawan hukum memiliki, menerima, menawarkan untuk dijual, menjual, membeli atau menjadi pelantara dalam jual beli Narkotika Golongan I Jenis Ganja"2.
    Menyatakan terdakwa HERI SUSANTO Bin SUKARMAN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tanpa hak dan melawan hukum memiliki,menerima, menawarkan untuk dijual, menjual, membeli atau menjadi pelantara dalam jual beliNarkotika Golongan I Jenis Ganja"2.
Pengadilan PN TEGAL Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 31-07-2013 — Putus : 29-08-2013 — Upload : 25-09-2013
Putusan PN TEGAL Nomor 29/Pid.Sus/2012/PN.Tgl
Tanggal 29 Agustus 2013 — BULAN YULIANTO bin TURNYA.
46 — 5
  • Menyatakan terdakwa BULAN YULIANTO bin TURNYA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak memiliki Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman ;2.
    diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 114 ayat (1)undangundang Nomor 35 tahun 2009, tentang Narkotika.AtauKedua:e Bahwa terdakwa Bulan Yulianto bin Turnya, pada hari kamis tanggal 30 Mei 2013sekira pukul 22.30 Wib, atau setidaktidakanya pada suatu waktu dalam bulan Mei tahun2013, bertempat di Jl Flores Kelurahan Panggung Kecamatan Tegal Timur Kota Tegal, atausetidaktidaknya di suatu tempat yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKota Tegal, tanpa hak atau melawan hukum menanam, memelihara, memiliki
    (lima puluh ribu rupiah) ;Bahwa ketika terdakwa ditangkap daun ganja di simpan di celana sebelah kiri, danselanjutnya saksi di bahwa ke Polres Tegal Kota ;Bahwa saksi membenarkan semua barang bukti yang telah disita ;Bahwa saksi mengetahui kalau memiliki, menguasai, menyimpan, menggunakanganja tanpa ijin adalah tersebut dilarang oleh UndangUndang ;Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum ;Menimbang, bahwa selain itu oleh Penuntut Umum juga telah diajukan barang buktiberupa 1 (satu) paket ganja seberat
    Menanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan I dalam bentuk tanaman;Ad 1.
    Narkotika Golongan I tersebut tidak ada ijindari pihak yang berwenang dalam hali ini ijin dari Menteri Kesehatan.Meninmbang, bahwa bersdasarkan faktafakta tersebut terdakwa memiliki,menyimpan, menugasai atau menyediakan Narkotika tersebut bertentangan denganUU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika sehingga terdakwa memiliki Narkotikajenis ganja tersebut dilakukan dengan tanpa hak atau melawan hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas maka unsur kedua initelah terpenuhi dan terbukti
    ;Ad.3 Menanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan dari keterangansaksisaksi dan terdakwa bahwa terdakwa bahwa pada hari Kamis tanggal 30 Mei 2013,sekira pukul 22.30 Wib bertempat di Jl.
Pengadilan PN MAGETAN Pidana Umum
Register : 07-03-2023 — Putus : 07-03-2023 — Upload : 08-03-2023
Putusan PN MAGETAN Nomor 30/Pid.C/2023/PN Mgt
Tanggal 7 Maret 2023 — Penyidik Atas Kuasa PU:
TITO HANDOKO
Terdakwa:
AGUS SETIYABUDI
32 — 5
    1. Menyatakan terdakwa AGUS SETIYABUDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MEMILIKI DAN MENYIMPAN MINUMAN KERAS JENIS ARAK JOWO TANPA IJIN DARI PIHAK YANG BERWENANG;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp. 200.000,00,- (Dua Ratus Ribu Rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari ;
    3. Menetapkan barang bukti berupa1
Pengadilan PN BANGKALAN Pidana Umum Penghinaan
Register : 19-01-2015 — Putus : 24-02-2015 — Upload : 25-03-2015
Putusan PN BANGKALAN Nomor 07/Pid.B/2015/PN.Bkl
Tanggal 24 Februari 2015 — ABD. ROZAK
26 — 7
  • ROZAK, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Memiliki Dan Membawa Senjata Penikam ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 3 (tiga ) bulan 15 (lima belas) hari ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa agar dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
    No. 12 Tahun 1951,dengan kualifikasi melakukan tindak pidana Lanpa Hak Memiliki dan MembawaSenjata Penikam ; 22222 n nn nnn nnn nn nn nn eeMenimbang, bahwa dari kenyataan yang diperoleh selama persidangandalam perkara ini, Majelis Hakim tidak menemukan halhal yang dapatmelepaskan Terdakwa dari pertanggungan jawaban pidana, baik sebagai alasanpembenar dan atau alasan pemaaf terhadap diri Terdakwa sebagai alasanalasan yang dapat menghapuskan pidana, oleh karenanya Majelis Hakimberkesimpulan bahwa perbuatan
    ROZAK, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Memiliki DanMembawa Senjata Penikan ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa dengan pidanapenjara selama 3 (tiga ) bulan 15 (lima belas) hari;Halaman 17 dari 19 hal. Putusan No. 107/Pid.B/2014/PN.Bkl183. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa agar dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yangdijatunkan;4.
Pengadilan PN WATES Pidana Khusus
Register : 28-01-2020 — Putus : 11-03-2020 — Upload : 31-03-2020
Putusan PN WATES Nomor 18/Pid.Sus/2020/PN Wat
Tanggal 11 Maret 2020 — Penuntut Umum:
1.DIAN YUNITA, SH
2.YOVERIDA LIVENNI,SH
3.ROBERTUS SAPTO LEGOWO, S.H.,M.H
Terdakwa:
DHIMAS RENDY RAMADHAN Als BRENDEL Bin RIYANTA
91 — 11

  • MENGADILI :

    1. Menyatakan Terdakwa Dhimas Rendy Ramadhan alias Brendel Bin Riyanta terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak, memiliki dan menyimpan psikotropika;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dan denda sejumlah Rp2.000.000,00 ( dua juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayarkan maka diganti dengan kurungan selama 1 (satu)
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 12-11-2012 — Putus : 07-03-2013 — Upload : 15-07-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 232/Pid.B/2012/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 7 Maret 2013 —
16 — 7
  • M E N G A D I L I- Menyatakan Terdakwa RIO FEBRIANTO, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum menyimpan, memiliki, menguasai Narkotika golongan I dalam bentuk tanaman ; ------------------------------------------------------------ Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun ; -------------------------------------------------------------- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan
    Menyatakan Terdakwa RIO FEBRIANTO secara sah dan meyakinkan terbuktibersalah melakukan tindak pidana "tanpa hak dan melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman"sebagaimana dalam dakwaan Pasal 111 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009Tentang Narkotika.Hal.1 dari 10 hal Putusan No.232/Pid.B/2012/PN.Jkt.Sel.2.
    Batong III, Kelurahan Cilandak Barat,Kecamatan Cilandak, Jakarta Selatan, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Selatan yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, tanpa hak atau melawan hukum,menanam, memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotika golongan Idalam bentuk tanaman, adapun perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagaiberikut : Bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 11 Desember 2011, saksi M.
    SOFYAN ;Bahwa benar saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak memiliki hubungankeluarga ;Bahwa benar saksi adalah anggota Polri pada Sat Narkoba Polres MetroJakarta Selatan ;Bahwa benar berdasarkan informasi dari masyarakat bahwa di kamar koskosan di Jl. Terogong H. Batong III Kel. Cilandak Barat Kec.
    RI ;Saksi EKA HADI ;Bahwa benar saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak memiliki hubungankeluarga ;Bahwa benar saksi adalah anggota Polri pada Sat Narkoba Polres MetroJakarta Selatan ;Bahwa benar berdasarkan informasi dari masyarakat bahwa di kamar koskosan di Jl.
    Bahwa dengandemikian unsur "barang siapa" telah terpenuhi ;Unsur "Tanpa hak dan melawan hukum, menanam, memelihara, memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I dalam bentuktanaman" :Menimbang. bahwa yang dimaksud tanpa hak dan melawan hukummenanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman disini adalah perbuatan yangdilakukan oleh terdakwa tanpa adanya ijin dari pihak yang berwenang danperbuatan tersebut bertentangan
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus ITE
Register : 13-03-2017 — Putus : 07-06-2017 — Upload : 20-06-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 225/Pid.Sus/2017/PN Dps
Tanggal 7 Juni 2017 — MEDWAN ALFA MANGULU alias. CHIKO
356 — 373
  • CHIKO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja membuat dapat diaksesnya Informasi Elektronik yang memiliki muatan penghinaan dan pencemaran nama baik;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun denda Rp. 10.000.000,- (sepuluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti pidana kurungan selama : 3 (tiga) bulan;3.
    CHIKO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanadengan sengaja dan tanpa hak wmendistribusikan dan /ataumentransmisikan dan / atau membuat dapat diaksesnyaInformasiElektronik dan / atau Dokumen Elektronik yang memiliki muatanpenghinaan dan / atau pencemaran nama baik;haaman dari 19 putusan Nomor 225/Pid.Sus/2017/PN Dps2.
    ; Bahwa yang dimaksudkan dalam pesan tersebut adalah saksi; Bahwa saksi bukan Lonte atau mempunyai penyakit aids; Bahwa tujuan Terdakwa adalah untuk menjelekkan nama sayakepada orang lain yang merupakan teman saya dimedia sosialkarena terdakwa tidak senang saya memiliki teman di media sosial; Bahwa pemilik akun tersebut adalah Terdakwa dengan nama akun"pink" adaiah milik dan terdakwa "Pinkan S" ada bordipas pesawatGaruda dengan nomer GA625 Seat 23K kelas ekonomi tertanggal 10September 2016 jam 07.55
    Sedangkan tanpahak maksudnya tidak memiliki hak, berdasarkan undangundang,perjanjian atau alas hukum lain yang sah. Termasuk dalam kategoritanoa hak adalah melampui hak atau kewenangan yang diberikanberdasarkan alas hak tersebut.
    Sedangkan tanpa hakmaksudnya tidak memiliki hak berdasarkan undangundang, perjanjian ataualas hukum lain yang sah.
    Yang dimaksud memiliki muatan penghinaandan/atau pencemaran nama baik ialah sebagaimana dimaksud dalam pasal310 dan pasal 311 KUHP dalam pasal 27 ayat 3 UU ITE korban adalahkodrati (natuurlijk persoon), pasal ini ditujukan untuk melindungi HAM danhanya manusia yang merasa dirinya dihina atau nama baiknya dicemarkan,korban harus sfesifik, ada informasi atau dokumen elektronik yangdidistribusikan, pasal 27 ayat 3 UU ITE adalah delik aduan.
Pengadilan PN MATARAM Perdata
Register : 05-05-2020 — Putus : 01-07-2020 — Upload : 06-07-2020
Putusan PN MATARAM Nomor 100/Pdt.G/2020/PN Mtr
Tanggal 1 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 18
  • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Mataram untuk mengirim salinan resmi Putusan yang telah memiliki kekuatan hukum tetap kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil setempat.
  • Menghukum Tergugat untuk membayar semua biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 351.000,00 (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah).
    • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Mataram untukmengirim salinan resmi Putusan yang telah memiliki kekuatan hukumtetap kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil setempat.4. Menghukum Tergugat untuk membayar Perkara ini.5.
    Sipil Kota Mataram, sebagaimana Kutipan AktaPerkawinan Nomor 223/CPT/KM/2020 tanggal 29 September 2010 yangditerbitkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota MataramPutus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya haruslah dikabulkan;Menimbang bahwa selanjutnya Majelis Hakim mempertimbangkantentang petitum nomor 3 (tiga) yang memohon agar Majelis Hakim menjatuhkanputusan Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Mataram untukmengirim salinan resmi Putusan yang telah memiliki
    Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Mataram untukmengirim salinan resmi Putusan yang telah memiliki kekuatan hukum tetapkepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil setempat.5.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 18-03-2024 — Putus : 26-03-2024 — Upload : 26-03-2024
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 4/Pid.Sus-Anak/2024/PN Jkt.Pst
Tanggal 26 Maret 2024 — Anak
89 — 29

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Anak AGUNG GUMELAR tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak memiliki dan menyimpan senjata penusuk sebagaimana dakwaan tunggal ;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Anak oleh karena itu dengan pidana Pembinaan dalam Lembaga berupa kewajiban mengikuti program pembinaan yang diselenggarakan oleh Balai Rehabilitasi Sosial Watunas Mulya Jaya, Jakarta Timur selama 5 (lima) bulan;
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Umum
Register : 06-04-2022 — Putus : 06-04-2022 — Upload : 07-04-2022
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 73/Pid.C/2022/PN Yyk
Tanggal 6 April 2022 — Penyidik Atas Kuasa PU:
YULI BUDI ISWATI SH
Terdakwa:
H Muhamad Aryo
93 — 75
  • Muhammad Aryo seperti tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah/tidak bersalah melakukan perbuatan : Pemasangan papan reklame Hotel Utara tidak memiliki ijin penyelenggaraan reklame dengan ukuran 2 x 1 m, 2 sisi. Sebagaimana diatur dalam Peraturan Daerah Kota Yogyakarta Nomor 2 Tahun 2015 tersebut dalam Berita Acara Pemeriksaan Pelanggaran Peraturan Daerah.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum Penghinaan
Register : 09-04-2013 — Putus : 04-06-2013 — Upload : 02-02-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 427/PID.B/2013/PN.BDG
Tanggal 4 Juni 2013 — Ori Oktana Kustiawan Bin yadi Kusmayadi
24 — 1
  • Menyatakan terdakwa ORI OKTANA KUSTIAWAN Bin YADI KUSMAYADI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "TANPA HAK MENYIMPAN DAN MEMILIKI PSIKOTROPIKA GOLONGAN IV" ;2. Menghukum terdakwa ORI OKTANA KUSTIAWAN Bin YADI KUSMAYADI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dan Denda sebesar Rp.1.000.000 (satu juta rupiah) apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan ;3.
    Menyatakan terdakwa ORI OKTANA KUSTIAWAN Bin YADI KUSMAYADTI, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ''TANPA HAKMENYIMPAN DAN MEMILIKI PSIKOTROPIKA GOLONGAN IV" ;2. Menghukum terdakwa ORI OKTANA KUSTIAWAN Bin YADI KUSMAYADI olehkarena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dan Denda sebesar Rp.1.000.000(satu juta rupiah) apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjaraselama 2 (dua) bulan ;3.
Pengadilan PN MAGETAN Pidana Umum
Register : 20-06-2023 — Putus : 20-06-2023 — Upload : 03-07-2023
Putusan PN MAGETAN Nomor 87/Pid.C/2023/PN Mgt
Tanggal 20 Juni 2023 — Penyidik Atas Kuasa PU:
TITO HANDOKO
Terdakwa:
SITI NUR WAHYUNI
19 — 3

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan terdakwa SITI NUR WAHYUNI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MEMILIKI DAN MENYIMPAN MINUMAN KERAS JENIS ARAK JOWO TANPA IJIN DARI PIHAK YANG BERWENANG;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp. 150.000,00,- (Seratus Lima Puluh Ribu Rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari
Pengadilan PN GIANYAR Pidana Umum
Register : 28-11-2018 — Putus : 28-11-2018 — Upload : 21-06-2019
Putusan PN GIANYAR Nomor 129/Pid.C/2018/PN Gin
Tanggal 28 Nopember 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
I Made Weta.
Terdakwa:
Ekson Danga Tamo
23 — 8

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa telah dipanggil secara sah dan patut menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Menjatuhkan Putusan tanpa hadirnya Terdakwa (Verstek)
    3. Menyatakan Terdakwa EKSON DANGA TAMO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tidak memiliki Kartu Tanda Penduduk (KTP);
    4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana denda sebesar
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Umum
Register : 09-06-2021 — Putus : 09-06-2021 — Upload : 10-06-2021
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 61/Pid.C/2021/PN Yyk
Tanggal 9 Juni 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
CHRIS SUHANTINI
Terdakwa:
YUSUF ISTANTO
20 — 7

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Terdakwa YUSUF ISTANTO seperti tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan perbuatan usaha cerystal Hotel dengan jumlah kamar sebanyak 14 (empat belas) belum memiliki ijin / habis sejak tahun 2000 sebagaimana diatur dalam Peraturan Daerah Kota Yogyakarta Nomor 4 Tahun 2010 tersebut dalam Berita Acara Pemeriksaan Pelanggaran Peraturan Daerah ;
    2. Menghukum terdakwa dengan hukuman denda sebesar
Pengadilan PN BANTA ENG Pidana Khusus Senjata Api
Register : 02-04-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 10-07-2019
Putusan PN BANTA ENG Nomor 45/Pid.Sus/2019/PN Ban
Tanggal 24 April 2019 — Pidana - Aryantoni Alias Arya Alias Ile' Bin Nasaruddin
95 — 25
  • Menyatakan TerdakwaARYANTONI ALIAS ARYA ALIAS ILE BIN NASARUDDIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menguasai, memiliki, menyimpan senjata penusuk atau senjata penikam ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama4(empat) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.
    Menyatakan terdakwa Aryantoni Alias Arya Alias lle' Bin Nasaruddin terbuktibersalah melakukan tindak pidana menguasai, memiliki, menyimpan danmembawa senjata tajam atau penikam berupa badik, sebagaimana dakwaankami melanggar Pasal 2 ayat (1) UU. RIDRT No. 12 Tahun 1951;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Aryantoni Alias Arya Alias lle BinNasaruddin dengan pidana penjara 6 (enam) bulan dikurangi seluruhnya selamaTerdakwa berada dalam tahanan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3.
    Menyatakan TerdakwaARYANTONI ALIAS ARYA ALIAS ILE BIN NASARUDDINterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpahak menguasai, memiliki, menyimpan senjata penusuk = atau senjatapenikam ;Halaman 10 dari 11 Putusan 45 /Pid. Sus/2019/PN. Ban2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjaraselama4(empat) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.
Pengadilan PA LIMBOTO Perdata Agama
Register : 24-03-2022 — Putus : 18-04-2022 — Upload : 19-04-2022
Putusan PA LIMBOTO Nomor 191/Pdt.G/2022/PA.Lbt
Tanggal 18 April 2022 — Penggugat melawan Tergugat
52 — 13
    1. Menyatakan bahwa surat persepakatan tertanggal 18 April 2022 yang dibuat oleh Wiwin Tulani binti Wini Tulani(sebagai Penggugat) dan Rizky Kusuma Wungguli bin Wahid Wungguli(sebagai Tergugat) dalam perkara nomor: 191Pdt.G/2022/PA.Lbt. yang ditanda tangani oleh Penggugat dan Tergugat tanggal 18 April 2022 memiliki satu kesatuan dengan putusan dan/atau akta perdamaian ini;
    2. Menghukum kepada kedua belah pihak Wiwin Tulani binti Wini Tulani(sebagai Penggugat) dan Rizky Kusuma
Pengadilan PN TANJUNG Pidana Khusus
Putus : 28-07-2015 — Upload : 17-09-2015
Putusan PN TANJUNG Nomor 84/Pid.Sus/2015/PN.Tjg
Tanggal 28 Juli 2015 — HINDRA FAHMI ALS AMPAK BIN BUDIAN
27 — 4
  • Menyatakan Terdakwa HINDRA FAHMI ALS AMPAK BIN BUDIAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan Farmasi dan/atau alat kesehatan yang tidak memiliki ijin;2.
    Penetapan Hari Sidang;3 Berkas Perkara atas nama HINDRA FAHMI ALS AMPAK BIN BUDIAN besertaseluruh lampirannya;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan ke persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh, Penuntut Umumyang pada pokoknya sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa HINDRA FAHMI Als AMPAK Bin BUDIAN bersalah telahdengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alatkesehatan yang tidak memiliki
    berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa terdakwa HINDRA FAHMI Als AMPAK Bin BUDIAN pada hari Minggu tanggal 08Maret 2015 Sekira jam 03.00 wita atau pada suatu waktu lain dalam bulan Maret Tahun2015, bertempat di Desa Marindi Rt. 05 Kecamatan Haruai, Kabupaten Tabalong, PropinsiKalimantan Selatan atau pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Tanjung, yang dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaanfarmasi dan/atau alat kesehatan yang tidak memiliki
    keahliankefarmasian untuk mengedarkan obat tersebut dan terdakwajuga bukan seorang Apoteker yang memiliki keahlian dibidangobatobatan;Bahwa untuk tablet jenis DEKSTROMETROPHANmerupakan obat yang sudah tidak mempunyai ijin edar lagi,karena ijin edar obat yang mengandung DekstrompetrophanHbr telah ditarik atau dibatalkan oleh Badan POM RIberdasarkan surat No. 04.1.35.07.06.13.3534 tanggal 24 Juli2014 Tentang Pembatalan Izin Edar Obat Yang MengandungDekstrometrofan Sediaan Tunggal, sedangkanTRIHEXYPHENIDYL
    keahlian dibidang obatobatan danterdakwa juga tidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenang11maupun memiliki keahlian kefarmasian untuk mengedarkanobat tersebut.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 196 Jo Pasal 98 ayat (2) dan ayat (3)UndangUndang No. 36 Tahun 2009 Tentang Kesehatan;Menimbang,bahwa untuk membuktikan dakwaannya dipersidangan telah didengarketerangan saksi saksi di bawah sumpah sesuai dengan agamanya masing masing yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Saksi ke
    Tabalong atautepatnya di rumah terdakwa sendiri.e Bahwa Terdakwa dengan sengaja menjual ataumengedarkan sedian farmasi berupa obat yangtidak memiliki ijin edar tersebut kepada saksiAkhmad pada hari Minggu tanggal 08 Maret2015 Sekira jam 03.00 wita di Desa Marindi Rt.O05 Kec. MHaruai, Kab.