Ditemukan 104581 data
46 — 10
1.ANDI HERNAWATI, S.H.
2.Dewa Ayu Tika Pramanasari, S.H.
3.Putri Dewinta Yusuf, S.H.
Terdakwa:
Khairul Bin Kamaruddin
59 — 25
baru diperkirakana kurang dari satu minggusebelum pemeriksaan dilakukan; Bahwa anak Korban Anak Korban Andira berdasarkan ljazah SD lahirpada tanggal 05 April 2005 pada saat kejadian masih berusia 16 Tahun;Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 81 Ayat (1) jo 76D UndangUndang Republik Indonesia Nomor 17 Tahun2016 tentang Penetapan Peraturan Pemerntah Pengganti UndangUndangNomor 1 Tahun 2016 tentang Perubahan Kedua Atas UndangUndang Nomor23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan
Anak menjadi UndangUndang jo Pasal65 Ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum Pidana;ATAUHalaman 4 dari 32 Putusan Nomor XXX/Pid.Sus/2021/PN UnhKEDUABahwa Terdakwa pada hari Selasa tanggal 17 November 2020 sekitar pukul23.00 WITA, pada hari kamis tanggal 19 November 2020 sekira jam 00.30WITA, pada hari Sabtu tanggal 16 Januari 2021 sekitar pukul 22.30 WITA, atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan November Tahun 2020 dan BulanJanuari tahun 2021 bertempat di rumah Terdakwa di Kabupaten Konawe atausetidaktidaknya
Anak Menjadi UndangUndang jo Pasal 65 Ayat (1)Kitab UndangUndang Hukum Pidana;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:Halaman 6 dari 32 Putusan Nomor XXX/Pid.Sus/2021/PN Unh1.
Anak,yang dimaksud dengan Anak adalah seseorang yang belum berusia 18(delapan belas) tahun, termasuk Anak yang masih dalam kandungan;Menimbang, bahwa berdasarkan = faktafakta yang terungkapdipersidangan diketahui bahwa perbuatan Terdakwa terhadap Anak Korbansebanyak 3 (tiga) kali dan ketigatiganya terjadi di rumah orang tua Terdakwayang ditinggali oleh Terdakwa bersama orangtuanya yang terletak di KabupatenKonawe;Menimbang, bahwa perbuatan pertama Terdakwa dilakukan pada hariSelasa, tanggal 17 November
,S.Pd.l Kepala Sekolah SD N 1 Tobakudengan kesimpulan bahwa Anak Korban lahir pada tanggal 5 April 2005, makapada saat kejadian pertama tanggal 17 November 2020 dan kejadian keduatanggal 19 November 2020, Anak Korban berusia 15 (lima belas) tahun 7 (tujuh)bulan serta pada kejadian ketiga tanggal 16 Januari 2021, Anak Korban masihberusia 15 (lima belas) tahun 9 (Sembilan) bulan dikaitkan dengan ketentuanPasal 1 angka 1 UndangUndang Republik Indonesia Nomor 23 Tahun 2002tentang Perlindungan Anak, sehingga
SILUH CHANDRAWATI, SH.MH
Terdakwa:
PRASETYA SUSANTO Bin ISNEN
26 — 19
ASRUDDIN, SH.
Terdakwa:
1.ARDI ALIAS LAURI BIN HAMID
2.ASRUL SAMPARA ALIAS ASRUL ALIAS BANG ENOL BIN SAMPARA
17 — 0
Terbanding/Anak Berhadapan dengan Hukum : Aulia Rahman Als Aau Bin Muhammad Yusuf
57 — 7
BUDI ATMOKO, SH
Terdakwa:
ANGGI KURNIAWAN BIN MUSTAJIB
12 — 0
SUBIANA, S.H., M.H.
Terdakwa:
SUKIRMAN ALIAS IMAN ALIAS MAGA BIN SAMSUDIN
35 — 9
RONY HOTMAN GUNAWAN, S.H
Terdakwa:
HERTANEL SIMBALA
19 — 0
Terbanding/Penuntut Umum : Nurdiana
49 — 0
ROCHYANI B,SH
Terdakwa:
EKO PRASETYO UTOMO bin PINARDI
73 — 23
Harnayati, SH
Terdakwa:
ERFAN BIN UBEN
63 — 24
Unsur melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan ataumembujuk anak untuk melakukan persetubuhan dengannya;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Tipu muslihat merupakanperbuatan yang dibuat sedemikian rupa oleh si pelaku supaya menimbulkankesan kebenaran, sedangkan serangkaian kebohongan adalah merupakanrangkaian katakata bohong yang menimbulkan kebenaran;Menimbang, bahwa dalam pasal 1 angka (1) UndangUndang Nomor 35tahun 2014 tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 23 tahun 2002tentang perlindungan
anak disebutkan anak adalah seseorang yang belumberusia 18 (delapan belas tahun), termasuk anak yang masih dalamkandungan;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Persetubuhan adalahPerpaduan antara alat kelamin lakilaki dan alat kelamin perempuan yang biasadijalankan untuk mendapatkan anak, jadi alat kelamin lakilaki harus masukkedalam alat kelamin perempuan, sehingga mengeluarkan air mani.
fungsi batinnya, serta akal pikirannya, oleh karenaitu Terdakwa dipandang mampu untuk bertanggungjawab;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa mampu bertanggungjawab, maka terdakwa harus dinyatakan bersalah atas tindak pidana yangdidakwakan dan berdasarkan pasal 193 ayat (1) KUHAP terhadap diri terdakwaharuslah dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan tujuan dan prinsipprinsippemidanaan khususnya Pasal 81 ayat (2) UU No.35 tahun 2014 tentangperubahan atas UU NO. 23 tahun 2002 tentang perlindungan
anak, makapemidanaan yang akan dijatuhkan dapatlahn memenuhi rasa keadilan sertamanfaat bagi terhukum, sehingga Majelis Hakim sudah seharusnya menyatakanTerdakwa bersalah tentang perbuatannya dan harus pula dijatuhi pidana yangsepadan dengan apa yang telah dilakukannya;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 222 KUHAP oleh karenaTerdakwa dinyatakan bersalah dan dipidana maka ia dibebani membayar biayaperkara yang akan ditentukan dalam amar Putusan dibawah ini ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap
anak dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1.
Haris Nurahayu,SH.
Terdakwa:
SUPARNO als PARNO
56 — 34
SRI RAHAYU,SH
Terdakwa:
Andre Iswanto alias Andre Bin Bakri
26 — 12
FEBBY FEBRIAN AM, SH, MH.
Terdakwa:
DEDEN AL RASYID BIN ISMADTULLAH
39 — 20
QANTAS RIFKY MUHAMMAD, S.H.
Terdakwa:
IDHAM TAPIOLA
15 — 8
78 — 21
96 — 36
Menyatakan anak pelaku Anak, terbukti Secara sah dan meyakinkan menuruthukum bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Melakukan TipuMuslihat, Serangkaian Kebohongan Atau Membujuk Anak MelakukanPersetubuhan Dengannya* sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 81 Ayat (2) UU RI No. 17 Tahun 2016 Tentang Penetapan PeraturanPemerintah Pengganti UU No. 1 Tahun 2016 Tentang Perubahan Kedua AtasUU RI No. 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak tersebut dalamDakwaan Alternatif Kedua;2.
Anak;Menimbang, bahwa atas Dakwaan Penuntut Umum tersebut di atas,Penasehat Hukum Anak menyatakan mengerti dan tidak mengajukan Eksepsi(keberatan) serta mohon agar perkara dilanjutkan pemeriksaannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan Dakwaannya, Jaksa PenuntutUmum dipersidangan telah mengajukan saksisaksi yang memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :1.
Bahwa benar Anak Korban adalah masuk kategori anak sebagaimanadimaksud dalam Pasal 1 Ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2014 TentangPerubahan Atas UU No. 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak, olehkarena Anak Korban masih berumur 16 (enam belas) tahun 8 (delapan)bulan saat kejadian dimana saksi Anak Korban lahir pada tanggal 20Februari 2003 yang dikuatkan dengan Kartu Keluarga yang terlampir dalamBerkas Perkara;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makasegala yang tercantum dan terlampir
(2) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 17 Tahun2016 tentang Penetapan Peraturan Pemerintah Pengganti UU RI No. 1 tahun2016 tentang perubahan kedua atas UndangUndang Republik IndonesiaNomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak, dengan unsurunsur sebagalberikut :1.
Bahwa benar Anak Korban adalah masuk kategori anak sebagaimanadimaksud dalam Pasal 1 Ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2014 TentangPerubahan Atas UU No. 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak, olehkarena Anak Korban masih berumur 16 (enam belas) tahun 8 (delapan)bulan saat kejadian dimana saksi Anak Korban lahir pada tanggal 20Februari 2003 yang dikuatkan dengan Kartu Keluarga yang terlampir dalamBerkas Perkara;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas makaunsur Dengan Sengaja Melakukan
1.SETIATI, SH
2.DIPO IQBAL S.H.
Terdakwa:
HERI Bin SLAMET RIYADI
52 — 31
ADRIAN WAHYU RAMADHAN,S.H.
Terdakwa:
KARDI RUMAKAT alias KARDI
16 — 1
1.LUK LUK RAFIQUL HUDA, SH
2.NUR IKA YUTANITA, SH
Terdakwa:
SUKAMTO DIHARJO ALIAS SURADI
20 — 8