SALINANPUTUSANNomor: 0897/Pdt.G/2013/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara ceraigugat antara :SRI HANDAYANI binti KADIMO, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang jamu, pendidikanSMP bertempat tinggal di Dusun Banyak RT. 004 RW. 006 DesaKadipiro Kecamatan Jumapolo Kabupaten

Karanganyar, selanjutnyaWIDODO bin PARNO, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh bangunan, pendidikan SMK,bertempat tinggal di Dusun Banyak RT. 005 RW. 006 Desa KadipiroKecamatan Jumapolo Kabupaten Karanganyar, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca surat gugatan Penggugat ; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi; Menimbang, bahwa Penggugat berdasarkan pada gugatannya tertanggal 01 Juli 2013 yangterdaftar dalam register Pengadilan Agama

;Menimbang bahwa selanjutnya Penggugat juga mengajukan saksisaksi yang dibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut ; SAKSI I: SUGIYONO bin SUKARDI, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, bertempat tinggaldi Dusun Banyak RT. 004 RW. 006 Desa Kadipiro Kecamatan Jumapolo KabupatenKaranganyar ; Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat, karena mengaku sebagaitetangga Peng gugat.; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri syah, menikah sejak tahun2006 yang lalu dan setelah

merasa kurang atas pemberian nafkah dariTergugat.; Bahwa sepengetahuan saksi selama hidup berpisah Tergugat pernah memberi nafkahkepada Penggugat dan di titipkan saksi, terakhir satu tahun yang lalu, dan sekarangTergugat tidak pernah memberi nafkah kepadaPenggugat.; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat namuntidak berhasil, dan sudah tidak sanggup lagi merukunkan.SAKSI I : SUSANTI binti SUPARDI, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diDusun Banyak

Tergugat tidak bisa mencukupi kebutuhan rumah tangga karenapenghasilan Tergugat banyak digunakan untuk kepentingan Tergugatsendsirib. Tergugat menginginkan hidup mandiri dengan menyewa rumah kos danterpisah dari orangtua Penggugat, akan tetapi Tergugat sering marahmarah dan membentak Penggugat sehingga Penggugat tidak mau diajaktinggal dirumah dirumah kos;5.

di hadapan kepala Kantor Urusan Agama KecamatanSemanding, Kabupaten Tuban; Bahwa, benar, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga dirumah kediaman orangtua Penggugat selamna 3 tahun 5bulan; Bahwa, benar, telah hidup rukun dan harmonis dan sudah dikaruniai 1(Satu) anak perempuan bernama XXX umur 2 tahun 10 bulan; Bahwa benar, Penggugat dan Tergugat sering berselisin dan bertengkar,disebabkan karena Tergugat tidak bisa mencukupi kebutuhan rumah tanggakarena penghasilan Tergugat banyak

Penggugat menghadap di persidangan iniadalah untuk bercerai dengan Tergugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah, Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga dirumah kediamanorangtua Penggugat selamna 3 tahun 5 bulan dan sudah dikaruniai 1(satu) anak perempuan bernama XXX umur 2 tahun 10 bulan; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sering berselisin danbertengkar, disebabkan Tergugat tiidak bisa mencukupi kebutuhan rumahtangga karena penghasilan Tergugat banyak

Nomor 3 Tahun 2006, dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, juga telah ditempuh melalui mediasi sebagaimanaketentuan Peraturan Mahkamah Agung RI, Nomor 1 Tahun 2016, tentangProses Mediasi di Pengadilan, namun upaya tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat telah mendalilkan sejak Februari 2018,rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering diwarnai perselisinan danpertengkaran, disebabkan a.Tergugat tidak bisa mencukupi kebutuhan rumahtangga karena penghasilan Tergugat banyak

mahram) atau karena hubungan perkawinan (musahharah) ataupersusuan (radhaah) serta tidak ada halangan atau larangan untukmelakukan pernikahan, baik menurut hukum Islam maupun menurutperaturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa, pernikahan Para Pemohon tersebut tidak terdaftar karenamasyarakat di lingkungan tempat tinggal Para Pemohon terbiasamenikah hanya dihadapan seorang ustadz/pemuka agama dan tidakmencatatkan pernikahan di KUA sehingga Para Pemohon jugamelakukan hal yang sama sebagaimana orang banyak

Nali dan Matrawi alias Ahmad;Bahwa pernikahan tersebut dihadiri banyak orang dari keluarga ParaPemohon;Bahwa Pemohon memberikan mahar berupa seperangkat alatsholat;Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohonll berstatus perawan;Bahwa Pemohon Il tidak dalam pinangan orang lain selain Pemohon ;Bahwa sebelumnya Para Pemohon adalah orang lain yang lahir darikeluarga yang berbeda sehingga tidak mempunyai hubungan darah;Bahwa keluarga Para Pemohon juga tidak mempunyai hubunganperkawinan

No. 12/Pdt.P/2017/PA Mpw.Bahwa Para Pemohon menikah pada tahun 2011, namun saksi tidakingat tanggal dan bulan pernikahannya dilangsungkan;Bahwa pernikahan Para Pemohon dilangsungkan di Desa Kapur;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon Il adalah ayah kandungnyabernama Nahori;Bahwa pengucapan ijab diwakilkan kepada tokoh agama bernamaAsmali dan kabul diucapkan sendiri oleh Pemohon ;Bahwa saksi nikahnya adalah saksi sendiri dan Matrawi alias Ahmad;Bahwa pernikahan tersebut dihadiri banyak orang dari

Wali yang dimaksudkan dijelaskandalam Pasal 20 Kompilasi Hukum Islam, yaitu wali nasab dan wali hakim;Menimbang, bahwa dalam pernikahan Para Pemohon yang bertindaksebagai wali dalam pernikahah tersebut adalah ayah kandung Pemohon Ilsendiri, dengan demikian rukun tersebut telah terpenuhi;Menimbang, bahwa pernikahan Para Pemohon telah disaksikan bukanhanya oleh dua saksi, melaikan banyak lagi yang menyaksikan pernikahantersebut, saksisaksi pernikahan tersebut juga menjadi saksi dalam perkaraHal.7 dari

pertengahan tahun 2009, ketentraman rumah tangga Penggugatdengan Tergugat telah goyah, yaitu antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan : Tergugat di ketahui mengkonsumsi narkoba jenis sabusabu dan dilakukanTergugat bersama temanteman Tergugat di rumah Penggugat dan Tergugat; Tergugat pernah menjalin hubungan dengan wanita lain yang diketahuiPenggugat dari handphone milik Tegugat ; masalah ekonomi, bahwa sejak Tegugat memakai narkoba, Tergugatmemiliki banyak

hutang dan banyak diebitur yang justru menagih hutangtersebut kepada Penggugat ;Bahwa apabila terjadi perselisihan dan pertengkaran Tergugat berkata katakasar yang sangat menyakitkan hati Penggugat dan sering menghancurkanperabot yang ada di rumah;Bahwa puncak perselisinan antara Penggugat dengan Tergugat terjadipada bulan Febuari tahun 2013 dimana akibat dari perselisihan tersebutantara Penggugat dan Tergugat pisah rumah yang disebabkan alasantersebut diatas dan pisah rumah tersebut sampai sekarang

Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah temanPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, menikah tahun 2004 dansudah dikarunia 3 orang anak; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat baikbaik saja, namunsejak tahun 2009 tidak harmonis lagi; Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar karena Tergugat banyak hutangkepada orang lain dan Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat danTergugat menyabu; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah, Tergugat

buktiberupa surat kartu tanda penduduk, bermeterai cukup, (P.1) serta tidak adanyaeksepsi dari Tergugat maka harus dinyatakan bahwa perkara ini termasukwewenang Pengadilan Agama Banjarmasin;Menimbang, bahwa alasan perceraian yang diajukan oleh Penggugatsebagaimana dalam surat gugatannya adalah tentang adanya perselisihnan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karena Tergugatmengkomsumsi narkoba berupa sabusabu dan telah menjalin hubungan denganwanita lain serta Tergugat banyak

Bahwa Tergugat banyak yang mencari terkait hutanghutangnya yang tidak diketahui oleh Penggugat, c. BahwaTergugat tidak terbuka dalam hal keuangan dan tidak mencukupi untukmenghidupi kebutuhan seharihari;;6. Bahwa akibat rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang seringterjadi perselisinan dan pertengkaran tersebut, maka Penggugat denganTergugat telah berpisah tempat tinggal selama 1 tahun;7.

Tergugat kurang terbuka mengenai penghasilan yangdiperolehnnya dan Tergugat mempunyai banyak hutang' tanpasepengetahuan Penggugat; Bahwa sejak 1 tahun yang lalu antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal dan tidak pernah berkumpul kembali; Bahwa saksi pernah berusaha menasehati Penggugat, akan tetapitidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan kembali;Bahwa, terhadap keterangan saksi tersebut Penggugatmembenarkannya;Bs SAKSI II dibawah sumpah menerangkan pada

Bahwa Tergugat mempunyai sifat Keras kepala dan susah untuk diajak diskusi serta tidak pernah menghargai Penggugat sebagai Istri, dimanadalam kesehariannya Tergugat selalu ingin menang sendiri (Egois), b.Bahwa Tergugat banyak yang mencari terkait hutanghutangnyayang tidak diketahui oleh Penggugat, c.

berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis; Bahwa sejak bulan Juli 2018 keadaan rumah tangganya tersebutsudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tergugat tidak dapat memberikannafkah yang cukup untuk memenuhi kebutuhan hidup rumah tangga, selainHal. 6 dari 10 hal.itu Tergugat kurang terbuka mengenai penghasilan yang diperolehnya danTergugat mempunyai banyak

danjelas di wilayah Republik Indonesia; bahwa, Termohon pergi sendiri tanpa diusir oleh Pemohon; bahwa, Termohon pergi sejak bulan Oktober 2009; bahwa, penyebab Termohon pergi karena Termohon tidak perhatian denganPemohon dan tidak juga bertanggung jawab sebagai seorang isteri, danTermohon juga sering keluar rumah; bahwa, ada penyebab lain yaitu saksi mendengar bahwa Termohonberselingkuh tetapi saksi tidak tahu dengan siapa ia berselingkuh, kemudianpenyebab lain sehingga Termohon pergi karena Termohon banyak

hutang; bahwa, saksi tidak tahu berapa banyak hutangnya Termohon; bahwa, saksi tidak tahu untuk apa Termohon berhutang dan saksi tanyaTermohon marah pada saksi; bahwa, ya saksi tahu kalau dulu Termohon berjualan diemperan jualangorenggorengan; bahwa, Pemohon dan Termohon pisah lebih kurang sudah 2 tahun; bahwa, saksi sudah berusaha mencari Termohon dan begitu juga Pemohontetapi tidak juga ketemu dimana dia nya berada; bahwa, saksi sudah menasihati karena saksi malu sebab Termohonkemenakan saksi;

Termohon sudah tidak serumah lagi denganPemohon lebih kurang 1 1/2 tahun; bahwa, Termohon sudah tidak tahu kebaradaannya; bahwa, Termohon berasal dari daerah Bangka; bahwa, dari pernikahan Pemohon dan Termohon dikaruniai 1 orang anak; bahwa, anak Pemohon dan Termohon sekarang ikut dan dipelihara olehPemohon; bahwa, saksi ketahui bahwa Pemohon telah ditinggal pergi oleh Termohon; bahwa, yang saksi dengar kalau Pemohon dan Termohon tidak serumah lagikarena Termohon berselingkuh dan Termohon juga banyak

sekarang tinggal bersama Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan alasan cerai tersebut di atas, sesuai denganketentuan pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 juncto pasal134 Kompilasi Hukum Islam, Majelis Hakim telah mendengar saksi keluarga danorang dekat yang diajukan oleh Pemohon, sehingga telah jelas bagi Majelis tentangpenyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dengan Termohon,disebabkan Termohon tidak bertanggung jawab sebagaimana seorang isteri danTermohon juga banyak

SAKSI I, umur 31 tahun, agama Islam memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :e Pemohon adalah saudara kandung saksi;e Pemohon dan termohon adalah suami isteri tidak pernahtinggal bersama;e Setelah menikah pemohon langsung meninggalkantermohon, karena dari awal pemohon tidak mau, namunhanya karena didapati duduk bersama termohon di rumahorang tua termohon, sehingga pemohon dipaksa olehkeluarga termohon untuk menikah dengan termohon, padahal pada saat itu banyak

orang yang duduk di teras rumahtermohon, dan dengan terpaksa pemohon menikah dengantermohon;e Sejak pemohon pergi antara pemohon dan termohon tidakada komunikasi lagi, bahkan satu bulan setelah menikahtermohon menikah lagi dengan tunangannya, hal ini diketahuisaksi dari orang banyak yang menceritakannya;e Sejak saat itu pemohon dan termohon berpisah tempattinggal selama kurang lebih tiga tahun sembilan bulan;e Saksi pernah berusaha menasehati pemohon tetapi tidakberhasil;2.

SAKSI Il, umur 45 tahun, agama Islam memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :e Pemohon adalah keponakan saksi;e Pemohon dan termohon adalah suami isteri tidak pernahtinggal bersama;e Setelah menikah pemohon langsung meninggalkantermohon, karena pemohon dipaksa oleh keluarga termohonuntuk menikah dengan termohon, hanya karena di dapatiduduk berduaan di ruang tamu rumah orang tua termohon,pada hal banyak orang di rumah orang tua termohon, dansebagian orang duduk

hal mana telahmenggambarkan bahwa pemohon tidak mau mempertahankan rumahtangganya bersama dengan termohon;Menimbang, bahwa dengan keadaan rumah tangga pemohon dantermohon tersebut, maka tujuan perkawinan sebagaimana maksud Pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 yaitu untuk membentuk rumahtangga/keluarga yang kekal dan bahagia berdasarkan Ketuhanan YangMaha Esa sudah tidak akan tercapai lagi, sehingga mempertahankanrumah tangga yang demikian merupakan perbuatan yang siasia danbahayanya akan lebih banyak

XXX, umur 8 tahun;;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun, namun sejak Maret 2017 terakhir, antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan :a. persoalan ekonomi, yaitu Tergugat mempunyai banyak hutang tanpasepengetahuan Penggugat, sehingga nafkah yang diberikan olehTergugat kurang mencukupi kebutuhan hidup seharihari, karenasebagian penghasilan Tergugat untuk membayar hutanghutangTergugat tersebut;Bahwa akibat peristiwa tersebut

dengan Tergugat yang bernama XXXbahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah kediaman bersama di rumah Tergugat di KabupatenBanyuwangi selama 8 tahun 6 bulan; ;bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 orang anak;bahwa sepengetahuan saksi, awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat dalam keadaan rukun, namun sejak bulan Maret 2017antara Penggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisihan danpertengkaran;bahwa penyebabnya adalah persoalan ekonomi, yaitu Tergugatmempunyai banyak

Put.No.4528/Pdt.G/2019/PA.Bwi bahwa sepengetahuan saksi, awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat dalam keadaan rukun, namun sejak bulan Maret 2017antara Penggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisihan danpertengkaran; bahwa penyebabnya adalah persoalan ekonomi, yaitu Tergugatmempunyai banyak hutang tanpa sepengetahuan Penggugat,sehingga nafkah yang diberikan oleh Tergugat kurang mencukupikebutuhan hidup seharihari, karena sebagian penghasilan Tergugatuntuk membayar hutanghutang Tergugat tersebut

Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak bulan Maret 2017 mulaigoyah, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkanpersoalan ekonomi, yaitu Tergugat mempunyai banyak hutang tanpasepengetahuan Penggugat, sehingga nafkah yang diberikan oleh Tergugatkurang mencukupi kebutuhan hidup = seharihari, karena sebagianpenghasilan Tergugat untuk membayar hutanghutang Tergugat tersebu;2.

Tergugat juga tidak betah tinggal dirumahorang tua Penggugat dengan alasan rumah orang tua Penggugat banyak halmistis, sehingga Tergugat sering pulang kerumah orang tua T ergugat;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebutmakin lama makin memuncak, akhirnya Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama pamit kepada Penggugat sejak bulan Maret 2018 dansekarang berada dirumah orang tua Tergugat di Dusun Kebon RT.10 RW. 09Desa Sumberwaru Kecamatan Sukowono Kabupaten

Tergugat juga tidak betah tinggal dirumah orang tua Penggugatdengan alasan rumah orang tua Penggugat banyak hal mistis, sehinggaTergugat sering pulang kerumah orang tua Tergugat; Sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah selama 9 bulan danawal pisah itu Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama dansekarang berada dirumah orang tua Tergugat di Dusun Kebon RT.10 RW. 09Desa Sumberwaru Kecamatan Sukowono Kabupaten Jember; Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun

Tergugat juga tidak betah tinggal dirumah orang tuaPenggugat dengan alasan rumah orang tua Penggugat banyak hal mistis,sehingga Tergugat sering pulang kerumah orang tua Tergugat; Sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah selama 9 bulan danawal pisah itu Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama dansekarang berada dirumah orang tua Tergugat di Dusun Kebon RT.10 RW. 09Desa Sumberwaru Kecamatan Sukowono Kabupaten Jember; Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun

Tergugat juga tidak betah tinggal dirumah orang tuaPenggugat dengan alasan rumah orang tua Penggugat banyak hal mistis,sehingga Tergugat sering pulang kerumah orang tua Tergugat;Menimbang bahwa sikap Tergugat yang telah tidak hadir dipersidangan dapatdipandang bahwa ia tidak hendak membantah dalil dalil gugatan Penggugat,dengan demikian dalil gugatan Penggugat telah menjadi fakta yang tetap ;Menimbang bahwa Penggugat telah mengajukan dua orang saksi, dan dariketerangan para saksi tersebut yang bersesuaian

Bahwa mulai Januari 2005 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai terjadipertengkaran dan perselisihan disamping itu ternyata Tergugat sebelum menikahdengan Penggugat sudah banyak hutang, Penggugat baru tahu karena banyak10.11.12.orang yang datang untuk menagih ke rumah Penggugat sedangkan kalau adaorang yang menagih Tergugat tidak mau menemuinya, pergi menghindar;Bahwa Penggugat pernah mengadu kepada orang tua Tergugat akan tetapimenyerah, tidak sanggup menanggung semua akibat perbuatan anaknya

adalahkakak Peng gugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah sudah 5 tahun dan setelahmenikah tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat dan Tergugatserta telah dikaruniai 1 orang anak bernamaBahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun namunsetelah anak mereka lahir sering bertengkar disebabkan antara lain adalahkarena kekurangan ekonomi karena Tergugat tidak mempunyai pekerjaanBahwa saksi mengerti sendiri Penggugat dan Tergugat bertengkar sampaiPenggugat mau bunuh diri, juga karena Tergugat banyak

gugatan Penggugat seperti tersebut diMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugatdan Tergugat akan tetapi tidakberhasil; Menimbang, bahwa demikian juga mediator untuk perkara ini telah melakukanmediasi akan tetapi tidak berhasil; Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalahPenggugat mohon diceraikan dari Tergugat dengan alasan karena antara Penggugatdan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan kekuranganekonomi dan Tergugat banyak

syarat formildan materiil dan karenanya dapat diterima; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, Tergugat dan buktibukti, Majelis Hakim menemukan fakta sebagai berikut :e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat dan telah diaruniai 1 orang anak bernama Muh Nur Azril Ele Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun akan tetapi kemdiansering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan kekurangan ekonomi danjuga karena Tergugat banyak

KabupatenBanyuwangi selama 5 tahun 11 bulan;Bahwa selama perkawinan berlangsung, antara Penggugat dan Tergugattelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dalamkeadaan ba'da dukhul, dan telah dikaruniai seorang anak 1orang anakbernama : XXX, umur 6 tahun ;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun, namun sejak bulan Januari 2018, antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan :a. persoalan ekonomi, yaitu Tergugat mempunyai banyak

binSukadi ;bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Penggugat di Kelurahan Pakis Kecamatan BanyuwangKabupaten Banyuwangi selama 5 tahun 11 bulan ;bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 orang anak;bahwa sepengetahuan saksi, awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat dalam keadaan rukun, namun sejak bulan Januari 2018, antaraPenggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran;bahwa penyebabnya adalah persoalan ekonomi, yaitu Tergugatmempunyai banyak

Bwi bahwa sepengetahuan saksi, awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat dalam keadaan rukun, namun sejak bulan Januari 2018, antaraPenggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran; bahwa penyebabnya adalah persoalan ekonomi, yaitu Tergugatmempunyai banyak hutang tanpa sepengetahuan Penggugat, sehingganafkah yang diberikan oleh Tergugat kurang mencukupi kebutuhan hidupseharihari, karena sebagian penghasilan Tergugat untuk membayarhutanghutang Tergugat tersebut ; bahwa akibat peristiwa

Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak bulan Januari 2018, antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan :a. persoalan ekonomi, yaitu Tergugat mempunyai banyak hutang tanpasepengetahuan Penggugat, sehingga nafkah yang diberikan olehTergugat kurang mencukupi kebutuhan hidup seharihari, karenasebagian penghasilan Tergugat untuk membayar hutanghutangTergugat tersebut;b. Tergugat diduga menjalin hubungan cinta dengan beberapa wanitaidaman lain ;;2.

/PN.Lbomoyangmu, kemaluan orang tuamu, kamu turun akan saya potongpotong kamu dan katakata itu diucapkan berulangulang kali sambilmengayunkan parang dihadapan Saksi;Bahwa pada saat itu jarak Terdakwa kurang lebih 8 (delapan) meter dariSaksi dan Isteri Saksi ada di dalam rumah;Bahwa pada saat itu Saksi merasa malu akan tetapi Saksi tidak takutdengan parang yang diarahkan kepada Saksi akan tetapi isteri Saksiyang takut dengan parang tersebut;Bahwa banyak orang yang melihat kejadian itu;Bahwa pada saat

, kemaluan nenekmoyang kamu, ini bukan tanah nenek moyang kamu, keluar kamu, nantisaya potongpotong berulang kali sambil mengayunkan sebilah parangke arah lelaki Yusuf Hasan yang sedang duduk di teras rumahnya;Bahwa Saksi kemudian menegur Terdakwa dengan katakata ada apaini sudah adzan di Mesjid setelah itu Terdakwa pulang;Bahwa setahu Saksi penyebab Terdakwa melakukan hal tersebutkarena Terdakwa menuduh lelaki Yusuf Hasan membunuh ayam danitik pelinaraannya; 2020202222220 22Bahwa pada saat itu banyak

/PN.Lbolelaki Yusuf Hasan pada hari Senin tanggal 20 Oktober 2014 sekitar jam18.00 wita, di Desa Ombulo Kecamatan Limboto Kabupaten Gorontalotepatnya di depan rumah lelaki Yusuf Hasan;Bahwa saksi melihat Terdakwa memegang = parang danmengayunkannya ke arah lelaki Yusuf Hasan yang sedang duduk diteras rumahnya dan sambil memakimaki dengan suara yang kerasberulang kali;2nnnnn nnn nn nen nnn none nnnnncnnnnnsBahwa pada saat itu banyak orang yang melihat dan mendengarmakian Terdakwa karena orangorang

nenek moyangmu serta mengayunkan parang ke arah Saki YusufHasan, tidak lama kemudian datang lelaki Sun Hasan sebagai Satgas diDesa Ombulo, Kecamatan Limboto Barat Kabupaten Gorontalo danmeralang Terdakwa berteriakteriak, sebab saat itu sudah adzan dimesjid yang jaraknya kurang lebih 25 meter dari tempat kejadian,setelah ltd Saksi pulang0e0nessnnnnnannnnnnnannnnnsBahwa Saksi melihat kejadian tersebut dari jarak 25 meter;Bahwa rumah Saksi berjarak 100 meter dari tempat kejadian;Bahwa pada saat itu banyak

Bahwa perselisinan dan pertengkaran tersebut disebabkan karena masalahekonomi, Tergugat kurang bertanggungjawab sebagai kepala rumah tangga,Tergugat hanya memberi uang nafkah pada Penggugat sebesar Rp.25.000,(dua puluh lima ribu rupiah) perhari itupun tidak tentu dan selalu di ungkit ungkit oleh Tergugat, bahkan Tergugat mempunyai banyak hutang padahalPenggugat tidak mengetahui hutang tersebut digunakan untuk apa olehTergugat dan yang melunasi hutang hutang tersebut adalah Penggugat.Setiap Penggugat

Rp 25.000, perhari. selain itu, Tergugat juga mempunyai banyak hutangsedangkan Penggugat tidak mengetahui hutang tersebut digunakan untukapa ;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal selama 11bulan dimana Penggugat berada dan tinggal di rumah orang tuaPenggugat sedangkan Tergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat.;Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar rukun kembalidengan Tergugat, namun tidak berhasil;.

halaman 4 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2019/PA.Bgl.Rp 25.000, perhari. selain itu, Tergugat juga mempunyai banyak hutangsedangkan Penggugat tidak mengetahui hutang tersebut digunakan untukapa ; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal selama 11bulan dimana Penggugat berada dan tinggal di rumah orang tuaPenggugat sedangkan Tergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat; Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar rukun kembalidengan Tergugat, namun tidak berhasil

menjadi dalil dalam gugatan Penggugat adalahrumah tangga Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaranyang sulit didamaikan, yang disebabkan nafkah yang diberikan Tergugat tidakdapat memenuhi kebutuhan seharihari karena masalah ekonomi, Tergugatkurang bertanggungjawab sebagai kepala rumah tangga, Tergugat hanyamemberi uang nafkah pada Penggugat sebesar Rp.25.000, (dua puluh limaribu rupiah) perhari itupun tidak tentu dan selalu di ungkit ungkit olehTergugat, bahkan Tergugat mempunyai banyak

Utara.Bahwa, selama Penggugat dan Tergugat menikah Penggugatdan Tergugatdikaruniai 2 orang anak.Bahwa, saksi mengetahui, Penggugat ingin bercerai dengan Tergugat diPengadilan, karena rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi.Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis selamakurang lebih 7 tahun, setelah itu tidak rukun lagi sejak sekitar 6 bulan yanglalu;e Bahwa, Penyebabnya karena Tergugat sering cemburu terhadap Penggugatyang berprofesi sebagai Perias pengantin yang mempunyai banyak

kali Penggugat danTergugat suka cekcok mulut mengenai itu, saksi juga mengetahui dari ceritaKepala Dusun setempat kepada saksi mengenai pertengkaran Penggugat danTergugat yang disebabkan hal tersebut;e Bahwa, Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah rumah sejak akhirbulan April tahun 2012, Penggugat pergi meninggalkan Tergugat dari rumahkediaman bersama, karena Penggugat diusir oleh Tergugat yang merasacemburu saat Penggugat baru pulang dari merias, Tergugat menuduhPenggugat berselingkuh dengan banyak

2 orang anak yang sekarang ikut dengan Tergugat.Bahwa, saksi mengetahui Penggugat ingin bercerai dengan Tergugat diPengadilan, karena rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi.Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis selamakurang lebih 7 tahun, setelah itu tidak rukun lagi sejak sekitar 6 bulan yanglalu;Bahwa, penyebabnya karena Penggugat dan Tergugat sering cekcok terusmenerus karena Tergugat cemburu terhadap Penggugat yang berprofesisebagai Perias pengantin yang mempunyai banyak

kali terjadi pada awalbulan Mei 2012 tepatnya seminggu sebelum sidang, penyebabnya Tergugatselalu cemburu terhadap Penggugat dan menganggap Penggugat selaluberselingkuh dengan lakilaki lain;e Bahwa, Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah rumah sejak akhirbulan April tahun 2012e Bahwa, Penggugat pergi meninggalkan Tergugat dari rumah kediamanbersama, karena Penggugat diusir oleh Tergugat yang merasa cemburu saatPenggugat baru pulang dari merias, Tergugat menuduh Penggugatberselingkuh dengan banyak

dan Tergugat bertempat tinggal di rumahsaksi dan sekalisekali tinggal pula di rumah orang tua Tergugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak yang masihbalita, dan sekarang anak anak tersebut ikut bersama Penggugat.Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada mulanya terlihat baikbaik saja, dan saksi awalnya tidak pernah melihat keduanya bertengkar, meskitergugat berulang kali berbohong dengan Penggugat dan keluarga besar saksitentang keuangan, namun lama kelamaan semakin banyak

orang orang yangdatang untuk menagih hutang, yang jumlahnya sampai ratusan juta rupiah padaPenggugat dan keluarga besar saksi, dan mulai sejak itulah saksi mulai melihatPenggugat terlibat pertengkaran, dan akhirnya Tergugat ditangkap Polisi karenakasus hutang piutang dengan banyak orang, dan akhirnya Penggugat tidak tahanlagi dengan sikap Tergugat tersebut, dan Penggugat ingin bercerai denganTergugat.Bahwa selain masalah ekonomi dan berbohong, Tergugat juga sering cemburubuta dengan menuduh Penggugat

Walaupun demikian, Majelis Hakim sudah berupaya secara maksimalmenasehati Penggugat agar bersabar dan kembali rukun dengan Tergugat, tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat sering berbohang dan banyak berhutang denganorang lain tanpa sepengetahuan Penggugat.Menimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalil gugatannya telahmenyampaikan

dengan kedua belah pihak, yakni saksi sebagai Penggugatdan saksi sebagai Tergugat, sehingga telah terpenuhi maksud pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, sebagai perubahan kedua dari UndangUndang Nomor 7Tahun 1989;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut di atas makaMajelis telah dapat menemukan fakta hukum dalam persidangan yang pada pokoknyaantara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat sering berbohang dan banyak

sumpah secara agama Islam yang pada pokoknyasebagai berikut :bahwa, saksi kenal dengan penggugat dan tergugat dikarenakan saksiadalah ibu kandung penggugat;bahwa, setahu saksi penggugat dan tergugat adalah suami isteri dan selamamenikah sudah dikaruniai anak satu orang;bahwa, sekitar 3 bulan yang lalu penggugat dan tergugat seringkali terjadipercekcokan;bahwa, cekcok sudah mulai sejak 2 3 tahun yang lalu yang menyebabkanmereka cekcok karena tergugat sering teleponteleponan sama pacarnya;bahwa, banyak

kejadian yang membuat rumah tangga penggugat dantergugat tidak rukun, seperti motor ditarik, banyak hutang, teleponan samapacarnya dan kasar;bahwa, setahu saksi penggugat dan tergugat masih satu rumah tetapi sudahpisah ranjang;Hal 5 dari 12 Put.

memberikanketerangan di bawah sumpah secara agama Islam yang pada pokoknyasebagai berikut :bahwa, saksi kenal dengan penggugat dan tergugat dikarenakan saksiadalah Adik kandung penggugat;bahwa, setahu saksi penggugat dan tergugat adalah suami isteri dan selamamenikah sudah dikaruniai anak satu orang;bahwa, sekitar 3 bulan yang lalu penggugat dan tergugat seringkali terjadipercekcokan, cekcok sudah mulai sejak 2 3 tahun yang lalu, yangmenyebabkan mereka cekcok karena tergugat sering teleponteleponansama pacarnya, banyak

kejadian yang membuat rumah tangga penggugatdan tergugat tidak rukun, seperti motor ditarik, banyak hutang, teleponansama pacarnya dan kasar;bahwa, setahu saksi penggugat dan tergugat masih satu rumah tetapi sudahpisah ranjang;bahwa, upaya damai Penggugat dan Tergugat sudah diusahakan olehkeluarga tetapi tidak berhasil.Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Penggugatmenyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulan secaralisan yang pada pokoknya Penggugat

Bahwa, pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun dan damai, namun sejak sekitar bulan Oktober 2016setelahPemohon pulang dari luar negeri mulai terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan karena : Termohon menghabiskan uang yang dikirim oleh Pemohonselama Pemohon bekerja di luar negeri; Termohon masih mempunyai banyak hutang' tanpasepengetahuan Pemohon dan terpaksa Pemohon yang harusmenanggung hutang tersebut; Termohon diduga menjalin hubungan dengan pria lain; Sejak Pemohon pulang

mengambil tempatkediaman bersama di rumah orangtua Termohon di Desa Gendoh,Kecamatan Sempu, Kabupaten Banyuwangi;bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 1 orang anak;bahwa sepengetahuan saksi, awalnya rumah tangga Pemohon danTermohon dalam keadaan rukun, namun sejak bulan Oktober 2016antara Pemohon dan Termohon mulai terjadi perselisinan danpertengkaran;bahwa penyebabnya adalah Termohon menghabiskan uang yang dikirimoleh Pemohon selama Pemohon bekerja di luar negeri, Termohon masihmempunyai banyak

kurang7 tahun 5 bulan, dengan mengambil tempatkediaman bersama di rumah orangtua Termohon di KabupatenBanyuwangi;bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 1 orang anak;bahwa sepengetahuan saksi, awalnya rumah tangga Pemohon danTermohon dalam keadaan rukun, namun sejak bulan Oktober 2016antara Pemohon dan Termohon mulai terjadi perselisinan danpertengkaran;bahwa penyebabnya adalah Termohon menghabiskan uang yang dikirimoleh Pemohon selama Pemohon bekerja di luar negeri, Termohon masihmempunyai banyak

Put.No. 2643/Pdt.G/2018/PA.Bwibersesuaian yang pada pokoknya menguatkan dalildalil permohonan Pemohonterutama mengenai adanya perselisihan dan pertengkaran Pemohon danTermohon yang disebabkan oleh Termohon menghabiskan uang yang dikirimoleh Pemohon selama Pemohon bekerja di luar negeri, Termohon masihmempunyai banyak hutang tanpa sepengetahuan Pemohon dan terpaksaPemohon yang harus menanggung hutang tersebutMenimbang, bahwa saksisaksi Pemohon, telah memenuhi syaratformal sebagaimana diatur dalam

XXX, umur 8 tahun ;;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun, namun sejak Desember 2017 terakhir, antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan :a. persoalan ekonomi, yaitu Tergugat mempunyai banyak hutang tanpasepengetahuan Penggugat, sehingga nafkah yang diberikan olehTergugat kurang mencukupi kebutuhan hidup seharihari, karenasebagian penghasilan Tergugat untuk membayar hutanghutangTergugat tersebut;b.

danbertempat kediaman bersama di rumah kontrakan di KabupatenBanyuwangi selama 2 tahun dan terakhir bertempat kediaman dirumah bersama di Kabupaten Banyuwangi selama 8 tahun 8 bulan ;bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 3 orang anak;bahwa sepengetahuan saksi, awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat dalam keadaan rukun, namun sejak bulan Desember 2017antara Penggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisihan danpertengkaran;bahwa penyebabnya adalah persoalan ekonomi, yaitu Tergugatmempunyai banyak

danbertempat kediaman bersama di rumah kontrakan di KabupatenBanyuwangi selama 2 tahun dan terakhir bertempat kediaman dirumah bersama di Kabupaten Banyuwangi selama 8 tahun 8 bulan ; bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 3 orang anak; bahwa sepengetahuan saksi, awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat dalam keadaan rukun, namun sejak bulan Desember 2017antara Penggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisihan danpertengkaran; bahwa penyebabnya adalah persoalan ekonomi, yaitu Tergugatmempunyai banyak

Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak bulan Desember 2017 mulagoyah, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkanpersoalan ekonomi, yaitu Tergugat mempunyai banyak hutang tanpasepengetahuan Penggugat;2.

Kabupaten Sambas dan FotokopiSurat Pemberitahuan Nomor Induk Kependudukan (NIK), NomorXXX/X/XXXX/XXXX, tanggal 31 Maret 2011, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sambas;Hal.6 dari 14.Pen.No. 0117/Pdt.P/2015/PA.SbsPemohon Il, karenanya wali nikah Pemohon Il tersebut memenuhi syaratsebagai wali nikah, sebagaimana ditentukan pasal 20 dan 21 ayat 1 KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa pernikahan para pemohon tersebut juga telahdisaksikan bukan hanya 2 orang saksi, namun banyak

lagi yang menyaksikanpernikahan tersebut, dimana 2 saksi tersebut beragama Islam, berakal danbaligh, tidak terganggu ingatannya dan pendengarannya (tidak tuna rungu),meskipun kedua saksi tersebut tidak diketahui keadilannya, namun keduaorang tersebut yang terpilin sebagai saksi diantara banyak orang yang hadirsaat itu, sehingga patut diduga keduanya adalah yang dianggap paling adil diantara mereka, karenanya telah terpenuhi ketentuan pasal 24 dan 25 KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa telah terbukti

2006 tentang PeradilanAgama yang merupakan perubahan dari UndangUndang nomor 7 tahun 1989dan telah diubah kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009;Menimbang, bahwa sedangkan perkawinan para pemohon tersebut terjadisetelah diundangkannya undangundang tersebut, namun telah ternyataadministrasi kependudukan di lingkungan tempat tinggal para pemohon belumtertib, ditambah kondisi sosial kultur masyarakat setempat yang masihmenganggap ketiadaan pencatatan pernikahan adalah hal yang lumrahsehingga banyak

pernikahan yang tidak tercatat, hal mana ditunjukkan denganpara pemohon' yang tidak segera mengurus pencatatan nikahnya setelahmengetahui penghulu nikah tidak mencatatkan perkawinannya, di sisi lain parapemohon juga akan membutuhkan banyak biaya jika harus menguruspencatatan nikahnya karena daerah tempat tinggal para pemohon juga sulitdijangkau dan menjangkau layanan publik saat pernikahan para pemohonterjadi, kondisi mana membutuhkan solusi dan tidak dapat dibiarkan agartercipta ketertiban dan

Penggugat lebih banyak menanggung/ lebih banyak bekerja dalammencari nafkah.d. Komunikasi antara Penggugat dan Tergugat sudah sangat burukdalam urusan rumah tangga.e. Penggugatsudah tidak cocok dan sudah tidak nyaman lagi berumahtangga dengan Tergugat6. Bahwa sejak itu rasa cinta Penggugat dan Tergugat menjadi hilang danjika ada masalah sekecil apapun akan menjadi penyebab perselisihandan pertengkaran.7.

tidak hadirnya Tergugat dalampersidangan, maka Tergugat dianggap telah mengabaikan hakhaknya dandianggap mengakui dalildalil Penggugat;Halaman 6 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2609/Pdt.G/2014/PA.Dpk.Menimbang, bahwa yang menjadi dalil gugatan Penggugat untukmelakukan perceraian adalah adanya perselisihan dan pertengkaran yangterus menerus sejak bulan September tahun 2011 yang disebabkan :Tergugat tidak cukup member nafkah kepada Penggugat, Tergugat kurangperhatian kepada Penggugat, Penggugat lebin banyak

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran sejak bulan September tahun 2011 yang disebabkankarena : Tergugat tidak cukup memberi nafkah kepada Penggugat,Tergugat kurang perhatian kepada Penggugat, Penggugat lebih banyakmenanggung/lebih banyak bekerja dalam mencari nafkah, Komunikasiantara Penggugat dan Tergugat sudah sangat buruk dalam urusanrumah tangga, Penggugat sudah tidak cocok dan sudah tidak nyamanlagi berumah tangga dengan Tergugat, terakhir Tergugat