Ditemukan 3651365 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ketua kudua kerja kudus kebun
Penelusuran terkait : Pk kedua
Pengadilan PN PEMALANG Perdata
Register : 21-06-2023 — Putus : 24-07-2023 — Upload : 26-07-2023
Putusan PN PEMALANG Nomor 16/Pdt.G.S/2023/PN Pml
Tanggal 24 Juli 2023 — Penggugat:
PT. BPR BKK Jateng KC Pemalang
Tergugat:
Lina Anggiani
16 — 9
    1. Menghukum kedua belah pihak untuk mentaati dan melaksanakan isi persetujuan perdamaian tersebut ;
    2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp151.000,- (seratus lima puluh satu ribu rupiah).
Pengadilan PA POLEWALI Perdata Agama Perceraian
Register : 27-10-2011 — Putus : 15-12-2011 — Upload : 30-10-2014
Putusan PA POLEWALI Nomor 310/Pdt. G/2011/PA Pol.
Tanggal 15 Desember 2011 — -Wirdaliah binti Pagiling -Sapri, A.Md bin Tjaping
22 — 3
  • Menghukum kedua belah pihak untuk mentaati perdamaian yang telah disepakati tersebut.2. Menghukum penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 291.000.00,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).
    Membebankan biaya perkara menurut hukum.Subsider:Dan atau apabila majelis hakim berpendapat lain dalam kaitannya denganperkara ini mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa berdasarkan gugatan tersebut, kedua belah pihak yang berperkara telahdipanggil menghadap sidang, dimana penggugat dan tergugat telah datang sendirimenghadap di persidangan;Bahwa untuk memenuhi maksud Peraturan Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor Tahun 2008 tentang prosedur mediasi, maka mediator yang ditunjuktelah berusaha untuk
    memediasi kedua belah pihak yang berperkara, dan mediasitersebut dinyatakan berhasil;Bahwa berdasarkan laporan Mediator tanggal 1 Desember 2011 yangmenyatakan bahwa penggugat dan tergugat telah berhasil rukun kembali sebagai suamiistri dan keduanya bersedia untuk memenuhi kesepakatan yang telah dibuat di hadapanmediator dan selanjutnya menyatakan secara lisan di depan persidangan tanggal15 Desember 2011 untuk mencabut perkara Nomor 310/Pdt.G/2011/PA Pol.
    berita acara pemeriksaan perkara ini yang telah termasuk danmerupakan bagian yang tidak terpisahkan dengan putusan ini.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan penggugat adalah sebagaimanaterurai di muka.Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditentukan penggugat dantergugat menghadap sendiri di persidangan;Menimbang, bahwa pihak penggugat di muka sidang telah mengajukanpermohonan pencabutan gugatannya dengan alasan telah rukun kembali dan telahtercapai kesepakatan antara kedua
    Bahwa antara penggugat dan tergugat akan saling memperhatikan, salingmenyayangi serta akan merubah sikap dan tindkan serta perbuatan yang tidakdisukai oleh kedua belah pihak.Setelah perjanjian perdamaian tersebut dituliskan dan dibacakan kepada kedua belahpihak, maka penggugat dan tergugat menerangkan, bahwa mereka menerima danmenyetujui perdamaian tersebut.Kemudian Pengadilan Agama Polewali menjatuhkan putusan sebagai berikut:PUT USANNomor : 310/Pdt.
    G/2011/PA Pol.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama tersebut.Telah membaca surat perdamaian di atas.Telah mendengar kedua belah pihak.Memperhatikan bunyi pasal 154 R. Bg serta ketentuan hukum lainnya yangbersangkutan.MENGADILI1. Menghukum kedua belah pihak untuk mentaati perdamaian yang telah disepakatitersebut.2. Menghukum penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp291.000.00, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).3.
Pengadilan PN TEMANGGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 09-01-2017 — Putus : 14-03-2017 — Upload : 22-03-2017
Putusan PN TEMANGGUNG Nomor 2 /Pdt.G/2017/PN Tmg
Tanggal 14 Maret 2017 — Penggugat: JUMARYONO Tergugat : PT. NUSA SURYA CIPTADANA (NSC) Finance
83 — 11
  • - Menghukum kedua belah pihak, Pihak Penggugat dan Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 311.000,- (tiga ratus sebelas ribu rupiah);
    dalam bentukapapun tidak saling mengajukan tuntutan/gugatan/keberatan/upaya hukumdalam bentuk apapun dan dari pihak manapun, dan/atau menyuruh pihak lainuntuk mengajukan tuntutan dalam bentuk apapun dikemudian hari.Pasal VIIBahwa Para Pihak mohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara untuk menguatkan Kesepakatan Perdamaian dalam AktaPerdamaian.Pasal VilBahwa semua biaya yang timbul dalam perkara ini ditanggung oleh Penggugat;Setelah isi Kesepakatan Perdamaian dibacakan kepada kedua
    belahpihak, masingmasing pihak menerangkan dan menyatakan menyetujui seluruhisi Kesepakatan Perdamaian tersebut.Kemudian Pengadilan Negeri Temanggung menjatuhkan Putusansebagai berikut:PUTUSANNomor 2/Pdt.G/2017/PN.TmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Temanggung tersebut;Telah membaca Kesepakatan Perdamaian tersebut di atas;Telah mendengar kedua belah pihak berperkara;Mengingat Pasal 130 HIR dan Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor01 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi
    di Pengadilan serta ketentuanperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan;Halaman 3 dari 5 Akta Perdamaian Nomor 2/Pat.G/2017/PN TmgMENGADILI: Menghukum kedua belah pihak, Pihak Penggugat dan Tergugat untukmentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut; Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.311.000, (tiga ratus sebelas ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Temanggung pada hari: Selasa tanggal 14 Maret
Pengadilan PN MOJOKERTO Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 31-03-2023 — Putus : 31-05-2023 — Upload : 28-05-2024
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 31/Pdt.G/2023/PN Mjk
Tanggal 31 Mei 2023 — - Eko muhyani - M Fauzi murnanda
26 — 0
  • MENGADILI:Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp720.000,00 (tujuh ratus dua puluh ribu rupiah);
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama
Register : 08-12-2015 — Putus : 03-08-2016 — Upload : 23-04-2020
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 3880/Pdt.G/2015/PA.JT
Tanggal 3 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 3
  • kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Matraman dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Duren Sawit Kota Jakarta Timur;

    Dalam Rekonpensi :

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;

    2. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh (hadhanahh) atas 2 (dua) orang anak hasil perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang bernama : Aisyah Qamira Nursyifa, lahir pada tanggal 27 Juni 2014 dan anak kedua

    bernama : Zafira Zahra Assyifa, lahir tanggal 8 Januari 2016 tanpa menghalangi Tergugat untuk mencurahkan kasih sayangnya terhadap kedua orang anak tersebut ;

    3. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat atas nafkah lampau Penggugat selaku isterinya dan kedua orang anaknya sebesar Rp.9.000.000,- (sembilan juta rupiah) ;

    4. Menghukum Tergugat untuk membayar semua biaya perawatan persalinan anak kedua hasil perkawinan antara Penggugat dengan

    Tergugat sebesar Rp. 9.300.000,- (sembilan juta tiga ratus ribu rupiah) ;

    5. Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah selama idah kepada Penggugat sebesar Rp. 3.000.000,- (tiga juta rupiah) ;

    6. Menghukum Tergugat untuk membayar mut'ah kepada Penggugat sebasar Rp. 7.000.000,- (tujuh juta rupiah) ;

    7. Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah hadhanah kepada Penggugat atas biaya pemeliharaan (hadhanah) kedua orang anak hasil perkawinan

    antara Penggugat dengan Tergugat yang bernama : Aisyah Qamira Nursyifa, lahir pada tanggal 27 Juni 2014 dan anak kedua bernama : Zafira Zahra Assyifa, lahir tanggal 8 Januari 2016, minimal sebesar Rp. 1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah) per/bulan diluar biaya pendidikan dan kesehatannya, hingga anak-anak tersebut dewasa atau mandiri ;

    4. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;

    Dalam Konpensi dan Rekonpensi :

    -

Pengadilan PN SUMBER Perdata
Register : 11-06-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 18-12-2020
Putusan PN SUMBER Nomor 32/Pdt.G/2020/PN Sbr
Tanggal 18 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
191 — 110
  • Menyatakan PENGGUGAT sebagai Ibu kandung dari kedua anak PENGGUGAT dan TERGUGAT yang bernama:
- JOVANCA CLARYNTA EVELYN, lahir pada tanggal 17 Agustus 2007, berjenis kelamin perempuan, berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 30317Is.I/2007 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan, Catatan Sipil, dan Keluarga Berencana, Kabupaten Cirebon tertanggal 14 Desember 2007; dan
- JORREL JONAS ANGELLO, lahir pada tanggal 17 Oktober 2011, berjenis kelamin laki-laki, berdasarkan
Menyatakan PENGGUGAT sebagai wali dan berhak mengasuh kedua anak PENGGUGAT dan TERGUGAT yang bernama:
- JOVANCA CLARYNTA EVELYN, lahir pada tanggal 17 Agustus 2007, berjenis kelamin perempuan, berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 30317Is.I/2007 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan, Catatan Sipil, dan Keluarga Berencana, Kabupaten Cirebon tertanggal 14 Desember 2007; dan
- JORREL JONAS ANGELLO, lahir pada tanggal 17 Oktober 2011, berjenis kelamin laki-laki,
Menyatakan Penggugat dan Tergugat secara bersama-sama bertanggung jawab menanggung terhadap seluruh biaya pemeliharaan dan biaya pendidikan bagi kedua anak bernama JOVANCA CLARYNTA EVELYNdan JORREL JONAS ANGELLOyang timbul dikemudian hari sampai kedua anak tersebut dewasa dan atau menikah;
3.
Menghukum Penggugat untuk membayar biaya pemeliharaan sebesar Rp.1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah) biaya pendidikan sebesar Rp.3.000.000,- (tiga juta rupiah) dan biaya kesehatan sebesar Rp.500.000,- (lima ratus ribu rupiah) atas kedua anak bernama JOVANCA CLARYNTA EVELYNdan JORREL JONAS ANGELLOtiap bulannya;
4.
Menghukum Tergugat untuk membayar biaya pemeliharaan sebesar Rp.1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah) biaya pendidikan sebesar Rp.3.000.000,- (tiga juta rupiah) dan biaya kesehatan sebesar Rp.500.000,- (lima ratus ribu rupiah) atas kedua anak bernama JOVANCA CLARYNTA EVELYNdan JORREL JONAS ANGELLO tiap bulannya;
5. Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk tunduk dan patuh terhadap putusan ini;
6.
Bahwa selama ini antara PENGGUGAT dan kedua anaknya memilikihubungan yang lebih dekat dibandingkan dengan TERGUGAT, sertaHalaman 2 dari 45Putusan Perdata Gugatan Nomor 32/Pdt.G/2020/PN Sbrmemelihara dan mendidik kedua anaknya dengan perlakuan yang penuhperhatian dan kasih sayang ;8. Bahwa mengingat usia kedua anak PENGGUGAT dan TERGUGATmasih sangat kecil atau dibawah umur, maka sudah seyogyanya keduaanak tersebut berada dalam asuhan PENGGUGAT sebagailbukandungnya ;9.
Penggugat sendiriyang memisahkan hubungan Tergugat sebagai ayah kandung dengan anakterbukti Penggugat selalu melarang Tergugat untuk bertemu kedua anaknyasaat Tergugat merasa kangan sama kedua anaknya.
tidak mengurusi danmenghadiri acaraacara penting dalam kegiatan sekolah kedua anaktersebut.
menyadari kedua anak tersebutmasih memerlukan figur seorang ibu dalam mendidik dan merawat ;10.
Menyatakan Penggugat danTergugat secara bersamasama bertanggung jawab menanggung terhadapseluruh biaya pemeliharaan dan biaya pendidikan bagi kedua anak bernamaJOVANCA CLARYNTA EVELYNdan JORREL JONAS ANGELLOyang timbuldikemudian hari sampai kedua anak tersebut dewasa dan atau menikah;3.
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Putus : 21-06-2012 — Upload : 01-02-2016
Putusan PT SAMARINDA Nomor 08/PDT/2012/PT.KT.SMDA
Tanggal 21 Juni 2012 — I, Teluk Lingga-Sangatta, Kabupaten Kutai Timur, selanjutnya kedua-duanya disebut sebagai para TERGUGAT / PEMBANDING;------------------------------------- M E L A W A N PT. Austindo Nusantara Jaya Finance (ANJF) cabang Samarinda, Alamat: Jl.
37 — 15
  • I, Teluk Lingga-Sangatta, Kabupaten Kutai Timur, selanjutnya kedua-duanya disebut sebagai para TERGUGAT / PEMBANDING;-------------------------------------M E L A W A NPT. Austindo Nusantara Jaya Finance (ANJF) cabang Samarinda, Alamat: Jl.
    pernyataan permohonan banding tersebut telah diberitahukan kepadakuasa Penggugat/Terbanding oleh Amir Hasan Jurusita pengganti Pengadilan NegeriSamarinda sesuai relas Pemberitahuan Pernyataan Banding pada hari Kamis tanggal 13Oktober 201 1;Membaca memori banding yang diajukan oleh Tergugat/Pembanding tertanggal13 Oktober 2011 dan Kontra Memori banding yang diajukan oleh Para Penggugat/Terbanding tertanggal 21 Juli 2011 dan telah diterima di Kantor Pengadilan NegeriSangatta tanggal 22 SeptemberBahwa kedua
    Pembanding;2 Menyatakan gugatan Penggugat / Terbanding kekuranganpihak;3 Menyatakan gugatan Penggugat / Terbanding tidak dapat diterima (nietonvankelijkverklard); 772222 nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn Dalam Rekonpensi :e Menyatakan gugatan Penggugat Rekonpensi / Pembanding tidak dapatditerima (niet onvankelijkverklard); 7292222 nnn nnn nn nnn nnn ennae Dalam Konpensi dan Rekonpensie Menghukum Penggugat dalam Konpensi/Tergugat dalam Rekonpensi/Terbanding untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam kedua
    SAKRANI, SH sebagai Panitera Pengganti, tanpa dihadiri oleh kedua belah pihak berperkara.KETUA MAJELIS,ZAINAL ARIFIN, SH.MMHAKIM HAKIM ANGGOTA,LEONARDUS BUTAR BUTAR., SH.MH JANUARSO RAHARDJO, SH.PANITERA PENGGANTI,H.
Pengadilan MS BANDA ACEH Perdata Agama
Register : 19-08-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 175/Pdt.P/2020/MS.Bna
Tanggal 10 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
46 — 16
  • Amin}sampai kedua orang anak tersebut dewasa atau mandiri;
  • Menetapkan Pemohon dapat bertindak untuk dan atas nama kedua oranganak tersebut;
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.121.000.-(seratus dua puluh satu ribu rupiah)
    • Bahwa oleh karena kedua anak pemohon yang bernama MR bin Hmz danMZ bin Hmz masih dibawah umur (belum cakap melakukan perbuatanhukum), sedangkan kedua anak Pemohon tersebut memiliki bagian tanahdari sebidang tanah dan bangunan seluas + 140 M2 (Seratus empat ........ luhmeter persegi) yang terletak di Desa ......... , Kecamatan Banda Raya, KotaBanda Aceh, Provinsi Nanggroe Aceh Darussalam.
    Nomor 175/Pdt.P/2020/MSBnaPermohonan ini agar menetapkan Pemohon sebagai wali dari kedua anakPemohon (MR bin Hmz dan MZ bin Hmz) untuk dapat bertindak menjualsebidang tanah dan bangunan seluas + 140 M2 (Seratus empat puluh meterpersegi) yang terletak di Desa ......... , Kecamatan Banda Raya, Kota BandaAceh, Provinsi Nanggroe Aceh Darussalam sesuai dengan Sertifikat HakMilik Nomor 857 atas nama Hasballah, Mirawati, Syamsidar, Murdiani,Lismawati, Hamdanil, Hafiadi Yanto, alm Hmz (Um Saf, Mirza Mina
    Menetapkan Pemohon dapat bertindak untuk dan atas nama kedua anakPemohon yang masih di bawah umur (MR bin Hmz dan MZ bin Hmz) dalamhal jual belli sebidang tanah dan bangunan seluas + 140 M2?
    Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka permohonan Pemohon agar ditetapkan sebagai wali terhadap duaorang anak tersebut sebagaimana petitum nomor 2 permohonan Pemohonpatut dikabulkan;Menimbang, bahwa dengan ditetapkannya Pemohon sebagai wali daridua orang anak tersebut, maka Pemohon melekat kewajiban/ berkewajibansebagaimana ketentuan Pasal 51 ayat (3), (4) dan (5) UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 tentang Perkawinan yakni berkewajiban mengurus dengan baikterhadap kedua
    MZ bin Hmz lahir pada tanggal 2 Juli 2008, umur 8 tahun beradadibawah Perwalian Pemohon (Um Saf bt M.Asampai kedua oranganak tersebut dewasa atau mandir;3. Menetapkan Pemohon dapat bertindak untuk dan atas nama kedua oranganak tersebut;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.121.000.
Pengadilan PA PASURUAN Perdata Agama
Register : 24-04-2007 — Putus : 09-05-2007 — Upload : 31-07-2013
Putusan PA PASURUAN Nomor 12/Pdt.P/2007/PA.Pas
Tanggal 9 Mei 2007 — PEMOHON
13 — 0
  • Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perkawinan kedua orang tuanya tersebut tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kabupaten Pasuruan dan memerintahkan pula kepada Kepala Kantor Urusan Kabupaten Pasuruan untuk mencatat perkawinan kedua orang tua Pemohon tersebut berdasar penetapan ini ; 4.
    Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugatpernikahan kedua Orang tua Pemohon tersebut dan selama itu pula kedua Orang tuaPemohon tetap beragama Islam ;7. Bahwa ayah Pemohon meninggal dunia pada tahun 1962 karena sakit ;8. Bahwa ayah Pemohon semasa hidupnya bekerja sebagai petani ;9.
    Bahwa kedua Orang tua Pemohon pernah menerima Kutipan Akta Nikah dari PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Pasuruan namun Akta Nikah tersebutkini telah hilang, dan saat Pemohon mengurus ke KUA untuk mendapatkan duplikatnya,ternyata Register tahun 1949 tidak ditemukan di KUA Kabupaten Pasuruan.
    SAKSI NIKAH I, umur 78 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diDesa Pancur, Kabupaten Pasuruan di bawah sumpah menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikut ;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon maupun kedua Orang tua Pemohon yang bernamaBAPAK PEMOHON (almarhum) dan IBU PEMOHON, karena saksi adalah bertetanggadengan mereka ;e Bahwa benar kedua orang tua Pemohon tersebut adalah suami isteri yang sah, karenasaksi ikut hadir yang menyaksikan pernikahan mereka yaitu bertempat di rumah BAPAKKANDUNG
    Adapunmas kawinnya berupa uang Rp 5, dan yang menjadi saksi adalah saksi sendiri dan SAKSINIKAH II, sekarang sudah meninggal ;e Bahwa setahu saksi kedua Orang tua Pemohon tersebut tidak ada hubungan darah ataulainnya yang dapat menghalangi mereka untuk melakukan pernikahan ;e Bahwa hingga saaat meninggalnya BAPAK PEMOHON, kedua orang tua Pemohontersebut tetap rukun hidup berumah tangga, tidak pernah bercerai dan tidak pernah keluardari agama Islam bahkan telah dikaruniai 4 orang anak ;Menimbang,
    Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perkawinan kedua orangtuanya tersebut tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kabupaten Pasuruan dan memerintahkan pula kepada Kepala KantorUrusan Kabupaten Pasuruan untuk mencatat perkawinan kedua orang tuaPemohon tersebut berdasar penetapan ini ;4.
Pengadilan PN AMLAPURA Perdata
Register : 07-11-2018 — Putus : 21-11-2018 — Upload : 27-11-2018
Putusan PN AMLAPURA Nomor 68/Pdt.P/2018/PN Amp
Tanggal 21 Nopember 2018 — Pemohon:
I Wayan Adi Sukariawan
34 — 16

  • M E N E T A P K A N :

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon
    2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk melakukan perkawinan yang kedua terhadap perempuan bernama : NI MADE INDRAYANI, pemegang Kartu Tanda Penduduk dengan NIK. 5104015806870003, Jenis Kelamin Perempuan, Tempat/tanggal lahir Gianyar 18 Juni 1987, umur 31 tahun.
  • Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkan perkawinan yang kedua tersebut kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Karangasem
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang timbul akibat permohonan ini sebesar Rp. 321.000,- ( tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah ) ;------------------------------------------------------------------------------------------------
    • dengan istri Kedua Pemohon secara agamaHindu pada tanggal 1 Maret 2016 bertempat di rumah Pemohon; Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan istri kedua Pemohon tersebut telahdikarunia 1 ( satu ) orang anak yang bernama PUTU GANDARI PUTRI, saatini berumur 1 tahun dan 3 bulan Bahwa saat ini saksi tinggal di rumah Pemohon sedangkan istri keduaPemohon masih tinggal di rumah orang tuanya di Singapadu, namunPemohon mampu bersikap adil baik pada saksi maupun pada istri kedua,begitu juga terhadap semua anakanak
    Pemohon; Bahwa perkawinan kedua Pemohon tersebut telah disiarkan di banjar Bahwa Pemohon memiliki penghasilan yang cukup untuk menghidupi saksidan istrikedua serta anakanaknya;Atas keterangan saksi tersebut Pemohon membenarkannya;2.
    P/2018/PN Amp Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan istri kedua Pemohon tersebut telahdikarunia 1 ( satu ) orang anak yang bernama PUTU GANDARI PUTRI, saatini berumur 1 tahun dan 3 bulan Bahwa perkawinan kedua Pemohon tersebut telah disiarkan di banjar Bahwa Pemohon memiliki penghasilan yang cukup untuk menghidupi saksidan istrikedua serta anakanaknya; Atas keterangan saksi tersebut Pemohon membenarkannya;3.
    bernama KADEK ARI RADITYA PUTRA umur 4tahun; Bahwa istri pertama Pemohon tidak keberatan dan iklas Pemohon menikahlagi dengan Ni Made Indrayani; Bahwa setahu saksi Pemohon bermaksud menikah lagi karena istri pertamaPemohon kesulitan apabila diajak berhubungan badan Bahwa Pemohon telah menikah dengan istri Kedua Pemohon secara agamaHindu pada tanggal 1 Maret 2016 bertempat di rumah Pemohon; Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan istri kedua Pemohon tersebut telahdikarunia 1 ( satu ) orang anak yang
    P/2018/PN AmpPUTU SUARNIKI, namun Pemohon bermaksud mengajukan Permohonan jin kawinyang kedua dengan seorang perempuan yang bernama NI MADE INDRAYANIKarena istri pertama Pemohon ketika hamil anak kedua mulai kesulitan untuk diajakberhubungan badan sehingga Pemohon sebagai lakilaki untuk memenuhikebutuhan biologis Pemohon maka Pemohon bermaksud menikah lagi, disamping ituPemohon juga berjanji akan bersikap adil baik kepada kedua istri Pemohon maupunkepada anakanak Pemohon dan Pemohon juga memiliki
Pengadilan PN MEMPAWAH Perdata
Register : 07-08-2020 — Putus : 18-08-2020 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 133/Pdt.P/2020/PN Mpw
Tanggal 18 Agustus 2020 — Pemohon:
LINDING
15 — 2

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
    2. Menetapkan,memberi izin kepada Pemohon untuk memperbaiki penulisan pada kutipan akta kelahiran Anak Pemohon yang semula tertulis anak kedua laki-laki dari LINDING diganti menjadi anak kedua laki-laki dari LAMBOK RUSTAM MANGASI PASARIBU dan LINDING sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 1209-KW-05072011-007 tanggal 6 Juli 2011 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil
    Bahwa pemohon bermaksud memperbaiki Akta Kelahiran pada Akte kelahirananak Pemohon yang semula anak kedua lakilaki dari LINDING diubah menjadianak kedua lakilaki dar) LAMBOK RUSTAM MANGASI PASARIBU danLINDING yang mana sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 1209KW050720110007 tanggal 6 Juli 2011 yang dikeluarkan oleh DinasKependudkan dan Pencatatan Sipil Kab. ASAHAN ;4.
    Menyatakan memberi izin kepada pemohon untuk memperbaiki AktaKelahiran anak Pemohon pada Kutipan Akta kelahiran anak Pemohon padaAkta Kelahiran anak Pemohon yang semula tertulis anak kedualakilaki dariLINDING yang sebenarnya anak kedua lakilaki dari LAMBOK RUSTAMMANGASI PASARIBU dan LINDING sesuai dengan Kutipan Akta PerkawinanNomor 1209KW050720110007 tanggal 6 Juli 2011 yang dikeluarkan olehDinas Kependududkan dan Pencatatan Sipil Kab.Asahan ;3.
    TIGOR SIREGAR : Bahwa saksi kenal dengan pemohon ; Bahwa nama pemohon adalah LINDING ; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk anak kandung pemohonbernama ERLANDO JEREMIA PASARIBU ; Bahwa Akte kelahiran anak Pemohon ada kesalahan penulisan nama orangtua; Bahwa nama yang keliru tertulis anak kedua lakilaki dari LINDING ; Bahwa nama yang benar adalah anak kedua lakilaki dari LAMBOKRUSTAM MANGAS!
    lakilaki dari LINDING seharusnya anakkedua lakilaki dari LAMBOK RUSTAM MANGASI PASARIBU dan LINDING ;Penetapan Nomor 133/Padt.P/2020/PN Mpw Halaman 4 dari 7 halamanMenimbang,bahwa pemohon sebagaimana dalam permohonannyabermaksud untuk memperbaiki penulisan yang tercantum pada Akte Kelahirananak Pemohon sudah tertulis anak kedua lakilaki dari LINDING dirubah menjadianak kedua lakilaki dari LAMBOK RUSTAM MANGASI PASARIBU dan LINDINGuntuk menyesuaikan dengan dokumen milik pemohon berdasarkan Kutipan
    Menetapkan,memberi izin kepada Pemohon untuk memperbaiki penulisanpada kutipan akta kelahiran Anak Pemohon yang semula tertulis anak kedualakilaki dari LINDING diganti menjadi anak kedua lakilaki dari LAMBOKRUSTAM MANGASI PASARIBU dan LINDING sesuai dengan Kutipan AktaPerkawinan Nomor 1209KW05072011007 tanggal 6 Juli 2011 yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kab.ASAHAN ;3.
Pengadilan PN CIAMIS Perdata
Register : 28-08-2018 — Putus : 24-09-2018 — Upload : 27-09-2018
Putusan PN CIAMIS Nomor 16/Pdt.G.S/2018/PN Cms
Tanggal 24 September 2018 — Penggugat:
PT. Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk Banjar
Tergugat:
1.Kusdiman
2.Erlinda
21 — 13

  • M E N G A D I L I

    1. Menghukum kedua belah pihak untuk menepati dan melaksanakan kesepakatan perdamaian sebagaimana tersebut dalam Kesepakatan Perdamaian tanggal 14 September 2018;

    2. Menghukum kedua belah pihak untuk membayar ongkos perkara yang hingga kini sebesar Rp.416.000,- (Empat ratus enam belas ribu rupiah);

    Bahwa PIHAK KEDUA / DEBITUR telah mengakui memiliki hutangkepada PIHAK PERTAMA / BANK sebesar Rp.100.000.000, (Seratusjuta rupiah) sebagaimana dituangkan dalam Surat Perjanjian HutangNomor: B.65/4052/12/2016 tanggal 27 Desember 2016.2.
    Bahwa Hutang pihak KEDUA / DEBITUR sebagaimana dimaksud dalampoin 1 (satu) tersebut diatas berikut bunganya harus dibayar kembali olehPIHAK KEDUA / DEBITUR setiap bulan sebesar Rp.3.977.800, (Tigajuta sembilan ratus tujuh puluh tujuh ribu delapan ratus rupiah) selama 36(tiga puluh enam) bulan.3.
    Bahwa terkait dengan nilai jual Agunan berupa Sertifikat Hak Milik (SHM)Nomor 455 atas nama KUSDIMAN PIHAK KEDUA / DEBITURmenyatakan akan menjual dengan harga jual minimal dapat menutupiseluruh kewajiban utang PIHAK KEDUA / DEBITUR atau PIHAKKEDUA / DEBITUR menyatakan menyerahkan sepenuhnya penentuannilai jual Agunan Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 455 atas namaKUSDIMAN dimaksud kepada PIHAK PERTAMA/ BANK.3.
    Akta Perdamaian No.16/Padt.G.S/2018/PNCMSPengadilan Negeri tersebut;Setelah mendengar persetujuan kedua belah pihak tersebut;Mengingat Pasal 130 HIR dan PERMA No.1 Tahun 2016MENGADILI1.
    Menghukum kedua belah pihak untuk menepati dan melaksanakankesepakatan perdamaian sebagaimana tersebut dalam KesepakatanPerdamaian tanggal 14 September 2018;2.
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama
Register : 09-10-2012 — Putus : 05-11-2012 — Upload : 06-12-2012
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1352/Pdt.G/2012/PA.JB
Tanggal 5 Nopember 2012 — ENTIN SUPARTININGSIH binti ENCEP GANDA SUPENA SUHENDAR bin YAKUB
13 — 2
  • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untuk mengirimkan satu eksemplar salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Kadungora, Kabupaten Garut, Propinsi Jawa Barat, tempat dilangsungkannya pernikahan kedua belah pihak, dan Kantor Urusan Agama Kecamata Cengkareng, Kota Jakarta Barat, tempat tinggal kedua belah pihak;5.
    ANAK Il PENGGUGAT DAN TERGUGAT, Perempuan, umur 8 tahun,kedua anak tersebut sekarang diasuh oleh Penggugat;Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalandengan harmonis, namun sejak bulan Januari tahun 1995 keharmonisanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, disebabkan :a. Tergugat tidak dapat memberikan nafkah wajibkepada Penggugat dan anak anaknya karenamemang Tergugat tidak memiliki pekerjaan dancenderung malas bekerja;b.
    Tergugat sering mabuk mabukan dan samasekali tidak mau peduli dengan Penggugat dananak anaknya yakni ia lebin mementingkan dirisendiri daripada keluarganya;Bahwa, karena sebabsebab tersebut diatas Penggugat dan Tergugat seringberselisin dan bertengkar, namun percecokan tersebut pada awalnya masihdalam batasbatas tertentu dan dapat diatasi oleh kedua belah pihak akantetapi akhirakhir ini percecokan itu semakin bertambah tajam;Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat
    menjatuhkan talak satu bain shughraa dariTergugat terhadap Penggugat;Menimbang bahwa untuk tertib administrasi tentang perkawinan danpeceraian Majelis Hakim secara ex officio memerintahkan kepada PaniteraPengadilan Agama Jakarta Barat untuk menyampaikan salinan putusan yangsudah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama KecamatanKadungora, Kabupaten Garut, Propinsi Jawa Barat, tempat dilangsungkannyapernikahan, dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Cengkareng, Kota JakartaBarat, tempat tinggal kedua
    Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untukmengirimkan satu eksemplar salinan putusan ini yang telah berkekuatanhukum tetap ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Kadungora, KabupatenGarut, Propinsi Jawa Barat, tempat dilangsungkannya pernikahan kedua belahpihak, dan Kantor Urusan Agama Kecamata Cengkareng, Kota Jakarta Barat,tempat tinggal kedua belah pihak;5.
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama Perceraian
Register : 28-11-2017 — Putus : 11-04-2018 — Upload : 24-05-2018
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 4469/Pdt.G/2017/PA.JT
Tanggal 11 April 2018 — Penggugat dan Tergugat
16 — 2
  • Menetapkan anak bernama Anak Pertama Penggugat dan Tergugat dan Anak Kedua Penggugat dan Tergugat berada di bawah hadhanah Penggugat dengan kewajiban bagi Penggugat memberi akses kepada Tergugat untuk bertemu anaknya.4. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat nafkah anak bernama Anak Pertama Penggugat dan Tergugat dan Anak Kedua Penggugat dan Tergugat sejumlah Rp 1.000.000,00 (satu juta rupiah) setiap bulan sampai anak tersebut dewasa. 5.
    Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukHal. 1 dari 17 hal.
    Anak Kedua Penggugat dan Tergugat, lahir di Jakarta pada tanggal 11Februari 2014.ditetapkan berada dalam pengasuhan, perawatan dan pemeliharaanPenggugat selaku ibu kandungnya.4.
    Putusan No. 4469/Pdt.G/2017/PAJT.Anak Pertama Penggugat dan Tergugat dan Anak Kedua Penggugatdan Tergugat.3. Bahwa benar sejak awal menikah antara Penggugat dengan Tergugat telahtyerjadi perselisinan dan pertengkaran terus menerus, akan tidak benarpenyebabnya sebagaimana yang didalilkan Penggugat. Yang benar adalahTergugat tetap memberi nafkah.4.
    Bahwa Tergugat keberatan bercerai dengan Penggugat, demikian pulagugatan hak asuh anak Tergugat keberatan karena kedua anak tersebutmasih butuh kedua orang tuanyaserta Tergugat keberatan gugatan nafkahanak karena keberatan cerai.Bahwa terhadap jawaban tersebut, Penggugat telah mengajukan repliktetap pada dalil gugatan.
    Menetapkan anak bernama Anak Pertama Penggugat dan Tergugat danAnak Kedua Penggugat dan Tergugat berada di bawah hadhanahPenggugat dengan kewajiban bagi Penggugat memberi akses kepadaTergugat untuk bertemu anaknya.4. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat nafkah anakbernama Anak Pertama Penggugat dan Tergugat dan Anak KeduaPenggugat dan Tergugat sejumlah Rp 1.000.000,00 (satu juta rupiah)setiap bulan sampai anak tersebut dewasa.5.
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 04-03-2021 — Putus : 27-04-2021 — Upload : 27-04-2021
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1053/Pdt.G/2021/PA.JS
Tanggal 27 April 2021 — Penggugat:
1.Nyonya NINI MARLINI binti Achmad Djunid
2.Nyonya EVI AGUSTI binti Achmad Djunid
3.Nyonya NIA EMIRA binti Achmad Djunid
4.Nyonya RINA YUNITA binti Achmad Djunid
5.Tuan RIZAL DJUNID bin Achmad Djunid
Tergugat:
Tuan FIRMAN DJUNID, Master of Business Administration, bin Achmad Djunid
111 — 23
    1. Menghukum kedua belah pihak, Para Penggugat (Nyonya Nini Marlini Binti Achmad Djunid, Nyonya Evi Agusti Binti Achmad Djunid, Nyonya Nia Emira Binti Achmad Djunid, Nyonya Rina Yunita Binti Achmad Djunid, Tuan Rizal Djunid Bin Achmad Djunid) dan Tergugat (Tuan Firman Djunid, Master Of Business Administration, Bin Achmad Djunid) untuk mentaati isi Surat Kesepakatan Perdamaian yang telah disepakati tersebut di atas ;

    Menghukum kedua belah

Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 23-02-2023 — Putus : 10-04-2023 — Upload : 11-04-2023
Putusan PN DENPASAR Nomor 172/Pdt.P/2023/PN Dps
Tanggal 10 April 2023 — Pemohon:
I Wayan Sumardika
24 — 12

  • MENETAPKAN :

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
    2. Menyatakan sah perkawinan Para Pemohon yang kedua yang telah di laksanakan menurut agama Hindu pada tanggal 03 November 2022 bertempat di griya taman Saraswati Tunggak, Bebandem, Karangasem.
  • Memberi ijin kepada para pemohon untuk melaporkan tentang perkawinan yang kedua Para Pemohon I Wayan Sumardika dengan Albina Musina kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Denpasar untuk dicatatkan dalam register yang diperuntukan untuk itu;
  • Menghukum kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara yang diperhitungkan sejumlah Rp 200.000,00 (dua ratus ribu rupiah);

Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 13-04-2020 — Putus : 01-07-2020 — Upload : 03-07-2020
Putusan PN DENPASAR Nomor 358/Pdt.Bth/2020/PN Dps
Tanggal 1 Juli 2020 — Penggugat:
1.dr. Nyoman Handris, Sp.P
2.PT. Bank Negara Indonesia Persero Tbk
Tergugat:
Putu Yudistira, SH
Turut Tergugat:
1.Notaris Basuki Juni Nugraha, SH
2.Badan Pertanahan Nasional Kota Denpasar
61 — 33

  • M E N G A D I L I :

    1. Menghukum kedua belah pihak untuk MENTAATI SURAT PERDAMAIAN Tertanggal 29 Juni 2020 yang telah disetujui oleh para pihak (Para Pelawan, dan Terlawan) tersebut ;
    2. Menghukum kedua belah pihak secara tanggung renteng membayar ongkos perkara yang timbul dalam perkara ini
    berlangsung sebelum perkara diputus ;Menimbang, bahwa agar upaya perdamaian tersebut mempunyaikekuatan hukum mengikat, maka terhadapnya agar Para Pihak dihukum untukmentaati putusan perdamaian tersebut ;Menimbang, bahwa oleh karena para pihak telah bersepakat berdamaidan mengakhiri perkara ini dengan jalan perdamaian, maka Surat Perdamaiantersebut dimohonkan untuk memperoleh Putusan Perdamaian ;Menimbang, bahwa oleh karena dalam putusan perdamaian ini ParaPihak dihukum untuk mentaati putusan, maka kedua
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 04-01-2022 — Putus : 02-02-2022 — Upload : 02-02-2022
Putusan PA Soreang Nomor 3/Pdt.P/2022/PA.Sor
Tanggal 2 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
25 — 19

  • Subsider:

    1. Menyatakan Pemohon (Nasiyem binti Wasto Purnomo) adalah orangtua kandung dari kedua anaknya yang belum dewasa yang bernama Annisa Nafisa Chairunisa, lahir tanggal 31 Maret 2006 dan Anindya Nabila Azka, lahir tanggal 22 Agustus 2012;

    2. Menetapkan Pemohon berwenang mewakili kedua anaknya tersebut di atas dalam bertindak hukum, baik di dalam maupun di luar pengadilan;

    3. Membebankan Pemohon untuk

    ayah kandungnya meninggal, kedua anak tersebutdiasuh oleh Pemohon hingga sekarang; Bahwa selama dalam asuhannya, kedua anak tersebut dalamkeadaan sehat, terawat dan dididik dengan baik; Bahwa Pemohon tidak pernah berlaku kasar kepada keduaanaknya.2.
    berumur 15 (lima belas) tahundan 9 (Sembilan) tahun; Bahwa Pemohon dengan Ana Sutiana telah lama bercerai danPemohon telah menikah lagi dengan suami barunya; Bahwa setelah Ana Sutiana meninggal, kedua anak tersebutdiasuh dan dipelihara oleh Pemohon; Bahwa Pemohon merawat anaknya dengan baik dan penuh kasihsayang.Bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak mengajukan alat buktiapapun lagi dan menyampaikan kesimpulannya yang pada pokoknya tetapmeminta agar ditetapbkan sebagai wali dari kedua anaknya
    anak tersebut baru berusia 15 (lima belas) tahun dan 9(Sembilan) atau keduanya belum dewasa; Bahwa kedua anak tersebut telah diasuh dan dipelihara oleh Pemohonsejak ayah kandung kedua anak tersebut meninggal; Bahwa ayah kandung kedua anak tersebut bernama Ana Sutiana dantelah meninggal dunia pada tanggal 5 Juni 2015.Menimbang, bahwa pada dasarnya perwalian dimaksudkan sebagaikewenangan yang diberikan kepada seseorang atau badan hukum untukmewakili anak yang belum dewasa dan tidak mempunyai orangtua
    Berdasarkan fakta ini, diketahui bahwasyarat penunjukan wali nomor 3 sampai dengan nomor 6 tidak terpenuhi.Menimbang, bahwa meskipun kedua anak yang dimohonkan perwaliantersebut masih belum dewasa namun karena kedua anak tersebut masihmempunyai orangtua yang masih hidup, masih cakap hukum, kekuasaannyatidak pernah dicabut dan diketahui keberadaannya maka Majelis Hakim menilaipermohonan Pemohon untuk ditetapbkan sebagai wali dari kedua anaknyasebagaimana tersebut dalam petitum primer surat permohonannya
    Menyatakan Pemohon (Nasiyem binti Wasto Purnomo) adalah orangtuakandung dari kedua anaknya yang belum dewasa yang bernama AnnisaNafisa Chairunisa, lahir tanggal 31 Maret 2006 dan Anindya Nabila Azka,lahir tanggal 22 Agustus 2012;2. Menetapkan Pemohon berwenang mewakili kedua anaknya tersebut di atasdalam bertindak hukum, baik di dalam maupun di luar pengadilan;3.
Pengadilan PN TERNATE Perdata
Register : 12-10-2021 — Putus : 21-10-2021 — Upload : 23-02-2023
Putusan PN TERNATE Nomor 105/Pdt.P/2021/PN Tte
Tanggal 21 Oktober 2021 — Pemohon:
SUPARMAN MACHMUD
22 — 3

  • M E N E T A P K A N :

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberikan ijin kepada pemohon untuk mengganti nama kedua anak pemohon pada akta kelahiran kedua anak Pemohon dari sebelumnya bernama Andhiny Naura Anggraeni Menjadi Andhiny A. Suparman dan Adhinda Kirana Putri menjadi Adhinda K.
Pengadilan PN JEMBER Perdata
Register : 10-08-2012 — Putus : 28-08-2012 — Upload : 09-06-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 1196/Pdt.P/2012/PN.Jr
Tanggal 28 Agustus 2012 — IDA SUSANTI
12 — 0
  • Menetapkan, bahwa telah lahir seorang anak laki-laki, anak kedua pemohon yang bernama BAGUS GILANG WIJAKSONO, lahir di Jember pada hari Minggu, tanggal 03 Juli 2011;3.
    Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Jember untuk mencatat atau mendaftar dalam register yang disediakan untuk itu serta menerbitkan satu akta kelahiran atas nama BAGUS GILANG WIJAKSONO, lahir di Jember pada hari Minggu, tanggal 03 Juli 2011, adalah anak kedua dari pasangan suami istri bernama DENNY CHRISMA SAPUTRA dan IDA SUSANTI;4.
    tahun;d Bahwa karena kesibukan dari pemohon atas kelahiran anak pemohon tersebut belum didaftarkanke Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Jember;e Bahwa atas alasan dan dasar pemohon tersebut tersebut diatas, selanjutnya mohon kepada Yth.Bapak Ketua Pengadilan Negeri Jember dalam waktu yang tidak lama mempelajari danmemanggil pemohon dan memberikan penetapan sebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;2 Menetapkan, bahwa telah lahir seorang anak lakilaki, anak kedua
    pemohon yang bernamaBAGUS GILANG WIJAKSONO, lahir di Jember pada hari Minggu, tanggal 03 Juli 2011;3 Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Jemberuntuk mencatat atau mendaftar dalam register yang disediakan untuk itu serta menerbitkansatu akta kelahiran atas nama BAGUS GILANG WIJAKSONO, lahir di Jember pada hariMinggu, tanggal 03 Juli 2011, adalah anak kedua dari pasangan suami istri bernamaDENNY CHRISMA SAPUTRA dan IDA SUSANTI;4 Membebankan biaya yang timbul
    anaknya karenabelum sempat diurus ke Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil sehingga terlambat, danuntuk bisa diproses oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil membutuhkan penetapandari Pengadilan;Bahwa maksud mengajukan permohonan akta kelahiran adalah demi masa depan anak pemohonsebagai persyaratan dalam menempuh pendidikan dan melamar pekerjaan;Bahwa benar Anak kandung pemohon lakilaki bernama BAGUS GILANG WIJAKSONO, lahir diJember pada hari Minggu, tanggal 03 Juli 2011 adalah anak kedua
    yang isinya bahwa Pencatatan kelahiran yang melampaui bataswaktu 1 (satu) tahun sebagaimana dimaksud pada ayat (1), dilaksanakan berdasarkan penetapanpengadilan negeri.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2, bersesuaian dengan keterangan saksi, bahwapemohon dengan suami pemohon telah menikah pada tanggal 24 Desember 2008;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1, telah lahir seorang anak lakilaki bernamaBAGUS GILANG WIJAKSONO, lahir di Jember pada hari Minggu, tanggal 03 Juli 2011, adalah anakkandung kedua
    pemohon yang bernamaBAGUS GILANG WIJAKSONO, lahir di Jember pada hari Minggu, tanggal 03 Juli 2011;3 Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Jember untukmencatat atau mendaftar dalam register yang disediakan untuk itu serta menerbitkan satu aktakelahiran atas nama BAGUS GILANG WIJAKSONO, lahir di Jember pada hari Minggu,tanggal 03 Juli 2011, adalah anak kedua dari pasangan suami istri bernama DENNYCHRISMA SAPUTRA dan IDA SUSANTI;4 Membebankan biaya yang timbul