Ditemukan 161848 data
Urut Berdasarkan
Register : 15-07-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PA BANGKINANG Nomor 579/Pdt.G/2020/PA.Bkn Tanggal 18 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 3
20 — 3
(rumah tangga yang sudah pecah/retak) bisamenimbulkan dan mengakibatkan akibat negatif bagi semua pihak dankesemuanya itu bisa mendatangkan mudharat, oleh karena itu harus dicarikemaslahatannya (yang terbaik), hal ini sesuai pula dengan kaidah figh yangberbunyi sebagai berikut:Lad! le yo wal aw lied! soLJ LE Brawaos! 995 er5 anbao 9 br wae (yo, lei I5 loArtinya: Mengantisipasi dampak negatif harus diprioritaskan daripada mengejarkemashlahatan (yang belum jelas).
Register : 28-09-2016 — Putus : 20-10-2016 — Upload : 12-04-2019
Putusan PA PADANG PANJANG Nomor 79/Pdt.P/2016/PA.PP Tanggal 20 Oktober 2016 — - Pemohon I
- Pemohon II
13 — 1
13 — 1
Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah bergaul di tengahtengahmasyarakat dengan normal tidak ada tanggapan negatif dari masyarakatsekitar tempat tinggal Pemohon dan Pemohon Il tentang rumah tanggaPemohon dengan Pemohon II dan saat initelah dikaruniai 4 orang anak;6.
Selain itu, juga dapat dicermati dariketerangan saksisaksi bahwa masyarakat sekitar kediaman Pemohon danPemohon Il tidak ada yang berprasangka buruk terhadap kehidupan rumahtangga Pemohon dan Pemohon Il sebab seandainya Pemohon danPemohon Il bukan sebagai suami isteri tentulah ada tanggapan negatif darimasyarakat sekitarnya, karena masyarakat tidak akan membiarkan begitu sajalakilaki bergaul dengan wanita yang bukan mahramnya dalam waktu yangcukup lama dalam satu rumah;Menimbang, bahwa terkait dengan
Register : 01-08-2016 — Putus : 03-10-2016 — Upload : 22-11-2016
Putusan PA MAROS Nomor 0285/Pdt.G/2016/PA.Mrs Tanggal 3 Oktober 2016 — perdata
- penggugat
- tergugat
9 — 7
9 — 7
Bahwa sejak 1 (satu) minggu setelah menikah, rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan: Tergugat sering marah walaupun hanya masalah sepele dan bilamarah, Tergugat sering memukul Penggugat; Tergugat selalu berpikiran negatif sehingga Penggugat danTergugat terusmenerus berselisih;4.
tua Penggugat;Penggugat dan Tergugat tinggal bersama selama 1 tahun 9bulan dan telah dikaruniai seorang anak yang saatini dipelinaraoleh Penggugat;Pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun,namun satu minggu kemudian antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Saksi sering melihat dan mendengar langsung Penggugat danTergugat bertengkar;Penyebabnya karena Tergugat sering marahmarah walauhanya masalah sepele;Penyebab lain karena Tergugat selalu berfikiran negatif
Register : 04-02-2021 — Putus : 17-02-2021 — Upload : 17-02-2021
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 262/Pdt.G/2021/PA.Kag Tanggal 17 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
(rumah tangga yang sudah pecah/retak) bisamenimbulkan dan mengakibatkan akibat negatif bagi semua pihak dankesemuanya itu bisa mendatangkan mudharat, oleh karena itu harus dicarikemaslahatannya (yang terbaik), hal ini sesuai pula dengan kaidah figh yangberbunyi sebagai berikut:zd loot) Cale ye tg aus liad cyaHal. 10 dari 14 Hal. Putusan Nomor 262/Padt.G/2021/PA.KagLS le SarsoS!
gba Aad doblos 9 Saude (oy lei JibArtinya: Mengantisipasi dampak negatif harus diprioritaskan daripada mengejarkemashlahatan (yang belum jelas). Apabila berlawanan antara satumafsadat dengan mashlahat, maka yang didahulukan adalahmencegah mafsadatnya..
Register : 17-11-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 24-11-2020
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0493/Pdt.P/2020/PA.Lmg Tanggal 24 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
13 — 4
13 — 4
Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;Bahwa Pemohon dan anaknya, calon suaminya beserta kedua orangtuanya telah hadir dalam persidangan, dan Hakim Tunggal telah memberikannasehat sesuai dengan ketentuan PERMA Nomor 5 Tahun 2019, tentang resikodan dampak/akibat negatif dari perkawinan anaknya yang masih di bawah umuryang akan dilangsungkannya baik itu mengenai pendidikan, sosial, ekonomi,maupun psikologisnya agar mereka menunda rencana pernikahan anaknyamenunggu sampai dengan anak tersebut mencapai
kawin dengan calon suaminya itu tanpadipaksa siapapun, serta hubungan antara keduanya sudah sedemikian eratnyasehingga dikhawatirkan antara keduanya melakukan halhal yang dilarang olehagama jika keduanya tidak diikat dalam perkawinan yang sah atau jika anakPemohon harus menuggu cukup umur, dengan mempertimbangkan QoidahUshul Figih yang berbunyi sebagai berikut:Artinya: menolak kerusakan lebih didahulukan daripada kemaslahatan;Menimbang, bahwa pembatasan usia minimal pernikahan dapat jugaberdampak negatif
Register : 06-04-2015 — Putus : 29-06-2015 — Upload : 18-06-2015
Putusan PA PADANG PANJANG Nomor 107/Pdt.P/2015/PA.PP Tanggal 29 Juni 2015 — - Pemohon I
- Pemohon II
19 — 1
19 — 1
MuhammadHatta;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il selama dalam ikatanperkawinan tidak pernah bercerai sampai dengan saat sekarang inidemikian pula Pemohon tidak punya isteri yang lain kecualiPemohon II dan Pemohon Il tidak ada bersuamikan orang lainkecuali Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II saat ini bertempat tinggal diJorong Pincuran Tujuh, Nagari Batipuah Baruah, KecamatanBatipuh, Kabupaten Tanah Datar;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah bergaul di tengahtengahmasyarakat dengan normal tidak ada tanggapan negatif
mengurus akta kelahiran anakanak Pemohon dan Pemohon II;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang telah dikonstatir tersebutdi atas, maka patut diduga secara yuridis bahwa Pemohon dan Pemohon Iladalah suami isteri yang sah dan dapat dicermati dari keterangan saksisaksibahwa masyarakat sekitar kediaman Pemohon dan Pemohon Il tidak ada yangberprasangka buruk terhadap kehidupan rumah tangga Pemohon danPemohon II sebab seandainya Pemohon dan Pemohon II bukan sebagaisuami isteri tentulah ada tanggapan negatif
Register : 19-03-2019 — Putus : 08-05-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA BANGKINANG Nomor 0279/Pdt.G/2019/PA.Bkn Tanggal 8 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
14 — 3
(rumah tangga yang sudah pecah/retak) bisamenimbulkan dan mengakibatkan akibat negatif bagi semua pihak danHal. 10 dari 15 Hal. Putusan Nomor 0279/Pat.G/2019/PA.Bknkesemuanya itu bisa mendatangkan mudharat, oleh karena itu harus dicarikemaslahatannya (yang terbaik), hal ini sesuai pula dengan kaidah figh yangberbunyi sebagai berikut:Lad! le yo wal aw liad!
sy.LJ LE Brwaeodsl 995 er5 arlao 9 br wWdo (oy lei 5 loArtinya : Mengantisipasi dampak negatif harus diprioritaskan daripadamengejar kemashlahatan (yang belum jelas). Apabila berlawananantara satu mafsadat dengan mashlahat, maka yang didahulukanadalah mencegah mafsadatnya..
Register : 12-04-2019 — Putus : 08-05-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA BANGKINANG Nomor 360/Pdt.G/2019/PA.Bkn Tanggal 8 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 3
23 — 3
(rumah tangga yang sudah pecah/retak) bisamenimbulkan dan mengakibatkan akibat negatif bagi semua pihak dankesemuanya itu bisa mendatangkan mudharat, oleh karena itu harus dicariHal. 10 dari 15 Hal. Putusan Nomor 360/Pdt.G/2019/PA.Bknkemaslahatannya (yang terbaik), hal ini sesuai pula dengan kaidah figh yangberbunyi sebagai berikut:J Lad! le yo wal aw lied!
syLJ LE brwaodsl 995 er5 anbao 9 bro (yoy lei IS loArtinya : Mengantisipasi dampak negatif harus diprioritaskan daripadamengejar kemashlahatan (yang belum jelas). Apabila berlawananantara satu mafsadat dengan mashlahat, maka yang didahulukanadalah mencegah mafsadatnya..
Register : 23-03-2017 — Putus : 26-04-2017 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA CURUP Nomor 164/Pdt.P/2017/PA.Crp Tanggal 26 April 2017 — Pemohon melawan Termohon
11 — 8
11 — 8
Secara sosial, akan sulit bersosialisasi, karena wanita yangmelakukan perkawinan tersebut sering dianggap telah tinggal dengan lakilakitanpa ikatan perkawinan atau dianggap sebagai istri simpanan;Menimbang, Bahwa perkawinan yang tidak tercatat juga akan sangatmerugikan pada anak yang dilahirkan, status anak dianggap sebagai anak yangtidak sah, sehingga dalam akta kelahirannya pun tidak mencantumkan ayahnya,dittambah keterangan berupa status anak di luar nikah, ini akan sangatberdampak negatif baik
secara sosial dan psikologis bagi anak dan ibunya;Menimbang, bahwa perkawinan tidak tercatat juga memberikan ruang yangbebas bagi suami untuk menyangkal anaknya, menghindari kewajiban untukmemberikan nafkah kepada anak dan istrinya, menolak pembagian gono gini,warisan dan lain sebagainya, sehingga sangat menguntungkan bagi suami dansangat merugikan bagi istri dan anak;Menimbang, bahwa dampak negatif yang akan muncul akibat kelalaiandalam pencatatan nikah tersebut akan sangat jelas tersa bagi Para
Register : 18-02-2016 — Putus : 12-04-2016 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0250/Pdt.G/2016/PA.Pdg Tanggal 12 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Pasal 49 UndangUndang Nomor50 Tahun 2009 Tentang Perubahan Kedua Terhadap UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 Tentang Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohondan Termohon telah datang secara pribadi dipersidangan, Majelis HakimHakim telah berusaha dengan sungguhsungguh mendamaikan Pemohon agardapat berbaik kembali dengan Termohon dan hidup rukun kembali dalam rumahtangga, juga Majelis Hakim telah menyampaikan nasihatnasihat danpandanganpandangan tentang aspek negatif
keluarnya (way out), maka perceraianadalah solusi yang terbaik bagi Pemohon dan Termohon , agar keduanyaterlepas dari beban penderitaan lahir dan bathin yang berkepanjangan yangkalau dipaksakan juga untuk mempertahankannya, patut diduga bahwa hal ituakan menimbulkan mafsadah yang lebih besar dari maslahatnya, pada halmenolak mafsadah lebih diutamakan dari mencapai kemaslahatan, ketentuantersebut sesuai dengan kaidah Fikih yang berbunyi:Whlacdlul> ule prato rawlesll I,Artinya: Mencegah halhal yang negatif
Register : 09-09-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PA BENGKALIS Nomor 407/Pdt.G/2020/PA.Bkls Tanggal 23 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 5
19 — 5
Putusan No.407/Pdt.G/2020/PA.BkIsBahwa, Majelis Hakim telah menyampaikan nasihat dan pandangannyatentang dampak negatif dari perceraian tersebut sebagai upaya perdamaian,yang tujuan akhirnya agar Penggugat mengurungkan keinginannya untukbercerai dan mencoba kembali membina rumah tangga yang rukun danharmonis dengan Tergugat, namun upaya tersebut tidak berhasil mendamaikanPenggugat dengan Tergugat;Bahwa, setelah surat gugatan Penggugat yang terdaftar di RegisterKepaniteraan Pengadilan Agama Bengkalis
yang pada pokoknya menyatakan bahwa diantara kompetensi absolut Pengadilan Agama adalah memeriksa, memutusdan menyelesaikan perkara di tingkat pertama antara orangorang yangberagama Islam di bidang Perkawinan, yang di antara jenisnya sebagaimanadisebutkan dalam penjelasan pasalnya adalah gugatan perceraian, makaMajelis Hakim berpendapat Pengadilan Agama memiliki Kewenangan secaraabsolut mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menyampaikan nasihat danpandangannya tentang dampak negatif
Register : 26-01-2021 — Putus : 08-02-2021 — Upload : 08-02-2021
Putusan PA KISARAN Nomor 285/Pdt.G/2021/PA.Kis Tanggal 8 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 8
11 — 8
Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat terjadi Pada Tanggal 08 Bulan Nopember Tahun 2018, yangdisebabkan karena setelah sekian banyak perilaku Negatif Tergugat yangPenggugat alami sebagaimana yang telah Penggugat jabarkan di Poin 4 diatas, ditambah lagi Tergugat diketahui menjalin hubungan dengan wanitaidaman lain lagi yang diketahui Langsung oleh Penggugat, sehingga olehkarenanya Penggugat merasa sudah tidak sanggup untuk bersabar lagimenghadapi segala perilaku
negatif Tergugat tersebut, maka kemudian atasdasar pemikiran yang jernin serta atas dasar pertimbangan seluruhKeluarga besar Penggugat selanjutnya Penggugat memutuskan untukmengajukan Cerai Gugat ini;6.
Register : 02-01-2013 — Putus : 17-06-2013 — Upload : 13-03-2014
Putusan PA KOTO BARU Nomor 0002/Pdt.G/2013/PA.KBr Tanggal 17 Juni 2013 — Penggugat vs Tergugat
41 — 6
41 — 6
atau kuasanya yang sah untuk datang menghadap kepersidangan serta tidak terbukti ketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatu alasanyang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut oleh Jurusita PengadilanAgama Koto Baru dengan pengumuman melalui Radio Solok Citra dengan relaaspanggilan Nomor 2/Pdt.G/2013/PA.KBr tanggal 12 Februari 2013 dan tanggal 11 Maret2013;Bahwa Majelis Hakim telah memberi nasehat kepada Penggugat agar bersabarmenunggu kepulangan Tergugat, dengan menerangkan akibat negatif
dari perkawinan sebagaimana yang tersebutdalam ketentuan Pasal UndangUndang Nomor Tahun 1974 Tentang Perkawinan JoPasal 3 Kompilasi Hukum Islam yakni terbentuknya rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah serta kekal sulit untuk diwujudkan, sehingga perceraian adalahjalan keluar/solusi yang terbaik bagi Penggugat dan Tergugat, agar keduanya terlepasdari beban penderitaan lahir dan bathin yang berkepanjangan, sesuai dengan kaidahfikih yang berbunyi:a ee oes ee Ld SSArtinya: Mencegah halhal yang negatif
Register : 02-04-2015 — Putus : 28-04-2015 — Upload : 18-06-2015
Putusan PA PADANG PANJANG Nomor 106/Pdt.P./2015/PA.PP Tanggal 28 April 2015 — - Pemohon I
- Pemohon II
15 — 1
15 — 1
Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah bergaul di tengahtengahmasyarakat dengan normal tidak ada tanggapan negatif dari masyarakatsekitar tempat tinggal Pemohon dan Pemohon II tentang rumah tanggaPemohon dengan Pemohon Il dan saat ini telah dikaruniai 6 (enam)orang anak;.
dipergunakan untukmengurus keberangkatan umrah Pemohon II;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang telah dikonstatir tersebutdi atas, maka patut diduga secara yuridis bahwa Pemohon dan Pemohon Iladalah suami isteri yang sah dan dapat dicermati dari keterangan saksisaksibahwa masyarakat sekitar kediaman Pemohon dan Pemohon Il tidak ada yangberprasangka buruk terhadap kehidupan rumah tangga Pemohon danPemohon II sebab seandainya Pemohon dan Pemohon Il bukan sebagaisuami isteri tentulah ada tanggapan negatif
Register : 15-02-2016 — Putus : 18-03-2016 — Upload : 12-09-2019
Putusan PA CILEGON Nomor 110/Pdt.P/2016/PA.Clg Tanggal 18 Maret 2016 — Pemohon I
Pemohon II
13 — 11
13 — 11
Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah bergaul di tengahtengahmasyarakat dengan normal tidak ada tanggapan negatif dari masyarakatsekitar tempat tinggal Pemohon dan Pemohon Il tentang pernikahanPemohon dengan Pemohon II dan saat ini telah dikaruniai tiga orang anak;Halaman 7 dari 11 halaman perkara Nomor 110/Padt.P/2016/PA. Clg5.
mengurusAdministrasi Kependudukan Pemohon dan Pemohon Il;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang telah dikonstantirtersebut di atas, maka patut diduga secara yuridis bahwa Pemohon danPemohon II adalah suami isteri yang sah dan dapat dicermati dari keterangansaksisaksi bahwa masyarakat sekitar kediaman Pemohon dan Pemohon Iltidak ada yang berprasangka buruk terhadap kehidupan rumah tanggaPemohon dan Pemohon II sebab seandainya Pemohon dan Pemohon Ilbukan sebagai suami isteri tentulan ada tanggapan negatif
Register : 15-01-2020 — Putus : 23-01-2020 — Upload : 23-01-2020
Putusan PA BIMA Nomor 32/Pdt.P/2020/PA.Bm Tanggal 23 Januari 2020 — Pemohon melawan Termohon
13 — 10
13 — 10
bernama: anak belum genap 19tahun;Bahwa hubungan antara anak lakilaki Pemohon dengan anakperempuan Pemohon II tersebut Sudah sangat intim/akrab dan salingcinta mencintai bahkan anak perempuan Pemohon II diketahui telahhamil 2829 minggu;Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai orang tua kedua calonpengantin berpendapat telah cukup alasan agar hubungan antaraanak lakilaki Pemohon dengan anak perempuan Pemohon Ilsebagai calon istrinya ditingkatkan dalam ikatan perkawinan yangsah, guna menghindari halhal negatif
keduanya telah berhubungan begitu dekat, telah berhubungan badandan anak Pemohon II telah hamil serta keduanya tidak ada halanganuntuk melangsungkan pernikahan baik secara hukum Islam maupunmenurut UndangUndang;Menimbang, bahwa oleh karena anak Pemohon dan Pemohon IIsudah lama saling mencintai bahkan anak Pemohon II telah hamil sertakeduanya telah sepakat akan melanjutkan ke jenjang perkawinan untukmembina rumah tangga, keduanya tidak bisa dipisahkan, maka untukmenghindari suara masyarakat yang negatif
Register : 04-05-2016 — Putus : 25-05-2016 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 0343/Pdt.P/2016/PA.Sidrap Tanggal 25 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
11 — 10
11 — 10
., Pasal 6 huruf e Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975.Menimbang, bahwa oleh karena anak Pemohon sudah lama berpacarandan saling mencintai serta sepakat akan melanjutkan ke jenjang perkawinan(membina rumah tangga), keduanya tidak bisa dipisahkan, maka untukmenghindari suara masyarakat yang negatif dan kemungkinan terjadinya halhalyang tidak diinginkan (zina) serta mafsadat yang lebih besar dari pada itu, makakeduanya perlu segera untuk dinikahkan.Menimbang, bahwa Pemohon dan keluarga telan sepakat
bahwa karena lamaran keluarga calon mempelai pria telahditerima oleh Pemohon, maka jika pernikahan dibatalkan atau ditunda saja, pastiakan terjadi halhal yang tidak diinginkan sehingga berakibat putusnya hubungansilaturrahim antara keluarga Pemohon dengan keluarga mempelai pria.Menimbang, bahwa sejalan dengan hal tersebut diatas dan sesuai kaidahFighiyah dibawah ini, majelis hakim harus mempertimbangkan alasanalasanyang dikemukakan oleh Pemohon :lacd > ole prio swlasdl syArtinya Menolak halhal negatif
Register : 19-08-2013 — Putus : 30-10-2013 — Upload : 22-04-2014
Putusan PA PADANG PANJANG Nomor 187/Pdt.G/2013/PA.PP Tanggal 30 Oktober 2013 —
11 — 3
11 — 3
Karena setiap komunikasi dengan Tergugat, Tergugat selaluberanggapan negatif kepada Penggugat;2 SAKSI Il PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang ojek,bertempat tinggal di Kota Padang Panjang, saksi mengaku sebagai tetangga danteman Penggugat;Di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Donal karena bertetanggadengan saksi; Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tahun 1998,
, sesuai denganmaksud firman Allah SWT dalam alQuran surat arRum ayat 21, pasal 1 UndangUndang Nomor Tahun 1974 jo pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, hal mana dalamkehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah tidak mungkin lagidiwujudkan apalagi dalam waktu yang cukup lama Tergugat masih menjalani masatahanannya di penjara sementara Penggugat masih muda dan sangat menderi lahirbatin ;Menimbang, bahwa dengan mempertahankan rumah tangga yang sudahsedemikian bentuknya akan menimbulkan dampak negatif
Register : 04-05-2016 — Putus : 25-05-2016 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 0343/Pdt.P/2016/PA.Sidrap Tanggal 25 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
9 — 10
9 — 10
., Pasal 6 huruf e Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975.Menimbang, bahwa oleh karena anak Pemohon sudah lama berpacarandan saling mencintai serta sepakat akan melanjutkan ke jenjang perkawinan(membina rumah tangga), keduanya tidak bisa dipisahkan, maka untukmenghindari suara masyarakat yang negatif dan kemungkinan terjadinya halhalyang tidak diinginkan (zina) serta mafsadat yang lebih besar dari pada itu, makakeduanya perlu segera untuk dinikahkan.Menimbang, bahwa Pemohon dan keluarga telah sepakat
i> ole prio swlasdl 659Artinya Menolak halhal negatif lebih diprioritaskan dari pada mendapat halhalyang maslahat".Menimbang, bahwa Pemohon telah mendaftarkan perkawinan antara anakPemohon di Kantor Urusan Agama Kecamatan Maritengngae, akan tetapi KantorUrusan Agama yang bersangkutan menolak permohonan tersebut dan belum bisamelangsungkan pernikahan tersebut dengan alasan umur calon mempelai wanitakurang dari 16 tahun, dengan surat Penolakan NomorKK.21.16.01/PW.01/192/2016, tanggal 22 Maret 2016.
Register : 31-08-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0365/Pdt.P/2020/PA.Lmg Tanggal 15 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
10 — 3
10 — 3
Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon ;Bahwa para Pemohon dan anaknya, calon suaminya beserta keduaorang tuanya telah hadir dalam persidangan, dan Hakim Tunggal telahmemberikan nasehat sesuai dengan ketentuan PERMA Nomor 5 Tahun 2019,tentang resiko dan dampak/akibat negatif dari perkawinan anaknya yang masihdi bawah umur yang akan dilangsungkannya baik itu mengenai pendidikan,sosial, ekonomi, maupun psikologisnya agar mereka menunda rencanapernikahan anaknya menunggu sampai dengan anak tersebut
ajoArtinya: menolak kerusakan lebih didahulukan daripada kemaslahatan;Menimbang, bahwa pembatasan usia minimal pernikahan dapat jugaberdampak negatif (mudhorot) karena dapat menghambat keinginan anak anakyang sudah dewasa secara intelektual, emosional dan finansial namun belumcukup umur untuk melangsungkan perkawinan, hal tersebut juga menyebabkanpeningkatan tindakan maksiat dalam hubungan lawan jenis dan hubunganseksual di luar nikah;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, dimana antarakedua