Tergugat sering berjudi dan pulang pagi sehingga biaya nafkahjarang diberikan oleh Tergugat kepada Penggugat;5.5.

puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat terjadi pada akhir tahun 2018 yang disebabkan karena Tergugatpergi dari rumah setelah terjadi pertengkaran dengan Penggugat, yangmenjadi permasalahan saat itu Tergugat kurang bertanggung jawabterhadap nafkah dan kebutuhan rumah tangga, Tergugat memakaiobatobatan terlarang seperti narkoba dan juga terpidana, Tergugat pergidari rumah dan tidak pemah memberi kabar, Tergugat selingkuh danNikah sirh, Tergugat sering berjudi dan pulang pagi

PIj Tergugat kurang bertanggung jawab terhadap nafkah dan kebutuhanrumah tangga; Tergugat pergi dari rumah dan tidak pemah memberi kabar sampaisekarang kepada Penggugat; Tergugat memakai obatobatan terlarang seperti Narkoba dan jugaterpidana; Tergugatsering berjudi dan pulang pagi sehingga biaya nafkah jarangdiberikan oleh Tergugat kepada Penggugat; Tergugat selingkuh dan nikah sirri;Menimbang, bahwa puncak perselisihnan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat terjadi pada akhir tahun 2018

Tergugat kurangbertanggung jawab terhadap Nafkah dan kebutuhan rumah tangga, Tergugatmemakai obatobatan terlarang seperti Narkoba dan juga terpidana,Tergugat pergi dari rumah dan tidak pernah memberi kabar, Tergugatselingkuh dan Nikah sirlh, Tergugatsering berjudi dan pulang pagi, Tergugatsudah dinasehati oleh Penggugat tetapi Tergugat tidak mau berubah,sehingga membuat Penggugat merasa tidak tahan lagi diperlakukan sepertiitu.

Pahandut Kodya Palangkaraya KaltengPada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1Atas ketBahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak tahun 2010 karenasamasama bertugas di Makorem 102/Panjung, namun antaraSaksi dengan Terdakwa tidak ada hubungan keluarga.Bahwa Saksi mengetahui kalau Terdakwa telah meninggalkankesatuan tanpa ijin yang sah sejak tanggal 9 November 2015 padasaat dilakukan pengecekan apel pagi dan sampai dengan tanggal29 Februari 2016 atau selama +113 (seratus tiga belas) hari danhingga saat

Nenas Blok H No.05,Pahandut Kodya Palangkaraya Kalteng5Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1 Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak bulan Januari2015 karena samasama berdinas di Korem 102/Panjung danhubungan Saksi dengan Terdakwa sebatas hubungan atasan danbawahan.2 Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa meninggalkan Kesatuantanpa ijin yang sah ketika sedang dilakukan pengecekan apelpagi pada tanggal 9 November 2015, ternyata Terdakwa tidakmengikuti apel pagi.3 Bahwa setelah mengetahui Terdakwa

Menimbang : Bahwa berdasarkan keterangan para Saksi di bawah sumpah serta barangbukti dan setelah dihubungkan satu dengan yang lainnya, maka diperolehfakta hukum sebagai berikut :1 Bahwa benar Terdakwa merupakan Prajurit TNI AD yangberdinas aktif di Korem 102/Panjung dengan pangkat Sertu NRP.31930836500874, jabatan Pengemudi 7 Urdal Kima, KesatuanKorem 102/Panjung sampai dengan melakukan perbuatan yangmenjadi perkara sekarang ini.1 Bahwa benar pada tanggal 9 November 2015 saat sedang dilaksanakan apel pagi

sepengetahuan Komandan/atasan yang berwenang baik secara lisanatau. tertulis sebagaimana lazimnya sebagai prajurit yang akanmeninggalkan kesatuan baik untuk kepentingan dinas maupun pribadidiwajibkan melalui prosedur perijinan yang berlaku.Berdasarkan keterangan para Saksi di bawah sumpah serta alat buktiyang diajukan di persidangan dan setelah dihubungkan satu dengan yanglainnya, maka diperoleh fakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar pada tanggal 9 November 2015 saat sedang dilaksanakan apel pagi

dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut: aHaeH Bahwa pada hari Senin tanggal 28 Juli 2014, sekira pukul 09.00 Wibterdakwa berangkat dari Sudimampir menuju daerah Cirebon denganmengemudikan kendaraan KIA Picanto No.Pol.Z1387WN dengan membawa3 (tiga) orang penumpang yaitu saksi Ratnasari, saksi Pamungkas danSdri.Dila Mima Haviti, sesampainya di Jalan Raya BandungCirebontepatnya di Dusun Godang Desa Bugel Kecamatan Tomo KabupatenSumedang sekira pukul 10.00 Wib, dimana keadaan cuaca cerah di pagi

tersebutkarena pandangan saksi lurus kedepan mengendarai kendaraanSuzuki Ertiga No,Pol.D1614ZN7.Bahwa tiba tiba kKendaraan saksi ada yang menabrak dari belakangkemudian saksi langsung melakukan pengeremanBahwa saat saksi keluar dari kendaraan saksi melihat body belakangkendaraan saksi mengalami kerusakan dan saksi melihat dibahukanan ada kendaraan KIA Picanto No.Pol.Z1387WN yang jugamengalami keruksakan di bagian depanBahwa keadaan jalan pada waktu kecelakaan tersebut dengankeadaan cuaca cerah di pagi

No,Pol.D1614ZN yangdikemudikan oleh saksi ENMIN2 2222222222222 n onan ence nnn nnnnn nnn nnn eee Bahwa awal mula kejadian terdakwa berangkat dari Sudimampir menujudaerah Cirebon dengan mengemudikan kendaraan KIA PicantoNo.Pol.Z1387WN dengan membawa 3 (tiga) orang penumpang yaitusaksi Ratnasari, saksi Pamungkas dan Sdri.Dila Mima Haviti,sesampainya di Jalan Raya BandungCirebon tepatnya di DusunGodang Desa Bugel Kecamatan Tomo Kabupaten Sumedang sekirapukul 10.00 Wib, dimana keadaan cuaca cerah di pagi

menabrakseorang pejalan kaki yaitu korban ECEP MUHLAN yang berada dibahu jalan sebelah kanan sampai korban jatuh terpental ke badanjalan, kKemudian karena panik terdakwa membanting stir kesebelah kirijalan akan tetapi karena jarak terlalu dekat sehingga kendaraanterdakwa menabrak bagian belakang kendaraan EltigaNo.Pol.D1614ZN yang sedang melaju di depan kendaraanterdakwannnn nn nnn nnn nnn nner nnn ne nnn nnn nnnnnneneBahwa sebelum kejadian malam harinya terdakwa bergadang karenamerayakan idul fitri' dan pagi

KemuningPalembang, tepatnya didepan RM Pagi Sore. Bahwa benar ketika ditangkap terdakwa mengaku bernama Yudi Saputra binSyarifudin dan pada saat itu diketemukan1 (satu) Narkotika jenis Daun Ganja yangdibungkus kertas warna putih yang disimpan dalam kotak rokok Sampoerna. Bahwa benar saksi menjelaskan bahwa 1 (satu) paket kecil daun ganja yangdibungkus kertas putin yang disimpan dalam kotak rokok Sampoerna tersebutdiketemukan di dalam parit tempat kejadian karena dibuang oleh terdakwa.

KemuningPalembang, tepatnya didepan RM Pagi Sore. Bahwa benar bermula ketika saksi dan anggota Polsek Kemuning lainnya melakukanRazia Cipta Kondisi yang dipimpin Kapolsek Kemuning di jalan Basuki Rahmat Kel.Ario Kemuning Kec.

Kemuning Palembang, tepatnya didepan RM Pagi Sore.Kemudian terdakwa melintas dengan dibonceng menggunakan sepeda motor olehtemannya dan dihentikan oleh saksi septiawan, namun teman terdakwa mencobamemutar arah untuk menghindari razia akan tetapi langsung didekati oleh saksi danAnggota Polsek Kemuning lainnya sehingga teman terdakwa tidak bisa lagimelarikan diri, kKemudian terdakwa dan temannya pun disuruh turun untuk dilakukanpenggeledahan.

Pagi Sore JI. Basuki Rahmat Kel.

hukum,yang di lakukan oleh dua orang atau bersekutu,, yang dilakukan olehterdakwa Donalyus Sayop Als Donal Anak Gansa yang mana masih berusia 16 tahun yangdi lakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Bahwa pada kejadian seperti waktu dan tempat tersebut di atas, dimana pada awalnyayaitu pada hari Minggu tanggal 26 Juni 2011 sekira pukul 17.00 Wib, terdakwa dan saudaraHasan pulang dari nyedot emas di daerah mentebah dengan menumpang Bis dan terdakwabersama saudara Hasan turun di pasar pagi

Putussibau dan terdakwa langsung menuju rumahkeluarga saudara Hasan yang bernama Eko di pasar pagi, selanjutnya terdakwa bersama saksiHasan berangkat menuju Gor dengan beijalan kaki setelah di peijalanan terdakwa bersamadengan saksi Hasan melihat Sepeda yang terletak di pinggir jalan kemudian saksi Hasanmengatakan kepada terdakwa sudah capek jalan kaki dan saksi Hasan menyuruh terdakwamengambil Sepeda kemudian terdakwa mengatakan kepada saksi Hasan saya tidak beranimengambil Sepeda sendirian dan

Kapuas Hulu;Bahwa awalnya terdakwa pulang dari Mentebah dengan menumpang Bis bersama Hasanlalu turun di Putussiabu tepatnya di Pasar Pagi lalu terdakwa bersama Hasan singgah ditempat saudara Hasan yang bernama Eko;Bahwa setelah terdakwa serta Hasan istirahat di rumah Eko terdakwa berangkat menujuPuja Sera Putussibau bersama Hasan dengan beijalan kaki karena mereka ingin menontonpertunjukan musik;Bahwa di peijalanan ketika keduanya berada di dekat Masjid Agung Putussibau, terdakwaserta Hasan melihat

Saksisaksi mengetahui kalau terdakwa telah mengambilsepeda itu setelah saksi Maria Vinsensia Yulitiana Santa Alias Santa pernah melihat terdakwamenggunakan sepeda tersebut;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi di atas dibenarkan terdakwa dan terdakwamenerangkan, awalnya terdakwa bersama saksi Yonarlius Hasan Alias Asan Anak YohanesCungkin beijalan kaki dari rumah saudara Eko di Pasar Pagi menuju Puja Sera Putussibauuntuk menonton pertunjukan musik lalu ditengah jalan keduanya melihat sebuah sepeda

receptionist selanjutnya laci tersebut kami buka dan hitungkembali, ternyata uang tersebut telah berkurang sebesar Rp. 50.000.000,(lima puluh juta rupiah) ;Bahwa selanjutnya saksi mencari Terdakwa M.SABIR untuk klarifikasi namuntidak ditemukan, setelah beberapa hari kemudian barulah saksi ketahuibahwa Terdakwa M.SABIR telah berangkat ke Jayapura ;Bahwa kunci laci keuangan hanya satu dan pemberian tanggung jawabkunci/resepcionist dilakukan saat pergantian shift jam kerja dan saksidipercayakan untuk shift pagi

yangmengetahui dan selama dua hari saksi juga ikut mencari dan kemudian saksiketahui dari manifest bahwa terdakwa pada hari Senin tanggal 26 Pebruari2018 telah berangkat ke Jayapura ; Bahwa saksi kenal terdakwa cukup lama kemudian saksi ajak untuk bekerjapada saksi sekitar tiga Sampai empat tahun yang lalu ; Bahwa kunci laci Keuangan hanya satu dan pemberian tanggung jawab kunci/ Resepcionist dilakukan saat pergantian shift jam kerja Shift malam saksipercayakan kepada terdakwa sedangan untuk shift pagi

SABIR) sedangkanyang menjadi korban yaitu Saudara ELIAS HOGAJAU ; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Senin pagi tanggal 26 Februari2018 pada sekitar pukul 08.00 wit bertempat di Hotel Ligaligo JI.

SABIR) sedangkanyang menjadi korban yaitu Saudara ELIAS HOGAJAU ;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Senin pagi tanggal 26 Februari2018 pada sekitar pukul 08.00 wit bertempat di Hotel Ligaligo JI.

Pinrang, saksisedang bertengkar dengan terdakwa, karena saksi terlambat pulang kerumah ;Bahwa awalnya saksi keluar rumah pada pagi hari sampe sore tanpa ijin dariterdakwa, lalu saat saksi pulang ke rumah, saksi dan terdakwa bertengkarmulut, setelah bertengkar terdakwa keluar membeli minuman keras danmabuk, lalu saksi menegur terdakwa untuk tidak mabuk dan mengajakterdakwa bertengkar dikamar tidur, saat terdakwa bertengkar dengan saksi,posisi terdakwa dan saksi duduk saling berhadapan, sedangkan saksiFAREL

Pinrang,Terdakwa sedang bertengkar dengan isteri terdakwa yaiti saksi ARNITA,karena saksi ARNITA terlambat pulang ke rumah ;Bahwa awalnya saksi ARNITA keluar rumah pada pagi hari sampe soretanpa ijin dari terdakwa, lalu saat saksi ARNITA pulang ke rumah, saksiARNITA dan terdakwa langsung bertengkar mulut, setelah bertengkartersebut terdakwa keluar membeli minuman keras dan mabuk, lalu saksiARNITA menegur terdakwa untuk tidak mabuk dan mengajak terdakwabertengkar dikamar tidur, saat terdakwa bertengkar

Pinrang, Terdakwa sedang bertengkar denganisteri terdakwa yaiti saksi ARNITA, karena saksi ARNITA terlambat pulang ke rumah ;Awalnya saksi ARNITA keluar rumah pada pagi hari sampe sore tanpa ijin dariterdakwa, lalu saat saksi ARNITA pulang ke rumah, saksi ARNITA dan terdakwa langsungbertengkar mulut, setelah bertengkar tersebut terdakwa keluar membeli minuman kerasdan mabuk, lalu saksi ARNITA menegur terdakwa untuk tidak mabuk dan mengajakterdakwa bertengkar dikamar tidur, saat terdakwa bertengkar

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebutdikarenakan permasalahan pekerjaan yaitu Tergugat yang bekerja ditempat hiburan malam/ diskotik, karena pekerjaan tersebut Tergugattidak jarang pulang saat subuh atau pagi hari, karena hal tersebut pulaHalaman 2 dari 16 putusan Nomor 689/Pdt.G/2020/PA. TgrPengugat dan Tergugat jarang tinggal bersama, sehingga Tergugat punmenjadi tidak peduli terhadap Penggugat dan anakanak;6.

XXXKXXXXXXXXXXXX Selama 14 hari;Bahwa, saksi mengetahui selama berumah tangga Penggugat danTergugat sudah dikaruniai 3 orang anak;Bahwa, saksi mengetahui pada awalnya rumah tangga Penggugatdan Tergugat rukun dan harmonis, namun sejak Bulan Juli tahun2019 sudah tidak harmonis dan tidak ada kecocokan lagi seringterjadi perselisihan dan pertengkaran di karenakan permasalahanpekerjaan yaitu Tergugat yang bekerja di tempat hiburan malam/diskotik, karena pekerjaan tersebut Tergugat sering pulang saatsubuh atau pagi

Tgrsaat subuh atau pagi hari sehingga Tergugat pun menjadi tidak peduli danperhatian terhadap Penggugat dan anakanak; Bahwa, saksi mengetahui saat ini Penggugat dan Tergugat sudah berpisahtempat tinggal sejak Bulan Mei 2019, karena Tergugat pergi dari tempatkediaman bersama.

SidrapBahwa saksi mengetahui, Penggugat akan bercerai dengan Tergugat;Bahwa saksi mengetahui yakni Tergugat malas bekerja untuk keluarganyadan Tergugat hanya tidur sampai jam 10 pagi baru bangun, akhirnyaTergugat pergi meninggalkan Penggugat hingga sekarang tidak pernahkembali lagi bersama Penggugat;Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah selamakurang lebih 4 tahun;Bahwa sejak berpisah rumah Tergugat tidak pernah mengirimkan nafkahkepada Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah

adalah sepupu satu kali saksi, sedangkan Tergugat bernamaDarwis;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sejak setelah Tergugat menikah denganPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di Pangkajene rumah orangtua Penggugat selama 4 tahun lebih;Bahwa dalam kebersamaan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai tigaorang anak;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat akan bercerai dengan Tergugat;Bahwa saksi mengetahui yakni Tergugat malas bekerja untuk keluarganyadan Tergugat hanya tidur sampai jam 10 pagi

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam, dimana ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat jelasjelas sudah tidakdapat dipertahankan lagi, antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan,pertengkaran dan perpisahan tempat tinggal selama 5 tahun 7 bulan dan berlangsungterus menerus karena sifat Tergugat yang malas mencari nafkah dan lebih memilihikebiasaan tidur pagi hingga jam 10 siang dari pada pergi mencari nafkah untukPenggugat dan ketiga anaknya lalu terjadi pertengkaran dan Tergugat

Bendosari, Kabupaten Sukoharjo, saksi mengaku kenal denganPenggugat dan Tergugat, yaitu sebagai tetangga Penggugat, dibawah sumpahnyatelah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun 2000, kemudiantinggal bersama di rumah orang tua Penggugat selama 14 tahun dan telahdikatuniai 2 orang anak;Bahwa, Saksi sering melihat Penggugat dengan Tergugat berselisin danbertengkar penyebabnya karena masalah ekonomi yang kurang dan Tergugatsering pergi dan pulangnya pada pagi

di Kecamatan Bendosari, Kabupaten Sukoharjo, saksi mengaku kenaldengan Penggugat dan Tergugat, yaitu ibu kandung Penggugat, dibawahsumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun 2000, kemudiantinggal bersama di rumah saksi selama 14 tahun dan telah dikatuniai 2 oranganak;Bahwa, Saksi sering melihat Penggugat dengan Tergugat berselisih danbertengkar penyebabnya karena masalah ekonomi yang kurang dan Tergugatsering pergi dan pulangnya pada pagi

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terlibat perselisinan danpertengkaran yang disebabkan karena masalah ekonomi dan Tergugatsering pergi hingga pulangnya pada pagi hainya;3. Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut sejak bulanNopember 2014 antara Penggugat dengan Tergugat pisah tempat tinggalhingga sekarang selama 8 bulan Tergugat pergi pergi meninggalkanPenggugat dan tidak diketahi alamatnya dan selama pisah tidak pernahrukun lagi;4.

Bahwa Tergugat sering meninggalkan rumah kediaman bersamatanpa tujuan dan/atau tanpa alasan yang sah dan pulangnya seringlarut malam bahkan sampai pagi ternyata ia pulang ke rumahorangtuanya karena tidak betah tinggal di rumah kediamanbersama/ia bermain judi kartu dengan temantemannya/apabiladitanya darimana saja ia selama itu, ia hanya menjawab dari mainke rumah teman/bahwa itu bukan urusan Penggugat;c.

inJudicio dalam perkara aquo;Menimbang, bahwa dari posita gugatan yang telah dikemukakan olehPenggugat dapat disimpulkan bahwa Penggugat mengajukan gugatan ceralterhadap Tergugat dengan dalildalil yang pada pokoknya bahwaketidakharmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugat karena seringterjadi pertengkaran dan perselisinan disebabkan Tergugat tidak memberikannafkah lahir dan bathin kepada Penggugat dan Tergugat seringmeninggalkan rumah tanpa alasan yang jelas, pulangnya larut malambahkan sampai pagi

Hakim perlu memeriksa buktibukti lain untuk mendapatkankebenaran yang lebih meyakinkan;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan telah hadir dipersidangan dan telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangmembenarkan ketidakharmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugatkarena sering terjadi pertengkaran dan perselisihan disebabkan Tergugattidak memberikan nafkah lahir dan bathin kepada Penggugat dan Tergugatsering meninggalkan rumah tanpa alasan yang jelas, pulangnya larut malambahkan sampai pagi

Bahwa setelah kejadian tersebut diatas, Tergugat menjadi sering keluarrumah tanpa alasan yang jelas, bahkan Tergugat seringkali pulang larutmalam, bahkan terkadang pulang pagi hari, sehingga Penggugat kurangmendapatkan perhatian serta kasih sayang dari Tergugat:6. Bahwa setelah permasalahan tersebut diatas, Penggugat tetap bersabardan mempertahankan kehidupan rumah tangga dengan Tergugat,Halaman 2 dari 11 Ptsn.No.2806/Padt.G/2019/PA.

harmonis, namun sejak bulan Maret 2013,rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai terasa tidak harmonis,antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebab dari perselisihan dan pertengkaran tersebutkarena Tergugat mempunyai hubungan spesial dengan wanita lain yangdiketahui Penggugat dari sms mesra di handphone Tergugat; Bahwa setelah permasalahan tersebut Tergugat menjadi seringkeluar rumah tanpa alasan yang jelas dan bahkan sering pulang larutmalam bahkan pagi

rukun dan harmonis, namun sejak bulan Maret 2013,rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai terasa tidak harmonis,antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebab dari perselisihan dan pertengkaran tersebutkarena Tergugat mempunyai hubungan istimewa dengan wanita lainyang diketahui Penggugat dari sms mesra di handphone Tergugat dandiakui Tergugat, setelah itu Tergugat menjadi sering keluar tanpa alasanyang jelas hingga pulang larut malam bahkan pulang pagi

Termohon sering keluar malam dan kerap pulang pagi haridengan alasan Kumpul bersama teman;b. Termohon memiliki Pria Idaman Lain yang diketahui dari adikkandung Termohon dan sosial media Termohon,5.

Termohon sering keluar malam dan kerap pulang pagi hari denganalasan Kumpul bersama teman;b.

Termohon sering keluar malam dan kerap pulang pagi haridengan alasan Kumpul bersama teman; b. Termohon memiliki Pria IdamanLain yang diketahui dari adik kandung Termohon dan sosial mediaTermohon, telah pisah rumah;4.

Suka pulang pagi dengan alasan kerja, tetapi faktanya tidak sesuaidengan alasan,c. Ada wanita lain yang bernama XXXxX (selingkuhan Tergugat),d. Tidak diberi biaya hidup selama 6 bulan;5.

Suka pulang pagi dengan alasan kerja, tetapi faktanya tidak sesuaidengan alasan,c. Ada wanita lain yang bernama XXXX (selingkuhan Tergugat),d.

Suka pulang pagi dengan alasan kerja, tetapi faktanya tidak sesuai denganalasan,c. Ada wanita lain yang bernama XXXxX (selingkuhan Tergugat),d.

Tergugat sering pulang malam, bahkan pulang pagi tanpapemberitahuan terlebih dahulu;. Bahwa Perselisihan dan pertengkaran tersebut diatas mencapai puncaknyaterjadi sejak Agustus 2012, kemudian antara Tergugat dengan Penggugatberpisah rumah, sampai sekarang sudah tidak ada hubungan seperti layaknyasuami ister;6.

Penggugat dan Tergugat hidup berumah tangga terakhirtinggal di Kota Tangerang Selatan;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,kemudian terjadi perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga sejak sekitarakhir tahun 2010 dan mencapai puncaknya pada bulan Agustus 2012 antaraPenggugat dan Tergugat berpisah rumah tidak ada hubungan seperti layaknyasuami isteri, disebabkan karena Tergugat kurang menghormati keluarga besarPenggugat, sering pulang malam bahkan pulang pagi

Penggugat dan Tergugat hidup berumah tangga terakhirtinggal di Kota Tangerang Selatan;e Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,kemudian terjadi perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga sejak sekitarakhir tahun 2010 dan mencapai puncaknya pada bulan Agustus 2012 antaraPenggugat dan Tergugat berpisah rumah tidak ada hubungan seperti layaknyasuami isteri, disebabkan karena Tergugat kurang menghormati keluarga besarPenggugat, sering pulang malam bahkan pulang pagi

pokoknya:Bahwa saksi adalah teman kerja Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal bulanNopember 2010 ;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersamaterakhir di rumah Kota Semarang;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai seorang anak, yaituXXXXXX, UMur 4 tahun;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun, namunsejak Mei 2015 mulai terjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa penyebab pertengkaran antara keduanya,karena Termohontidak jujur, Pemohon mengantar kerja pagi

pokoknya: Bahwa saksi adalah paman Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal bulanNopember 2010 ; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersamaterakhir di rumah Kota Semarang; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai seorang anak, yaituXXXXXXX, Umur 4 tahun; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun, namunsejak Mei 2015 mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab pertengkaran antara keduanya,karena Termohontidak jujur, Pemohon mengantar kerja pagi

No.1735 /Pdt.G/2015 /PA Smg Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun, namunsejak Mei 2015 mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran karenaTermohon tidak jujur, Pemohon mengantar kerja pagi hari, ternyata ketikadijemput pulang, Termohon tidak bekerja; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah hidup berpisah rumah sejak bulanMei 2015 karena Termohon pulang ke rumah orang tuanya hinggasekarang; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha merukunkan Pemohon danTermohon, namun tidak berhasil.Menimbang

Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Penggugat, lalu berpindahpindah dan terakhir tinggalbersama di rumah kontrakan; Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan TergugatBaikbaik saja, namun sejak bulan Oktober 2015 antara Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran; Bahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat adalahkarena Tergugat tidak jujur masalah gaji dan tidak pernah memberiuang belanja kepada Penggugat, Tergugat pulang larut malam bahkansampai pagi

Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Penggugat; Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan TergugatBaikbaik saja, namun sejak bulan Oktober 2015 antara Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran; Bahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat adalahkarena Tergugat tidak jujur masalah gaji dan tidak pernah memberiuang belanja kepada Penggugat, Tergugat pulang larut malam bahkansampai pagi

keterangan Penggugat, bukti tertulis danketerangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukumyang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah; Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun, namun belumdikaruniai anak.; Bahwa sejak bulan Oktober 2015 telah terjadi perselisinan antaraPernggugat dan Tergugat karena Tergugat tidak jujur masalah gaji dantidak pernah memberi uang belanja kepada Penggugat, Tergugat pulanglarut malam bahkan sampai pagi

AGAM sering melihat Termohon datang ke rumahseorang lakilaki bernama PIHAK KE Ill yang telah beristeri, pada hariJumat tanggal 22 November 2013 pagi harinya nampak lagi oleh wargaTermohon datang ke rumah lakilaki tersebut, pada pukul 10.30 WIBsaksi bersama warga lainnya mendatangi rumah PIHAK KE Ill tersebut,mendengar suara warga yang datang, maka Termohon bersama PIHAKKE Ill tersebut keluar dari rumah dengan pakaian mereka yang tidaksenonoh, dan disaat itu saksi bersama warga menangkap mereka; Bahwa

dalildalil yang dikemukan oleh Pemohon untukmenjatuhkan talak terhadap Termohon yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut : Bahwa sejak bulan November 2013, rumah tangga Pemohon danTermohon tidak rukun lagi karena Termohon berpacaran dan tertangkaptangan berselingkuh dengan seorang lakilaki bernama PIHAK KEHal6 dari 11 hal Putusan No. 549/Pdt.G/2014/PA.Bkt.lllyang telah beristeri, sebelumnya warga Jorong Aia Tabik NagariKamang Mudiak sering melihat Termohon datang kerumah lakilakitersebut, pada pagi

AGAM sering melihat Termohon datang kerumahlakilaki tersebut; Bahwa pada pagi hari pukul 8.00 WIB tanggal 22 November 2013, wargamelihat lagi Termohon datang ke rumah lakilaki tersebut, dan padapukul 10.30 WIB warga secara beramairamai mendatangi rumah lakilaki tersebut, mendengar kedatangan warga tersebut, Termohonkeluarga rumah dari pintu belakang dan lakilaki tersebut keluar daripintu depan, masingmasing mereka dalam keadaan berpakaian yangtidak senonoh; Bahwa sejak kejadian tersebut antara Pemohon

Tergugat sering keluar rumah tanpa alasan yang jelas, dan pulanghingga larut malam bahkan pagi hari;C. Tergugat sering mempermalukan Penggugat dengan membicarakankekurangan Penggugat didepan keluarga Tergugat sendiri;d. Tergugat juga sering mengeluarkan katakata talak kepadaPenggugat;e. Tergugat sering mengungkitungkit pemberiannya kepadaPenggugat;Put. No.0256/Pat.G/2018/PA.Gtlo, hal 2 dari 115.

tang tinggal dirumah orang tua Tergugat selama 9 tahun kemudian pindah di rumahkontrakan sampai sekarang; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak; Bahwa sejak tahun 2012 Pengugat dan Tergugat sudah tidak rukun,antara penggugat dan tergugat bertengkar yang disebabkan karenatergugat tidak memberi nafkah yang layak kepada Penggugat dan anakanaknya karena Tergugat malas bekerja dan juga Tergugat suka keluarrumah tanpa alasan yang jelas dan pulang larut malam bahkan pulangpada pagi

terakhir tinggal bersama dirumah kontrakan sampai sekarang; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak; Bahwa sejak tahun 2012 Pengugat dan Tergugat sudah tidak rukun, saksisering melihat penggugat dan tergugat bertengkar yang disebabkankarena tergugat tidak memberi nafkah yang layak kepada Penggugat dananakanaknya karena Tergugat tidak mempunyai pekerjaan yang tetap danmalas bekerja, Tergugat juga sering keluar rumah tanpa alasan yang jelashingga larut malam bahkan sampai pagi

Bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai ini dengan alasan sebagaimanatersebut di bawah ini:a Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukun danharmonis, namun sejak tahun 2011 rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;b Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut adalah masalah ekonomi, Tergugat jarang memberi nafkahkepada Penggugat, Tergugat sering keluar malam dan pulang waktu pagi

dibenarkan sebagai pihakpihak dalam perkara aquo;Halaman 5 dari 10 : Putusan nomor: 258/Pdt.G/2016/PA.BjnMenimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam posita gugatan Penggugatadalah bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukun danharmonis, namun sejak tahun 2011 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaigoyah karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalahekonomi, Tergugat jarang memberi nafkah kepada Penggugat, Tergugat seringkeluar malam dan pulang waktu pagi

kepergianTergugat ke Jakarta adalah karena adanya masalah ekonomi keluarga yang kurang;Menimbang bahwa berdasarkan dalil gugatan penggugat yang dikuatkan olehketerangan de auditu di bawah sumpah dari para saksi yang diajukan olehPenggugat dan bukti persangkaan Hakim, telah ditemukan fakta hukum bahwarumah tangga Penggugat dan Tergugat telah tidak dapat dibina dengan baik yangdisebabkan masalah ekonomi, Tergugat jarang memberi nafkah kepada Penggugat,Tergugat sering keluar malam dan pulang waktu pagi