Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 1 orang, bernama:Anak Penggugat dan Tergugat, umur 3 tahun; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan harmonis, namun sejak bulan Mei 2015 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan Tergugat malas untuk bekerja,sehingga tidak nafkah dan untuk kebutuhan sehariharimenggunakan uang hasil kerja Penggugat dan Tergugat seringkeluar rumah, pergi malam pulang pagi

Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 1 orang, bernama:Anak Penggugat dan Tergugat, umur 3 tahun;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan harmonis, namun sejak bulan Mei 2015 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan Tergugat malas untuk bekerja,sehingga tidak nafkah dan untuk kebutuhan sehariharimenggunakan uang hasil kerja Penggugat dan Tergugat seringkeluar rumah, pergi malam pulang pagi

telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 1 orang, bernama: AnakPenggugat dan Tergugat, umur 3 tahun; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak bulan Mei 2015 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat malas untuk bekerja, sehingga tidak memberikan nafkah danuntuk kebutuhan seharihari menggunakan uang hasil kerja Penggugat danTergugat sering keluar rumah, pergi malam pulang pagi

persatudengan mengaitkan faktafakta yang terjadi dalam rumah tangga Penggugatdan Tergugat sehingga antara Penggugat dan Tergugat dipandang telahmemenuhi unsur unsur terjadinya suatu perceraian;Menimbang, bahwa terbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat telahterjadi Perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yang disebabkanTergugat malas untuk bekerja, sehingga tidak nafkah dan untuk kebutuhanseharihari menggunakan uang hasil kerja Penggugat dan Tergugat seringkeluar rumah, pergi malam pulang pagi

Tergugat jarang pulang ke rumah padahal pergi kerjapagi tetapi pulang kerja pagi, apabila ditegur oleh Penggugat, Tergugatmarahmarah;b. Tergugat sering minumminuman keras, apabila diteguroleh Penggugat, Tergugat marahmarah;C. Tergugat apabila berterngkar dengan Penggugat seringmemecahkan barangbarang;d. Tergugat melakukan kekerasan fisik (memukul)Penggugat;e. Tergugat jarangjarang memberi nafkah kepadaPenggugat;f.

Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahNenek Penggugat ; bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istriyang sah ; bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hiduprukun dengan baik dan bertempat tinggal di rumah orangtua XXXXX; bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaianak/keturunan; bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran ; bahwa penyebab terjadinya pertengkaran karenaTergugat sering keluar malam dan pulang sampai pagi

Tergugat jarang pulang ke rumah padahal pergi kerja pagi tetapi pulangkerja pagi, apabila ditegur oleh Penggugat, Tergugat marahmarah;Hal 11 dari 16 Hal Put No. 1453/Pdt.G/2018/PA.Sbyb. Tergugat sering minumminuman keras, apabila ditegur oleh Penggugat,Tergugat marahmarah;c. Tergugat apabila bertengkar dengan Penggugat sering memecahkanbarangbarang;d. Tergugat melakukan kekerasan fisik (memukul) Penggugat;e. Tergugat jarangjarang memberi nafkah kepada Penggugat;f.

Tergugat sering keluar malam dan pulang kekediaman hinggajam 7 pagi tanpa alasan yang sah;6. Bahwa akibat dari posita 5 di atas antara Penggugat denganTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dalam rumahtangga, dan dalam pertengkaran tersebut Tergugat sering marahmarahdan memaki Penggugat, Tergugat sering menghancurkan barangHIm. 2 dari 15 hlm.Putusan Nomor 2361/Pdt.G/2018/PA.Lpk.barang dan Tergugat sering melakukan kekerasan fisik terhadapPenggugat ketika sedang bertengkar;7.

; Bahwa terakhir Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahbersama Penggugat dan Tergugat dan belum pernah pindah; Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat telahsering terjadi pertengkaran dan percekcokan yaitu sejak awaltahun 2016 dan puncaknya pertengahan Oktober tahun 2017 yanglalu; Bahwa sebab pertengkaran yang saksi ketahui karenaTergugat malas bekerja, Tergugat sering mabukmabukan,Tergugat kasar dan emosional bahkan melakukan KDRT danTergugat sering keluar malam dan pulang sampai jam 7 pagi

iparsaksi, juga kenal dengan Tergugat selaku suami Penggugat,menikah tahun 2003 yang lalu, dan mempunyai anak 2 orang; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalterakhir di rumah bersama Penggugat dan Tergugat dan tidakpernah pindah; Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugatsering bertengkar sejak tahun 2016 yang lalu, dan sebabnyakarena Tergugat malas bekerja, Tergugat sering mabukmabukan,Tergugat kasar bahkan melakukan KDRT dan Tergugat seringkeluar malam pulang sampai jam 7 pagi

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran disebabkan karena Tergugat malasbekerja, Tergugat sering mabukmabukan, Tergugat kasar bahkanmelakukan KDRT dan Tergugat sering keluar malam dan pulang sampaijam 7 pagi;7. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah sejak bulanOktober 2017 yang lalu dan yang pergi Penggugat pulang ke rumahorangtua Penggugat;8.

tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya Suami istri dan telah dikaruniai anak1 Orang, bernama ANAK , Perempuan, umur 5 tahun 11 bulan dansekarang anak tersebut ikut penggugat;Bahwa sejak bulan November 2014 keadaan rumah tangga penggugat dantergugat mulai tidak harmonis dengan adanya perselisihan antaraPenggugat dan Tergugat yang terus menerus dalam bentuk pertengkaransecara lisan yang sulit untuk dirukunkan lagi, disebabkan Tergugat seringpulang kerumah menjelang pagi

; Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1(satu) orang anak perempuan bernama ANAK umur 6 tahun,sekarang diasuh oleh Penggugat; Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak rukun lagi; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi pertengkaran secara lisan; Bahwa sepengetahuan saksi sebab perselisihan Penggugatdan Tergugat karena Tergugat hampir setiap malam keluar rumahmencari hiburan di tempat karaoke dan pulang menjelang pagi

G/2017/PA.NgwBahwa sepengetahuan saksi sebab perselisihan Penggugatdan Tergugat karena Tergugat sering mengabaikan kewajibansebagai kepala Keluarga, kalau malam waktunya dihabiskan ditempat hiburan malam (Karaoke) pulang menjelang pagi dalamkeadaan mabuk, bahkan Tergugat sampai menjalin hubungancinta dengan Pemandu Lagu (PL) di tempat Karaoke yang biasadikunjungi oleh Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat hidup berpisah rumah selamakurang lebih 2 tahun dan selama itu sudah tidak salingberkomunikasi

telah menikahsecara sah pada tanggal 11 Juli 2010 pada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kedunggalar, Kabupaten Ngawi;e Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai anak 1 (satu)orang bernama ANAK , Perempuan, umur 5 tahun 11 bulan;e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak November 2014sudah tidak harmonis, seringkali terjadi perselisihan dan pertengkarandalam bentuk pertengkaran lisan yang disebabkan Tergugat sering keluarrumah malam hari dan pulang menjelang pagi

dan 1(satu) unit handphone Nokia warna merah;e Bahwa awalnya saksi tidak mengetahui siapa yang mengambil barangbarangtersebut akan tetapi kemudian saksi mendapatkan informasi dari saksi Rizal jikayang membawa motor saksi tersebut adalah terdakwa Hendra;e Bahwa saksi tidak ada hubungan keluaraga dengan terdakwa akan tetapi hanyateman dekat dan terdakwa sering menginap dirumah saksi;e Bahwa ketika hari kejadian tersebut terdakwa memang bermalam dirumah saksi,ketika saksi sedang pergi kekebun pada pagi

Lampung Utara, terdakwa telah mengambil barang berupa1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna putih Nopol BE 3268 JW buatantahun 2012 dan 1 (satu) unit handphone Nokia warna merah yang merupakanmilik saksi Amir Syarifudin;Bahwa perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikutbahwa ketika terdakwa sedang menginap dirumah saksi Amir Syarifudin, danketika pagi harinya saksi Amir Syarifudin sedang pergi kekebun lalu terdakwamelihat kunci kontak motor milik saksi Amir dan 1 (satu

Lampung Utara, telah terjadi tindak pidana yangdilakukan oleh terdakwa Hendra Gunawan Als Indra Bin Burman yaitu denganmengambil sesuatu barang berupa (satu) unit sepeda motor Honda Beat warnaputih Nopol BE 3268 JW buatan tahun 2012 dan (satu) unit handphone Nokiawarna merah yang merupakan milik saksi Amir Syarifudin;e Bahwa perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagaiberikut ketika terdakwa sedang menginap dirumah saksi Amir Syarifudin, danketika pagi harinya saksi Amir Syarifudin

pidana yang dilakukan oleh terdakwa HendraGunawan Als Indra Bin Burman yaitu dengan mengambil sesuatu barang berupa (satu)unit sepeda motor Honda Beat warna putih Nopol BE 3268 JW buatan tahun 2012 dan 1(satu) unit handphone Nokia warna merah yang merupakan milik saksi Amir Syarifudin;Menimbang, bahwa cara terdakwa melakukan pencurian tersebut adalah dengancara sebagai berikut pada waktu dan tempat sebagaiman tersebut diatas, ketika terdakwasedang menginap dirumah saksi Amir Syarifudin, dan ketika pagi

Tergugat sering keluar malam dan pulang kekediaman hinggajam 6 pagi, bahkan Tergugat jarang pulang kekediaman hingga 6bulan lamanya tanpa alasan yang jelas;d. Tergugat sangat temperamental, egois, dan selalumenyalahkan Penggugat dalam segala hal;7. Bahwa akibat dari posita 6 di atas antara Penggugat denganTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dalam rumahtangga, dan dalam pertengkaran tersebut Tergugat sering marahHalaman 2 dari 15 halaman. Putusan.

meninggalkan Penggugat dan sampai saat ini tidak pernahbersatu lagi; Setahu saksi dalam rumah tangga antara Penggugat denganTergugat tidak rukun, sering terjadi perselisihan dan pertengkaransejak 2 (dua) tahun yang lalu; Saksi sering melihat dan mendengar Penggugat denganTergugat bertengkar lebih dari 4 (empat) kali; Penyebab pertengkaran Penggugat dengan Tergugat karenaTergugat kurang memberikan belanja kepada Penggugat, Tergugatsuka main Judi dan Tergugat sering keluar malam dan pulannyapada pagi

Tergugat telahpergi meninggalkan Penggugat, dan sampai saat ini tidak pernahbersatu lagi; Setahu saksi dalam rumah tangga antara Penggugat denganTergugat tidak rukun, sering terjadi perselisihan dan pertengkaransejak tahun 2014 yang lalu; Saksi sering melihat dan mendengar Penggugat denganTergugat bertengkar lebih dari 3 (tiga) kali pada saat saksiberkunjung; Penyebab terjadinya pertengkaran Penggugat denganTergugat, karena Tergugat suka main judi, Tergugat sering keluarmalam dan pulangnya pada pagi

Nomor 2023/Pdt.G/2018/PA.Lpk.sering keluar malam dan pulang kekediaman hingga jam 6 pagi, dan sejakbulan Mei 2014 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat;Menimbang, bahwa Tergugat tidak menyampaikan jawabanmeskipun telah diberikan kesempatan dalam dua kali persidangan,sehingga jawaban Tergugat tidak dapat didengar;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugattelah mengajukan bukti tertulis berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah (P.1)atas nama Penggugat dan Tergugat yang dikeluarkan Kantor

Saksi NEGI SETIAWAN (Saksi Korban), pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi Korban menjelaskan, terjadinya tindak pidana pencuriantersebut baru diketahui terjadi pada hari Senin tanggal 03 Juni 2019 sekiraPukul 11.15 wib pagi bertempat di halaman teras rumah Saksi Korban Dsn IIIDs. Parit Kec. Indralaya Utara Kab. Ogan Ilir. dan korbanya adalah SaksiKorban dan pelakunya adalah Priyado Bin M.Dani.

Saksi AGUS SETIAWAN Bin TARMANSI , pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi menjelaskan pada hari Senin tanggal 03 Juni 2019 sekiraPukul 11.15 wib pagi bertempat di halaman teras rumah saksi dan saksi NegiSetiawan yang beralamat di Desa Palem Raya Kec. Indralaya Utara Kab.

Saksi EFAN EFRIYADI Bin SULAIMAN , pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi menjelaskan pada hari Senin tanggal 03 Juni 2019 sekiraPukul 11.15 wib pagi bertempat di halaman teras rumah saksi dan saksi NegiSetiawan yang beralamat di Desa Palem Raya Kec. Indralaya Utara Kab.

selesaipula pencurian tersebut;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang sesuatu pada delik iniadalah setiap benda berwujud yang mempunyai nilai ekonomis;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum adalah barang tersebut harus ada pemiliknya dan si pelaku melakukanperbuatan apa saja terhadap barang itu seperti hal nya seorang pemilik;Menimbang, bahwa Pada hari Senin tanggal 03 Juni 2019 sekira Pukul11.15 wib pagi

sepeda motor Yamaha vixion tidak dikuncistang, lalu mendorong standard kaki dua dan menjauh dari tempat itu, setelahaman, saksi Ahmad coba menghidupkan karena tidak bisa maka saksi Ahmadnaik ke atas motor Yamaha Vixion lalu dibantu sepeda motor Honda beat saksiHeru digiring menuju rumah saksi Heru dengan cara memijak pijakan motorHonda beat sementara saksi Ahmad di atas sepeda motor Yamaha Vixion;Bahwa setelah sampai maka saksi AHmad turun dan memasukkan ke dalamrumah sepeda motor tersebut;Bahwa pagi

Heru.Bahwa sesampainya di Tanjung Uban kembali saksi Heru menghubungi saksiSandro yang setelah itu mereka sampai di rumah saksi Sandro yang terletak diPasar Baru Kabupaten Bintan dan motor tanpa surat dan masih tidak dapatdihidupkan telah laku terjual Rp.3.500.000,00 yang baru di bayar Rp.850.000,00(delapan ratus lima puluh ribu rupiah), yang setelah itu akan dibayar sisanya;Bahwa sebelum dapat dibayar, telah ditangkap polisi;Bahwa uangnya telah dibagi saksi Heru kepada saksi Ahmad dan telah habispada pagi

Heru.Bahwa sesampainya di Tanjung Uban kembali saksi Heru menghubungi saksiSandro yang setelah itu mereka sampai di rumah saksi Sandro yang terletak diPasar Baru Kabupaten Bintan dan motor tanpa surat dan masih tidak dapatdihidupkan telah laku terjual Rp.3.500.000,00 yang baru di bayar Rp.850.000,00(delapan ratus lima puluh ribu rupiah), yang setelah itu akan dibayar sisanya;Bahwa sebelum dapat dibayar, telah ditangkap polisi;e Bahwa uangnya telah dibagi saksi Heru kepada saksi Ahmad dan telah habispada pagi

Stg Bahwa Saksi pernah melihat pertengkaran Penggugat dan Tergugatkarena Saksi sering berkunjung ke rumah orang tua Penggugat; Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat karenaTergugat sering keluar malam pulang hingga pagi, jika Penggugatmenanyakan tujuan Tergugat keluar malam, Tergugat marah.Penyebab lainnya karena masalah ekonomi dimana Tergugat tidakbekerja terkadang untuk memenuhi kebutuhan sehari hari Penggugatsering meminjam uang kepada Saksi, namun jika Penggugat bekerjaguna membantu

StgBahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat karenaTergugat sering keluar malam pulang pagi, bahkan Saksi pernah 5(lima) kali melihat Tergugat pulang pagi dan pernah 2 (dua) kalimembukakan pintu. ketika Tergugat pulang, jika Penggugatmenanyakan tujuan Tergugat keluar malam, Tergugat selalu marahdan mengatakan pergi mencari kerja akan tetapi ketika pulang kerumah Tergugat tidak pernah membawa hasil;Bahwa usaha tambal ban bukanlah milik Tergugat, melainkan usahamilik adik Tergugat;Bahwa Penggugat

hukumsebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang terikat dalamperkawinan yang sah dan telah dikaruniai seorang anak; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak Juni 2017 sudah tidak rukun lagi karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat karena faktor ekonomi dimana Tergugat tidak bekerjadan faktor prilaku Tergugat yang sering keluar malam dan pulang pagi

ARSI (dilakukanpenuntutan secara terpisah) di pinggir lapangan sepak bola pada pagi harinyayakni Selasa 09 September 2020 sekira pukul 03.00 wita di Desa Genting Tanahsedang, dan setelah terdakwa keluar dari hutan sekira pukul 01.30 wita habisberburu sambil membawa pipet bekas konsumsi sabusabu, terdakwa duduk dipinggir parit di lokasi kebun kelapa sawit PT.

ARSI (dilakukan penuntutan secara terpisah) dipinggir lapangan sepak bola pada pagi harinya yakni Selasa 09 September2020 sekira pukul 03.00 wita di Desa Genting Tanah sedang, dan setelahterdakwa keluar dari hutan habis berburu sambil membawa pipet bekaskonsumsi sabusabu, terdakwa duduk di pinggir parit di lokasi kebun kelapasawit PT.

ARSI (dilakukan penuntutansecara terpisah) di pinggir lapangan sepak bola pada pagi harinya yakniSelasa 09 September 2020 sekira pukul 03.00 wita di Desa Genting Tanahsedang, dan setelah terdakwa keluar dari hutan habis berburu sambilmembawa pipet bekas konsumsi sabusabu, terdakwa duduk di pinggir paritdi lokasi kebun kelapa sawit PT.

Bahwa sejak bulan September 2018 pernikahan antaraPemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran,yang penyebabnya yaitu:e Pada bulan September 2018 Termohon diketahui telahmenjalin hubungan dengan Pria Idaman Lain (PIL) yang manaPemohon ketahui ketika melihat seorang Pria ada di rumahPemohon dan Termohon pada pukul 02.00 pagi dan Termohonberasalan jika pria tersebut ingin meminjam chageran handphone;5.

Pemohon dan Termohon = rukun danHalaman 7 dari 14 Halaman, Putusan No 395/Padt.G/2019/PA.JB.harmonis akan tetapi sejak bulan September tahun 2018 rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai kurang harmonis karena seringnya terjadipercekcokan dan perselisihnan, secara teruSmenerus yang disebabkankarena pada bulan September 2018 Termohon diketahui telah menjalinhubungan dengan Pria Idaman Lain (PIL) yang mana Pemohon ketahuiketika melihat seorang Pria ada di rumah Pemohon dan Termohon padapukul 02.00 pagi

orang saksi keluarga dimanakedua saksi tersebut adalah keluarga Pemohon dan telah datangmenghadap sendiri ke persidangan, dan menerangkan bahwa awal menikahrumah tangga antara Pemohon dan Termohon rukun dan harmonis akantetapi seliring waktu sekitar akhir tahun 2018 rumah tangga Pemohon danTermohon mulai kurang harmonis karena Termohon diketahui telah menjalinhubungan dengan Pria Idaman Lain (PIL) yang mana Pemohon ketahuiketika melihat seorang Pria ada di rumah Pemohon dan Termohon padapukul 02.00 pagi

dantelah dikaruniai dua orang anak yang bernama ANAK lI, lahir padatanggal 17 Mei 2006 dan ANAK Il, lahir pada tanggal 02 Oktober2013; Bahwa awal menikah rumah tangga antara Pemohon danTermohon rukun dan harmonis akan tetapi sejak pertengahan tahun2018 rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai kurang harmonisyang disebabkan karena Termohon diketahui telah menjalin hubungandengan Pria Idaman Lain (PIL) yang mana Pemohon ketahui ketikamelihat seorang Pria ada di rumah Pemohon dan Termohon padapukul 02.00 pagi

OKU Timur dalam keadaanberlobang dan menikung untuk cahaya cerah waktu pagi hari dan kondisi aruslalu lintas sesaat seteah kejadian tersebut sepi.> Bahwa key point berada di sisi sebelah kanan dari arah Baturaja menujuMartapura kurang lebih 1,8 meter dari tepi jalan, ditempat kejadian perkarakendaraan sudah diamankan oleh warga ditemukan pula beberapa pecahanbagian sepeda motor dan pecahan lampu mobil di bagian sebelah kanan yangtercecer di sekitar tempat kejadian perkara tersebut Bahwa pengemudi

Permukaanbadan jalan kering, jalan berlobang, keramaian arus lalu lintas jalan sepi, sertasituasi kanan jalan hutan dan cuaca cerah pada pagi hari> Bahwa pengemudi mobil dalam keadaan sehat dan untuk saksi mengalamipatah kaki bagian kanan, jaris manis bagian kaki sebelah kanan putus, luka,bengkak bagian paha, dan sakit jika digerakan> Mulanya terdakwa tidak memberi peringatan dengan memberikan klaksonatau melakukan pengereman pada saat berbenturan dengan sepeda motormilik saksiAtas Keterangan Saksi

Permukaanbadan jalan kering, jalan berlobang, keramaian arus lalu lintas jalan sepi,serta situasi kanan jalan hutan dan cuaca cerah pada pagi hariTerdakwa dalam keadaan sehat dan untuk sdr.

Permukaanbadan jalan kering, jalan berlobang, keramaian arus lalu lintas jalan sepi,serta situasi kanan jalan hutan dan cuaca cerah pada pagi hari> Terdakwa dalam keadaan sehat dan untuk sdr.

Kemudian sekitar jam 00.00 Wib saksi pulang kePandan, selanjutnya pagi harinya dsaksi melaporkan bersama Bapaksaksi ke PolisiHalaman 4 dari 13 Putusan Nomor 331/Pid.B/2018/PN StgBahwa terdakwa Baru kali ini melakukan penganiayaan, sebelumsebelumnya tidak pernah;Bahwa masalahnya Terdakwa selalu mengenang masa lalu karena sayasudah janda;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi tidak bisa bekerja danmengalami memar pada kepala dan kaki;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwamembenarkan

Kemudian sekitar jam 00.00 Wib saksi pulang keHalaman 5 dari 13 Putusan Nomor 331/Pid.B/2018/PN StgPandan, selanjutnya pagi harinya anak melaporkan bersama saksi kePolisiBahwa saksi tidak tahu masalahnya;Bahwa Terdakwa dengan anak saksi itu saksi nikahkan secara sirihkarena mereka sudah satu rumah dan ada rencana akan saksi nikahkansecara Negara;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwamembenarkan dan tidak berkeberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan telah memberikanketerangan

Kemudian sekitar jam 00.00 Wib saksi korbanpulang ke Pandan, selanjutnya pagi harinya saksi korban melaporkanbersama Bapak saksi korban ke Polisi; Bahwa terdakwa baru kali ini melakukan penganiayaan, sebelumsebelumnya tidak pernah; Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi tidak bisa bekerja danmengalami memar pada kepala dan kaki;Menimbang, bahwa terhadap segala sesuatu. yang terungkapdipersidangan dan terdapat dalam Berita Acara Persidangan dianggap telahtermuat dan menjadi satu kesatuan yang tak

Kemudian sekitar jam 00.00 Wibsaksi korban pulang ke Pandan, selanjutnya pagi harinya saksi korbanmelaporkan bersama Bapak saksi korban ke PolisiMenimbang, bahwa atas tindakan Terdakwa yang melakukan kekerasanterhadap Korban dengan cara memukul saksi korban kena di bagian kepalasaksi korban kurang lebih sebanyak 4 sampai 5 kali pukulan denganmenggunakan helm, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa Terdakwadengan perbuatannya tersebut mengetahui, menghendaki, dan menyadariperbuatan yang dilakukannya

sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa pada hari Jumat tanggal 19 Februari 2016 sekira pukul 22.30Wib, tepatnya di dekat kamar tempat orang tua saksi sedang dirawat,saksi melihat terdakwa dan saksi Eko Syahputra sedang berbincangbincang;e Bahwa sekira pukul 06.00 wib, saksi melihat terdakwa sedang dudukduduk tidak jauh dari seberang kamar kakek saksi Eko Syahputradirawat ;e Bahwa sekira pukul 06.30 wib, saksi melihat terdakwa mengajak saksiEko Syahputra untuk sarapan atau makan pagi

danmengajaknya berkenalan dan mengobrol dan terdakwa mengaku beradadi Rumah Sakit untuk menjaga abangnya yang sedang dirawat lalumalam itu terdakwa tidur di Mushola Rumah Sakit sampai pukul 06.00wib ;Bahwa pada pada hari Sabtu tanggal 20 Februari 2016 sekira pukul07.00 wib terdakwa bangun dan menunggu saksi korban Eko Syahputradi seberang kamar kakeknya ;Bahwa kemudian terdakwa melihat saksi korban Eko Syahputra keluardari kamarnya lalu terdakwa memanggil saksi korban Eko Syahputra danmengajaknya sarapan pagi

;Bahwa terdakwa langsung pergi menuju gerbang RSU Bangkatanmenunggu saksi korban Eko Syahputra sedang mengambil sepedamotornya jenis Suzuki Smash BK 6424 RQ di parkiran ;Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 212/Pid.B/201 6/PN.Bnje Bahwa sewaktu saksi korban Eko Syahputra mengendarai sepedamotornya menuju gerbang terdakwa langsung naik ke boncengan laluterdakwa mengajak saksi korban Eko Syahputra untuk sarapan pagi ;e Bahwa setelah sarapan pagi terdakwa meminjam sepeda motor miliksaksi korban Eko Syahputra

Baureno Kabupaten Bojonegoro tersebut melintas pejalan kaki yang bernamaSAERI, oleh karena pandangan terdakwa fokus menenggok ke sebelah kiri jalanmelihat counter HP dimana terdakwa pada saat pagi hari menitipkan deposit pulsasebanyak Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) dan ada kekurangan uang depositsebesar Rp.100.000,(seratus ribu rupiah) ke counter HP tersebut sehinggaterdakwa tidak memperhatikan kalau ada korban SAERI yang menyeberang.

Baureno Kab.Bojonegoro; Bahwa pada saat itu karena terdakwa merasa masih jauh terdakwa menengok kekiri/oarat jalan melihat counter HP di mana pada saat pagi harinya terdakwamenitipkan uang deposit pulsa sebanyak Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) danpada saat itu di kirim deposit sebesar Rp.,300.000,(tiga ratus ribu rupiah)sehingga terdakwa bermaksud membayar uang kekurangan deposit sebesarRp.100.000, (seratus ribu rupiah) ke counter HP tersebut, namun pada saat itukondisi cuaca mendung dan gerimis

Bojonegoro;Bahwa pada saat itu terdakwa melihat koroan hendak menyeberang jalan , namunkarenaterdakwa merasa masih jauh terdakwa menengok ke kiri/barat jalan melihatcounter HP di mana pada saat pagi harinya terdakwa menitipkan uang depositpulsa sebanyak Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) dan pada saat itu di kirimdeposit sebesar Rp.,300.000,(tiga ratus ribu rupiah) sehingga terdakwabermaksud membayar uang kekurangan deposit sebesar Rp.100.000, (seratusribu rupiah) ke counter HP tersebut, namun pada

Bojonegoro;Bahwa padasaat itu terdakwa melihat koroban hendak menyeberang jalan ,namun karena terdakwamerasa masih jauh terdakwa menengok ke kiri/barat jalan melihat counter HP di manapada saat pagi harinya terdakwa menitipkan uang deposit pulsa sebanyakRp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) dan pada saat itu di kirim deposit sebesarRp.,300.000,(tiga ratus ribu rupiah) sehingga terdakwa bermaksud membayar uangkekurangan deposit sebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) ke counter HPtersebut, namun pada

Tebing Karimun , kemudian sepedamotor yang dikendarai terdakwa tersebut dengan kecepatan tinggisekira 6070 KM/Jam masuk kejalur kanan dan menabrak sampingkanan sepeda motor Honda Astrea Grand BP.5337 KH warna hitam yangdikendarai saksi EMILIANA SARAGIH , sehingga mengakibatkan saksiEMILIANA SARAGIH jatuh dan mengalami pembengkakan akibatpendarahan dibawah Tengkorak Kepala di daerah kepala samping ;Bahwa keadaan jalan pada saat itu dikeraskan dengan aspal, jalanlurus agak menikung ,cuaca cerah pada pagi

Tebing Karimun , kemudian sepedamotor yang dikendarai terdakwa tersebut dengan kecepatan tinggisekira 6070 KM/Jam masuk kejalur kanan dan menabrak sampingkanan sepeda motor Honda Astrea Grand BP.5337 KH warna hitam yangdikendarai saksi EMILIANA SARAGIH , sehingga mengakibatkan saksiEMILIANA SARAGIH jatuh dan mengalami pembengkakan akibatpendarahan dibawah Tengkorak Kepala di daerah kepala samping ;Bahwa keadaan jalan pada saatitu dikeraskan dengan aspal , jalanlurus agak menikung ,cuaca cerah pada pagi

ada memberi bantuan biaya pengobatankorban dan juga tidak datang membesuknya ;bahwa korban sesuai pesan dari Rumah Sakit Otorita Batam harusmasih dikenakan rawat jalan ;bahwa untuk jangka waktu panjang keadaan kesehatan korbanbelum dapat ditentukan ;bahwa akibat tabrakan tersebut ada perubahan pada diri korbansekarang ini menjadi mudah emosi dalam melakukan hubungansuami isteri , korban sering mengalami pusing kepala dalamwaktu tidak menentu , dan keadaan tersebut masih terjadi padakorban tadi pagi

ke rumah saksi ReksaAndiputra dan duduk di gubuk yang ada di depan rumah saksi ReksaAndiputra tersebut;Bahwa pada saat itu saksi Indri Kumala Sari dan pacarnya juga ada digubuk tersebut;Bahwa sekira pukul 02.00 wib pada saat keadaan sunyi Anak kembalimengajak Anak Korban untuk bersetubuh sambil memegangi buahdada Anak Korban sehingga membuat Anak Korban terangsang danmembalas memegangi kemaluan Anak;Bahwa kemudian di tempat tersebut Anak menyetubuhi Anak Korbandan tidur di tempat tersebut sampai pagi

;Bahwa pada pagi harinya pacar saksi Indri Kumala Sari mengajakAnak dan Anak korban pergi ke daerah Pondok Ringin dan di daerahPondok Ringin tersebut terdapat gubuk kosong;Bahwa oleh karena Anak Korban tidak pulang kerumah sehinggaAnak, Anak Korban, saksi Indri Kumala Sari dan pacarnya tidur didalam gubuk tersebut;Bahwa sekira pukul 03.00 wib Anak mengajak Anak Korban untukbersetubuh dan pada saat itu Anak Korban juga merasa terangsangsehingga mau disetubuhi oleh Anak dan setelah selesai Anakbersama

mengajakAnak dan Anak korban pergi ke daerah Pondok Ringin dan didaerah Pondok Ringin tersebut terdapat gubuk kosong;Bahwa oleh karena Anak Korban tidak pulang kerumah sehinggaAnak, Anak Korban, saksi Indri Kumala Sari dan pacarnya tidur didalam gubuk tersebut;Bahwa sekira pukul 03.00 wib Anak mengajak Anak Korban untukbersetubuh dan pada saat itu Anak Korban juga merasa terangsangsehingga mau disetubuhi oleh Anak dan setelah selesai Anakbersama Anak Korban tidur di dalam gubuk tersebut sampai pagi

Andiputra danduduk di gubuk yang ada di depan rumah saksi Reksa Andiputra tersebut danpada saat itu saksi Indri Kumala Sari dan pacarnya juga ada di gubuk tersebut;Menimbang,bahwa sekira pukul 02.00 wib pada saat keadaan sunyi Anakkembali mengajak Anak Korban untuk bersetubuh sambil memegangi buahdada Anak Korban sehingga membuat Anak Korban terangsang dan membalasmemegangi kemaluan Anak;Menimbang, bahwa kemudian di tempat tersebut Anak menyetubuhiAnak Korban dan tidur di tempat tersebut sampai pagi

;Menimbang, bahwa pada pagi harinya pacar saksi Indri Kumala Sarimengajak Anak dan Anak korban pergi ke daerah Pondok Ringin dan di daerahPondok Ringin tersebut terdapat gubuk kosong;Menimbang, bahwa oleh karena Anak Korban tidak pulang kerumahsehingga Anak, Anak Korban, saksi Indri Kumala Sari dan pacarnya tidur didalam gubuk tersebut;Menimbang, bahwa sekira pukul 03.00 wib Anak mengajak Anak Korbanuntuk bersetubuh dan pada saat itu Anak Korban juga merasa terangsangsehingga mau disetubuhi oleh

Bahwa pada tanggal 23 September 2020 sekira pukul 07.00 WIBTerdakwa melaksanakan apel pagi dilanjutkan pembersihankendaraan dinas, sekira pukul 13.30 WIB saat dilaksanakan apelsiang dan dilakukan pengecekan Terdakwa tidak hadir tanpa jjin,selanjutnya Piket Kompi Serda Kartiko melakukan pencarian dilingkungan asrama dan satuan Yonarmed 11/76/GG/1/2 Kostradnamun Terdakwa tidak diketemukan dan saat dihubungi HPTerdakwa tidak aktif;3.

Bahwa pada tanggal 23 September 2020 saat pengecekan apelpagi Terdakwa hadir, selesai apel pagi dilanjutkan oraum sampaimenjelang isoma, sekira pukul 13.30 WIB saat dilaksanakan apelsiang Terdakwa tidak hadir selanjutnya Saksi selaku Danraimemerintahkan Serda Kartiko Aji untuk mengecek Terdakwa dirumdis Terdakwa tetapi tidak ada lalu Saksi menelpon isteriTerdakwa (Sdri. Dyah Riyani) yang berada di Kendal namunTerdakwa juga tidak ada;3. Bahwa pada tanggal 24 September 2020 Saksi bersama KopdaM.

Bahwa pada tanggal 23 September 2020 sekira pukul 07.00 WIBTerdakwa melaksanakan apel pagi dilanjutkan pembersihankendaraan dinas, sekira pukul 13.30 WIB dilaksanakan apel siangsaat dilakukan pengecekan Terdakwa tidak hadir tanpa jin,selanjutnya Piket Kompi Serda Kartiko melakukan pencarian dilingkungan asrama dan satuan Yonarmed 11/76/GG/1/2 Kostradnamun Terdakwa tidak diketemukan dan pada saat dihubungi HPTerdakwa tidak aktif;3.

Bahwa benar pada tanggal 23 September 2020 sekira pukul07.00 WIB Terdakwa melaksanakan apel pagi dilanjutkanpembersihnan kendaraan dinas, sekira pukul 13.30 WIB saatdilaksanakan apel siang dan dilakukan pengecekan Terdakwa tidakhadir tanpa ijin, selanjutnya Piket Kompi Serda Kartiko melakukanpencarian di lingkungan asrama dan satuan Yonarmed 11/76/GG/1/2Kostrad namun Terdakwa tidak diketemukan dan saat dihubungi HPTerdakwa tidak aktif;3.

Bahwa benar pada tanggal 23 September 2020 sekira pukul07.00 WIB Terdakwa melaksanakan apel pagi dilanjutkanpembersihnan kendaraan dinas, sekira pukul 13.30 WIB saatdilaksanakan apel siang dan dilakukan pengecekan Terdakwa tidakhadir tanpa ijin, selanjutnya Piket Kompi Serda Kartiko melakukanpencarian di lingkungan asrama dan satuan Yonarmed 11/76/GG/1/2Kostrad namun Terdakwa tidak diketemukan dan saat dihubungi HPTerdakwa tidak aktif;2.

Dan selama tinggal dirumah saksi Tergugat tidak pernah bekerja dan mempunyaikebiasaan bermain bilyard dari pagi hari kira kira jam11.00 WIB.

Baru pulang pagi hari berikutnya; Bahwa, sebelum Tergugat pergi, antara Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran, terakhir terjadipada tanggal 4 Juli 2010 ketika itu) Tergugat menyuruhPenggugat menyajikan makanan untuk Tergugat, ' tetapiPenggugat menolak karena anak lagi rewel, lalu' Tergugatmengatakan Kau macam pelacur saja, kalau ada duitsayangsayang, kalau tidak ada duit tidak mau melayani,kemudian Penggugatpun menjawab kapan abang memberiuang, kalau) memang saya pelacur kenapa abang

Dan selama tinggal dirumah orangtua Penggugat Tergugat tidak pernah bekerjadan mempunyai kebiasaan bermain bilyard dari pagi harikira kira jam 11.00 WIB.

Baru pulang pagi hariberikutnya ;Bahwa, sebelum Tergugat pergi, antara Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran, terakhir' terjadipada tanggal 4 Juli 2010 ketika itu) Tergugat menyuruh11Penggugat menyajikan makanan untuk Tergugat, ' tetapiPenggugat menolak karena anak lagi rewel, lalu' Tergugatmengatakan Kau macam pelacur saja, kalau ada duitsayangsayang, kalau tidak ada duit tidak mau melayani,kemudian Penggugat pun menjawab kapan abang memberiuang, kalau) memang saya pelacur kenapa abang

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebutdikarenakan permasalahan pekerjaan yaitu Tergugat yang bekerja ditempat hiburan malam/ diskotik, karena pekerjaan tersebut Tergugattidak jarang pulang saat subuh atau pagi hari, karena hal tersebut pulaHalaman 2 dari 16 putusan Nomor 689/Pdt.G/2020/PA. TgrPengugat dan Tergugat jarang tinggal bersama, sehingga Tergugat punmenjadi tidak peduli terhadap Penggugat dan anakanak;6.

XXXKXXXXXXXXXXXX Selama 14 hari;Bahwa, saksi mengetahui selama berumah tangga Penggugat danTergugat sudah dikaruniai 3 orang anak;Bahwa, saksi mengetahui pada awalnya rumah tangga Penggugatdan Tergugat rukun dan harmonis, namun sejak Bulan Juli tahun2019 sudah tidak harmonis dan tidak ada kecocokan lagi seringterjadi perselisihan dan pertengkaran di karenakan permasalahanpekerjaan yaitu Tergugat yang bekerja di tempat hiburan malam/diskotik, karena pekerjaan tersebut Tergugat sering pulang saatsubuh atau pagi

Tgrsaat subuh atau pagi hari sehingga Tergugat pun menjadi tidak peduli danperhatian terhadap Penggugat dan anakanak; Bahwa, saksi mengetahui saat ini Penggugat dan Tergugat sudah berpisahtempat tinggal sejak Bulan Mei 2019, karena Tergugat pergi dari tempatkediaman bersama.