Saat itu terdakwa meminta bantuan kepada SaksiDARMAYANTI S.Pd untuk mengikuti ujian atas nama peserta M.

itu terdakwa meminta bantuan kepada SaksiDARMAYANTI S.Pd untuk mengikuti ujian atas nama peserta M.

Mengabulkan gugatanPenggugat;
2.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra yang kedua Tergugat (ASEP SYAIPUDIN S.PD BIN YAHYA) terhadap Penggugat (YAYAH ROHAYAH S.PD BINTI H.M. JALLIL);
3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 745.000,00( tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Miftahuddin, S.Pd. Bin T. M. Ali Ahmad datang kerumah saksi Iskandar Bin Mahmud selaku Geuchik Sungai Pauh Kec. Langsa Baratuntuk keperluan mengundang acara kenduri di rumah terdakwa. Pada saat itu saksiIskandar Bin Mahmud menanyakan kepada terdakwa dalam kapasitas apa saksi T.Miftahuddin, S.Pd. Bin T. M. Ali Ahmad ikut menemani terdakwa mengundang,kemudian dijawab oleh terdakwa dengan kalimat bahwa antara terdakwa dan saksi T.Miftahuddin, S.Pd. Bin T. M.

Miftahuddin, S.Pd. Bin T. M.

Miftahuddin, S.Pd. Bin T. M. Ali Ahmad telah terjadipemikahan secara siri, namun pertanyaan itu dijawab oleh saksi Iskandar Bin Mahmudtidak tahu secara persis mengenai kebenaran informasi itu namun terdakwa pernahmengaku kepada saksi Iskandar Bin Mahmud selaku Geuchik Sungai Pauh Kec. LangsaBarat sudah menikah siri dengan saksi T. Miftahuddin, S.Pd. Bin T. M. Ali Ahmad danmengatakan bahwa antara saksi T. Miftahuddin, S.Pd. Bin T. M.

Ali Ahmad dan saksikorban Sufiani Binti Suaib Broto sudah bukan lagi sebagai pasangan suami istri;Halaman 2 dari 7 Halaman Putusan No.251/Pid/2014/PTBnaLalu sekira bulan Agustus 2013, saksi Iskandar Bin Mahmud memanggil saksi T.Miftahuddin, S.Pd. Bin T. M. Ali Ahmad dan menanyakan ?Apakah benar bapak sudahmenikah siri dengan Cut Nurul Thursina, kalau benar tolong berikan suratketerangannya kepada saya? yang kemudian hal itu dijawab oleh saksiT. Miftahuddin, S.Pd. Bin T. M. Ali Ahmad ?

Miftahuddin, S.Pd. Bin T. M. Ali Ahmad sudah menikahsiri dengan terdakwa yang dijawab oleh saksi Iskandar Bin Mahmud ?Saya tidak tahupersis namun ketika saya minta surat keterangannya tidak ada diberikan baik oleh saksiT. Miftahuddin, S.Pd. Bin T. M.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap kepersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (RYAN FIRMANSYAH SUTRIADI, S.Pd. bin ADE SUTRIADI, S.Pd.) terhadap Penggugat (HERA RAHAYU PRATIWI, S.Pd. binti ENDANG JUNAEDI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar

, dengan cara sebagai berikut:Berawal ketika saksi korban SEBASTIANUS TANGGANG, S.Pd.

namun saksikorban SEBASTIANUS TANGGANG, S.Pd tidak meresponnya sehingga TerdakwaHERMAN TAMAT alias HERMAN langsung mengayunkan tangan kanannya kesamping kanan kemudian menampar saksi korban SEBASTIANUS TANGGANG,S.Pd dengan posisi telapak tangan terouka mengenai pipi kiri sebanyak 1 (satu) kalidengan tenaga yang sangat kuat dan keras sehingga saat itu juga saksi korbanSEBASTIANUS TANGGANG, S.Pd langsung terjatun di tanah, dan saksi korbanKonsep Putusan No. 08/ Pid.B/ 2017/ PN.Rtg.

, S.Pd.

Halaman 26 dari 33Watu Pari Kecamatan Kota Komba Kabupaten Manggarai Timur, ketika saksikorban SEBASTIANUS TANGGANG, S.Pd.

MUKHLISIN, S.Pd pada tanggal 10 Maret2002 sesuai dengan Kutipan Akte Nikah No. 127/58/ HI/ 2002 tertanggal 11 Maret2002 yang dikeluarkan KUA Kecamatan Bojonegoro, Kabupaten Bojonegoro;e Bahwa dalam perkawinan tersebut telah dilahirkan 3 (tiga) orang anak masingmasing bemama:1. SYALAISHA LATIFA A2ZILMI, perempuan, lahir 20 Mei 2006 / 4 tahun,berdasarkan Akta Kelahiran No. 01317/B/2006 tanggal 29 Mei 2006 yang dikeluarkanKantor Catatan Sipil dan Kependudukan Kabupaten Bojonegoro;2.

Foto Foto copy Kartu Keluarga Nomor. 35.22020005/00056/2006 atas nama MOH.MUKHLISIN, S.Pd penduduk Desa Ngraho Rt. 002 Rw.001 Kec. Ngraho Kab.Bojonegoro, bertanda P1;2. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran dari Kantor Catatan Sipil dan KependudukanKabupaten Bojonegoro, Nomor : 01317/B/2006 atas nama SYALAISHA LATIFAAZZILMI, bertanda P2;3.

MUKHLISIN, S.Pd dengan DIANSETIATININGSIH, bertanda P 6;7. Foto copy Kartu Tanda Penduduk Nomor. 35.22020005.151279.01 atas namaDIAN SETIATININGISH, S.Sos penduduk Desa Negraho, Kec. Ngraho Kab.Bojonegoro, bertanda P 7;8. Foto copy Sertifikat Hak Milik Nomor : 2151 terletak di Desa Cepu, KecamatanCepu, Kabupaten Blora An. Mohammad Mukhlisin alias Mochammad Muhklisin,S.Pd, bertanda P 8;9. Foto copy Sertifikat Hak Milik Nomor : 2164 terletak di Desa Cepu, KecamatanCepu, Kabupaten Blora An.

Mohammad Mukhlisin alias Mochammad Muhklisin,S.Pd, bertanda P 9;10. Foto copy Sertifikat Hak Milik Nomor : 2163 terletak di Desa Cepu, KecamatanCepu, Kabupaten Blora An. Mohammad Mukhlisin alias Mochammad Muhklisin,S.Pd, bertanda P 10;11.Foto copy Kartu Tanda Penduduk Nomor. 3522010704710001 atas nama MOH.MUKHLISIN, S.Pd penduduk Desa Ngraho, Kec. Ngraho Kab. Bojonegoro , bertandaP11;Menimbang, bahwa selain mengajukan surat bukti diatas pemohon telahmengajukan 2 (dua) orang saksi yaitu :1.

SertifikatHak Milik Nomor : 2164 kesemuanya atas nama MOCHAMMADMUHKLISIN alias MOCHAMMAD MUHKLISIN, S.Pd oleh karenanyapermohonan pemohon cukup beralasan dan tidak bertentangan dengan hukum olehkarenanya dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pemohon dikabulkan, makasepantasnyalah pemohon dibebani imtuk membayar biaya permohon ini;Mengingat, Pasal pasal dari Undangundang serta peraturan yang berkenaan.MENETAPKAN:1. Mengabulkan permohonan pemohon;2.

Foto copy Kartu Peserta Taspen No/NIP : 19610909200701 2005 atas namaPAMIYATI, S.Pd., yang diterbitkan oleh PT. Taspen (Persero) CabangYogyakarta, tertanggal 14 Mei 2011, selanjutnya diberi tanda...................beceeeeeeeenees ( bukti P.8);9. Foto copy Deposito berjangka No Rekening : 015301001566408 atasnama PAMIYATI di BRI Kanca Wonosari, selanjutnya diberitanda................

(bukti P.9);10.Foto copy Deposito berjangka No Rekening : 012.311.000389 atas namaPAMIYATI, SPd. di BPD DIY Kanca Karangmojo, selanjutnya diberi( bukti P.10);11.Foto copy tabungan atas nama PAMIYATI,S.PD No Rekening012.211.000675 atas nama PAMIYATI, S.Pd., BPD DIY CapemKarangmojo, selanjutnya diberiTANG... nent ne eaten ea ee nenaeae ( buktiP.11 );12.Foto copy tabungan atas nama PAMIYATI, S.PD.

No Rekening002.221.009674 BPD DIY Kanca Wonosari, selanjutnya diberitANdA...... cece eee eee ( bukti P.12);13.Foto copy tabungan atas nama PAMIYATI,S.PD No Rekening012.221.002482 BPD DIY Capem Karangmojo, selanjutnya diberitanda...........

DIAHRUMEKTI sebelum meninggal dunia adalah sebagai Pegawai Negeri Sipil danPAMIYATI, S.PD., yaitu sebagai Guru SMA N Karangmojo dan meninggal dunia padatanggal 14072015 sebagaimana bukti P.5, sehingga masih mempunyai hakhakpensiun yang dapat diurus oleh ahli warisnya, dan meninggalkan uang simpanan yaituDeposito berjangka No.

., dan mengurus uangsimpanan di bank atas nama PAMIYATI, S.Pd. serta IMAM BAIHAQIE dan DIAHRUMEKTI maka harus ditetapkan/ditunjuk adanya seorang wakil/wali;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 dan bukti P.5 diperoleh faktahukum bahwa IMAM BAIHAQIE dan DIAH RUMEKTI yang merupakan ahli waris darialmarhumah PAMIYATI, S.PD. di persidangan telah memberikan kuasa kepada SAYEM(Pemohon) untuk mengurus Pensiun atas nama PAMIYATI, S.Pd. dan mengurus uangsimpanan di bank atas nama PAMIYATI, S.Pd. serta IMAM

KEADAAN MEMBERATKAN;

GATOT SUMARLAN, S.Pd., M.Si. bin SUMARDI; 1 (satu) bendel Putusan Pengadilan Tinggi Semarang Nomor : 10 / PID.SUS / 2012 / PT.TPK.Smg tanggal 18 April 2012 a.n. GATOT SUMARLAN, S.Pd., M.Si. bin SUMARDI; 1 (satu) bendel Putusan Mahkamah Agung RI Nomor: 1453K/PID.SUS/2012 tanggal 07 November 2012 a.n. GATOT SUMARLAN, S.Pd., M.Si. bin SUMARDI.Semuanya tetap terlampir dalam berkas perkara; 8.

GATOTSUMARLAN, S.Pd., M.Si. bin SUMARDI;1 (satu) bendel Putusan Mahkamah Agung RI Nomor:1453K/PID.SUS/2012 tanggal 07 November 2012 a.n. GATOTSUMARLAN, S.Pd., M.Si. bin SUMARDI.Semuanya tetap terlampir dalam berkas perkara;4. Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 5.000.

M IQBAL WIBISONO tanggal 11 Juli 2008sebesar Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) selain itu sebelumnyaGATOT SUMARLAN, S.Pd, M.Si Bin SUMARDI juga pada bulan Juni2008 telah menyerahkan uang sebesar Rp.10.000.000, secara langsungkepada terdakwa di Kantor fraksi Golkar DPRD Propinsi Jawa Tengahdan sisanya Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) digunakan untukkepentingan kampanye GATOT SUMARLAN, S.Pd, M.Si Bin SUMARDI;Bahwa perbuatan terdakwa bersamasama dengan GATOTSUMARLAN, S.Pd, M.Si Bin SUMARDI

GATOTSUMARLAN, S.Pd., M.Si. bin SUMARDI;15.1 (satu) bendel Putusan Mahkamah Agung RI Nomor:1453K/PID.SUS/2012 tanggal 07 November 2012 a.n.

GATOTSUMARLAN, S.Pd., M.Si. bin SUMARDI;e 1 (satu) bendel Putusan Mahkamah Agung RI Nomor:1453K/PID.SUS/2012 tanggal 07 November 2012 a.n. GATOTSUMARLAN, S.Pd., M.Si. bin SUMARDI.Semuanya tetap terlampir dalam berkas perkara;8.

GATOTSUMARLAN, S.Pd., M.Si. bin SUMARDI;e 1 (satu) bendel Putusan Pengadilan Tinggi Semarang Nomor : 10 /PID.SUS / 2012 / PT.TPK.Smg tanggal 18 April 2012 an. GATOTSUMARLAN, S.Pd., M.Si. bin SUMARDI;e 1 (satu) bendel Putusan Mahkamah Agung RI Nomor:1453K/PID.SUS/2012 tanggal O7 November 2012 an. GATOTSUMARLAN, S.Pd., M.Si. bin SUMARDI.Semuanya tetap terlampir dalam berkas perkara;8.

SukrahSyamsuddin, S.Pd bin H Syamsudin (Alm); saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah Ayah kandung dariPemohon bernama H. Saaduddin, dan dihadiri saksi nikah lebih dari duaorang diantaranya masingmasing bernama H.

Sukrah Syamsuddin, S.Pd bin H Syamsudin (Alm) tidak mendapatkanbuku nikah; saksi tahu bahwa saat dilangsungkan pernikahan, keduanya tidakada halangan kawin menurut hukum Islam yang melarang mereka untukmenikah; saksi tahu Pemohon dan H. Sukrah Syamsuddin, S.Pd bin HSyamsudin (Alm) sesudah menikah dikaruniai 7 orang anak yakni paratermohon; bahwa saksi tahu tidak ada pihak yang keberatan atas pernikahanPemohon dan H. Sukrah Syamsuddin, S.Pd bin H Syamsudin (Alm);Saksi 2, H.

Sukrah Syamsuddin, S.Pd bin H Syamsudin (Alm) tidak mendapatkanbuku nikah; saksi tahu bahwa saat dilangsungkan pernikahan, keduanya tidakada halangan kawin menurut hukum Islam yang melarang mereka untukmenikah; saksi tahu Pemohon dan H. Sukrah Syamsuddin, S.Pd bin HSyamsudin (Alm) sesudah menikah dikaruniai 7 orang anak yakni paratermohon; bahwa saksi tahu tidak ada pihak yang keberatan atas pernikahanPemohon dan H.

Sukrah Syamsuddin, S.Pd bin H Syamsudin (Alm)berstatus perjaka, antara Pemohon dengan H. Sukrah Syamsuddin, S.Pdbin H Syamsudin (Alm) tidak ada larangan untuk menikah menurutketentuan hukum Islam, dan tidak ada pihak yang keberatan; Bahwa perkawinan Pemohon dngan dengan H. Sukrah Syamsuddin,S.Pd bin H Syamsudin (Alm) tidak pernah tercatat di Kantor UrusanAgama Sehingga Pemohon dengan H.

Zulhamdi Bin Rusli, baik secara sendirisendirimaupun bersamasama dengan saksi Herdan, S.Pd Bin (Alm) WaningHal. 1 dari 60 hal. Put.

Driyanto, saksi Awaludin, saksi Syamsir, S.Pd, saksi MiinRahman, saksi Drs. Zaitul Handran, saksi Drs.

Penarikan tanggal 5 Juni 2007 sebesar Rp. 80.000.000, tidakdiserahkan oleh saksi Herdan, S.Pd kepada Terdakwa ;. Penarikan tanggal 20 Juni 2007 sebesar Rp. 20.000.000,tidak diserahkan oleh saksi Herdan, S.Pd kepada Terdakwa ;.

Penarikan tanggal 5 Maret 2007 sebesar Rp. 50.000.000,dan pada tanggal itu juga langsung diserahkan saksi Herdan,S.Pd kepada Terdakwa sebesar Rp. 45.000.000, dan sisanyasebesar Rp. 5.000.000, berada pada saksi Herdan, S.Pd ;3.

Bahwa di dalam keputusannya Majelis Hakim PengadilanTinggi Bengkulu menyatakan dana 18,5% penggunaannyadiatur sendiri oleh saksi Herdan, S.Pd, dan dana ini digunakanoleh saksi Herdan, S.Pd sebagai dana pendamping yangsemula dijanjikan oleh Pemda Kota Bengkulu. Dana 18,5% initelah dikelola oleh saksi Herdan, S.Pd sedemikian rupa,sehingga kegiatan tersebut dapat terlaksana sebagaimanamestinya.

Perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa BUDIMAN, S.Pd BinE. MUSTOPA (Alm) dengan caracara sebagai berikut : Bahwa terdakwa Budiman S.Pd.

Eef Syarif Camat Pangalengan Penanggung JawabHidayatulah, M.Si2 Anang Suryana S.Pd, M.Si Sekretaris Camat KetuaPangalengan3 Neneng Kurniati S.Sos Kepala Seksi SekretarisPemberdayaanMasyarakat4 Budiman S.Pd Kepala Seksi AnggotaPemerintahan5 Kikim Rohman Hakim S.Pd Kepala Seksi AnggotaPembangunan6 Drs.

BUDIMAN S.Pd ( Pjs) harusmelaksanakan kegiataan antara lain :> Pembangunan Rabat beton JI.

BUDIMAN, S.Pd, kemudian uang sebesar Rp. 621.843.000,langsung di ambil seluruhnya oleh sdr.

BUDIMAN, S.Pd serta yang melakukanpembayarannya juga oleh sdr.

Bin MUSRINGANbersamasama dengan saksi MUHAMMAD BAGUS PRASETYA BINMUSTAKIM kontrol paketan tersebut di JNE namun tidak ditemukan barangyang dimaksud lalu saksi AHMAD ZAENAL A, S.PD Bin MUSRINGANbersamasama dengan saksi MUHAMMAD BAGUS PRASETYA BINMUSTAKIM mengecek di kantor TIKI dan mendapatkan nomor pimpinan diKantor TIKI Samarinda an.

INDRA MAIDI, kemudian kami berkoordinasibersama saudara INDRA MAIDI, dan sekitar pukul 15.00 wita paketan yangdimaksud sudah tiba di TIKI Samarinda dan langsung diamankan olehsaudara INDRA MAIDI, saksi AHMAD ZAENAL A, S.PD Bin MUSRINGANbersamasama dengan saksi MUHAMMAD BAGUS PRASETYA BINMUSTAKIM mendatangi Kantor TIKI Samarinda di JI. Slamet Riyadi no. 48rt. 3 Kel. Karang asam ilir kec.

Sungai kunjang Kota Samarinda,sesampainya saksi AHMAD ZAENAL A, S.PD Bin MUSRINGAN bersamasama dengan saksi MUHAMMAD BAGUS PRASETYA BIN MUSTAKIM diKantor TIKI Samarinda, saksi AHMAD ZAENAL A, S.PD Bin MUSRINGANbersamasama dengan saksi MUHAMMAD BAGUS PRASETYA BINMUSTAKIM langsung bertemu dengan saudara INDRA MAIDI sertaberkoordinasi tentang paketan yang diduga berisi Narkotika, di ruanganrapat Kantor TIKI Samarinda saudara mengambilkan paket yang dimaksud,setelah itu BRIGPOL BAGUS membuka paketan

yangbersangkutan;Telah mendengar pembacaan surat dakwaan oleh Jaksa Penuntut Umum;Telah mendengar pula keterangan saksisaksi dan keterangan para Terdakwa dipersidangan;Telah memperhatikan barangbarang bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar pembacaan tuntutan pidana oleh Penuntut Umum pada hari Selasatanggal 13 Maret 2013 yang pada akhirnya menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan NegeriKasongan yang memeriksa dan mengadili perkara ini agar memutuskan:1 Menyatakan Terdakwa I MARLIN, S.pd

Bin GASAN dan Terdakwa IT FERRYFAJAR ANUGERAH Bin MARLIN, S.pd telah terbukti secara sah danmeyakinkan telah melakukan tindak pidana Tanpa hak menguasai, membawa,mempunyai persediaan padanya atau mempunyai dalam miliknya, menyimpan,senjata penikam atau senjata penusuk melanggar Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Darurat No. 12 Tahun 1951 sebagaimana yang kami dakwakan dalamdakwaan kesatu..2 Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa dengan pidana penjara masing masingselama 6 ( enam) bulan dikurangi selama

di telp tersebut berakhir baik, namun sekitar 10 menit kemudian terdakwaI MARLIN, S.pd Bin GASAN dan terdakwa IIT FERRY FAJAR ANUGRAH AlsFERRY Bin MARLIN, Spd, datang mencari saya dengan membawa senjata tajamberupa tombak dan parang sambil teriakteriak mengancam saksi dengan berkata Sinikamu, nanti saya bunuh.ebahwa kemudian sdr ARJUNA ARJAN dapat melerai dan mengamankan tombak yangdibawa oleh terdakwa I MARLIN, S.pd Bin GASAN dan akhirnya para terdakwa pulangmeninggalkan tempat tersebut.eBahwa

*Bahwa saksi menerangkan telah terjadi perbuatan tidak menyenangkan dengan ancamankekerasan dan membawa senjata tajam tersebut terjadi pada hari Rabu, tanggal 05Desember 2012, sekitar pukul 15.30 wib di jalan Merdeka RT 02 (AMPS PT SUMBERHARAPAN) Desa Samba Danum Kecamatan Katingan Tengah Kab.Katingan, Kalteng.eBahwa saksi menerangkan pelakunya adalah Terdakwa MARLIN, S.pd Bin GASAN danTerdakwa IT FERRY FAJAR ANUGRAH Als FERRY Bin MARLIN, Spd, dankorbannya sdr DEBBY SETIADI.

Bin GASAN dan Terdakwa II FERRY FAJARANUGRAH Bin MARLIN, S.pd sebagai terdakwa dalam perkara iniMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atasMajelis Hakim berpendapat unsur barang siapa telah terpenuhi, sedangkan apakahpara Terdakwa telah melakukan perbuatan sebagaimana yang didakwakan PenuntutUmum, selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan unsurunsur berikutdibawah ini;Ad.2.

S binPAWIRDOSASTRO (Alm), pernah menikah dengan seorang perempuanbernama : RATIH MARSUKWIN TARTI, S.Pd binti SOENJOTO (Alm), yangsekarang masih hidup dan dari perkawinan tersebut belum dikaruniai anakbernama :Penetapan Nomor 0788/Padt.P/2019/PA. Sby.hal. 1 dari 9 hal. Bahwa selama pernikahannya almarhum AHMAD. S binPAWIRDOSASTRO (Alm), dengan RATIH MARSUKWIN TARTI, S.Pd bintiSOENJOTO (Alm) tidak pernah bercerai dan tidak pernah mengangkatanak angkat.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama RATIH MARSUKWINTARTI, S.Pd binti SOENJOTO (Alm), bermaterai cukup cocok denganaslinya ditandai dengan (P.1);2. Foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah atas nama RATIH MARSUKWINTARTI, S.Pd binti SOENJOTO (Alm) dengan RATIH MARSUKWIN TARTI,Penetapan Nomor 0788/Padt.P/2019/PA. Sby.hal. 2 dari 9 hal.S.Pd binti SOENJOTO (Alm), bermaterai cukup cocok dengan aslinyaditandai dengan (P.2);3.

S bin PAWIRDOSASTRO (Alm) telah meninggaldunia 03 Maret 2019 dan semasa hidupnya almarhum/almarhumahpernah menikah dengan RATIH MARSUKWIN TARTI, S.Pd bintiSOENJOTO (Alm), dikaruniai anak masingmasing bernamabahwa AHMAD. S bin PAWIRDOSASTRO (Alm) semasahidupnya tidak pernah mengangkat anak;bahwa, ayah AHMAD. S bin PAWIRDOSASTRO (Alm) yangbernama telah meninggal dunia terlebin dahulu. Sedangkan ibukandung AHMAD.

S bin PAWIRDOSASTRO (Alm) dan RATIHMARSUKWIN TARTI, S.Pd binti SOENJOTO (Alm), telah terikat dalamPenetapan Nomor 0788/Padt.P/2019/PA. Sby.hal. 6 dari 9 hal.perkawinan yang sah ( vide bukti P.2) dan dalam perkawinan tersebut telahdikaruniai dikarunial anak masingmasing bernama, (vide bukti P.9,P.10, P.11);bahwa AHMAD. S bin PAWIRDOSASTRO (Alm) telah wafat padatanggal 03 Maret 2019, bukti P.12;bahwa ayah dan ibu kandung AHMAD.

S binPAWIRDOSASTRO (Alm) dengan RATIH MARSUKWIN TARTI, S.Pd bintiSOENJOTO (Alm), tidak pernah mengangkat anak;bahwa almarhum/almarhumah AHMAD.

MENGADILI

DALAM KONPENSI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Mujiono, S.Pd., M.M. bin Hadi Wikarta) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Tujiyem, S.Pd. binti Atmorejo) di hadapan sidang Pengadilan Agama Cilacap;

DALAM REKONPENSI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi;
2. Menghukum Tergugat Rekonpensi (Mujiono, S.Pd., M.M

. bin Hadi Wikarta) untuk membayar kepada Penggugat Rekonpensi (Tujiyem, S.Pd. binti Atmorejo) :

1. SURYONO, S.PD, MMPD bin RAJABI (sebagai ayah kandung).
2. ELY INDRAWATI S.PD binti SUGENG S.PD (sebagai ibu kandung).
3. ATISTYA DWI MANGGALA PUTRI binti DJUMADJI alias Drs. H.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin kepada Pemohon sebagai wali dari anak yang bernama Uzly Lailbarokah, perempuan, lahir 18 Juni 2002, untuk menjual harta anak tersebut yang berupa sebidang tanah pekarangan seluas 500 m2 (lima ratus meter persegi) dengan sertifikat hak milik nomor 409 atas nama Ida Royani, S.Pd yang diterbitkan tanggal 19 September 2003, yang terletak di Desa Rabakodo, Kecamatan Woha, Kabupaten

Muhaimin Sebelah Barat : berbatasan dengan GangBahwa Mahfud,S.Pd bin H.M. Amin telah meninggal dunia pada tanggal 3Juli 2003 di Desa Rabakodo Kecamatan Woha Kabupaten Bima akibatmenderita sakit sesuai dengan surat keterangan kematian yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Rabakodo Kecamatan Woha Kabupaten Bimadengan nomor : 451/169/1V/2017;Bahwa ldaroyani,S.Pd binti H.

Abubakar telah meninggal dunia padatanggal 24 Agustus 2016, di Desa Rabakodo Kecamatan Woha KabupatenBima, akibat menderita sakit sesuai dengan surat keterangan kematianyang dikeluarkan oleh Kepala Desa Rabakodo Kecamatan WohaKabupaten Bima dengan nomor : 451/147/1V/2017;Bahwa setelah Mahfud,S.Pd bin H.M. Amin (Alm) dan Idaroyani,S.Pd bintiH.

Bm8.10.11.12.Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan izin menjual sebidangtanah peninggalan Mahfud,S.Pd bin H.M. Amin (Alm) dan Idaroyani,S.Pdbinti H. Abubakar (Alm) untuk kepentingan pendidikan Uztylail Barokah bintiMahfud:Bahwa oleh karena dalam putusan Pengadilan Negri Raba Bima di atasbelum terdapat izin kepada Pemohon untuk menjual tanah peninggalanMahfud,S.Pd bin H.M. Amin (Alm) dan Idaroyani,S.Pd binti H.

Abubakar(Alm) (posita point 2), maka atas kesepakatan keluarga besar dariMahfud,S.Pd bin H.M. Amin (Alm) dan Idaroyani,S.Pd binti H. Abubakar(Alm), ditunjuk Pemohon (Sarafiah binti H. Abubakar) untuk mengajukanpermohonan izin untuk menjual harta Uziylail Barokah binti Mahfud berupasebidang tanahsawah seluas 500 m?

Muhaimin Sebelah Barat : berbatasan dengan GangSebagai Harta Peninggalan Mahfud,S.Pd bin H.M. Amin denganIdaroyani,S,Pd binti H. Abubakar;3.

DARMA, S.Pd mengecek dan memeriksa kamar saksi REZKISAL yangmerupakan cucu saksi Hj. DARMA, S.Pd dan melihat tas milik saksi REZKISALberada di lantai kamar, lalu saksi Hj. DARMA, S.Pd membuka tas tersebut danmendapati bungkusan plastic warna hitam didalam tas, lalu saksi Hj. DARMA, S.Pdmenyimpannya. Kemudian sekitar pukul 07.00 Wita saat saksi REZKISAL sudahbangun dari tidur, saksi Hj.

DARMA, S.Pd menanyakan mengenai plastic hitam yangberda didalam tas saksi REZKISAL tersebut dan saksi REZKISAL mengatakan bahwabungkusan plastic hitam tersebut milik YUDI (Terdakwa). Lalu datang saksiMUSLIHUDDIN menyuruh saksi REZKISAL untuk menghubungi terdakwa agardatang kerumah Hj. DARMA, S.Pd, dan sekitar pukul 09.30 Wita terdakwa datangkerumah Hj. DARMA, S.Pd, setelah itu saksi Hj.

S.Pd.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan lakilaki yang bernama NasruddinMuhammad, S.Pd bin Muh. Tadang, pada hari Kamis, tanggal 02 Januari 1997berdasarkan Kutipan Buku Nikah Nomor 197/23/I/1997 yang tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Baranti, Kebupaten Sidenreng Rappang tertanggal04 Januari 1997;2. Bahwa suami Pemohon yang bernama Nasruddin Muhammad, S.Pd binMuh. Tadang telah meninggal dunia pada tahun 2006;3.

Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan lelaki yang bernama NasruddinMuhammad, S.Pd bin Muh. Tadang telah dikaruniai 2 orang anak yang salahsatunya bernama Nur Atifa binti Nasruddin Muhammad, S.Pd, NIK7314044703020004, yang lahir pada tanggal 07 Februari 2002 (umur 18tahun), berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 43/UM/A/IKTT/2002 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenSidenreng Rappang, tertanggal 17 April 2002;4.

Siriyanti binti Amril, umur 51 tahun, pendidikan terakhir SMP, agama Islam,pekerjaan petani, tempat kediaman di Desa Sipodeceng, Kecamatan Baranti,kabupaten Sidenreng Rappang, memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah Saudarakandung Pemohon; Bahwa Pemohon akan menikahkan anaknya yang bernama NurAtifa binti Nasruddin Muhammad, S.Pd, dengan seorang lakilaki yangbernama Muh.

La Cudu bin Amril, umur 50 bulan, pendidikan terakhir SMA, agama Islam,pekerjaan Urusan Rumah Tangga, tempat kediaman di Desa Tangkoli,Kecamatan Baranti, Kabupaten Sidenreng Rappang, memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah Saudarakandung Pemohon ; Bahwa Pemohon akan menikahkan anaknya yang bernama NurAtifa binti Nasruddin Muhammad, S.Pd,dengan seorang lakilaki yangbernama Muh.

Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya tersebut tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan menurut hukum Islam, kecualikarena yang bersangkutan belum mencapai batas usia minimal untuk menikahsebagaimana ditentukan undangundang yang berlaku;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, maka telahterbukti bahwa anak Pemohon yang bernama Nur Atifa binti NasruddinMuhammad, S.Pd, dengan calon suaminya yang bernama Muh.