Ditemukan 2012620 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : memilik memilih mailiki meilika meliki
Penelusuran terkait : Memiliki psikotropika Memiliki narkotika Memiliki petasan Narkotika Memiliki senjata tajam
Pengadilan PN BANGKALAN Pidana Khusus
Register : 05-06-2013 — Putus : 10-07-2013 — Upload : 04-11-2013
Putusan PN BANGKALAN Nomor 153/Pid.B/2013/PN.Bkl.
Tanggal 10 Juli 2013 — MOH. SULAIMAN (Terdakwa)
21 — 8
  • -------------------------------------- M E N G A D I L I : ------------------------------------Menyatakan terdakwa MOH.SULAIMAN tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : TANPA HAK MEMBAWA DAN MEMILIKI SENJATA TAJAM ; ---------------------------------Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama; 2 (dua) bulan dan 10 (sepuluh) hari ; Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh
    Menyatakan terdakwa MOH.SULAIMAN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MEMBAWA,MEMILIKI, MENYIMPAN ATAU MENGUASAI SENJATA TAJAM sebagaimana dalam dakwaan tunggal melanggar pasal 2 ayat (1) UU No. 12 Tahun19512. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (empat)bulan , dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dan dengan perintahagar terdakwa tetap ditahan ;3.
    Tunjung,Kec.Burneh, Kab.Bangkalan ;e Dasar saya dan teman saya menangkap terdakwa dalam rangka operasi patroliKamtibmas ;e Bahwa barang bukti betul sangkur tersebut milik terdakwa yang saya sitaketika dilakukan penangkapan ;e Bahwa menurut keterangan terdakwa menbawa senjata jenis pisau sangkuruntuk menjaga diri ;e Bahwa waktu itu pisau jenis sangkur oleh terdakwa ditaruh dibalik bajunyadipinggang sebelah kiri ;e Bahwa terdakwa membawa dan memiliki sangkur tersebut tanpa dilengkapidengan surat ijin
    dan membawa, mempunyai dalam miliknya,mempergunakan senjata pemukul, atau senjata penikam atau senjata penusuk ;Menimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkap di persidangan,terdakwa memiliki dan membawa senjata tajam berupa sebilah sken lengkap dengansarung pengaman yang terbuat dari kulit warna coklat yang diletakkan dipinggangsebelah kiri tanpa dilengkapi dengan surat ijin dari pihak yang berwajib , dan senjatatajam berupa pisau tersebut termasuk senjata penusuk yang dilarang oleh UndangUndang
    dan seharusnya untuk memiliki dan membawanya tersebut terdakwa haruslahmempunyai ijin dari pihak yang berwenang, namun terdakwa tidak memiliki iindimaksud ; Bahwa senjata tajam berupa pisau jenis sangkur tersebut yang menurut keterangansaksisaksi dan pengakuan terdakwa, bahwa sken yang dibawa tersebut termasuksenjata penusuk yang dilarang oleh Undangundang dan seharusnya untuk memilikidan membawanya tersebut terdakwa haruslah mempunyai ijin dari yang berwajib,namun terdakwa tidak memiliki ijin dimaksud
    Terdakwa sopan dan mengaku terus terang dipersidangan ;e Terdakwa belum pernah dihukum ;e Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi ; Mengingat selain pasal 2 ayat (1) UU No. 12/Drt/1951 dan pasal 22 ayat 4 joBab XVI KUHAP serta Peraturan perundangundangan lainnya yang bersangkutan ; monn nnn nnn nnn nescence nen ME ADILI :: Menyatakan terdakwa MOH.SULAIMAN tersebut di atas telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : TANPA HAKMEMBAWA DAN MEMILIKI
Pengadilan PN TARUTUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 29-07-2016 — Putus : 08-09-2016 — Upload : 06-12-2017
Putusan PN TARUTUNG Nomor 150/Pid.Sus/2016/PN Trt
Tanggal 8 September 2016 — Hendriwanto Marbun
66 — 6
  • Menyatakan terdakwa HENDRIWANTO MARBUN telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : " Tanpa Hak atau Melawan Hukum memiliki menyimpan narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman " ; Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 6 (enam) Tahun dan denda sebesar Rp.800.000.000.- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka dibanti dengan pidana penjara selama : 6 (enam) bulan ; Menetapkan
    Dedek telah melakukan pencurian secara bersekutu danbersamasama dengan mengambil barangbarang berupa : dua HandphoneOPPO, satu tablet merek ASSUS , satu jam tangan serta uang yang jumlahnyaRp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) dan Rp. 600.000,(enam ratus riburupiah);Menimbang, bahwa dari uraian fakta terlihat dengan jelas pencurianyang dilakukan oleh Para Terdakwa dan saksi Alfian Candra Telambanua als.Dedek lebih dari dua yang memiliki peranan masingmasing dalam melakukandimana saksi Alfian Candra
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Umum
Register : 07-02-2022 — Putus : 07-02-2022 — Upload : 08-02-2022
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 32/Pid.C/2022/PN Yyk
Tanggal 7 Februari 2022 — Penyidik Atas Kuasa PU:
WIDADA SH
Terdakwa:
Hariyanto
81 — 66

  • MENGADILI :

    1. Menyatakan terdakwa HARIYANTO seperti tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan perbuatan : Memasang Reklame papan nama toko Indomaret tidak memiliki ijin penyelenggaraan reklame, Sebagaimana diatur dalam peraturan Daerah kota Yogyakarta Nomor 2 Tahun 2015 tersebut dalam Berita Acara Pemeriksaan Pelanggaran Peraturan Daerah.
Pengadilan PN BUOL Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 30-07-2013 — Upload : 02-02-2014
Putusan PN BUOL Nomor 70/Pid.Sus/2012/PN. Bul
Tanggal 30 Juli 2013 — YASIN Als YASIN
53 — 15
  • Menyatakan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali dikemudian hari ada putusan Hakim yang telah memiliki kekuatan hukum yang tetap karena terdakwa melakukan suatu tindak pidana sebelum lewat masa percobaan selama 6 (enam) bulan;4. Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah buku album daftar hadir guru/pegawaiDikembalikan kepada terdakwa YASIN Alias YASIN;5. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah);
    KUHAP, haruslah dibebani untuk membayar biaya perkara;Mengingat Pasal 351 Ayat (1) KUHP serta peraturan Perundangundangan lainnyayang berhubungan dengan perkara ini ;MENGADILI:1.Menyatakan terdakwa YASIN Alias YASIN telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana : Penganiayaan;2.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama3 (tiga) bulan;3.Menyatakan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali dikemudian hari ada putusanHakim yang telah memiliki
Pengadilan PN TASIKMALAYA Pidana Khusus
Putus : 18-06-2015 — Upload : 27-11-2015
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 143/Pid.Sus/2015/PN Tsm
Tanggal 18 Juni 2015 — INTAN PUTRI NURANI als BODEH binti DUDUNG
29 — 5
  • Menyatakan Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Tanpa hak menyimpan, memiliki psikotropika 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dan ditambah denda sebesar Rp.1.000.000.- (satu juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar oleh terdakwa maka terdakwa menggantinya dengan kurungan selama :1 (satu) bulan;3.
    Menyatakan Terdakwa INTAN PUTRI NURYANI alias BODEH bintiDUDUNG bersalah melakukan tindak pidana Secara Tanpa Hak Memiliki,Menyimpan psikotropika sebagaimana diatur dalam pasal 62 UURI Nomor5 tahun 1997 tentang Psikotropika ;2.
    Menimbnag bahwa terdakwa telah didakwa oleh Jakasa Penuntut Umumdengan dawaan sebagi berikut :Bahwa terdakwa INTAN PUTRI NURYANI alias BODEH binti DUDUNG padahari rabu tanggal 4 Pebruari 2015 sekira jam 19.00 Wib atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Pebruari 2015 bertempat di depan kosan Jalan Indihiangdepan Polsek Indihiang, Kecamatan Indihiang, Kota Tasikmalaya atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk wilayah hukum PengadilanNegeri Tasikmalaya, secara tanpa hak, memiliki
    pil valisan yang mengandung narkotikasebanayak lima butir;Bahwa benar terdkwa tidak memiliki resep dari dokter untuk mengkonsumsipil tersebut;Bahwa pil tersebut dibeli olen terdakwa yang bernama IGIN seharga seratusribu rupiah;e Bahwa terdakwa mengkonsumsi sendiri pil tersebut oleh arena terdakwatidak bisa tidur;e Bahwa atas perbuatan terdakwa tersebut terdakwa sangat menyesal dan tidaakan mengulangnya lagi;Menimbang, bahwa sehubungn dengan perkara ini telah diajukan barangbukti berupa pil merek
    Secara tana hak Memiliki.
    Menyatakan Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana : Tanpa hak menyimpan, memiliki psikotropika2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 5 (lima) bulan dan ditambah denda sebesarRp.1.000.000. (satu juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebuttidak dibayar oleh terdakwa maka terdakwa menggantinya dengan kurunganselama :1 (Satu) bulan;3.
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 17-03-2011 — Upload : 08-05-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 123/Pid.B/2011/PN.Sda.
Tanggal 17 Maret 2011 — HENDRO SANTOSO bin SUMARDJI
13 — 3
  • Menyatakan, bahwa terdakwa HENDRO SANTOSO bin SUMARDJI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "tanpa hak memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika golongan I";2.
    ;Setelah membaca surat pelimpahan perkara pidana dan Jaksa PenuntutUmum; Setela membaca Penetapan hari sidang;Setelah mendengar keterangan saksisaksi;Setelah mendengar keterangan terdakwa;Setelah mendengar tuntutan Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknyaMajelis Hakim Pengadilan Negeri Sidoarjo agar menjatuhkan putusan sebagaiberikut:TsMenyatakan terdakwa HENDRO SANTOSO bin SUMARDgUI terbukti bersalahsecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana setiap orang yang tanpahak, atau) melawan hukum memiliki
    ;Atau keduaBahwa terdakwa HENDRO SANTOSO Bin SUMARDuJI pada hari Sabtutanggal 18 Desember 2010 sekira pukul 18.30 Wib, atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam tahun 2010 bertempat di Depan Pabrik Teh Kec, Waru KabupatenSidoarjo atau setidaktidaknya pada suatu tempat dalam daerah hukum PengadilanNegeri Sidoarjo, Setiap orang yang tanpa hak atau melawan Hukum memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanamanPerbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :
    Tanpa hak dan melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan 1;Bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa dan barangbukti, terdakwa ditangkap pada hari Sabtu tanggal 19 Desember 2010 sekitar pukul18.30 Wib di Depan Pabrik Teh Kec.Waru, Kab.Sidoarjo, dan petugas menangkapsaksi MAT ALI Bin MAKSUM dan membawa sabu sabu kemudian MAT ALI BinMAKSUM di introgasi oleh saksi ANTOK WIYANTO, bahwa barang tersebut didapatdari terdakwa, kemudian saksi Antok
    Menyatakan, bahwa terdakwa HENDRO SANTOSO bin SUMARDuI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "tanpahak memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika golongan"i2.
Pengadilan PN JOMBANG
Putus : 24-10-2011 — Upload : 22-11-2013
Putusan PN JOMBANG Nomor 376 / Pid.B / 2011 / PN.JMB
Tanggal 24 Oktober 2011 —
11 — 0
  • Menyatakan Terdakwa S U K I M A N telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Menebang hasil hutan didalam hutan tanpa memiliki izin dari pejabat yang berwenang " Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ; Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp.200.000,- (dua ratus ribu rupiah) dan jika denda tersebut tidak dibayar maka hams diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan ; Menetapkan masa penahanan
    Jombang atau setidak tidaknya pada suatu tempatyang masih masuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jombang, menebang pohonatau memanen atau memungut hasil hutan di dalam hutan tanpa memiliki hak atau izin dariPejabat yang berwenang, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagaiberikut: Bahwa pada waktu sebagaimana tersebut diatas terdakwa mempunyai niat untukmenebang pohon jati di dalam hutan selanjutnya terdakwa menuju hutan RPHKedunglumpang petak 38 C RPH Kedunglumpang Ds, Kedunglumpang
    membawa pecok sesampainya dihutan terdakwa melihat pohon jatiyang paling besar selanjutnya terdakwa langsung menebang pohon tersebut denganmenggunakan pecok, setelah pohon jati roboh terdakwa mengambil pangkal pohonnyakemudian terdakwa potong dengan ukuran panjang 300 cm selanjutnya terdakwa potongpotong (pacaki) menjadi ukuran 300 cm x 13 cm x 12 cm selanjutnya terdakwa pikul untukdibawa pulang namun pada saat perjalanan terdakwa ditangkap oleh Petugas PolhutKedunglumpang karena terdakwa tidak memiliki
    membawa pecok sesampainya dihutan terdakwa melihat pohon jatiyang paling besar selanjutnya terdakwa langsung menebang pohon tersebutdengan menggunakan pecok ;Bahwa setelah pohon jati roboh terdakwa mengambil pangkal pohonnyakemudian terdakwa potong dengan ukuran panjang 300 cm selanjutnyaterdakwa potongpotong (pacaki) menjadi ukuran 300 cm x 13 cm x 12cmselanjutnya terdakwa pikul untuk dibawa pulang namun pada saat perjalananterdakwa ditangkap oleh Petugas Polhut Kedunglumpang karena terdakwatidak memiliki
    Dilarang menebang pohon atau memanen atau memungut hasil hutan di dalamhutan tanpa memiliki hak atau ijin dari pejabat yang berwenang ; Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan kata barang siapa adalah siapasaja atau setiap orang yang menjadi subyek hukum yaitu pembawa / pengemban hakdan kewajiban yang dapat dipertanggung jawabkan atau siapa pelaku dari perbuatanpidana yang dilakukan ; Menimbang, bahwa dalam perkara ini telah diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum adalah terdakwa SU KIM AN setelah
    Unsur Dilarang menebang pohon atau memanen atau memungut hasil hutan di dalam hutan tanpa memiliki hak atau ijin dari pejabat yang berwenang : Menimbang, bahwa selama proses pemeriksaan di persidangan telah terungkapfakta bahwa pada hari Senin tanggal 27 Juni 2011 sekira pukul 14.30 wib s/d pukul16.00 wib, bertempat di kawasan hutan RPH Kedunglumpang petak 38 C RPHKedunglumpang Ds, Kedunglumpang, Kec. Mojoagung Kab.
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 01-11-2017 — Putus : 12-12-2017 — Upload : 15-05-2018
Putusan PT SURABAYA Nomor 803/PID/2017/PT SBY
Tanggal 12 Desember 2017 — ACHMAD MUSHOLLI alias ISOL bin BUNIWAR;
25 — 10
  • Menyatakan Terdakwa ACHMAD MUSHOLLI alias ISOL bin BUNIWAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana %u201CTanpa Hak atau Melawan Hukum Memiliki Dan Menguasai Narkotika Golongan I Bukan Tanaman%u201D; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 12 (dua belas) tahun;3. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Bangkalan tersebut untuk selain dan selebihnya;4.
    , menyimpan, menguasai,atau menyediakan narkotika golongan bukan tanaman yaitu Narkotika jenissabusabu pada saat itu tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang.Perbuatan terdakwa ACHMAD MUSHOLLI Alias ISOL Bin BUNIWARsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 112 ayat (1) UU RINo. 35 tahun 2009 tentang NarkotikaATAUKEDUABahwa ia terdakwa ACHMAD MUSHOLLI al.
    LilaHalaman 6 dari 12 Perkara Nomor 803/PID.SUS/2017/PT SBYNurmayanti, Sp.KJ menerangkan pada saat ini kami dapatkan seorang denganriwayat pengguan NAPZA jenis sabu (metamfetamin) dengan saran :Rehabilitasi medis rawat inap dan rehab sosial;Psikoedukasi keluarga;Bahwa perbuatan terdakwa dalam mengkomsi narkotika jenis sabuternyata tidak memiliki hak dan tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang;Perbuatan terdakwa ACHMAD MUSHOLLI Alias ISOL Bin BUNIWARsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam
    Menetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp2.000,00(dua ribu rupiah);Halaman 7 dari 12 Perkara Nomor 803/PID.SUS/2017/PT SBYMembaca, Putusan Pengadilan Negeri Bangkalan tanggal 24 Oktober2017 Nomor 219/Pid.Sus/2017/PN BkI., yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:Menyatakan Terdakwa ACHMAD MUSHOLLI alias ISOL bin BUNIWARtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Tanpa Hak atau Melawan Hukum Memiliki Dan MenguasaiNarkotika Golongan Bukan Tanaman;Menjatuhkan
    ,Memori Banding tertanggal 21 November 2017 diajukan oleh Penuntut Umum,Majelis Hakim Pengadilan Tinggi berpendapat bahwa Majelis Hakim TingkatPertama mempertimbangkan dakwaan Alternatif Kedua Pasal 112 ayat (1) UURI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, sebagaimana dipertimbangkan padahalaman 10 sampai dengan halaman 14 alinea Pertama dan dinyatakanTerdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanaTanpa Hak atau Melawan Hukum Memiliki Dan Menguasai NarkotikaGolongan bukan Tanaman
    Menyatakan Terdakwa ACHMAD MUSHOLLI alias ISOL bin BUNIWARtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Tanpa Hak atau Melawan Hukum Memiliki Dan MenguasaiNarkotika Golongan Bukan Tanaman,2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 12 (dua belas) tahun;3. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Bangkalan tersebut untuk selaindan selebihnya;4.
Pengadilan PN MAGETAN Pidana Umum
Register : 13-11-2018 — Putus : 13-11-2018 — Upload : 14-06-2024
Putusan PN MAGETAN Nomor 295/Pid.C/2018/PN Mgt
Tanggal 13 Nopember 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
SUGENG SUDARNO
Terdakwa:
DERIEN KRISNA HENDARWOKO
18 — 9
    1. Menyatakan terdakwa DERIEN KRISNA HENDARWOKO, yang identitasnya sebagaimana tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Memiliki, menyimpan dan menguasai minuman keras jenis arak jowo tanpa ijin dari pihak yang berwenang ;
    2. Menghukum terdakwa dengan pidana denda sebesar Rp. 100.000,- ( seratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka sebagai gantinya terdakwa menjalani pidana kurungan
Pengadilan PN LUBUK LINGAU Pidana Umum
Register : 05-12-2016 — Putus : 12-01-2017 — Upload : 05-10-2017
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 766/Pid.B/2016/PN Llg
Tanggal 12 Januari 2017 — (Terdakwa) Nama lengkap : Yuni Yanto Bin Yasroni
16 — 4
  • Menyatakan terdakwa YUNI YANTO BIN YASRONI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MEMILIKI SENJATA PENIKAM;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan; 5.
    ROBBI PRATAMA Bin CHANDRA, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar Saksi merupakan anggota Polri yang bertugas di PolsekMuara LakitanBahwa benar saksi menangkap Terdakwa Yuni Yanto Bin Yansoridikarenakan telah tertangkap tangan oleh saksi ada memiliki,menyimpan, dan membawa senjata tajam jenis pisau bukan padatempatnya serta tanpa hak dan izin dan pihak berwenang / berwajib,Bahwa benar saksi Terdakwa Yuni Yanto Bin Yasroni (Alm) tertangkaptangan sedang membawa Senjata
    Bahwa benar saksi menangkap Terdakwa Yuni Yanto Bin Yansoridikarenakan teiah tertangkap tangan oleh saksi ada memiliki,menyimpan, dan membawa senjata tajam jenis pisau bukan padatempatnya serta tanpa hak dan izin dari pihak berwenang / berwajib; Bahwa benar saksi Terdakwa Yuni Yanto Bin Yasroni (Alm) tertangkaptangan sedang membawa Senjata Tajam Jenis Pisau tersebut pada hariSabtu tanggal 30 Juli 2016 sekira Jam 19.00 Wib di Jalan Poros PT.Lonsum Sei Lakitan Estate Desa Lubuk Pandan Kec.
    Saksi SUTIYONO Bin SURAJI, yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa benar saksi menangkap Terdakwa Yuni Yanto Bin Yansoridikarenakan teiah tertangkap tangan oleh saksi ada memiliki,menyimpan, dan membawa senjata tajam jenis pisau bukan padatempatnya serta tanpa hak dan izin dari pihak berwenang / berwajib; Bahwa Terdakwa Yuni Yanto Bin Yasroni (Alm) tertangkap tangansedang membawa Senjata Tajam Jenis Pisau tersebut pada hari Sabtutanggal 30 Juli 2016 sekira Jam 19.00 Wib di Jalan Poros
    Muara Lakitan Kab.Musi Rawas dikarenakan Terdakwa Yuni Yanto Bin Yasroni (Alm)kedapatan menyimpan / membawa senjata tajam jenis Pisau / sangkurbergagang kayu warna coklat di bungkus dengan kertas Bahwa benar pada saat tertangkap membawa senjata tajam jenis pisautersebut senjata tajam jenis pisau tersebut Terdakwa simpan / letakan diselipkan di bagian pinggang belakang sebelah kiri; Bahwa benar Terdakwa menyimpan / memiliki dan membawa senjatatajam jenis pisau tersebut untuk keperluan menjaga diri
    Tanpa Hak Memiliki, Membawa, Menyimpan, Menguasai Senjata TajamBerupa Senjata Penikam atau Penusuk ;ad.1.
Pengadilan PN KUNINGAN Pidana Khusus Farmasi
Register : 18-04-2017 — Putus : 06-06-2017 — Upload : 26-07-2017
Putusan PN KUNINGAN Nomor 58/Pid.Sus/2017/PN.Kng
Tanggal 6 Juni 2017 — SUGENG alias UGENG Bin WAGIMUN
58 — 5
  • Menyatakan Terdakwa SUGENG alias UGENG Bin WAGIMUN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanadengan sengaja membantu mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki izin edarsebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama.2.
    ROPIAH menyuruh terdakwa SUGENG untukmenyerahkan obat jenis Dextromethorphan kepada saksi EMAN, Saksi OPIROPIAH mengatakan Geng kasihkan Dextro ka budak eta.Bahwa terdakwa SUGENG bukanlah seseorang yang memiliki ijin kerjaApoteker dan tidak memiliki SIPA (Surat Ijin Praktek Apoteker) yang dikeluarkanoleh Pemerintah Daerah serta terdakwa SUGENG tidak memiliki ljazah ataupendidikan lain dalam bidang farmasi atau sertifikat dari instasi kesehatanlainnya apabila dihubungkan dengan latar belakang pendidikan
    ROPIAH menyuruh terdakwa SUGENG untukmenyerahkan obat jenis Dextromethorphan kepada saksi EMAN, Saksi OPIROPIAH mengatakan Geng kasihkan Dextro ka budak eta.Bahwa terdakwa SUGENG bukanlah seseorang yang memiliki ijin kerjaApoteker dan tidak memiliki SIPA (Surat Ijin Praktek Apoteker) yang dikeluarkanHalaman 7 dari 23 Putusan Nomor 58/Pid.
    ROPIAH.Bahwa saksi tidak mengetahui darimana saksi OPI ROPIAHmendapatkan obatobatan tersebut.Bahwa baik terdakwa maupun saksi OPI ROPIAH tidak memiliki apotikatau toko obat dan tidak memiliki Ijin dari pihak berwenang untukmemperjualbelikan obat jenis Tramadol, Hexymer danDextromethorphan tersebut serta tidak memiliki keahlian khusus(pendidikan) dibidang kefarmasian.Menimbang, bahwa selain alat bukti Keterangan Saksi, Keterangan Ahlidan Keterangan Terdakwa, terdapat juga alat bukti surat sebagai
    ROPIAH mengatakan Gengkasinkan Dextro ka budak eta ditambah lagi sebelumnya terdakwa juga sudahmengetahui bahwa saksi OPI ROPIAH sering menjual obatobat jenisDextromethorphan dantidak memiliki ijin Kerja Apoteker dan tidak memiliki SIPA(Surat Ijin Praktek Apoteker) yang dikeluarkan oleh Pemerintah Daerah sertatidak memiliki ljazah atau pendidikan lain dalam bidang farmasi atau sertifikatdari instasi kesehatan lainnya apabila dinubungkan dengan latar belakangpendidikan, begitu juga dengan terdakwa
    HK.04.1.35.06.13.3534 tahun 2013 tentangpembatalan izin edar Dekstrometorfan tunggaldan fakta hukum pada angka 8,telah mencabutizin peredaran obat jenis Dextromethorphan dengan demikianobat tersebut tidak memiliki izin edar.Menimbang bahwa dari uraian pertimbangan diatas maka unsur dengansengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki izin edar telahterpenuhi.Ad.3.
Pengadilan PN SITUBONDO Pidana Umum
Register : 29-05-2020 — Putus : 29-05-2020 — Upload : 02-06-2020
Putusan PN SITUBONDO Nomor 11/Pid.C/2020/PN Sit
Tanggal 29 Mei 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Fery Kusumayanto
Terdakwa:
Fransiscuus Lilik Setiawan
28 — 17
    1. Menyatakan terdakwa Fransiscuus Lilik Setiawan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tidak pidana Dengan sengaja menjual minuman beralkohol tanpa memiliki SITU-MB dan SIUP-MB ;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 7 (tujuh) hari;
    3. Menetapkan
Pengadilan PN BANGKO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 06-12-2012 — Upload : 29-01-2013
Putusan PN BANGKO Nomor 108/Pid.B/2012/PN.BK
Tanggal 6 Desember 2012 — DONI SAPUTRA alias DONI GOMBLOH alias DONI KERITING bin ELI YASMAN
32 — 5
  • Menyatakan Terdakwa DONI SAPUTRA alias DONI GOMLOH alias DONI KERITING bin ELI YASMAN tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair ; Membebaskan terdakwa tersebut oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut ; Menyatakan Terdakwa DONI SAPUTRA alias DONI GOMBLOH alias DONI KERITING bin ELI YASMAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK ATAU MELAWAN HUKUM MEMILIKI, MENYIMPAN, MENGUASAI
    tentang Narkotika ;SUBSIDIAIR ; Bahwa ia terdakwa DONI SAPUTRA alias DONI binGOMLOH alias DONI KERITING bin ELYYASMAN pada hari Jumattanggal 08 Juni 2012 sekira pukul 14.00 WIB atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Juni tahun 2012 bertempat di simpangempat Pasar Baru Kecamatan Bangko Kabupaten Merangin atausetidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Bangko yang berwenang memeriksa danmengadili perkara terdakwa, yang tanpa hak atau melawan hukum,memiliki
    , menyimpan, menguasai memiliki, menyimpan, menguasai Narkotika Golongan bukantanaman jenis shabu, dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut ; Bahwa terdakwa mendapatkan narkotika gol jenis shabu darisdr.
    terdakwa melakukan penangkapan terhadapterdakwa dan melakukan penggeledahan di dalam kamarterdakwa di temukan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah tasyang didalamnya terdapat barang berupa 1 (satu) paket narkotikashabu dan alat penghisap shabu (bong), kKemudian di dalamkotak HP merek GPLUS yang di dalamnya terdapat 3 (tiga)paket narkotika shabu, selanjutnya terdakwa dan barang bukti dibawa oleh petugas Kepolisian bawa oleh petugas Kepolisian Polres Merangin untuk diproses secara hukum ; Bahwa terdakwa memiliki
    Memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman ; 1. Unsur setiap orang ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan unsur ini MajelisHakim mengambil alin pertimbangan unsur setiap orang dalamdakwaan Primair, dengan demikian unsur ini telah terpenuhi ; 2.
    , menyimpan, menguasai NarkotikaGolongan bukan tanaman, sehingga menurut Majelis Hakimperbuatan terdakwa telah memenuhi sub unsur memiliki, menyimpan,menguasai Narkotika Golongan bukan tanaman dan denganterpenuhinya salah satu sub unsur maka unsur ini terpenuhi pula ;Menimbang, bahwa dengan terpenuhinya seluruh unsurdari Pasal 112 ayat (1) Undangundang Republik Indonesia Nomor :35 tahun 2009 tentang Narkotika dalam dakwaan Subsidiair PenuntutUmum, maka Terdakwa harus dinyatakan terbukti secara sah
Pengadilan PN TABANAN Perdata Agama Perceraian
Register : 16-01-2015 — Putus : 13-05-2015 — Upload : 09-07-2015
Putusan PN TABANAN Nomor 16/PDT.G/2015/PN Tab
Tanggal 13 Mei 2015 —
17 — 11
  • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Tabanan untuk mengirimkan salinan putusan ini yang sudah memiliki kekuatan hukum tetap pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Tabanan untuk dicatat dalam register tahun yang sedang berjalan;4. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya ;5. Menghukum Tergugat membayar biaya perkara yang hingga sekarang sebesar Rp286.000,-(Dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah.)
    dikumudian hari anak lakilaki tersebut menjadi penerus hak dankewajiban Tergugat sebagai ayah dari ANAK 1, walau secara fakta ANAK 1saat ini ada dan berada bersama Penggugat sebagai ibunya dan usia ANAK 1yang saat ini sudah lewat 18 tahun tentu memberikan padanya si ANAK 1pilihan namun apapun itu si ANAK 1 disisi lain tidak akan bisa melepaskandirinya dari adanya patron adat bali dan agama Hindu dari kedua orangtuanya;Menimbang, bahwa orangtua kandung anak tersebut yakni Penggguatdan Tergugat samasama memiliki
    Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Tabanan untukmengirimkan salinan putusan ini yang sudah memiliki kekuatan hukumtetap pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaTabanan untuk dicatat dalam register tahun yang sedang berjalan;4. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya ;5.
Pengadilan PN BATURAJA Pidana Khusus Senjata Api
Register : 19-11-2015 — Putus : 15-12-2015 — Upload : 20-01-2016
Putusan PN BATURAJA Nomor 579/PID.SUS/2015/PN.Bta
Tanggal 15 Desember 2015 — SOBLI Bin ASMAWI
51 — 11
  • Menyatakan Terdakwa Sobli Bin Asmawi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menguasai, membawa, memiliki dan menyimpan senjata api;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama :8 (Delapan) Bulan.3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
    Menyatakan terdakwa Sobli Bin Asmawi telah terbukti secaraSah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamembawa, menyimpan, memiliki dan menguasai senjata apisebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 1 ayat (1)Undangundang No.12/Drt/1951 sebagaimana dalam dakwaantunggal kami.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Sobli Bin Asmawiberupa pidana penjara selama 1 (satu) tahun penjaradikurangkan selama terdakwa berada dalam tahanan sementaradengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3.
    Saksi Puluk Bambang Bin Zawawi.e Bahwa saksi menerangkan tidak mempunyai nama, pekerjaandan alamat lain selain yang telah dijelaskan dalampemeriksaan, serta pada saat memberi keterangan dalamkeadaan sehat jasmani dan rohani.e Bahwa saksi membenarkan semua keterangannya dalam BAP.e Bahwa saksi menerangkan mengetahui sebab dijadikan sebagaisaksi dalam perkara ini.e Bahwa saksi menerangkan terdakwa tertangkap tanganmembawa, memiliki, Menguasai senjata api pada hari Rabutanggal 9 September 2015 sekitar
    benar saksi dan rekan mencurigai gerakgerik terdakwakemudian melakukan penggeledahan dan didapati satu pucuksenjata api rakitan yang diselipkan di pinggang sebelah kiriterdakwa.Bahwa benar pada saat dilakukan penangkapan terdakwasedang bersama saksi Puluk Bambang Bin Zawawi.Bahwa saksi menerangkan terdakwa tidak memiliki dokumenyang sah terhadap 1 (satu) pucuk senjata api rakitan yang adadalam penguasaan terdakwa.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan.3.
    mencurigai gerakgerik terdakwakemudian melakukan penggeledahan dan didapati satu pucuksenjata api rakitan yang diselipkan di pinggang sebelah kiriterdakwa.Bahwa benar pada saat dilakukan penangkapan terdakwasedang bersama saksi Puluk Bambang Bin Zawawi.Bahwa saksi menerangkan terdakwa tidak memiliki dokumenyang sah terhadap 1 (satu) pucuk senjata api rakitan yang adadalam penguasaan terdakwa.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan.5.
    Menyatakan Terdakwa Sobli Bin Asmawi telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpahak menguasai, membawa, memiliki dan menyimpansenjata api;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama :8 (Delapan) Bulan.3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yangtelah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;.
Pengadilan PN BEKASI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 07-09-2016 — Upload : 02-11-2016
Putusan PN BEKASI Nomor 1008/Pid.Sus/2016/PN.BKS
Tanggal 7 September 2016 — pidana -GUNAWAN Als AGUN Bin BUARI
28 — 9
  • AGUN Bin BUARI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menguasai, memiliki Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman ; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa GUNAWAN Als.
    Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari yang berwenang untuk memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan jenis tanaman.Perbuatan terdakwa diancam pidana sebagaimana diatur dalam Pasal 111ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 TentangNarkotika.Menimbang, bahwa setelah dibacakan dakwaan tersebut oleh PenuntutUmum, terdakwa menyatakan telah mengerti dan Terdakwa menyatakan tidak akanmengajukan keberatan atau eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaan
    Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari Kementerian Kesehatan dalam halmemiliki, menyimpan ganja.
    , menguasa ,menyimpan narkotika jenis ganja tersebut tidak memiliki ijin dari Menteri Kesehatanatau instansi yang berwenang untuk itu, sehingga sesungguhnya Terdakwa tidakberhak memiliki atau menguasai narkotika jenis ganja tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka unsur Tanpahak atau melawan hukum?
    Dan terdakwa tidak memiliki ijin dari KementerianKesehatan dalam hal memiliki, menguasai ganja tersebut.Menimbang, bahwa menurut Pasal 1 angka 1 UndangUndang No. 35 tahun2009 tentang Narkotika, yang dimaksud Narkotika adalah zat atau obat yang berasaldari tanaman atau bukan tanaman, baik sintetis maupun semisintetis, yangmenyebabkan penurunan atau perubahan kesadaran, hilangnya rasa, mengurangisampai menghilangkan rasa nyeri dan dapat menimbulkan ketergantungan;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita
    narkotikagolongan dalam bentuk tanaman, dengan demikian unsur Menanam, memelihara,memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotika golongan dalam bentuk tanaman telah terpenuhi;Hal. 15 dari 18 hal.
Pengadilan PN PADANG Perdata Tanah
Register : 21-09-2015 — Putus : 27-04-2016 — Upload : 27-12-2016
Putusan PN PADANG Nomor 146/Pdt.G/2015/PN.Pdg
Tanggal 27 April 2016 — SUWARNA melawan Walikota Padang
79 — 26
  • Dalam provisi - Menolak tuntutan provisi yang diajukan oleh Penggugat;Dalam Eksepsi - Menolak Eksepsi Tergugat seluruhnya;Dalam Pokok Perkara - Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;- Menyatakan bahwa Penggugat adalah pihak yang memiliki dan menguasai tanah objek yang disengketakan, termasuk tanah yang terpakai oleh jalan Padang by Pass;- Menyatakan bahwa tindakan Tergugat melaksanakan proyek Pembangunan Jalan Padang By Pass di atas tanah Penggugat tanpa membayar ganti rugi
    Bahwa Penggugat memiliki sebidang tanah yang terletak di Taratak PanehKelurahan Korong Gadang Kecamatan Kuranji Kota Padang seluas + 10.026M? dengan batasbatas sebagai berikut:Halaman 2 dari 34 Putusan nomor 146/Pdt.G/2015/PN Pdgsebelah Utara : dengan tanah kaum Jinih;sebelah Timur : dengan tanah Zaimir;sebelah Selatan : dengan Bandar/kaum Alih, Muluk;sebelah Barat : dengan tanah RPCM;2.
    Karenanya pengajuan gugatan ini ke Pengadilantelah tepat;16.Bahwa untuk menghindari Tergugat berbuat engkar atas putusan pengadilanyang telah berkekuatan hukum tetap, cukup beralasan bagi Penggugat memintaHalaman 6 dari 34 Putusan nomor 146/Pdt.G/2015/PN PdgPengadilan Negeri Kelas IA Padang untuk menghukum Tergugat membayar uangpaksa (dwangsom) sebesar Rp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) per hariketerlambatan terhitung semenjak putusan ini memiliki kekuatan hukum tetap;17.Bahwa untuk menghindari
    Menyatakan bahwa Penggugat adalah pihak yang memiliki dan menguasaitanah objek yang disengketakan, termasuk tanah yang terpakai oleh jalanPadang by Pass;3.
    tersebut diterapkan Majelis dalam perkaraaquo sesuai dengan asas kesepakatan dengan bermusyawarah diharapkanmencerminkan keadilan dan perlindungan hukum;Menimbang, bahwa dengan pertimbangan pertimbangan tersebut ternyataPenggugat dapat membuktikan dalil gugatannya, oleh karenanya Majelis akanmempertimbangkan petitum gugatan Penggugat seluruhnya;Meimbang, bahwa oleh karena Tergugat telah membenarkan objek sengketakepunyaan Penggugat, maka petitum gugatan Penggugat tentang Penggugatadalah pihak yang memiliki
    perkara;Memperhatikan Undang Undang nomor 48 tahun 2009 tentang KekuasaanKehakiman, ketentuan Pasal 189 (1), Pasal 192 (1), pasal 283 Rbg serta peraturanperundangundangan lainnya yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI :Dalam provisi Menolak tuntutan provisi yang diajukan oleh Penggugat;Dalam Eksepsi Menolak Eksepsi Tergugat seluruhnya;Dalam Pokok Perkara Mengabulkan gugatan Penggugatsebagian ;Halaman 32 dari 34 Putusan nomor 146/Pdt.G/2015/PN Pdg Menyatakan bahwa Penggugat adalah pihak yang memiliki
Pengadilan PN JAYAPURA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 26-01-2021 — Putus : 04-03-2021 — Upload : 19-04-2021
Putusan PN JAYAPURA Nomor 25/Pid.Sus/2021/PN Jap
Tanggal 4 Maret 2021 — Pidana - NIKOLAS GRIAPON
13 — 0
  • Menyatakan Terdakwa NIKOLAS GRIAPON tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman sebagaimana dakwaan alternatif kesatu;2.
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Umum
Register : 27-02-2023 — Putus : 27-02-2023 — Upload : 27-02-2023
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 21/Pid.C/2023/PN Yyk
Tanggal 27 Februari 2023 — Penyidik Atas Kuasa PU:
YULI BUDI ISWATI SH
Terdakwa:
Bimo Wicaksono
30 — 2

  • MENGADILI :

    1. Menyatakan terdakwa BIMO WICAKSONO telah terbukti secara Sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan membangun rumah makan tidak memiliki Persetujuan Bangunan Gedung (PBG), di jalan Gayam No. 25 Yogyakarta, ukuran + 150 meter, sebagaimana diatur dalam peraturan Daerah Kota Yogyakarta No. 8 Tahun 2021 tersebut

    2.

Pengadilan PN BATANG Pidana Umum
Register : 22-02-2018 — Putus : 22-02-2018 — Upload : 23-03-2018
Putusan PN BATANG Nomor 12/Pid.C/2018/PN Btg
Tanggal 22 Februari 2018 — TITIN AYU LESTARI binti KUSAIRI
19 — 12
  • Menyatakan terdakwa TITIN AYU LESTARI binti KUSAIRI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memiliki, menyimpan dan memperdagangkan minuman keras tanpa ijin;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan ;3.