Pemohon saya antar ke Kantor CatatanSipil Jepara dengan maksud dan tujuan mengajukan permohonanagar nama ayah anak Para Pemohon dicantumkan di dalam AktaKelahiran anak Para Pemohon ;Bahwa yang diperoleh dari Kantor Capil Jepara yaitu saran dari kantorCatatan Sipil jepara, agar supaya mengajukan permohonan perbaikanakta ke pengadilan;Baha benar Para Pemohon adalah orangtua kandung dari anak ParaPemohon bernama ULFI MAYA SARI;Sebab akta kelahiran Para Pemohon diperbaiki, karena ParaPemohon diprotes oleh

anak para Pemohon agar supaya di dalamaktenya dicantumkan nama ayahnya ;.

Bahwa atas saran dari kantor Catatan Sipil Jepara, agar supaya ParaPemohon mengajukan permohonan perbaikan akta ke pengadilan; Bahwa benar Para Pemohon adalah orangtua kandung dari anakPara Pemohon bernama ULFI MAYA SARI ; Bahwa sebab akta kelahiran Para Pemohon diperbaiki, karena ParaPemohon diprotes oleh anak para Pemohon agar supaya di dalamakte kelahiran dicantumkan nama ayahnya yang bernama ROSIDI ;Menimbang, bahwa untuk menyingkat penetapan ini, maka segalasesuatu yang termuat dalam berita

Bahwa perubahan yang Pemohon maksudkan adalah dari namayang tercantum dalam akta kelahiran Benita Eleonora Yuniadriemenjadi Benita Eleonora Yuniandrie; Bahwa perubahan tersebut Pemohon maksudkan untuk untuk masadepan anak pemohon dan disamakan dengan dokumen yang adadan telah dimiliki oleh anak Pemohon, yaitu Kartu Keluarga no: No.3404020508100004 atas nama Didit Indriyanto serta disesuaikandengan surat keterangan lahir dari anak Benita Eleonora Yuniandrie; Bahwa terhadap perubahan nama yang ada

keterangansaksisaksi didapat fakta hukum bahwa anak Benita Eleonora Yuniandriemerupakan anak dari pasangan suami istri Pemohon dengan Tukinah yangtelah lahir pada tanggal 3 Juni 2010 dan selanjutnya Anak kedua Pemohonatas nama Benita Eleonora Yuniandrie tersebut telah pula mempunyai aktakelahiran sebagaimana bukti P6;Halaman 6 dari 9, Penetapan Perdata Permohonan Nomor 341/Pdt.P/2021/PN.Smn.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan,telah ternyata dalam akta kelahiran yang dimiliki oleh

anak kedua Pemohontersebut sebagaimana dalam bukti P6 nama anak kedua Pemohon telahtertulis Benita Eleonora Yuniadrie;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan bukti P1 telah ternyatanama anak Pemohon telah tertulis Benita Eleonora Yuniandrie sertaberdasarkan keterangan saksisaksi anak kedua Pemohon yang bernamaBenita Eleonora Yuniadrie yang benarnya penulisannya nama anak keduaPemohon adalah Benita Eleonora Yuniandrie;Menimbang, bahwa dari keterangan Pemohon dihubungkan denganbukti P1 sampai dengan

dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah tetanggaPemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon akan bercerai dengan Termohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukun terakhir di rumahkediaman bersama di rumah Pemohon; Bahwa antara Pemohon dan Termohon belum dikaruniai keturunan; Bahwa Pemohon dengan Termohon berpisah kurang lebih selama 1 tahun hinggasekarang; Bahwa penyebabnya karena Pemohon pernah mau dibunuh oleh

anak bawaan Termohondan anak bawaan Termohon ada empat orang serta anakanak bawaan Termohon selalumemusuhi Pemohon; Bahwa selama berpisah Pemohon dan Termohon tidak pernah rukun lagi; Hal. 3 dari 7 hal Put.

sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah kakak sepupu Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon akan bercerai dengan Termohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukun terakhir di rumahkediaman bersama di rumah Pemohon; Bahwa antara Pemohon dan Termohon belum dikaruniai keturunan; Bahwa Pemohon dengan Termohon berpisah kurang lebih selama 1 tahun hingga sekarang; Bahwa penyebabnya karena Pemohon pernah mau dibunuh oleh

anak bawaan Termohondan anakanak bawaan Termohon selalu memusuhi Pemohon; Bahwa selama berpisah Pemohon dan Termohon tidak pernah rukun lagi; Bahwa saksi selaku keluarga sudah berusaha untuk mendamaikannya namun tidakberhasil dan tidak sanggup lagi untuk mendamaikannya; Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi tersebut diatas, Pemohonmembenarkan kemudian mencukupkan keterangannya dan mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk singkatnya putusan ini maka halhal yang belum diuraikandalam putusan ini

Hollywood Jalan Kuantan Be Pekanbaru denganmengendarai 1 (satu) unit sepeda motor mer Fed eat warna hitam BM 3311as sepeda motor merk HondaTG dan membonceng Muhammad reaAstrea yang dikendarai saksi Ari Sulhaki sama saksi Rohimah dan merekamelihat saksi Rohimah sedang pect tas dan memegang 1 (satu) kantongplastik hitam ditangan kiriny ae situasi jalanan yang sepi, terlintas dalampikiran anak ARIF SETIYADI dari Muhammad Reza untuk mengambil tas dankantong plastik terse als sepeda motor yang dikendarai oleh

anak ARIFSETIYADI dengan avd Reza mengikuti sepeda motor saksi Ari Sulhaki.Sebelum sa ersimpangan lampu merah Jalan Teuku Umar KotaA Mods motor yang dikendarai oleh anak ARIF SETIYADImens ri sisi sebelah kiri sepeda motor yang dikendarai saksi Ari SulhakikomaSETIYADIlangsung berusaha mengambil tas warna pink dan kantong plastik dariPekanbaru Muhammad Reza yang dibonceng dibelakang anak ARIFtan kiri saksi Rohimah yang mana tas tersebut berisikan 1 (satu) unit HP merkMito A18 warna putih, 1 (satu)

Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalanharmonis, namun sejak tahun 2007 rumah tangga penggugatdengan tergugat mulai goyah dan sering terjadiperselisihan yang disebabkan masalah ekonomi dimanatergugat tidak pernah memberi nafkah dan selama ini untukmemenuhi kebutuhan rumah tangga sehari hari penggugatbanyak dibantu oleh anak anak penggugat dan tergugatsendiri;6.

Akhmad Muntafa, MH, sebagaimediator Hakim Pengadilan Agama Trenggalek, namun usahatersebut juga gagal;Menimbang, bahwa alasan gugatan cerai yang diajukanoleh Penggugat adalah karena dalam rumah tangganya antaraPenggugat dan Tergugat sring terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi, yakniTergugat tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat danuntuk memenuhi kebutuhan rumah tangga sehari hari Penggugatbanyak dibantu oleh anak Penggugat dan Tergugat, danpertengkaran tersebut

Mt.e Bahwa rencana perkawinan tidak ada paksaan dari mana punbahkan sudah dilamar oleh anak Pemohon ;2. SAKSI Il, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempatkediaman di Kota Metro, dihadapan persidangan memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah adik lpar Pemohon ;e Bahwa tujuan Pemohon datang ke Pengadilan tersebut untukmengajukan Dispensain nikah terhadap anaknya M.

Bahwa umur calon isteri anak Pemohon baru 17 tahun ;e Bahwa status keduanya perjaka dan perawan dan hubunganmereka sudah sangat dekat ;e Bahwa anak Pemohon sudah siap dan mampu untuk berumahtangga ;e Bahwa anak Pemohon sudah bekerja sebagai pedagang denganpenghasilan kurang lebih Rp. 900.000,(Sembilan ratus ribu rupiah)sebulan ;e Bahwa antara anak Pemohon dan calon istrinya tidak adahubungan darah maupun sepersusuan ;e Bahwa rencana perkawinan tidak ada paksaan dari mana punbahkan sudah dilamar oleh

anak Pemohon ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak lagimengajukan sesuatu tanggapan apapun dan mohon putusan;Hal. 5 dari 8 hal.

AL 539.0029581lahir tanggal 15 Januari 2005, melakukan persetubuhan dengannya ataudengan orang lain, perbuatan tersebut dilakukan oleh Anak dengan carasebagai berikut :Pada sekitar bulan Mei 2017, anak ANAK membawa anak korban EzraImmanuella Tambunan ke dapur rumah anak ANAK di jalan SisingamangarajaNo. 69 Kel. Kahean, Kec.

AL 539.0029581 lahir tanggal 15Januari 2005, untuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul,perbuatan tersebut dilakukan oleh Anak dengan cara sebagai berikut :Pada sekitar bulan Mei 2017, korban dan Kezia Juniarta Nababan pergike warnet David Butarbutar di Jalan Damar Laut Gg. Duri No. 3 Kel. Kahean,Kec.

setidaktidaknyadisuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Banjarbaru yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, telahHalaman 3 dari 24 Putusan Nomor 20/Pid.SusAnak/2020/PN Bjbmelakukan Percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidanasecara tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan bukan tanaman, Perbuatan tersebutdilakukan oleh

Perbuatan tersebutdilakukan oleh Anak MUHAMAD MAFTUH Als AMAT Bin ZAINAL HAKIMdengan cara sebagai berikut: Bahwa berawal ketika sebelumnya pihak Sat Res Narkoba PolresBanjarbaru menerima informasi dari masyarakat melalui telepon bahwaAnak MUHAMAD MAFTUH Als AMAT Bin ZAINAL HAKIM bersamasamadengan saksi Bintang Putra Anugrah Als Aan Bin Arsilayuniansyah(terhadap saksi dilakukan penuntutan secara terpisah) ada melakukanPercobaan atau permufakatan jahat untuk menyediakan narkotika golongan bukan tanaman

Anak dan saksisaksi dipersidangan, dan Anak sendiri dalam keadaan sehat jasmani dan rohanisehingga Anak merupakan subyek hukum yang dapatHalaman 15 dari 24 Putusan Nomor 20/Pid.SusAnak/2020/PN Bjbmempertanggungjawabkan perbuatannya, namun untuk menentukan apakahAnak merupakan pelaku tindak pidana maka haruslah dibuktikan unsurunsurlainnya terlebih dahulu dari perbuatan yang didakwakan;Ad.2.

Anak dan saksi Bintang Putra Anugrah, dengan demikianmenurut Majelis Hakim perbuatan Anak dapat dikategorikan menjual NarkotikaGolongan I;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan hukumtersebut di atas, Hakim berpendapat bahwa perbuatan Anak telah memenuhiunsur ini, oleh karena itu harus dinyatakan telah terbukti secara sah menuruthukum;Ad.4.

Bahwa menurut konsiderans huruf e UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika disebutkan bahwa tindakpidana narkotika merupakan tindak pidana yang bersifat transnasional dansudah banyak menimbulkan korban, terutama di kalangan generasi mudaHalaman 20 dari 24 Putusan Nomor 20/Pid.SusAnak/2020/PN Bjbbangsa yang sangat membahayakan kehidupan masyarakat, bangsa, dannegara;Menimbang, bahwa mengacu pada ketentuan tersebut serta setelahmempertimbangkan kadar perbuatan yang dilakukan oleh Anak maka

anak Nek Timah (Dee Gindo Malin) tanahobjek perkara di gadaikan kepada Nenek saksi, dan setelah nenek Saksi meninggal,tanah objek perkara tersebut dikuasai oleh mamak Saksi yang bernama Dini SutanKayo ;e Saksi Lukman Rajo Bandaro, yang menerangkan bahwa Penggugat II.Mustakmal Pono Alam ada memiliki tanah sebanyak 6 (piring) yang berbatassepadan sebelah Selatan dengan tanah kepunyaan Saksi dan dari cerita mamakSaksi, bahwa objek perkara awalnya tanah milik Kakek Saksi (Angku Rasyid) yangdijual kepada

Limah dan oleh anak Limah (DEE Gindo Malin) tanah objek perkaraini digadaikan kepada Dini Sutan Kayo sebesar 800 (delapan ratus) sukat padi dankemudian dialih gadaikan kepada Niah (Ibu Para Tergugat) sebesar 800 (delapanratus) sukat padi ;e Saksi Kaharudin Manti Kayo, yang menerangkan bahwa Penggugat IL.Mustakmal Pono Alam ada memiliki tanah sebanyak 6 (piring) yang berbatasPutusan No. 12/Pdt.G/2013/PN.KBR Halaman 27 dari 35sepadan sebelah Barat dengan tanah kepunyaan Saksi, dan menurut cerita dariMamak

Saksi (Dini Sutan Kayo), objek perkara adalah tanah milik Limah yangdigadaikan oleh anak Limah (DEE Gindo Malin) kepada Dini Sutan Kayo sebesar800 (delapan ratus) sukat padi, kemudian oleh Dini Sutan Kayo dialih gadaikankepada Niah (Ibu Para Tergugat) ;e Saksi Jasri, yang menerangkan bahwa Penggugat II.

Mustakmal Pono Alam mempunyai 6 (enam) piringsawah yang digadaikan kepada Dini Sutan Kayo dan pada tahun 1975 oleh Dini SutanKayo dialih gadaikan kepada Niah, Alamat Jorong Pasa Nagari Sungai Nanam sebanyak800 (delapan ratus) sukat padi ;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keterangan Saksi NawirGelar Rajo Sutan, yang menerangkan mengetahui dari Mamaknya (Dini Sutan Kayo)bahwa tanah objek perkara ini adalah tanah milik Nek Timah, yang mana oleh anak NekTimah (Dee Gindo Malin) tanah

anak Limah (DeeGindo Malin) kepada Dini Sutan Kayo sebesar 800 (delapan ratus) sukat padi, kemudianoleh Dini Sutan Kayo dialih gadaikan kepada Niah (Ibu Para Tergugat) ;Menimbang, bahwa menurut hukum adat Minangkabau terhadap suatu gadai dapatdialihkan kepada orangorang diluar kaum yang menggadaikan suatu harta pusaka tinggi,sedangkan untuk menebus gadai hanya dapat dilakukan oleh salah seorang anggota kaumatau Mamak Kepala Waris kaum di dalam kaum tersebut ;Putusan No. 12/Pdt.G/2013/PN.KBR Halaman

Anak Agung Eko Prasetyodirumahnya, ketika kedua orang tuanya tidak berada dirumah ;Bahwa saksi korban Fara masih berumur 7 tahun dan duduk di kelas2 SD Kristen Santho Yosef ;Bahwa kejadian ini terungkap sewaktu hari Rabu tanggal 1 Juli 2015,saksi Eko Bambang mendapat cerita dari saksi Suyati bahwa saksikorban Fara melakukan perbuatan jorok dengan meremasremaspayudara kakaknya bernama Hana dan setelah ditelusuri yangmengajarkan saksi Fara berbuat jorok adalah Anak Agung EkoPrasetyo ;Bahwa kemudian

kepadanya secara pribadi dapat dimintaipertanggungjawaban secara hukum pidana, dimana dalam undangundangNomor 11 tahun 2012 adalah anak yang telah berumur 12 tahun, namun iabelum berumur 18 tahun;Menimbang, bahwa dalam pemeriksaan perkara ini Penuntut Umumtelah mengajukan dan menuntut ke persidangan seorang anak yang bernamaAGUNG EKO PRASETYO Bin ROHMAT sebagai anak yang berkonflik denganhukum, yang mana identitasnya yang tercantum dalam dakwaan dan berkasperkara ini telah benar dan dibenarkan oleh

Anak Agung Eko Prasetyo sendiriserta dibenarkan oleh saksisaksi yang dihadirkan ke persidangan bahwaAgung Eko Prasetyo Bin Rohmat adalah seorang anak yang telah berumur 14tahun sehingga anak Agung Eko Prasetyo termasuk dalam lingkup pengertiananak sebagaimana yang dimaksud dalam Undangundang Nomor 11 Tahun2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak serta selama pemeriksaan dipersidangan keadaan Anak Agung Eko Prasetyo telah nyata dalam keadaansehat walafiat dan cakap menurut hukum ;Menimbang, bahwa

anak Agung Eko Prasetyo ;Menimbang, bahwa kemudian Anak Agung Eko Prasetyo menyuruhsaksi korban Fara melepas celana panjang dan celana dalamnya, lalu saksikorban Fara disuruh tidur diatas kasur yang berada di lantai dan saksi korbanFara disuruh juga menutup matanya ;Menimbang, bahwa selanjutnya anak Agung Eko Prasetyo menciumibibir dan pipi saksi korban Fara, lalu anak Agung Eko Prasetyo memasukanjarinya kedalam alat kemaluan saksi korban Fara dan setelah itu ia menyuruhsaksi korban Fara membuka

anak Agung Eko Prasetyo dijatuhi pidana,maka haruslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 76 D jo Pasal 81 (2) UURI No. 35 tahun 2014tentang Perubahan Atas Undangundang No. 23 tahun 2002 tentangPerlindungan Anak, Undangundang Nomor 11 tahun 2012 tentang SistemPeradilan Pidana Anak dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentangHukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI:1.

Dan disaksikan oleh anak darisaksi korban yang bernama Lauhil Mahfud ;Bahwa selama ini terdakwa tidak pernah mengurus adik dan keponakan saksikorban Nur Asni masuk pegawai kontrak di PT. PLN. Dan uang yang diberikan oleh Nur Asni sebanyak 28.000.000 (dua puluh delapan jutarupiah) telah terdakwa pergunakan untuk keperluan pribadi dankeponakan serta adik saksi koroan Nur Asni sampai saat ini belum bekerjasebagai pegawai kontrak pada PT .

Dan disaksikan oleh anak darisaksi korban yang bernama Lauhil Mahfud ;Bahwa selama ini terdakwa tidak pernah mengurus adik dan keponakan saksikorban Nur Asni masuk pegawai kontrak di PT. PLN. Dan terdakwa tidakpernah menyerahkan uang dan berkas calon pegawai kontrak PT. PLN(adik dan keponakan ibu Nur Asni) kepada atasannya.

Dan disaksikan oleh anak darisaksi koroban yang bernama Lauhil Mahfud ;Bahwa benar selama ini terdakwa tidak pernah mengurus adik dankeponakan saksi korban masuk pegawai kontrak di PT. PLN. Dan uangyang di berikan oleh saksi korban sebanyak 28.000.000 (dua puluhdelapan juta rupiah) telah terdakwa pergunakan untuk keperluan pribadidan keponakan serta adik korban sampai saat ini belum bekerja sebagaipegawai kontrak pada PT .

Dan disaksikan oleh anak darikorbani yang bernama Lauhil Mahfud ;Bahwa, selama ini terdakwa tidak pernah mengurus adik dan keponakankorban masuk pegawai kontrak di PT. PLN.

terus saja berjalan ke arah rumah Saksi GABRIELGORAN BESA sehingga Terdakwa langsung mengambil sebuah batu lalumelempar batu tersebut ke arah Anak Korban dan mengenai leher belakangAnak Korban sehingga Anak Korban langsung menoleh ke arah Terdakwa,kemudian Terdakwa mendekati Anak Korban dan langsung menarik leher bajukaos Anak korban bagian belakang dan Terdakwa langsung menendang AnakKorban sebanyak 1 (satu) kali mengenai paha bagian kiri belakang laluTerdakwa mengambil senapan angin yang dipegang oleh

Anak Korban saat itusehingga mengakibatkan Anak Korban terjatuh, setelah Anak Korban terjatuhTerdakwa mendorong kepala Anak Korban dan membenturkan kepala AnakKorban ke dinding dapur rumah tempat tinggal Saksi GABRIEL GORAN BESAyang terbuat dari bambu/keneka, setelah itu.

Terdakwa sudah berada dibelakang Anak Korban (, kemudian Terdakwamenarik leher baju kaos bagian belakang Anak Korban (aWM, kemudian Terdakwa menendang menggunakan kaki mengenaipaha kiri bagian belakang Anak Korban ( selanjutnyaAnak Korban MM sterjatun tersungkur, kemudianTerdakwa membenturkan kepada Anak Korban kedinding dapur rumah Saudara Gabriel Goran Alias Bie yang terbuat daribambu atau keneka, setelah itu Terdakwa pergi;Bahwa sebelum pergi, Terdakwa sempat merampas senapan angin yangdibawa oleh

Anak Korban i F ani(Terdakwa) tendang saya, kemudian Saksi melanjutkan kegiatan Saksi;Bahwa keesokan harinya pada hari Jumat tanggal 26 Juni 2020 sekitarpukul 09.00 WITA saat Saksi sedang berada di Kapela atau Gereja St.Halaman 9 dari 23 Putusan Nomor 25/Pid.Sus/2020/PN LbtNikolaus Tobita Lerek, datanglan Saudari Paulina Lipat Payong danmenyampaikan kepada pengurus Gereja bahwa Saudari Paulina LipatPayong tidak mengikuti kegiatan dikarenakan Anaknya (Anak KorbanCE sedang sakit;Bahwa sekitar pukul

Anak Saksi RafaelVinsensius Kopong, Saudara Gabriel Goran Besa Alias Gerson, dan SaudariMargaretha Lodan Alias Gretha;Bahwa alasan Terdakwa Smenganiaya AnakKorban i Karena Terdakwamerasa kesal dengan Anak Korban MM yang tidakmendengar dan tidak menghiraukan Terdakwa memanggil berulang kali;Bahwa perbuatan Terdakwa i!

, kKemudian saksi bertanyakepada terdakwa Mengapa kamu ambil pinang, kepada siapa kamubeli lalu dijawab oleh terdakwa Tadi saksi sudah pergi kerumahBapak dan Abang, tapi Bapak dan Abang tidak ada di rumah,kemudian kata orang disebelah rumah Bapak pergi ke Pasar, setelahitu terdakwa mengatakan kepada orang disebelah rumah bahwa iasudah berlangganan dengan isteri saksi untuk berjual beli buahPinang, pada saat itu saksi menyadari bahwa pinang milik saksi telahdicuri oleh terdakwa, kemudian ditanya oleh

anak saksi samaterdakwa dimana sabit kamu buang dijawab oleh terdakwa sambilmenunjukkan tempat ia membuag sabit, kemudian sabit tersebutdiambil oleh anak saksi, setelah itu saksi kembali bertanya kepadaterdakwa Untuk apa pinang saksi kamu ambil dijawab oleh terdakwa buah pinang tersebut mau dijualnya untuk membayar angsuransepeda motornya, kemudian saksi tanya lagi sudah berapa kali kamumencuri buah pinang tersebut dijawab oleh terdakwa ia sudah tigakali mencuri buah pinang milik saksi tersebut

setelah itu terdakwakami bawa pulang kerumah bersamasama Sekretaris Wali Nagariyang sebelumnya sudah diberitahukan oleh anak saya, sesampainyadi rumah dilihat olen anak saksi sendalnya juga sudah tidak ada, laluditanya oleh anak saksi sama terdakwa Kamu ambil sendal saya,dijawab oleh terdakwa Tidak Bang lalu anak saksi kembali pergikekebun bersamasama terdakwa dan Sekretaris Wali Nagari untukmelihat sandal tersebut ternyata benar sendal tersebut berada lebihkurang satu meter dari tempat sepeda Motor

ditulis pada sebuahbuku untuk mengetahui penombok yang sudah menyerahkan uang tombokandan yang belum, selanjutnya hasil rekapan tersebut ditulis ulang di Hand PhoneNokia warna putih type 1209 sim card 082230387645 selanjutnya hasil rekapantersebut dikirim secara SMS memakai Handphone milik terdakwa jenis Nokiawarna putih kombinasi hitam type 1110 sim card 085232867877 ke handphonemilik pengepulnya nama WAWAN no sim card 081252069922 dengan diberikode nama awwn sedangkan untuk uang tombokan diambil oleh

anak buahWAWAN yang bernama BENDO dengan cara mengirim SMS ke Hand phoneBENDO no simcard 081259089377 diberi kode nama Bkd dengan sepakatbertemu di suatu tempat, adapun dengan membeli nomor judi togel penombokberharap akan mendapat kemenangan apabila angka yang dibeli tersebut cocokdengan angka yang keluar di Singapura yaitu apabila cocok 2 angkamendapatkan kemenangan 60 kali lipat uang taruhan, cocok 3 angka mendapatkemenangan 300 kali lipat uang taruhan, cocok 4 angka mendapat kemenangan1750 kali

anak buah WAWANyang bernama BENDO dengan cara mengirim SMS ke Handphone BENDO no simcard 081259089377 dengan kodenama Bkd untuk sepakat bertemu di suatu tempat.Bahwa saat ditangkap petugas melakukan penggeledahandan menemukan barangbarang berupa uang tunai Rp.233.000,, 1 (Satu) buah Hand Phone Nokia warna abuabutype 1208 sim card 082141088397, 1 (satu) buah HandPhone Nokia warna abuabu type 1209 sim card082230387645, 1 (satu) buah Hand Phone Nokia warna putihHalaman 10 dari 23 Putusan Nomor : 181

anak buahWAWAN yang bernama BENDO dengan cara mengirim SMSke Hand phone BENDO no simcard 081259089377 dengankode nama Bkd untuk sepakat bertemu di suatu tempat.Bahwa benar saat ditangkap petugas melakukanpenggeledahan dan menemukan barangbarang berupa uangtunai Rp. 233.000,, 1 (satu) buah Hand Phone Nokia warnaabuabu type 1208 sim card 082141088397, 1 (satu) buahHand Phone Nokia warna abuabu type 1209 sim cardHalaman 13 dari 23 Putusan Nomor : 181/Pid.B/2013/PN.TL082230387645, 1 (satu) buah Hand

anak buah WAWAN yangbernama BENDO dengan cara mengirim SMS ke Hand phone BENDO nosimcard 081259089377 dengan kode nama Bkd untuk sepakat bertemudi suatu tempat.

Penggugat menyampaikan ke Tergugat Nantisaya lembur dikantor tapi dilarang oleh Tergugat, (Suaminya) tapi diamemaksa teruS.apa Yang terjadi sekitar kurang lebin 19.30 malam ketahuan oleh anak saya, tergugat turun dari Mobil ignis Nopol AA warnabiru, ketika ditanya oleh anak saya: naik apa ma?

sSeumurhidup;Tergugat menjawab:anak sudah membuat pernyataan tidak akan dantidak mau diambil oleh mamanya, (Penggugat) karena anaknya sudahtau tingkah laku bejatnya mamanya itu dilampirkan surat pernyataanTergugat melampirkan surat pernyataan ke dua anak yang secara jelasikut bapaknya seumur hidup;Bahwa sudah beberapa kali mulai tahun 2010 anak saya nomor 2(Ais)masuk rumah sakit dia, (Penggugat) sudah melakukan hal yang tidaksenonoh melalui hp disaksikan oleh adiknya dari Penggugat sampaiditegur oleh

anak saya malahan anak saya mendapatkan ancaman;Bahwa berkali kali meminta maaf saya maafkan, dia selalu bermaingelap dengan laki laki lain bagaimana menjadi rumah tangga sakinahkalau perbuatannya bejat apa perlu dipertahankan lagi?

Sbyteman temannya sampai dirayu oleh anak saya terus tidak mausampai keluar jawaban kamu bang memihak papanya tidak memihakmama,yangkung,tantenya ya sudah aku putuskan untuk cerai samapapanya tidak akan kembali lagi sama papanya kemudian anak sayayang 1 menjawab Ma kalau saya pilih saya pilih mama terus terangmilih mama karena ulah tingkah laku perbuatan mama yang tidaksenonoh melakukan hal hubungan gelap dengan suami orang;17.Kalau kecurigaan yang tidak ada buktinya itu pantas ini Sudah nyata inididukung

i Terdakwa lewat SMS dan mengajak Terdakwa untukdatang kerumanya karna pada saat itu kedua orang tua anak XXXXX tidakberada dirumah (keluar rumah) dan kemudian Terdakwa kerumah Anak XXXXXyang pada saat itu Anak XXXXX sudah menunggu Terdakwa dibelakang rumahtepatnya didepan kamar mandi dan sesampainya disana Terdakwa langsungmasuk kedalam kamar mandi dan disusul oleh anak XXXXX,Halaman 3 dari 23 Putusan Nomor 66/Pid.Sus/2020/PN AdalBahwa dikamar mandi Terdakwa langsung mengajak anak XXXXXuntuk melakukan

Terdakwa lewat SMS dan mengajak Terdakwa untukdatang kerumanya karna pada saat itu kedua orang tua anak XXXXX tidakberada dirumah (keluar rumah) dan kemudian Terdakwa kerumah Anak XXXXXyang pada saat itu Anak XXXXX sudah menunggu Terdakwa dibelakang rumahtepatnya didepan kamar mandi dan sesampainya disana Terdakwa langsungmasuk kedalam kamar mandi dan disusul oleh anak XXXXX,Bahwa dikamar mandi Terdakwa langsung mengajak anak XXXXXuntuk melakukan hubungan badan layaknya suami istri lalu Terdakwamengangkat

pada saat itu masihduduk dibangku kelas 2 (dua) SMP Kemudian sekitar bulan maret 2018, sekitar pukul 20.00wita, ketika anak XXXXX menghubingi Terdakwa lewat SMS danmengajak Terdakwa untuk datang kerumanya karna pada saat itukedua orang tua anak XXXXX tidak berada dirumah (keluar rumah)dan kemudian Terdakwa kerumah Anak XXXXX yang pada saat ituAnak XXXXX sudah menunggu Terdakwa dibelakang rumah tepatnyadidepan kamar mandi dan sesampainya disana Terdakwa langsungmasuk kedalam kamar mandi dan disusul oleh

anak XXXXX, Bahwa dikamar mandi Terdakwa langsung mengajakanak XXXXX untuk melakukan hubungan badan layaknya suami istrilalu Terdakwa mengangkat rok dan membuka celana dalam yangdipakai Anak Xxxxxxpada saat itu lalu Terdakwa menyandar AnakXxXxxXxx didinding kamar mandi dan Terdakwa sempat merabaHalaman 12 dari 23 Putusan Nomor 66/Pid.Sus/2020/PN Adlkemaluan anak XXXXX dengan menggunakan tangan kananTerdakwa namun anak XXXXX menolak dan mengatakan bahwadirinya belum siap lalu Terdakwa memarahinya

anak XXXXX, Bahwa dikamar mandi Terdakwa langsung mengajakanak XXXXX untuk melakukan hubungan badan layaknya suami istrilalu Terdakwa mengangkat rok dan membuka celana dalam yangdipakai Anak Xxxxxx pada saat itu lalu Terdakwa menyandar AnakXxXxxXxx didinding kamar mandi dan Terdakwa sempat merabakemaluan anak XXXXX dengan menggunakan tangan kananTerdakwa namun anak XXXXX menolak dan mengatakan bahwadirinya belum siap lalu Terdakwa memarahinya dan mmbujuk sambalberkata jangan takut apapun yang terjadi

Tanpa Nama, dimana kayutersebut dibawa oleh anak buah sdr. Andi dari Hulu Sungai Mengkikip.Selanjutnya atas permintaan sdr. Nizam (Daftar Pencarian Orang/DPO),terdakwa mengangkut kayu tersebut yang sudah dimuat dalam K.M.Tanpa Nama tanpa adanya surat keterangan sah hasil hutan kayumenuju Desa Sungai Pasir Kecamatan Meral Kabupaten KarimunPropinsi Kepulauan Riau yang mana kayukayu olahan tersebut akandibongkar oleh orang suruhan Sdr.

Tanpa Nama, dimana kayutersebut dibawa oleh anak buah sdr. Andi dari Hulu Sungai Mengkikip.Selanjutnya atas permintaan sdr. Nizam (Daftar Pencarian Orang/DPO),terdakwa mengangkut kayu tersebut yang sudah dimuat dalam K.M.Tanpa Nama tanpa adanya surat keterangan sah hasil hutan kayumenuju Desa Sungai Pasir Kecamatan Meral Kabupaten KarimunPropinsi Kepulauan Riau yang mana kayukayu olahan tersebut akanHalaman 13 dari 21 Putusan Nomor 670/Pid.Sus/2019/PN BIsdibongkar oleh orang suruhan Sdr.

Tanpa Nama, dimana kayutersebut dibawa oleh anak buah sdr. Andi dari Hulu Sungai Mengkikip.Selanjutnya atas permintaan sdr. Nizam (Daftar Pencarian Orang/DPO),terdakwa mengangkut kayu tersebut yang sudah dimuat dalam K.M.Halaman 17 dari 21 Putusan Nomor 670/Pid.Sus/2019/PN BIsTanpa Nama tanpa adanya surat keterangan sah hasil hutan kayumenuju Desa Sungai Pasir Kecamatan Meral Kabupaten KarimunPropinsi Kepulauan Riau yang mana kayukayu olahan tersebut akandibongkar oleh orang suruhan Sdr.

Brebes dan sepanjangperjalanan terdakwa Mohamad Suhendra bin Casim mengerang kesakitansambil berkata asu anak Darwno kaya kiye nemen* (anjing anaknyaDarwino seperti ini banget) sehingga orang orang dan keluarganyamengira bahwa luka luka yang di alami oleh terdakwa Mohamad Suhendrabin Casim tersebut diakibatkan oleh anak dari Sdr. H. Darwino.

anak dari Sdr.

anak dari Sdr.H.DARWINOyaitu sdr.

rekreasional;bebas dari penyiksaan, penghukuman atau perlakuanlain yang kejam, tidak manusiawi, serta merendahkanderajat dan martabatnya;tidak dijatuhi pidana mati atau pidana seumur hidup;tidak ditangkap, ditahan, atau dipenjara, kecualisebagai upaya terakhir dan dalam waktu yang palingsingkat;memperoleh keadilan di muka pengadilan Anak yangobjektif, tidak memihak, dan dalam sidang yangtertutup untuk umum;tidak dipublikasikan identitasnya;memperoleh pendampingan orang tua/Wali dan orangyang dipercaya oleh

Anak;memperoleh advokasi sosial;memperoleh kehidupan pribadi;memperoleh aksesibilitas, terutama bagi anak cacat;memperoleh pendidikan;memperoleh pelayananan kesehatan; danmemperoleh hak lain sesuai dengan ketentuanperaturan perundangundangan.Pasal 4Anak yang sedang menjalani masa pidana berhak:mendapat pengurangan masa pidana;memperoleh asimilasi;memperoleh cuti mengunjungi keluarga;memperoleh pembebasan bersyarat;memperoleh cuti menjelang bebas;memperoleh cuti bersyarat; danRmoAaosememperoleh hak

lainnya wajib memperhatikankepentingan terbaik bagi Anak dan mengusahakansuasana kekeluargaan tetap terpelihara.Pasal 19(1) Identitas Anak, Anak Korban, dan/atau Anak Saksiwajib dirahasiakan dalam pemberitaan di media cetakataupun elektronik.(2) Identitas sebagaimana dimaksud pada ayat (1)meliputi nama Anak, nama Anak Korban, nama AnakSaksi, nama orang tua, alamat, wajah, dan hal lainyang dapat mengungkapkan jati diri Anak, AnakKorban, dan/atau Anak Saksi.Pasal 20Dalam hal tindak pidana dilakukan oleh

Anak Korban dan/atauAnak Saksi, atau Pekerja Sosial.(3) Dalam hal orang tua sebagai tersangka atau terdakwaperkara yang sedang diperiksa, ketentuansebagaimana dimaksud pada ayat (2) tidak berlakubagi orang tua.Pasal 24Anak yang melakukan tindak pidana bersamasamadengan orang dewasa atau anggota Tentara NasionalIndonesia diajukan ke pengadilan Anak, sedangkan orangdewasa atau anggota Tentara Nasional Indonesia diajukanke pengadilan yang berwenang.Pasal 25(1) Register perkara Anak dan Anak Korban

Penyimpangan tingkah laku atau perbuatanmelanggar hukum yang dilakukan oleh Anak, antara lain,disebabkan oleh faktor di luar diri Anak tersebut.

Anak Saksidengan mengendarai sepeda motor merk Yamaha jenis Mio Sporty warnamerah dengan Nopol BD 5210 PI milik kakak Anak Saksi ke Pasar TaisKecamatan Seluma Kabupaten Seluma tepatnya di Trotoar yang berada didepan VTailor kKemudian Anak Saksi pulang kerumahnya;Bahwa sekira pukul 21.00 Wib, Anak pergi menemui Saksi Yogi diKelurahan Pasar Tais Kecamatan Seluma Kabupaten Seluma tepatnya diJalan Gang tepatnya dipintu masuk Tower Pemancar TELKOMSEL antara TIGA V TAILOR milik Sdr.

Anak;Halaman 17 dari 34 Putusan Nomor 8/Pid.SusAnak/2019/PN TasBahwa Anak berikut dengan barang bukti yang berhasil didapatkan atauditemukan di TKP oleh Tim Sat.

Anak Saksidengan mengendarai sepeda motor merk Yamaha jenis Mio Sporty warnamerah dengan Nopol BD 5210 PI milik kakak Anak Saksi ke Pasar TaisKecamatan Seluma Kabupaten Seluma tepatnya di Trotoar yang berada didepan VTailor kemudian Anak Saksi pulang kerumahnya;Bahwa sekira pukul 21.00 Wib, Anak pergi menemui Saksi Yogi diKelurahan Pasar Tais Kecamatan Seluma Kabupaten Seluma tepatnya diJalan Gang tepatnya dipintu masuk Tower Pemancar TELKOMSEL antaraTIGA V TAILOR milik Sdr.

Anak;Bahwa Anak berikut dengan barang bukti yang berhasil didapatkan atauditemukan di TKP oleh Tim Sat.

Anak kemudian terhadapAnak berikut dengan barang bukti yang berhasil didapatkan atau ditemukandi TKP oleh Tim Sat.