Ditemukan 3648801 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ketua kudua kerja kudus kebun
Penelusuran terkait : Pk kedua
Pengadilan PA KLATEN Perdata Agama
Register : 24-10-2022 — Putus : 21-11-2022 — Upload : 21-11-2022
Putusan PA KLATEN Nomor 2029/Pdt.G/2022/PA.Klt
Tanggal 21 Nopember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 3
  • strong>ILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat(Nindi Teguh Prabowo bin Suprapto)terhadap Penggugat(Ida Hartanti binti Sumarno);
    4. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh kedua
    anaknya yang bernama Anindita Nur Saputri, yang lahir pada tanggal 03 Juni 2020 dan Anindira Mysha Fauziah, yang lahir pada tanggal 05 Februari 2022; dengan kewajiban tetap memberi akses dan kesempatan kepada Tergugat untuk bertemu, merawat dan mendidik anak tersebut dengan waktu yang disepakati oleh kedua belah pihak;
  • Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah pemeliharaan (hadlanah) kedua anaknya melalui Penggugat sejumlah Rp 1.000.000.00 (satu juta rupiah) setiap bulan dengan penambahan
    10% tiap tahun sampai kedua anak tersebut dewasa atau mandiri, diluar biaya pendidikan dan kesehatan;
  • Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat, sebagai berikut :
    1. Nafkah selama masa iddah 3 (tiga) bulan sejumlah Rp. 1.500.000.00 (satu juta lima ratus ribu rupiah);
    2. Mutah berupa uang sebesar Rp 500.000.00 (lima ratus ribu rupiah);
    3. Nafkah lowong 12 bulan sejumlah Rp 5.000.000.00 (lima juta rupiah);
    1. Menghukum Tergugat
Pengadilan PA SUKOHARJO Perdata Agama
Register : 10-09-2019 — Putus : 26-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 1116/Pdt.G/2019/PA.Skh
Tanggal 26 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
  • (Indriasari Binti Hadi Wahyono) di depan sidang Pengadilan Agama Sukoharjo, setelah putusan mempunyai kekuatan hukum yang tetap;
  • Menghukum Pemohon untuk membayar mutah berupa uang sejumlah Rp.6.000.000,00 (enam juta rupiah) kepada Termohon, sekaligus dan seketika setelah ikrar talak diucapkan;

    • DALAM REKONPENSI

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi sebagian ;
    2. Menetapkan hak Hadhanah atas kedua
      anak yang bernama Oktavia Ayu Kusumaningsih binti Joko Santoso, Perempuan lahir Sukoharjo 20 Oktober 2000 dan Denayu Andin Putri Tufana binti Joko Santoso, Perempuan tanggal lahir Sukoharjo 26 Maret 2011, ditetapkan berada dibawah hadhanah Penggugat Rekonpensi (Indriasari Binti Hadi Wahyono);
    3. Menghukum Penggugat Rekonpensi untuk memberikan waktu yang seluas-liasnya kepada Tergugat Rekonpensi menumpahkan kasih sayangnya kepada kedua anak tersebut dalam poin 2 diatas;
    4. Menghukum
      Tergugat Rekonpensi untuk membayar nafkah kedua anak dalam poin 2 diatas, selama dalam asuhan Penggugat Rekonpensi, minimal sejumlah Rp.800.000,00 (delapan ratus ribu rupiah) setiap bulannya, dengan kenaikan 10% setiap tahunnya, melalui Penggugat Rekonpensi, sejak putusan ini berkekuatan hukum yang tetap sampai kedua anak tersebut dewasa/mandiri;
    5. Menolak gugatan rekonpensi Penggugat Rekonpensi masalah nafkah madhiyah;

    DALAM KONP

    Membebankan biaya perkara menurut hukum.hal 3 dari 21 Put No 1116/Pdt.G/2019/PA.SkhSUBSIDAIR :Mohon putusan penetapan yang seadiladilnya.Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon danTermohon secara pribadi menghadap persidangan dan Majelis Hakim telahbersunguhsungguh mendamaikan kedua belah pihak berperkara di setiappersidangan agar rukun kembali, serta memerintahkan kepada kedua belahpihak untuk menempuh mediasi dengan Hakim Mediator Drs. Amirudin, SH.
    anaknya untuk masa yang akan datang, tetapi PenggugatRekonpensi tidak mengajukan hak Hadhanah terhadap kedua anaknyatersebut, oleh karenanya Majelis mempertimbangkan dan menentapkan sendirioleh karena kedua anak telah berada dalam pengasuhan PenggugatRekonpensi dan tidak ada bantahan dari Tergugat Rekonpensi, maka hakhadhanah atas kedua anak yang bernama ANAK 1, Perempuan lahir Sukoharjo20 Oktober 2000 dan ANAK 2, Perempuan tanggal lahir Sukoharjo 26 Maret2011, ditetapkan berada dibawah hadhanah
    Penggugat Rekonpensi;Menimbang, bahwa meskipun hak hadhanah kedua anak telahditetapbkan pada Penggugat Rekonpensi, namun Penggugat Rekonpensidihukum memberikan waktu yang seluasluasnya kepada Tergugat Rekonpensihal 17 dari 21 Put No 1116/Pdt.G/2019/PA.Skhuntuk bertemu dengan kedua anak, karena tidak ada satu pun di dunia ini yangboleh menghalanghalangi orang tua untuk menumpahkan rasa kasihsayangnya kepada anak kandungnya, selaras dengan maksud pasal 14 ayat (2a) Undang Undang Nomor 35 Tahun 2014
    Menetapkan hak Hadhanah atas kedua anak yang bernama ANAK 1,Perempuan lahir Sukoharjo 20 Oktober 2000 dan ANAK 2, Perempuantanggal lahir Sukoharjo 26 Maret 2011, ditetapkan berada dibawahhadhanah Penggugat Rekonpensi (TERMOHON);3. Menghukum Penggugat Rekonpensi memberikan waktu yang seluasluasnya kepada Tergugat Rekonpensi untuk menumpahkan kasih sayangnyakepada kedua anak tersebut dalam poin 2 diatas;4.
    Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar nafkah kedua anakdalam poin 2 diatas, selama dalam asuhan Penggugat Rekonpensi, minimalsejumlah Rp.800.000,00 (delapan ratus ribu rupiah) setiap bulannya,dengan kenaikan 10% setiap tahunnya, melalui Penggugat Rekonpensi,sejak putusan ini berkekuatan hukum yang tetap sampai kedua anaktersebut dewasa/mandiri;5. Menolak gugatan rekonpensi Penggugat Rekonpensi masalah nafkahmadhiyah;DALAM KONPENSI!
Pengadilan PN BOYOLALI Pidana Umum
Register : 23-10-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 20-12-2019
Putusan PN BOYOLALI Nomor 187/Pid.B/2019/PN Byl
Tanggal 11 Desember 2019 — Penuntut Umum:
DEDY ABDILAH,SH
Terdakwa:
DIAN SUSILO Bin SUWANTO
129 — 22
  • dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
  • Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) buah dosbook handphone merek VIVO tipe Y 65 warna handphone GOLD dengan nomor IMEI pertama 866196031307332 IMEI kedua
    • 1 (satu) buah handphone merek VIVO tipe Y 65 warna handphone GOLD dengan nomor IMEI pertama 866196031307332 IMEI kedua 866196031307324.
    • 1 (satu) buah handphone merek VIVO tipe Y 95 warna UNGU dengan nomor IMEI pertama 867469048082514 nomor IMEI kedua 867469048082506
    • 1 (satu ) buah handphone merek SAMSUNG tipe GT- C3322 warna MERAH dengan nomor IMEI pertama 356791/05/449600/9 nomor IMEI kedua 356792/05/449600/7

    Dikembalikan kepada Saksi MOHAMMAD ADAM NURFATHONI;

      dimana sebelumnya antara terdakwaHal 2 dari 21 halaman Putusan Nomor 187/Pid.B/2019/PN Byldengan saksi GARRY YOGA YOLANDA Bin BAYU RAHMANTO dan saksiAGUS SUPRIYANTO Bin MUH SA'DUN sudah saling kenal pada waktumenjalani pidana di Rutan Surakarta dengan maksud untuk menjualkanbarang barang tersebut ; Bahwa terdakwa kemudian menghubungi saksi MUH REZA PAHLEVImenawarkan 1 (satu) buah handphone merk VIVO tipe Y65 dan handphonemerk OPPO A3s (milik saksi GERRY YOGA YOLANDA) lalu sdr MUH REZAPAHLEVI membeli kedua
      Unsur membeli, menyewa, menerimatukar, menerimagadai,menerima sebagai hadiah, ataukarenahendakmendapatuntung,menjual, menukarkan, menggadaikan, membawa, menyimpan, ataumenyembunyikan sesuatu barang ;Menimbang, bahwa unsur ini terdiri dari beberapa sub unsur yang bersifatalternatif, artinya memberikan pilihan pada Majelis untuk menentukan perbuatanTerdakwa yang paling cocok dengan salah satu sub unsur tersebut, dan denganterpenuhi salah satu sub unsur tersebut, maka terpenuhilah unsur kedua ini ;Menimbang
Pengadilan PN BANGKINANG Pidana Umum
Register : 09-06-2022 — Putus : 04-08-2022 — Upload : 30-04-2024
Putusan PN BANGKINANG Nomor 265/Pid.B/2022/PN Bkn
Tanggal 4 Agustus 2022 — Penuntut Umum:
BUDI SETIA MULYA, SH.,MH
Terdakwa:
NGUDIYONO Als NGUDI Bin AHMAD RUSDI.
19 — 11
  • (enam) Bulan;
  • Menetapkan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) unit handphone merk Asus warna hitam;
    • 1 (satu) lembar kartu Sertifikat Vaksin Covid 19 untuk dosis pertama pada tanggal 18 Agustus 2021 dan untuk dosis kedua
      Ngudiyono;
    • 1 (satu) lembar kartu Sertifikat Vaksin Covid 19 untuk dosis pertama pada tanggal 18 Agustus 2021 dan untuk dosis kedua pada tanggal 13 Oktober 2021 menggunakan vaksin Astrazaneca an. Nizwani;
    • 1 (satu) lembar kartu Sertifikat Vaksin Covid 19 untuk dosis pertama pada tanggal 13 September 2021 dan untuk dosis kedua pada tanggal 04 Oktober 2021 menggunakan vaksin Pfizer an.
      Nurmalis NIK 1401025111680002;
    • 1 (satu) lembar kartu Sertifikat Vaksin Covid 19 untuk dosis pertama pada tanggal 13 September 2021 dan untuk dosis kedua pada tanggal 04 Oktober 2021 menggunakan vaksin Pfizer an. Ahmat Alfin Fadillah NIK 1401022707040001,-;

    Dipergunakan dalam perkara an Nurmailis;

    1. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);
Pengadilan PN KOLAKA Perdata
Register : 31-07-2018 — Putus : 27-08-2018 — Upload : 29-08-2018
Putusan PN KOLAKA Nomor 28/Pdt.G.S/2018/PN Kka
Tanggal 27 Agustus 2018 — Penggugat:
PT. BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk KANTOR CABANG Kolaka
Tergugat:
SLAMET
27 — 17
  • 154 RBg dan Pasal 15 Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 2 Tahun 2015 tentang Tata Cara Penyelesaian Gugatan Sederhana, serta peraturan-peraturan lain yang bersangkutan:------------------------------------------------------------------------------------------------------

    --------------------------------------------------- MENGADILI:---------------------------------------------------

    1. Menghukum kedua
    belah pihak untuk mentaati dan melaksanakan isi Perjanjian Perdamaian tersebut;
  • Menghukum kedua belah pihak secara tanggung renteng untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp296.000,00 (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);---------
    • diDusun HukoHuko, RT/RW.001/001, Kelurahan HukoHuko, KecamatanPomalaa, Kabupaten Kolaka, pekerjaan Petani/Pekebun, selanjutnya disebutTerQuat; 22222222 22a onan nnn nnn nnn nnn nnn ne eewonneee Setelah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Kolaka Nomor28/Pdt.G.S/2018/PN Kka, tanggal 1 Agustus 2018 tentang Penunjukan Hakim Tunggal yangmengadili perkara ini; 222 nnn nnn nnn nnn nnn nnnwonneee Menimbang, bahwa sebelum melakukan pemeriksaan pokok perkara, Hakim telahmengupayakan perdamaian, dan kedua
    Senin, tanggal 13 Agustus 2018, kami yang bertandatangan di bawah ini:Nama: : SLAME 1 7 77722 nnn nnn n nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn ence cece cen nceHalaman 1 dari 4 Halaman Putusan Nomor 28/Pdt.G.S/2018/PN KkaAlamat : Dusun I, Desa HukoHuk0O 222222 22222Usaha : Usaha Batu Bata;Selanjutnya disebut Pihak Pertama. nnn nnn nnn nnn nenNama : Hadi Ana Rahayu; 22222 on none n nnn nnn eneAlamat : BRI Unit Pomalaa;Usaha Kauniit; 722222 2 nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn cen ensSelanjutnya disebut Pihak Kedua
    belah pihak atas itikad baik dankehendak masingmasing kedua belah pihak yang didasarkan pada ketentuan perundangundangan yang berlaku, sepakat berdamai yang selanjutnya dituangkan dalam aktaperdamaian sebagai beikut:2 222 22a nnn nnn nnn nnnwonneee Bahwa Tergugat mengakui benar telah menerima uang sebagai pinjaman Kupedessejumlah Rp25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah) dari Penggugat sebagaimana SuratPengakuan Hutang Nomor B.24/3513/4/2013, tanggal 2 April 2013, dan Kuitansi Pinjamantanggal
    belah pihak, dan kedua belah pihak sepakat danmengikatkan diri untuk melaksanakan serta mentaati Perjanjian Perdamaian ini;wonneee Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Kemudian Pengadilan NegeriKolaka menjatuhkan putusan sebagai berikut;wonneee Menimbang, bahwa memperhatikan formalitas dan tata cara untuk mengukuhkansuatu perdamaian guna mengakhiri suatu sengketa para pihak tersebut di atas agar dapatdikukuhkan dalam suatu Putusan Pengadilan serta isi Perjanjian Perdamaian kedua
    Menghukum kedua belah pihak untuk mentaati dan melaksanakan isi PerjanjianPerdamaian terse but; 222222 oe nnn nnn nnn nnn enn nnn een n een nnn =2.
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata
Register : 04-06-2020 — Putus : 29-06-2020 — Upload : 01-07-2020
Putusan PN SINGARAJA Nomor 120/Pdt.P/2020/PN Sgr
Tanggal 29 Juni 2020 — Pemohon:
I Nyoman Arnita
26 — 16

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
    2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk beristri lebih dari seorang dan melakukan perkawinan yang kedua dengan KADEK SUDARMI, perempuan, lahir di Singaraja tanggal 22 Maret 1992;
    3. Memerintahkan kepada yang bersangkutan (Pemohon) untuk wajib melaporkan perkawinan kedua tersebut kepada Instansi Pelaksana di tempat terjadinya perkawinan paling lambat 60 (enam puluh) hari sejak tanggal perkawinan
    Bahwa untuk mewujudkann keinginan Pemohon kawin yang keduakalinya Pemohon telah mendapat ijin dari istri pertama Pemohon;Bahwa untuk dapat melangsungkan perkawinan yang kedua dan mengurusAkte Perkawinan ke Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil diperlukan jinpoligami dari Pengadilan;1.2.Menerima permohonan Pemohon untuk seluruhnya;Memberikan ijin kepada Pemohon untuk melangsungkan perkawinanyang kedua (poligami) dengan seorang perempuan ya.ig bernama KadekSudarmi, perempuan, lahir di Singaraja 22 Maret
    Fotocopy kwitansi rawat jalan yang dikeluarkan oleh RSU Bangli atasnama NI NENGAH SUKERENI, diberi tanda bukti P9;10.Fotocopy Surat pernyataan persetujuan kawin dari NI NENGAHSUKERENI kepada KETUT DUDUK selaku suaminya untuk menikahlagi dengan NI LUH BUNCING tertanggal 20 Mei 2015 yang diketahuioleh Kelian Dusun Belok, diberi tanda bukti P10;11.Fotocopy Surat Pernyataan KETUT DUDUK yang bersedia berlaku adildan menafkahi kedua istrinya tertanggal 26 Mei 2015, diberi tanda buktiPei;Halaman 4 dari
    )orang anak yaitu anak yang pertama sudah SMP kelas 2, anak yangkedua sudah SD kelas 6 dan anak yang ketiga belum sekolah karenamasih berumur 5 (lima) tahun; Bahwa saksi mengetahui tujuan Pemohon ingin menikah lagi karena istriPemohon yang bernama NI NENGAH SUKERENI sakitsakitan danmenurut cerita Pemohon bahwa setiap istrinya itu diajak berhubungansuamiistri, istri Pemohon itu mualmual dan muntah; Bahwa setahu saksi tidak ada alasan lain untuk Pemohon berpoligami; Bahwa setahu saksi calon istri kedua
    Memberikan ijin Kepada Pemohon untuk beristri lebin dari seorang danmelakukan perkawinan yang kedua dengan KADEK SUDARMI,perempuan, lahir di Singaraja tanggal 22 Maret 1992;3.
    Memerintahkan kepada yang bersangkutan (Pemohon) untuk wajibmelaporkan perkawinan kedua tersebut kepada Instansi Pelaksana ditempat terjadinya perkawinan paling lambat 60 (enam puluh) hari sejaktanggal perkawinan agar dapat dilakukan pencatatan perkawinan olehpejabat Pencatatan Sipil pada register Akta Perkawinan;Halaman 14 dari 15 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 120/Pdt.P/2020/PN.Sgr154.
Pengadilan PA BAWEAN Perdata Agama Perceraian
Register : 27-01-2020 — Putus : 03-03-2020 — Upload : 03-03-2020
Putusan PA BAWEAN Nomor 31/Pdt.G/2020/PA.Bwn
Tanggal 3 Maret 2020 — Penggugat, tempat dan tanggal lahir Gresik, 10 Juni 1988, agama Islam, pekerjaan Tukang, pendidikan SLTP, tempat kediaman Dusun XXXX, Desa XXXX Kec. XXXX Kab. Gresik, sebagai Penggugat konvensi / Tergugat rekonvensi; melawan Tergugatbin, tempat dan tanggal lahir Gresik, 10 Juni 1988, agama Islam, pekerjaan Tukang, pendidikan SLTP, tempat kediaman Dusun XXXX, Desa XXXX Kec. XXXX Kab. Gresik, sebagai Tergugat konvensi / Penggugat rekonvensi;
19 — 6
  • M E N G A D I L I1.Mengabulkan gugatan Penggugat;2.Menjatuhkan talak satu Bain Shughra Tergugat ( Tergugat) terhadap Penggugat (Penggugat);3.Menetapkan anak yang bernama:3.1Anak I , umur 11 tahun;3.2Anak II, umur 3 tahun;berada di bawah pengasuhan dan pemeliharaan (hadhanah) Penggugat sebagai ibu kandung, tanpa mengurangi akses Tergugat sebagai ayah kandung untuk bertemu dan mencurahkan kasih sayangnya kepada kedua orang anak tersebut;4.Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah untuk
    kedua orang anak tersebut minimal sejumlah Rp 600.000,00 (enam ratus ribu rupiah) setiap bulannya hingga anak tersebut dewasa/berumur 21 tahun;5.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 616.000,- ( enam ratus enam belas ribu rupiah);
Pengadilan PA GORONTALO Perdata Agama
Register : 03-08-2022 — Putus : 10-08-2022 — Upload : 10-08-2022
Putusan PA GORONTALO Nomor 209/Pdt.P/2022/PA.Gtlo
Tanggal 10 Agustus 2022 — Pemohon melawan Termohon
16 — 5
    • Bahwa Pemohon bermaksud meminta penetapan hak perwalian atas anak bernama Firmansyah Kai bin Irfan Kai;
    • Bahwa Anak tersebut adalah cucu Pemohon dengan anak tersebut;
    • Bahwa kedua orang tua anak tersebut telah meninggal dunia,ayahnya meninggal pada tanggal 07 Februari 2019 di Gorontalo karena sakit dan ibunya meninggal pada tanggal 19 Juli 2022 di Gorontalo karena sakit;
    • Bahwa setelah kedua orang tua anak tersebut meninggal dunia, anak
Pengadilan PA SUBANG Perdata Agama Perceraian
Register : 19-08-2014 — Putus : 24-09-2014 — Upload : 30-10-2014
Putusan PA SUBANG Nomor 1693/Pdt.G/2014/PA.Sbg
Tanggal 24 September 2014 — PEMOHON-TERMOHON
6 — 0
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Subang untuk mengirimkan Salinan Penetapan Ikrar menjatuhkan talaknya tanpa bermeterai, ke Kantor Urusan Agama Kabupaten Subang, tempat tinggal kedua belah pihak dan atau ke Kantor Urusan Agama Kecamatan tersebut tempat dilangsungkan perkawinannya kedua belah pihak guna dicatat dalam register yang telah disediakan untuk itu;5.
    Termohon tidak terbuka apabila mengambil barangkreditan dan Termohon selalu merasa kekurangan atas nafkah yangdiberikan oleh Pemohon;Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, sejak bulan Juli 2014antara Pemohon dan Termohon terjadi pisah tempat tinggal, dimanaPemohon tinggal di rumah kediaman orangtua Pemohon, sedang Termohontinggal di rumah kediaman orangtua Penggugat;Bahwa selama berpisah tepat tinggal Pemohon dan Termohon telahberusaha damai, tapi tidak berhasil;Bahwa pihak keluarga kedua
    belah pihak telah berusaha untukmendamaikan kedua belah pihak, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa selama berpisah tempat tinggal, antara Pemohon dan Termohonsudah tidak ada komunikasi;Bahwa berdasarkan faktafakta di atas, maka gugatan Pemohon telahmemenuhi ketentuan Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun1975 jo Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam;Bahwa perkawinan (rumah tangga) yang demikian menurut Pemohon sulitdipertahankan karena kebahagian yang menjadi tujuan perkawinan(berumah
    cerai talak Pemohon tersebut, sehingga olehkarenanya menjadi petunjuk dan patut diduga menjadi bukti awal terhadap adanyaketidak harmonisan dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon ;Menimbang, bahwa untuk dapat memperoleh keterangan yang lebih jelasmengenai kondisi rumah tangga Pemohon dengan Termohon, Majelis Hakim telahmendengarkan keterangan 2 orang saksi di bawah sumpah, yang pada pokok nyasebagaimana terurai dengan jelas tersebut di atas ;Menimbang, bahwa oleh karena ternyata nilai kKeterangan kedua
    orangsaksi tersebut bersesuaian dan saling meneguhkan antara keterangan saksi yangsatu dengan saksi yang lainnya, maka keterangan saksi saksi tersebut dapatdipercaya kebenaran nya untuk dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan telah dengan adanya bukti awal dan jugapenilaian terhadap keterangan kedua orang saksi tersebut, maka Pemohon telahdapat membuktikan dalil permohonan cerainya bahwa ternyata dalam rumahtangga Pemohon dengan Termohon telah terjadi konflik, Pemohon denganTermohon terjadi
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Subang untuk mengirimkanSalinan Penetapan Ikrar menjatuhkan talaknya tanpa bermeterai, ke KantorUrusan Agama Kabupaten Subang, tempat tinggal kedua belah pihak dan atauke Kantor Urusan Agama Kecamatan tersebut tempat dilangsungkanperkawinannya kedua belah pihak guna dicatat dalam register yang telahdisediakan untuk itu;5.
Pengadilan PN CIAMIS Perdata
Register : 28-09-2012 — Putus : 24-10-2012 — Upload : 09-09-2015
Putusan PN CIAMIS Nomor 1147/Pdt.P.Prod/2012
Tanggal 24 Oktober 2012 — Perdata - ONDI SUHANDA (PEMOHON)
28 — 11
  • Menyatakan ROSITA, lahir di Langensari, tanggal 09 SEPTEMBER 1989, DESI RATNASARI, perempuan, lahir di Langensari, tanggal 30 DESEMBER 1994 dan UJANG ROSIDIN, laki-laki, lahir di Banjar, tanggal 03 JULI 1999, adalah anak kesatu, kedua dan ketiga dari suami isteri ONDI SUHANDA dan ENTIN ; 3.
    Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Ciamis untuk mengirimkan salinan pene-tapan ini kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Banjar untuk mencatat tentang kelahiran anak kesatu, kedua dan ketiga dari Pemohon tersebut di dalam register Catatan Sipil di dalam tahun yang sedang berjalan dan memberikan Kutipan Akta Kelahiran anak-anak Pemo-hon tersebut kepada Pemohon ; 4. Membebankan biaya perkara kepada negara sebesar N I H I L ;
    NENENG NURJANAH ;Saksisaksi mana telah didengar keterangannya di bawah sumpah menurut cara agamanyamasingmasing, yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa isteri dari Ondi Suhanda (Pemohon) bernamaEntin ;e Bahwa pernikahan Ondi Suhanda dengan Entinyaitu tanggal 02 Juni 1983 di KUA Banjar ;e Bahwa pasangan suami isteri tersebut mempunyai 3(tiga) orang anak, masingmasing bernama Rosita,anak kesatu, perempuan, lahir di Langensari, tanggal09 September 1989, Desi Ratnasari, anak kedua
    Banjar ( vide bukti P3 ) ; Menimbang, bahwa pada tanggal 09 September 1989 di Langensari telah lahir seoranganak perempuan bernama Rosita, pada tanggal 30 Desember 1994 telah lahir seorang perempuanbernama Dede Ratnasari, dan pada tanggal 03 Juli 1999 telah lahir seorang anak lakilakibernama Ujang Rosidin, adalah anak kesatu, kedua dan ketiga dari perkawinan yang sah OndiSuhanda dengan Entin (bukti P4, P5 dan P6) ;Menimbang, bahwa nama dan tanggal kelahiran anak tersebut juga dikuatkan dalam buktiMenimbang
    Pemohon tersebut Rosita, perempuan, lahir di Langensari,tanggal 09 September 1989, Desi Ratnasari, perempuan, lahir di Langensari, tanggal 30Desember 1994 dan Ujang Rosidin, lakilaki, lahir di Banjar, tanggal 03 Juli 1999 ;e Bahwa benar karena kealfaan Pemohon, kelahiran Rosita, Desi Ratnasari dan UjangRosidin anakanak Pemohon tersebut belum didaftarkan ke Kantor Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil sehingga sampai sekarang belum mempunyai Akta Kelahiran ;e Bahwa benar dibuatkannya Akta Kelahiran kedua
    (2) Undang Undang No. 23 Tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan, Pasal 1 ayat (9), Pasal 11 SEMA Nomor 10 Tahun 2010 tentangPedoman Pemberian Bantuan Hukum serta peraturanperaturan lain yang berkaitan dengan perkara ini ;MENETAPKAN :1 Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menyatakan ROSITA, lahir di Langensari, tanggal 09 SEPTEMBER 1989, DESIRATNASARI, perempuan, lahir di Langensari, tanggal 30 DESEMBER 1994 dan UJANGROSIDIN, lakilaki, lahir di Banjar, tanggal 03 JULI 1999, adalah anak kesatu, kedua
    danketiga dari suami isteri ONDI SUHANDA dan ENTIN ;3 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Ciamis untuk mengirimkan salinanpenetapan ini kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Banjar untukmencatat tentang kelahiran anak kesatu, kedua dan ketiga dari Pemohon tersebut di dalamregister Catatan Sipil di dalam tahun yang sedang berjalan dan memberikan Kutipan AktaKelahiran anakanak Pemohon tersebut kepada Pemohon ;4 Membebankan biaya perkara kepada negara sebesar N I H I L; Demikian
Pengadilan PA SUMENEP Perdata Agama
Register : 19-03-2024 — Putus : 19-06-2024 — Upload : 19-06-2024
Putusan PA SUMENEP Nomor 441/Pdt.G/2024/PA.Smp
Tanggal 19 Juni 2024 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dulkipli bin Ahmad) terhadap Penggugat (Susyanti binti Ilyas);
    3. Menetapkan anak kedua Penggugat dan Tergugat yang bernama Adelia Putri Salsabila binti Dulkipli, umur 14 tahun, berada dalam pengasuhan / hadhanah Penggugat, dengan memberi akses kepada Tergugat untuk bertemu / mengunjungi anak tersebut sepanjang tidak merugikan kepentingan anak;
    4. Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah
    anak kedua tersebut sejumlah Rp1.500.000,00 [Satu juta lima ratus ribu rupiah] setiap bulan di luar biaya pendidikan dan kesehatan hingga anak tersebut dewasa / mandiri atau berumur 21 tahun, dengan kenaikan 10% setiap tahunnya;

    • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.301.000,00 (tiga ratus satu ribu rupiah);

Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 18-06-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 28-08-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 1463/Pdt.G/2019/PA.Ckr
Tanggal 25 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0

  • M E N G A D I L I

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Johan Wahyudi bin Arsali) terhadap Penggugat (Isnani binti Senan);
    3. Menetapkan kedua anak bernama Muhamad Linggar Jati Al-Jabarullah bin Johan Wahyudi tanggal lahir 13 Nopember 2009 dan Nadira Myesha Putri Al-Jabarullah binti Johan Wahyudi tanggal lahir 27 Juli 2015 berada di bawah hadhanah (pemeliharaan/pengasuhan) Penggugat, dengan kewajiban Penggugat
    untuk memberi akses/kesempatan kepada Tergugat untuk bertemu dengan kedua anak tersebut;
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp476.000,00 (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 12-07-2023 — Putus : 22-08-2023 — Upload : 22-08-2023
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1180/Pdt.G/2023/PA.Pbr
Tanggal 22 Agustus 2023 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 7

  • 2.Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Febryan Bin Yuswardi Sarikun) terhadap Penggugat (Putri Ayu Patmita Sari Binti Pariatna).

    3.Menetapkan kedua orang anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Muhammad Fery Mufaddhal, jenis kelamin laki-laki, lahir di Dumai tanggal 15 Juli 2011 dan Siti Aisyatul Mahfuzhah, jenis kelamin perempuan, lahir di Pekanbaru tanggal 26 Maret 2018 berada dalam asuhan Penggugat dengan kewajiban memberi akses kepada Tergugat untuk bertemu

    dengan kedua anak tersebut.

    4.

Pengadilan PN PEKANBARU Perdata
Register : 03-03-2016 — Putus : 16-03-2016 — Upload : 13-02-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 27/Pdt.P/2016/PN Pbr
Tanggal 16 Maret 2016 — CICILIA MONDRORINI
29 — 5
  • Menyatakan Pemohon berhak mewakili kedua anak tersebut dalam melakukan perbuatan hukum, termasuk jual beli benda-benda bergerak atau tidak bergerak milik kedua anak tersebut ;5. Membebankan biaya yang timbul akibat permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp171.000,00 (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah)
    BERNADETH CHRISTMARSYA AJENG PRAMESTI LANGODAY, lahir diPekanbaru, tanggal 21 Desember 2008.Adalah berhak jadi wali dari kKedua anak tersebut, baik di dalam maupun diluarPengadilan termasuk menanda tangani suratsurat yang berhubungan dengankepentingan kedua anak tersebut.
    Menyatakan Pemohon berhak mewakili kedua anak tersebut dalammelakukan perbuatan hukum, termasuk jual beli bendabenda bergerakatau tidak bergerak milik kedua anak tersebut ;5.
Pengadilan PA JEPARA Perdata Agama
Register : 27-05-2022 — Putus : 16-06-2022 — Upload : 16-06-2022
Putusan PA JEPARA Nomor 978/Pdt.G/2022/PA.Jepr
Tanggal 16 Juni 2022 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
    1. Menyatakan bahwa Termohon, yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Makruf bin Matno) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Makhiyati binti Sumian) di depan sidang Pengadilan Agama Jepara;
    4. Menghukum Pemohon untuk memberikan nafkah kedua orang anak bernama Ifan Maulana Ma'ruf , dan Zida Rizka Hanaya, sebesar Rp 1.500.000
    ,- (satu juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulansampai kedua anak tersebut dewasa dengan kenaikan 10 % setiap tahunnya;
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 485.000,-(empat ratus delapan puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PA BUNTOK Perdata Agama
Register : 04-12-2017 — Putus : 05-03-2018 — Upload : 11-04-2018
Putusan PA BUNTOK Nomor 0198/Pdt.G/2017/PA.Btk
Tanggal 5 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 5
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama :
    1. xxx, lahir tanggal 30 Mei 2009;
    2. xxx, lahir tanggal 7 Mei 2017;

    berada di bawah hadhonah Penggugat, dengan kewajiban bagi Penggugat untuk memberikan akses kepada Tergugat untuk bertemu dan mencurahkan kasih sayangnya kepada kedua anak tersebut;

    3.

    Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah kedua anak tersebut melalui Penggugat sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulan dengan kenaikan 10 % setiap tahun;

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Pengadilan PA TERNATE Perdata Agama
Register : 17-07-2018 — Putus : 25-10-2018 — Upload : 10-05-2019
Putusan PA TERNATE Nomor 377/Pdt.G/2018/PA.Tte
Tanggal 25 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 9

  • M E N G A D I L I

    1. Menghukum kedua belah pihak, pihak para Penggugat (Mabud bin Rajeb bin Sabtu, Usman bin Ince bin Sabtu, Monyor bin Rajeb bin Sabtu, Dani bin Djafar, dan pihak Tergugat (Halil bin Djen, Do bin Djen, Usman bin Djen, Suratin bin Djen, Fatma binti Djen), untuk mentaati isi persetujuan perdamaian yang

    • 2. Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 3.916.000 (tiga juta sembilan ratus enam belas ribu rupiah) masing-masing separuhnya.

    belah pihak;Pasal 5Apabila dikemudian hari ada pihak (ahli waris) lain yang keberatan dan ataumelanggar terhadap isi pernyataan ini, maka pihak yang keberatan tersebutakan dituntut Sesuai peraturan perundangundangan yang berlaku;Pasal 6Demikian Akta Perdamaian ini dibuat oleh kedua belah pihak tanpa adapaksaan dan tekanan dari Siapapun dan pihak manapun;Setelah isi persetujuan perdamaian tersebut dibuat secara tertulistertanggal 19 Oktober 2018 dan dibacakan kepada semua pihak yangberkepentingan
    Bahwa bidang tanah kebun yang kedua juga terletak di KelurahanTubo.
    Djen takut tidak pernah hadir di Kantor DesaTafure ;Bahwa perbuatan Tergugat tersebut adalah suatu perbuatanmelawan Hukum, karena sebelumnya ia melakukan penebangantanamantanaman dari kedua kebun warisan obyek sengketatersebut dengan menggantikan tanaman yang baru secara sepihak,tidak pernah dikordinasikan dengan para Penggugat maupundengan Ahli Waris yang lainnya, berarti tanaman yang ditanamyang baru oleh Tergugat Halil bin.
    Menghukum kedua belah pihak, pihak para Penggugat (Mabud binRajeb bin Sabtu, Usman bin Ince bin Sabtu, Monyor bin Rajeb binSabtu, Dani bin Djafar, dan pihak Tergugat (Halil bin Djen, Do bin Djen,Usman bin Djen, Suratin bin Djen, Fatma binti Djen), untuk mentaati isipersetujuan perdamaian yang telah disepakati tersebut di atas.2.
    Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sejumlahHalaman 17 dari 19 halamanPutusan Akta Perdamaian No. 377/Pdt.G/2018/PA.TTERp. 3.916.000 (tiga juta sembilan ratus enam belas ribu rupiah) masingmasing separuhnya.Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Ternate pada hari Kamis, tanggal 25 Oktober 2018Masehi, bertepatan dengan tanggal 14 Shafar 1440 Hijriyah, oleh kami Drs.Hasbi, MH. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.
Pengadilan PN MATARAM Perdata
Register : 26-03-2014 — Putus : 14-04-2014 — Upload : 02-06-2014
Putusan PN MATARAM Nomor 52/PDT.P/2014/PN.MTR
Tanggal 14 April 2014 — - TEUKU ARDIANSYAH
27 — 15
  • Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama anak kedua Pemohon yang semula tertulis dengan nama : MUHAMMAD RIZKI ARFIANSYAH diganti/dirubah menjadi : TEUKU MUHAMMAD RIZKI ARFIANSYAH, Laki-laki, lahir di Mataram pada tanggal 30 Agustus 2007 ;3.
    Memerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Mataram untuk mencatat pinggir pada Akta Kelahiran anak kedua Pemohon sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor No. 6814/IS/KM/2007, tanggal 26 Nopember 2007 yang semula tercantum atas nama : MUHAMMAD RIZKI ARFIANSYAH diganti/dirubah menjadi : TEUKU MUHAMMAD RIZKI ARFIANSYAH, Laki-laki, lahir di Mataram pada tanggal 30 Agustus 2007 ; 4.
    Pemohon dapatditerima sebagai pihak yang dapat mengajukan permohonan ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 dikuatkan denganketerangan SaksiWAWAN ZULHADI dan saksi ANENDI, bahwa benar Pemohon telah menikahsecara sah menurut agama Islam dengan ENDANG SUSILAWATI di LombokMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P3 dan P4 yang dikuatkanketerangan saksi WAWAN ZULHADI dan saksi ANENDI, dari pernikahannyatersebut Pemohon telah dikaruniai 2 (dua) orang anak, dan anak Pemohonyang mau dirubah namanya yaitu anak kedua
    Memerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Mataram untuk mencatat pinggir pada AktaKelahiran anak kedua Pemohon sesuai dengan Kutipan AktaKelahiran Nomor No. 6814/IS/KM/2007, tanggal 26 Nopember 2007yang semula tercantum atas nama : MUHAMMAD RIZKIARFIANSYAH diganti/dirubah menjadi : TEUKU MUHAMMADRIZKI ARFIANSYAH, Lakilaki, lahir di Mataram pada tanggal 30Agustus 2007 ; 22 4.
Pengadilan PN PONOROGO
Register : 18-11-2013 — Putus : 02-12-2013 — Upload : 27-01-2014
Putusan PN PONOROGO Nomor 485/PDT.P/2013/PN.PO
Tanggal 2 Desember 2013 —
18 — 2
  • Menyatakan menurut hukum, bahwa Pemohon SUTINI, Perempuan, lahir di Ponorogo tanggal 5 Juni 1974 umur 39 tahun, pekerjaan wiraswasta, Agama Islam, bertempat tinggal di Jalan Hasanudin, Nomor 143, RT.001/RW.001, Desa Kauman, Kecamatan Kauman, Kabupaten Ponorogo, untuk bertindak sebagai wali khusus dari kedua anak kandungnya yang bernama :1. BAYU IRAWAN, lahir di Ponorogo pada tanggal 25 Juni 1997 ;---------2.
    IGBARA ADHI WIDAGDO, lahir di Ponorogo pada 11 Mei 2004 ;-------untuk menjaminkan Sertifikat Hak Milik No. 1239 Propinsi Jawa Timur, Kabupaten Ponorogo, Kecamatan Kauman, Desa Kauman atas nama Pemohon dan kedua anaknya tersebut ;-------------------------------------------------3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya permohonan ini sebesar Rp 171.000,- (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah)
    nescenceMenimbang bahwa anak Pemohon yaitu BAYU IRAWAN berusia 16 (enam belas)tahun dan IGBARA ADHI WIDAGDO yang berusia 9 (Sembilan) tahun yang berdasarkanpasal 330 Kitab UndangUndang Hukum Perdata (KUHPdt) dapat dinyatakan belumdewasa, demikian pula menurut pasal 47 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan ;Menimbang bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P5 yang berupa SuratKematian, dapat diketahui bahwa SYUKUR WIDODO telah meninggal dunia dan memilikiahli waris yaitu Pemohon dan kedua
    orang anaknya BAYU IRAWAN dan IGBARA ADHIWIDAGDO, dan dalam buktu surat tertanda P6 yang berupa Kartu Keluarga menunjukkanbahwa keluarga Pemohon terdiri dari Pemohon sebagai kepala keluarga dan kedua oranganak Pemohon tersebut ;Menimbang bahwa dari bukti surat tertanda P7 yang berupa Sertifikat Hak MilikNo. 1239 Propinsi Jawa Timur, Kabupaten Ponorogo, Kecamatan Kauman, Desa Kauman,tanggal 882001 dapat diketahui anak Pemohon dan kedua orang anaknya, tersebut memilikisebidang tanah seluas 479 m2
Pengadilan PN LHOK SEUMAWE Perdata
Register : 25-06-2018 — Putus : 02-07-2018 — Upload : 14-08-2019
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 77/Pdt.P/2018/PN Lsm
Tanggal 2 Juli 2018 — Pemohon:
MARSUDI
10 — 0

  • ----------------------------------------- M E N E T A P K A N -------------------------------------------

    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
    2. Mengesahkan perubahan bulan anak pertama dan kedua pemohon tersebut yang tertera di kartu Keluarga dan Akte Kelahiran anak pertama dari tanggal 27 November 2012 menajdi tanggal 27 Juni 2012 dan anak kedua dari tanggal 23 September 2014 tanggal 23 Juni 2014;
    3. Memerintahkan kepada pemohon agar