Bahwa pada saat Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpaijin dari DansatnyaTerdakwamaupun Kesatuannya tidak sedangdipersiapkan untuk suatu tugas Operasi Militer untuk perang sertaNegara Kesatuan Republik Indonesia dalam keadaan aman dandamai.Berpendapat bahwa perbuatan Terdakwa tersebut telah cukupmemenuhi unsurunsur tindak pidana sebagaimana diatur dan di ancamdengan Pasal 87 ayat (1) ke2 Jo ayat (2) KUHPM.: Bahwa berdasarkan Laporan Polisi Nomor : LP37/A35/IX/2015/Idiktanggal 26 September 2015 Terdakwa

Bahwa saat Terdakwa meninggalkan Kesatuan Yonif 115/ML tanpaijin yang sah dari Danyonif 115/ML tidak sedang dipersiapkan atautidak sedang melaksanakan tugas operasi militer perang dan NegaraRepublik Indonesia dalam keadaan damai atau tidak sedangberperang dengan negara lain.6.

Terdakwa.Bahwa Saksi tidak mengetahui penyebab Terdakwa meninggalkanKesatuan Yonif 115/ML tanpa ijin yang sah dari Dansat.Bahwa sepengetahuan Saksi selama Terdakwa meninggalkanKesatuan Yonif 115/ML tanpa ijin yang sah dari Dansat tidak pernahmemberitahukan tentang keberadaannya ke Kesatuan, baik melaluitelephone maupun surat.Bahwa saat Terdakwa meninggalkan Kesatuan Yonif 115/ML tanpaijin yang sah dari Danyonif 115/ML tidak sedang dipersiapkan atautidak sedang melaksanakan tugas operasi militer perang

tanpa izin telah terpenuhi.Unsur ketiga : Dalam waktu damaiYang dimaksud dengan Waktu damai adalah lawan kata dariwakiu perang.Bahwa berdasarkan halhal yang diketahui secara umum, padawaktu atau selama Terdakwa melakukan perbuatan yang menjadi perkaraini, wilayah Negara Republik Indonesia baik seluruh atau sebagian, dimana Terdakwa berada dan seharusnya berada, tidak dinyatakan dalamkeadaan perang dan kesatuan Terdakwa dimana Terdakwa bertugas tidaksedang atau disiapbkan untuk melaksanakan suatu tugas

Bahwa benar selama meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sahdari Danyonif 115/ML atau atasan lain yang berwenang, baikTerdakwa maupun Kesatuan Yonif 115/ML tidak sedangdipersiapkan atau tidak sedang melaksanakan tugas operasi militerperang.2.

Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukumdan menyatakan akan menghadapi sendiri.Bahwa para Saksi tidak dapat hadir di persidangan Peltu I Ketut Werta(saksi1) istrinya sedang sakit sedangkan Heru Yulianto (saksi2) sedangmelaksanakan tugas Intel sesuai dengan Surat dari Danrem 041/Gamas Nomor : 297/IH/2013 tanggal 20 Maret 2013 sehingga keterangan para Saksi yang sudah disumpah dibacakan dari BAP POM sebagai berikut:Nama lengkap : I Ketut Werta.Pangkat / Nrp : Peltu/602996.Jabatan : Bamin Kum

Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa sejak tanggal 10 Februari 2011 dansamasama berdinas Kesatuan Korem 041/Gamas dan tidak ada hubungankeluarga / Famili dengan Terdakwa.Dn Bahwa pada tanggal 9 Agustus 2012 Terdakwa melaksanakan tugas piketkediaman di rumah Danrem, lalu pada tanggal 10 Agustus 2012 saat Terdakwaturun dinas Terdakwa meminta ijin secara tertulis kepada Pakumrem ( Mayor ChkKesmedi) untuk pergi ke Belitang sampai dengan tanggal 12 Agustus 2012.3.

Bahwa benar pada saat Terdakwa pergi meninggalkan kesatuan tanpa ijinyang sah Negara Kesatuan Republik Indonesia tidak sedang dinyatakan dalamkeadaan perang, demikian juga Terdakwa tidak sedang dipersiapkan untukmelaksanakan tugas Operasi Militer.16.

Bahwa pada hakikatnya perbuatan yang dilakukan Terdakwa karenaTerdakwa tidak mempunyai rasa tanggung jawab terhadap tugas dan rendahnyadisiplin sehingga Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa menempuh prosedurperijinan yang sah.MenimbangMenimbangMenimbangMenimbangMenimbangMenimbangMengingat3.

Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tugas pokok Satuan yang dibebankankepada Terdakwa menjadi terhambat, dan merusak sendisendi kehidupan disiplinprajurit di Kesatuan.Bahwa tujuan Majelis Hakim tidaklah sematamata hanya memidana orangyang bersalah melakukan tindak pidana, tetapi mempunyai tujuan untuk mendidikagar yang bersangkutan dapat insyaf dan kembali ke jalan yang benar menjadiwarga Negara dan prajurit yang baik sesuai dengan falsafah Pancasila dan SaptaMarga.

dibuatnya Berita Acara tidak DiketemukannyaTerdakwa oleh Penyidik Pomal Lantamal Xtanggal 29 April2019 atau selama +78 (tujuh puluh delapan) hari secaraberturutturut yang berarti lebih lama dari 30 (tiga puluh) hari.Bahwa selama Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa jjinKomandan Kesatuan atau atasan lain yang berwenang,Negara Kesatuan Republik Indonesia termasuk wilayah KotaJayapuradalam keadaan aman dan damai, serta baikTerdakwa maupun Kesatuan Denma Lantamal Xtidak sedangdipersiapkan untuk suatu tugas

2019Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwasejak bulan Maret2018di Lantamal X Jayapura dalam hubungan dinas sebagaiatasan dan bawahan namun tidak ada hubungan keluarga.Bahwa Saksi mengetahui Terdakwameninggalkan Kesatuantanpa ijin Komandan Kesatuan atau atasan lain yangberwenang sejak tanggal 11 Februari 2019 hingga sekarangTerdakwa belum kembali ke Kesatuan dari daftar AbsensiAkun Lantamal X, karena Saksi menjabat sebagai BamaDenma Lantamal X yang salah satu tugas

2019 atau selama +78 (tujuh puluhdelapan) hari secara berturutturut yang berarti lebih lamadari 30 (tiga puluh) hari.Bahwa benar selama Terdakwa meninggalkan Kesatuantanpa ijin Komandan Kesatuan atau atasan lain yangberwenang, Negara Kesatuan Republik Indonesia termasukHal 8 dari 16 hal Putusan Nomor : 93K/PM III19/AL/V1/2019MenimbangMenimbangMenimbangMenimbangwilayah Kota Jayapuradalam keadaan aman dan damai,serta baik Terdakwa maupun Kesatuan Denma LantamalXtidak sedang dipersiapkan untuk suatu tugas

damai adalah lawan katadari waktu perang.Bahwa berdasarkan halhal yang diketahui secara umum,pada waktu atau selama Terdakwa melakukan perbuatan yangHal 11 dari 16 hal Putusan Nomor : 93K/PM III19/AL/VI/2019MenimbangMenimbangMenimbangmenjadi perkara ini, wilayahn Negara Republik Indonesia baikseluruh atau sebagian, di mana Terdakwa berada dan seharusnyaberada, tidak dinyatakan dalam keadaan perang dan kesatuanTerdakwa dimana Terdakwa bertugas tidak sedang atau disiapkanuntuk melaksanakan suatu tugas

Bahwa akibat perbuatan Terdakwa adalah telah menghambatkelencaran tugas pokok Kesatuan Khususnya yangdibebankan kepada diri Terdakwa, disamping itu dapatmerusak atau mempengaruhi pembinaan disiplin prajurit dilinkungan Kesatuan Terdakwa.4.

tidakmembawa barangbarang inventaris milik satuan.e) Bahwa dengan demikian Terdakwa telah meninggalkan kesatuanYonif 116/GS tanpa ijin yang sah dari Danyonif 116/GS sejaktanggal 19 September 2016 sampai dengan tanggal 3 Nopember2016 (pada saat dibuat laporan polisi) atau selama 45 (empat puluhlima ) hari berturutturut atau lebih lama dari 30 (tiga puluh) hari.f) Bahwa selama Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa jinDanyonif 116/GS, Terdakwa dan kesatuan Yonif 116/GS tidaksedang dipersiapbkan untuk tugas

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa jjin dariatasan, Terdakwa dan kesatuan Yonif 116/GS tidak sedangdipersiapkan untuk tugas Operasi Militer perang dan NegaraRepubiik Indonesia dalam keadaan aman dan damai .8.

telepon maupun surat..Saksill :Nama lengkap : WendriPangkat, NRP : Kopda, 310501 74730285.Jabatan : Tabakpan 1 Ru 1 Ton Il Ki E.Kesatuan : Yonif 116/GS.Tempat, tanggal lahir : Palembang, 14 Pebruari 1985.Jenis kelamin : Lakilaki.Kewarganegaraan : Indonesia.Agama : Islam.Tempat tinggal : Asrama Kipan E, Yonif 116/GS.MenimbangPada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa pada tahun 2006 di Kompi CYonif 116/GS pada saat HUT Yonif 116/GS pada tahun 2016Terdakwa pindah tugas

Bahwa benar selama Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa jijindari Danyonif 116/GS, Terdakwa dan kesatuan Yonif 116/GS tidaksedang dipersiapkan untuk tugas Operasi Militer perang dan NegaraRepublik Indonesia dalam keadaan aman dan damai.9.

Bahwa akibat perbuatan Terdakwa menyebabkan terbengkalainyatugas Satuan yang dibebankan kepada Terdakwa karena harusdigantikan oleh anggota yang lainnya yang juga mempunyai tugasdan tanggungjawabnya sendiri sehingga pada akhirnya dapatmenghambat kelancaran pelaksanaan tugas pokok Satuan.: Bahwa Terdakwa meninggalkan Kesatuan Yonif 116/GS tanpa ijin yangsah dari Dansat sejak tanggal 19 September 2016 sampai dengan tanggal03 November 2016 dan sampai dengan sekarang belum kembali keKesatuan Yonif 116

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa jin yangsah dari Dansatnya, Negara Kesatuan Republik Indonesia khususnyawilayah Malang dan sekitarnya dalam keadaan aman dan tidak sedangdisiapbkan melaksanakan tugas operasi militer atau expedisi militer.BERPENDAPAT, bahwa perbuatan Terdakwa tersebut telah memenuhiunsurunsur tindak pidana sebagaimana dirumuskan dan diancamdengan pidana yang tercantum dalam : Pasal 87 Ayat (1) Ke2 Jo Ayat(2) KUHPM.Bahwa terhadap Dakwaan Oditur Militer tersebut di

Bahwaselama Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yangsah dari Dansatnya,Negara Kesatuan Republik Indonesia khususnyawilayah Malang dan sekitarnya dalam keadaan aman dan tidak sedangdisiapbkan melaksanakan tugas operasi militer atau expedisi militer.Bahwa didalam sidang Terdakwa menerangkan sebagai berikut :1.

Bahwa benar selama Terdakwa meninggalkan Kesatuantanpa ijin yang dari Komandan Kesatuan tersebut NegaraKesatuan Republik Indonesia dalam keadaan aman sertaTerdakwa maupun Kesatuan tidak sSedang disiapkanmelaksanakan tugas operasi Militer.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat unsur ketiga, yaitu;Dalam waktu damai telah terpenuhi.4.

Bahwalatar belakang perbuatan Terdakwa yang menjadi perkara inikarena sering cekcok dengan istrinya dan istrinya minta cerai, sehinggabingung lalu pergi meninggalkan kesatuan tanpa jjin Dansatnya, haltersebut menunjukkan sifat Terdakwa yang semaunya dan hanyamementingkan kepentingan pribadinya semata tanpa memperdulikantugas dan kewajibannya sebagai prajurit TNI yang berkewajibanmelaksanakan tugas yang diembankan Negara dan kesatuan kepadanya.2.

Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa tersebut dapatmempengaruhi sendisendi kehidupan disiplin pada satuan Terdakwaserta tugas dan tanggungjawab yang menjadi kewajiban Terdakwadialinkan ke personil lain, sementara personil tersebut juga mempunyaitugas dan tanggungjawab sendiri, sehingga dalam pelaksanaannyadapat menganggu kelancaran tugas di satuan Terdakwa.4.

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan Satuan tanpa jjindari Dansat, Negara Kesatuan Republik indonesia dalamkeadaan damai dan Terdakwa maupun kesatuan tidakdipersiapkan untuk penugasan tugas operasi militer.Nama lengkap : HENDRA TUA SARAGIH.Pangkat/NRP : Sertu/539360.JabatanKesatuan: Ba Gaktib Paspom.: Lanud Roesmin Nurjadin.Tempat, tanggal lahir : Medan, 21 Pebruari 1990.Jenis kelamin : Lakilaki.Kewarganegaraan : Indonesia.Agama : Kristen Protestan.Tempat tinggal : JI.

Bahwa selama Terdakwa meninggalkanSatuan tanpa jjin dari Dansat, NegaraKesatuan Republik indonesia dalamkeadaan damai dan Terdakwa maupunkesatuan tidak dipersiapkan untukpenugasan tugas operasi militer.Saksi3 :Nama lengkap : ALBERT DARWIN P.Pangkat/NRP : Lettu/516701.Jabatan : Danpaspom.Kesatuan : Lanud Roesmin Nurjadin.Tempat, tanggal lahir : T.

Bahwa selama Terdakwa meninggalkanSatuan tanpa jijin dari Dansat, NegaraKesatuan Republik indonesia dalamkeadaan damai dan Terdakwa maupunkesatuan tidak = dipersiapkan untukpenugasan tugas operasi militer.Bahwa terhadap keterangan para Saksi yang dibacakan dari BAPPolisi Militer tersebut di atas, Majelis Hakim menganggap perluuntuk memberikan pendapatnya sebagai berikut :1.

Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut dapatmempengaruhi sendisendi kehidupan disiplin pada satuanTerdakwa khususnya Lanud Roesmin Nurjadin serta tugasdan tanggungjawab yang menjadi kewajiban Terdakwadialinkan ke personil lain, sementara personil tersebut jugamempunyai tugas dan tanggungjawab sendiri, sehinggadalam pelaksanaannya dapat menganggu kelancaran tugasdi satuan Terdakwa.5.

Bahwa Terdakwa sebagai seorang prajurit TNI seharusnyabersikap disiplin dalam pelaksanaan tugas serta mentaati segalaketentuan yang berlaku dilingkungannya, akan tetapi dalamkenyataannya Terdakwa justru melakukan perbuatan yang dapatmenggoyahkan disiplin di Kesatuannya bila kepada Terdakwatidak diambil tindakan tegas.144.

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan Kesatuan, tidakmembawa barang inventaris satuan dan situasi NKRImaupun Kesatuan Terdakwa dalam keadaan aman dandamai tidak dipersiapkan dalam tugas Operasi Militer.8.

Terdakwa pernah mempunyaiperbuatan melawan hukum yaitu perselingkuhan dengan ibupersit di Satuan lamanya di Yonif 754/ENK dan setelahpindah ke Kompi C Yonif RK 752/VYS mengulangiperbuatannya melakukan perselingkuhan/Zinah dengan istrianggota Kompi Kipan C Yonif RK 752/VYS namunperkaranya belaum masuk tahap persidangan.Bahwa selama Terdakwa meninggalkan Kesatuan, tidakmembawa barang inventaris satuan dan situasi NKRImaupun Kesatuan Terdakwa dalam keadaan aman dandamai serta tidak dipersiapkan dalam tugas

berdasarkan halhal yang diketahui secara umum,pada waktu atau selama Terdakwa melakukan perbuatan yangmenjadi perkara ini, wilayahn Negara Republik Indonesia baikseluruh atau sebagian, di mana Terdakwa berada dan seharusnyaHal 10 dari 14 hal Putusan Nomor : 153K/PM III19/AD/X/2018MenimbangMenimbangMenimbangMenimbangberada, tidak dinyatakan dalam keadaan perang dan kesatuanTerdakwa dimana Terdakwa bertugas tidak sedang atau disiapkanuntuk melaksanakan suatu tugas/Operasi Militer atau keadaankeadaan

Bahwa akibat perbuatan Terdakwa adalah telah menghambatkelencaran tugas pokok Kesatuan Khususnya yangdibebankan kepada diri Terdakwa, disamping itu dapatmerusak atau mempengaruhi pembinaan disiplin prajurit dilinkungan Kesatuan Terdakwa.4.

Menjaga kepentingan hukum dalam arti menjaga tetaptegaknya hukum dan keadilan dalam masyarakat, menjagakepentingan umum dalam arti melindungi masyarakat, harkatHal 12 dari 14 hal Putusan Nomor : 153K/PM III19/AD/X/2018serta martabatnya sebagai manusia dari tindakan yang sewenangwenang, menjaga kepentingan militer dalam arti disatu pihaksecara maksimal diharapkan dapat mendukung kelancaranpelaksanaan tugastugas pokok TNI dan dipihak yang laindiharapkan tidak menghambat pelaksanaan tugas prajurit TNI

Namun,Objek Sengketa yang dimaksud baru diterima dan diketahui secara pastioleh PENGGUGAT pada tanggal 18 Juni 2020, yakni setelah Babinsa DesaUsar Kecamatan Plampang Kabupaten Sumbawa, mengantar danmenyerahkan Objek Sengketa yang dimaksud kepada PENGGUGAT padatanggal 18 Juni 2020 sekitar pukul 17.00 Wita, yang mana PENGGUGATpada saat itu sedang berada di lahan Pertanian milik PENGGUGAT,sepulang PENGGUGAT melaksanakan tugas kedinasan pada Kantor DesaUsar Kecamatan Plampang;2.

Kecamatan Plampang Kabupaten Sumbawa selakuTERGUGAT, yakni berupa Surat Keputusan Kepala Desa Usar KecamatanPlampang Kabupaten Sumbawa, Nomor : 21 Tahun 2020 TentangPemberhentian Perangkat Desa Usar Tanggal 15 Juni 2020 untukmemberhentikan Abdullah (PENGGUGAT) sebagai Kasi Pemerintahan diHalaman 6 dari 69 Halaman Putusan Nomor: 47/G/2020/PTUN.Mtr.Kantor Desa Usar Kecamatan Plampang Kabupaten Sumbawa,menimbulkan akibat hukum yang luar biasa bagi PENGGUGAT, yakniPENGGUGAT tidak lagi dapat melaksanakan tugas

Kepala DesaUsar Nomor: 03 Tahun 2008 tertanggal 1 Maret 2008, yang kemudianberdasarkan Surat Keputusan Kepala Desa Usar Nomor 01 Tahun 2017Tentang Pengangkatan dan Mutasi Perangkat Desa di wilayah Desa UsarHalaman 8 dari 69 Halaman Putusan Nomor: 47/G/2020/PTUN.Mtr.Kecamatan Plampang tanggal 02 Januari 2017, PENGGUGAT merupakanPerangkat Desa yang dipertahankan oleh Kepala Desa yang menjabat padaPeriode berikutnya karena prestasi dan profesionalitas PENGGUGAT, sertasepanjang PENGGUGAT menjalankan tugas

Oleh karena itu, PENGGUGAT menilaibahwa tindakan TERGUGAT telah bertentangan dengan Undangundang RINomor 6 Tahun 2014 tentang Desa, yang memuat tentang larangan sebagaiKepala Desa, yakni pada pasal 29 huruf (b) tentang membuat keputusanyang menguntungkan diri sendiri, anggota keluarga, pihak lain, dan/ataugolongan tertentu, kemudian dalam huruf (c) tentang menyalahgunakanwewenang, tugas, hak dan/atau kewajibannya, dan pada huruf (d) tentangmelakukan tindakan diskriminatif terhadap warga dan/atau

Sehingga jika merujuk pada ketentuan pasal 51huruf (I) dalam Undangundang Nomor 6 tahun 2014 tentang Desa yangmenyebutkan Perangkat Desa dilarang meninggalkan tugas selama 60(enam puluh) hari kerja berturutturut tanpa alasan yang jelas dan tidak dapatdipertanggungjawabkan dan pada pasal 53 ayat (2) huruf (d) Undangundang Nomor 6 tahun 2014 tentang Desa, mengenai Perangkat Desadiberhentikan karena melanggar larangan sebagai Perangkat Desa,kemudian mengaitkan dengan bunyi ketentuan yang termuat dalam

/P2K/VII/2008.1 (satu) lembar Surat Tugas, nomor : 448.a/P2K/VI/2008, tanggal 21Juli 2008.1 (satu) lembar Surat Tugas, nomor : 448.a/P2K/VII/2008, tanggal 21Juli 2008.1 (satu) lembar Surat Tugas, nomor : 448.a/P2K/VII/2008, tanggal 21Juli 2008.1 (satu) lembar Surat Tugas, nomor : 448.a/P2K/VII/2008, tanggal 21Juli 2008.1 (satu) lembar Surat Pernyataan Sanggup Melaksanakan Pekerjaanpenyaluran Subsidi Minyak Goreng melalui Pasar Murah, tanggal 11Juli 2008.1 (satu) lembar Surat Pernyataan, tanggal Juli

, nomor : 503.a/P2K/VIII/2008, tanggal 14Agustus 20081 (satu) lembar Surat Tugas, nomor : 503.a/P2K/VII/2008, tanggal 14Agustus 20081 (satu) lembar Surat Tugas, nomor : 503.a/P2K/VII/2008, tanggal 14Agustus 20081 (satu) lembar Surat Tugas, nomor : 503.a/P2K/VII/2008, tanggal 14Agustus 20081 (satu) lembar Surat Pernyataan Sanggup Melaksanakan PekerjaanPenyaluran Subsidi Minyak Goreng melalui Pasar Murah bermaterai6000, tanggal 11 Agustus 2008.1 (satu) lembar Surat Pernyataan bermaterai 6000, tanggal

/P2K/VII/2008.1 (satu) lembar Surat Tugas, nomor : 448.a/P2K/VII/2008, tanggal 21Juli 2008.1 (satu) lembar Surat Tugas, nomor : 448.a/P2K/VII/2008, tanggal 21Juli 2008.1 (satu) lembar Surat Tugas, nomor : 448.a/P2K/VII/2008, tanggal 21Juli 2008.1 (satu) lembar Surat Tugas, nomor : 448.a/P2K/VII/2008, tanggal 21Juli 2008.1 (satu) lembar Surat Pernyataan Sanggup Melaksanakan Pekerjaanpenyaluran Subsidi Minyak Goreng melalui Pasar Murah, tanggal 11Juli 2008.Hal. 45 dari 84 hal. Put.

/P2K/VII/2008.1 (satu) lembar Surat Tugas, nomor : 448.a/P2K/VII/2008, tanggal 21Juli 2008.1 (satu) lembar Surat Tugas, nomor : 448.a/P2K/VII/2008, tanggal 21Juli 2008.1 (satu) lembar Surat Tugas, nomor : 448.a/P2K/VII/2008, tanggal 21Juli 2008.1 (satu) lembar Surat Tugas, nomor : 448.a/P2K/VII/2008, tanggal 21Juli 2008.1 (satu) lembar Surat Pernyataan Sanggup Melaksanakan Pekerjaanpenyaluran Subsidi Minyak Goreng melalui Pasar Murah, tanggal 11Juli 2008.1 (satu) lembar Surat Pernyataan, tanggal

.: sek. 125/Pjk.SAT/III/2007, tanggal 15 Maret 2007, ditambah dengan Disposisi. 12. 1 (satu) lembar foto copy Lembar Pernyataan Persetujuan Hasil Pemeriksaan.13. 1 (satu) lembar foto copy Berita Acara Pembahasan Tim Keberatan dengan Wajib Pajak.14. 1 (satu) lembar foto copy Surat Tugas No.

I, Jabatan Kasi Pengurangan dan Keberatan I Direktorat Keberatan dan Banding).31. 1 (satu) Lembar Surat Tugas Nomor: ST-1068/PJ.071/2007 tanggal 9 Mei 2007 sehubungan permohonan keberatan SKPKB PPN WP PT. Surya Alam Tunggal Masa Pajak Jan s.d. Des 2004.32. 1 (satu) Lembar Surat Tugas Nomor: ST-1069/PJ.071/2007 tanggal 9 Mei 2007 sehubungan permohonan pengurangan atau penghapusan sanksi administrasi STP PPN WP PT.

Surya Alam Tunggal Masa Pajak Jan Des 2004.33. 1 (satu) Lembar Surat Tugas Nomor: ST-2248/PJ.071/2007 tanggal 14 Agustus 2007 sehubungan penggantian Kasubdit kepada Johny M Tobing.34. 3 (tiga) Lembar Nota Dinas Nomor: ND-431/PJ.07/2007 tanggal 22 Mei 2007 hal Perpanjangan Masa Tugas Tim Penyelesaian Tunggakan Berkas Permohonan Pengurangan dan Keberatan di Lingkungan Direktorat Keberatan dan Banding.35. 2 (dua) Lembar Nota Dinas Nomor: ND-840/PJ.0701/2007 tanggal 3 Agustus 2007

Surya Alam Tunggal di Jl.Raya Tropodo No. 126 Sidoarjo ;Bahwa ketika kami kelapangan dengan tim lengkap,berdasarkan surat tugas yang ada kamimemperkenalkan diri dan menyampaikan maksuddan tujuan kedatangan kami lalu kami jugamenunjukkan surat tugas kami kepada wajib pajak,berdasarkan surat tugas ini kami meminta penjelasandaripada wajib pajak kegiatan usahanya secaraumum dan kami bertemu dengan Bapak HindartoGunawan sebagai Direktur ;Bahwa proses pemeriksaan itu diawali denganpeminjaman, berikutnya

saksi ada tugas lain melakukan penelitianterhadap wajib pajak tugas waktu di SubditPengurangan dan Keberatan sejak Februari 2007sampai dengan pertengahan 2008 ;Bahwa saksi tahu PT.

SAT ini adalah atas surat ketetapan pajak kurangbayar maka sejak terbitnya surat ketetapan pajakkurang bayar itu dihitung 3 bulan kemudianmaksimal wajib pajak boleh mengajukan keberatan ;Bahwa setiap penanganan keberatan itu dibuatkansurat tugas yang menerbitkan adalah DirekturKeberatan Dan Banding, pada saat itu PakBambang ;Bahwa surat tugas itu terdiri dari pada Kasubditkemudian Kasie, serta Penelaah Keberatan danPelaksana atau Peneliti apabila dibutuhkan ;Bahwa surat tugas untuk PT.

SATini saksi yang bertanggung jawab untuk penyiapanbahan penelaahan penyusunan kebijakan teknisoperasional kemudian pemantauan, pengendalian danevaluasi pelaksanaan ;Bahwa subdit membuat konsep surat tugas kemudiansaksi menanda tangani surat tugas tersebut ;Bahwa Terdakwa ada menerima surat tugas berkaitandengan penyelesaian kasus PT.

itu ada 4 (empat) ditugaskan disana, dan didalam surattugasnya berdasarkan jabatan ada Kasubdit, Kepala Seksi ada Penelaah danPelaksana ;Bahwa didalam surat tugas itu hanya mencantumkan jabatanjabatan dannama ;Bahwa kewenangan dan tanggung jawab didalam surat tugas tidak ada ;Bahwa dalam uraian jabatan di KMK 425 tahun 2007 diatur mengenaiuraian jabatan mengenai dalam melaksanakan tugas ada SOP, itu tidak ada ;Bahwa disposisi yang ada Sdr.

SURAT PENUNJUKANNomor 190/Pdt.P/2018/PA.SelPanitera Pengadilan Agama Selong telah membaca Penetapan KetuaPengadilan Agama Selong Nomor 190/Pdt.P/2018/PA.Sel Tanggal 02 April2018 Tentang Penetapan Majelis Hakim.Menimbang, bahwa untuk kelancaran tugas Majelis Hakim dalammemeriksa dan mengadili, serta menyelesaikan perkara tersebut perlu dibantuoleh seorang Jurusita/Jurusita Pengganti.Memperhatikan, Pasal 103 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor

3 Tahun 2006 dan terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009.MENUNJUKSaudara Muhayan sebagai Jurusita Pengganti dengan tugas: Melaksanakan perintah Ketua Majelis menyampaikan panggilan,pemberitahuan isi putusan kepada pihak yang tidak hadir, mengumumkanmelalui media massa dan melakukan tugastugas sebagai JurusitaPengganti lainnya atas perintah Ketua Majelis.Selong, 03 April 2018Panitera,Mesnawi, SH.

Keputusan MajelisKehormatan Disiplin Kedokteran Indonesia tersebut diatas belumkeputusan final tetapi hanya rekomendasi berupa sanksipencabutan sementara Surat Tanda Registrasi Dokter ; Bahwa Majelis Kehormatan Disiplin Kedokteran Indonesia adalahbadan independen dan otonom yang anggotanya diangkatberdasarkan UndangUndang Nomor 29 Tahun 2004 tentangPraktik Kedokteran untuk melaksanakan tugas dan fungsi (tupoks1)penegakan disiplin keilmuan kedokteran, bukan untukmelaksanakan tugas administratif atau

Sekarang mari kita lihat apa Fungsi, Tugas dan Wewenang dari KonsilKedokteran Indonesia (KKI/TERGUGAT I yaitu bahwa sesuai dengan ketentuanBAB II mulai dari Pasal 4 sampai dengan Pasal 25 UndangUndang No. 29Tahun 2004 tentang PRAKTIK KEDOKTERAN yang mengatur tentang Fungsi,Tugas dan Wewenang dari Konsil Kedokteran Indonesia (KKI) tidak satukalimatpun yang menjelaskan bahwa Konsil Kedokteran Indonesia (KKI)66menjalankan tugas, fungsi dan kewenangan di bidang pemerintahan (eksekutif).Pasal 6 mengatakan

Sekarang mari kita lihat apa Fungsi, Tugas dan Wewenang dari MajelisKehormatan Disiplin Kedokteran Indonesia (MKDI) / TERGUGAT II, yaitubahwa sesuai dengan ketentuan BAB VIII mulai dari Pasal 55 sampai denganPasal 69 UndangUndang No. 29 Tahun 2004 tentang PRAKTIKKEDOKTERAN yang mengatur tentang Fungsi, Tugas, Keanggotaan sertaWewenang Majelis Kehormatan Disiplin Kedokteran Indonesia tidak satu pasalatau kalimatpun yang menjelaskan bahwa MKDKI menjalankan tugas, fungsi danwewenang di bidang pemerintahan

Majelis Kehormatan Hakim (MKH) memiliki Tugas membantu SekertarisMahkamah Agung dalam melaksanakan pengawasan terhadap pelaksanaan tugasdi lingkungan Mahkamah Agung dan Pengadilan di semua lingkunganPeradilan.

Bahwa apa yang dilakukan oleh TERGUGAT I dan TERGUGAT II adalahmerupakan tugas, fungsi dan kewenangan sebagai Badan atau LembagaOrganisasi Profesi dan Majelis Kehormatan Profesi di bidang Kedokteran,sehingga sangatlah jauh berbeda dengan tugas, fungsi dan kewenangan Badanatau Pejabat Tata Usaha Negara yang menerbitkan suatu Keputusan yang dapatdigugat ke Pengadilan Tata Usaha Negara.

Bahwa selain itu Termohon tidak pernah memberikan Surat PerintahPenangkapan kepada diri Pemohon sebagaimana dimaksud dalam pasal 18ayat (1) Undang Undang No.8 Tahun 1981 Tentang Hukum Acara Pidana(KUHAP) yang berbunyi : Pelaksanaan tugas penangkapan dilakukan olehPetugas Kepolisian Negara Republik indonesia dengan memperilihatkanSuratTugas serfa membenkan kepada fersangka Surat PerntahPenangkapan yang mencantumkan Identitas Tersangka dan menyebutkan ?

Bahwa selanjutnya berdasarkan laporan hasil penyelidikan tersebutmaka Termohon mengeluarkan Surat Perintah Tugas Nomor :SP.Gas/198/IX/2017/Ditreskrimum tanggal 17 September 2017tentang penyelidikan dan penangkapan terhadap Pemohon terkaitdugaan tinda pidana Pemaisuan Dokumen dan atau Penipuan danPenggelapan sebagaimana dimaksud dalam pasal 263 ayat (1 dan 2)KUHP dan atau pasal 374 KUHP Jo. pasal 372 KUHP dan pasal 378KUHP Jo. pasa! 55 ayat (1) Ke1 KUHP.

Bahwa Termohon sebelum melakukan penangakapanterlebih dahulu Termohon memperiihatkan surat perintan tugas yangsah, serta memberikan surat perintah penangkapan yang sah nomor :SP. Kap/37/IX/2017/Ditreskrimum tanggal 18 September 2017, yangsecara formit telah menyebutkan identitas Pemohon, uraian tindakpidana yang disangkakan kepada Pemohon seria ancamanpidannya.

Foto Kopi sesuai asli Surat Perintah Tugas NomorSprin.gas/137/V/2017/Ditreskrimun tanggal 23 Mei 2017, diberi tanda T23. Foto Kopi Surat Perintah Penyelidikan Nomor : SP.Lidik /81/4V/2017/Ditreskrimun tanggal 23 Mei 2017 di beri tanda bukti T3 ;4. Foto Kopi sesuai asli Berita Acara Interogasi pelapor an. Mieke DebbieAdam tanggal 26 Mei 2017 diberi tanda bukti T4;5. Foto Kopi sesuai asli Berita Acara Interogasi pelapor an. Shinta Mumiasihtanggal 8 Juni 2017 diberi tanda bukti T5;6.

Polda Maluku yang melakukanpenyelidikan dan penyidikan terhadap Pemohon ; Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Pemohon pada tanggal18 September 2017 di Kota Makassar tepatnya di Kafe di KelurahanPanakukang; Bahwa saksi di bantu oleh Polda Sulawesi Selatan, karena saat tiba saksilangsung lapor ke Polda Sulawesi Selatan; Bahwa dalam melakukan penangkapan terhadap Pemohon saksi dilengkapi surat tugas; Bahwa ada 7 (tujuh) personi!

Bahwa upaya paksa Penangkapan yang dilakukan oleh TERMOHONterhadap Tersangka pada tanggal O07 Maret 2019, tanpa Surat PerintahPenangkapan adalah BERTENTANGAN DENGAN KETENTUAN HUKUMYANG BERLAKU, padahal pada saat penangkapan tersebut terjadi Tersangkameminta kepada TERMOHON untuk diperlihnatkan Surat PerintahPenangkapan dan Surat Tugas TERMOHON.

Dan faktanya TERMOHON tidakdapat menunjukkan suratsurat dimaksud, kemudian Tersangka menolak untukikut dengan TERMOHON, namun TERMOHON dengan melawan hukum tetapmelakukan penangkapan terhadap Tersangka meskipun tanpa adanya SuratPerintah Penangkapan maupun Surat Tugas Penangkapan tersebut, dimanahal ini jelas bertentangan dengan ketentuan Pasal 18 ayat (1) KUHAP, yangkutipannya sebagai berikut :Pelaksanaan tugas penangkapan dilakukan oleh petugas kepolisianNegara republik Indonesia dengan memperlihatkan

surat tugas sertamemberikan kepada tersangka surat perintah penangkapan yangtercantum identitas tersangka dan menyebutkan alasan penangkapanserta uraian singkat perkara kejahatan yang dipersangkakan serta uraiansingkat perkara kejahatan yang dipersangkakan serta tempat iadiperiksaHalaman 6 dari 28 halaman Put.

Bahwa, selanjutnya termohon menyangkal bahwa penangkapan terhadap diriPemohon tanpa dilengkapi Surat Perintah Penangkapan dikarenakan saatmelakukan penangkapan telah dilengkapi dengan Surat Perintah Tugas Nomor.Sprin.Gas/32/III/2019/Sat.Reskrim dan Penangkapan No.

Foto copy sesuai aslinya Surat Perintah Tugas Nomor : Sp.Gas/32/III/2019/Sat Reskrim tanggal 07 Maret 2019, diberi tanda T16;32. Foto copy sesuai aslinya Surat Perintah Penangkapan Nomor :Sp.Kap/27/III/2019/Sat Reskrim tanggal 07 Maret 2019, diberi tanda T17;22. Foto copy sesuai aslinya Berita Acara Penangkapan tanggal 07 Maret2019, diberi tanda T17;Halaman 20 dari 28 halaman Put. No.1/Pid.Pra/2019/PN Sit34.

Columbia.Bahwa mekanisme tugas terdakwa sebagai Collector adalahdalam melakukan penagihan terdakwa membawa dokumen antaralain 2 (dua) rangkap Kwitansi Angsuran Pembiayaan Konsumen(OD) dari bagian ADMIN AR (Acount Recepable), surat tugas,surat pernyataan pembayaran angsuran dan surat peringatan.

ColumbiaCabang Bandung TimurSelatan .Bahwa tugas terdakwa sebagai Collector adalah dalam melakukanpenagihan terdakwa membawa dokumen antara lain 2 (dua)rangkap Kwitansi Angsuran Pembiayaan Konsumen (OD) daribagian ADMIN AR (Acount Recepable), surat tugas, suratpernyataan pembayaran angsuran dan surat peringatan.

Columbia CabangBandung TimurSelatan.Bahwa mekanisme tugas terdakwa sebagai Collector adalah dalammelakukan penagihan terdakwa membawa dokumen antara lain 2(dua) rangkap Kwitansi Angsuran Pembiayaan Konsumen (OD)dari bagian ADMIN AR (Acount Recepable), surat tugas, suratpernyataan pembayaran angsuran dan surat peringatan.

Columbia Cabang Bandung TimurSelatan, dengan tugas melakukan penagihan uang angsurankepada para konsumen yang sudah melebihi jatuh tempo,kemudian menyetorkan uang angsuran tersebut ke Kasir KasPerantara PT.

Columbia Cabang Bandung TimurSelatan.Bahwa benar mekanisme tugas terdakwa sebagai Collector adalahdalam melakukan penagihan terdakwa membawa dokumen antaralain 2 (dua) rangkap Kwitansi Angsuran Pembiayaan Konsumen(OD) dari bagian ADMIN AR (Acount Recepable), surat tugas, suratpernyataan pembayaran angsuran dan surat peringatan.

Pigketentuan pasal 25 Peraturan Daerah Kota Palembang Nomor : 4 Tahun 2005 tanggal 17Mei 2005 tentang Pembentukan, Kedudukan, Tugas Pokok, Fungsi dan StrukturOrganisasi Dinas Kebersihan dan Pemakaman : Subdin Retribusi mempunyai tugasmelaksanakan pendataan, pendaftaran, penetapan objek dan subjek retribusi, penagihan,penerimaan serta pembukuan retribusi kebersihan, penyedotan tinja dan retribusipemakaman , kemudian mengacu pada ketentuan pasal 26 disebutkan Untukmelaksanakan tugas sebagaimana dimaksud

Bahwa tugas seksi pendataan adalah mendata wajib retribusi, tugas seksipenerimaan adalah melaporkan hasil penerimaan ke Dispenda. Bahwa yang berwenang menetapkan wajib retribusi adalah Kasi Pendataanlangsung. Bahwa mekanisme pengeluaran karcis:1.

PigBahwa alur tugas saksi adalah saksi menerima bon karcis dari kolektor yangditandatangani oleh kolektor, kemudian karcis tersebut dibawa ke BendaharaBarang Berharga, selanjutnya bon karcis tersebut dibawa ke Kepala BidangRetribusi untuk diminta persetujuan dan tandatangannya;Bahwa saksi bekerja pada bagian tersebut berdasarkan Surat Tugas yangdikeluarkan pertahun, ditanda tangani Kepala Dinas Kebersihan KotaPalembang.Bahwa yang menjabat Kepala Dinas Kebersihan Kota Palembang pada tahun2007 adalah

Yang atas nama honororganik diangkat oleh Kepala Dinas.Bahwa Surat Tugas untuk kolektor, termasuk PNS, honor organik dan honor nonorganik dikeluarkan oleh saksi.Bahwa Surat Tugas minimal diberikan untuk (satu) tahun.Bahwa untuk pencetakan karcis biayanya dianggarkan dalam APBD KotaPalembang, setelah disahkan maka ditunjuk pihak ketiga melalui PenunjukanLangsung untuk mencetaknya.Bahwa nominal jumlah tagihan dalam karcis retribusi sampah ditentukan olehDinas Kebersihan Kota Palembang.Bahwa seluruh

Pokok, Fungsi dan Struktur Organisasi Dinas Kebersihan danPemakaman dinyatakan bahwa: Subdin Retribusi mempunyai tugas melaksanakanpendataan, pendaftaran, penetapan objek dan subjek retribusi, penagihan, penerimaanserta pembukuan retribusi kebersihan, penyedotan tinja dan retribusi pemakaman;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan ketentuan Pasal 26 PeraturanDaerah (PERDA) Kota Palembang Nomor : 4 Tahun 2005 tanggal 17 Mei 2005dinyatakan bahwa : Untuk melaksanakan tugas sebagaimana dimaksud pasal

Melihat sepeda motor tersebuttimbul niat terdakwa dan saksi AGUS untuk mengambilnya dengan maksud akandimiliki dan dijual lalu keuntungan di bagi dua.Bahwa kemudian dilakukan pembagian tugas dimana saksi AGUS bertugasmengawasi keadaan sementara terdakwa bertugas mengambil dengan menggunakankunci Letter T yang disimpan di dalam tas pinggang terdakwa dan dimasukkan kedalam lubang kunci kontak dan diputar ke kanan, lalu terdakwa menaiki sepeda motortersebut dan menyalakan mesinnya dengan cara di starter

untuk mengambil motor, karena sebelumnyaterdakwa dan saksi AGUS pernah mengambil sepeda motor di Pangandaransehingga terdakwa dan saksi AGUS datang kembali dengan membawa alatberupa kunci letter T yang disimpan di tas milik terdakwa.e Bahwa saat melewati perkebunan star trust terdakwa dan saksi AGUS melihatadanya sepeda motor yang diparkir di depan perkebunan sehingga timbul niatuntuk mengambilnya dengan maksud untuk dimiliki dan akan dijual hasilnyaakan dibagi dua, kemudian dilakukan pembagian tugas

Melihat sepeda motor tersebut timbul niat terdakwa dan saksiAGUS untuk mengambilnya dengan maksud akan dimiliki dan dijual lalukeuntungan di bagi dua.3Bahwa kemudian dilakukan pembagian tugas dimana saksi AGUS bertugasmengawasi keadaan sementara terdakwa bertugas mengambil denganmenggunakan kunci Letter T yang disimpan di dalam tas pinggang terdakwadan dimasukkan ke dalam lubang kunci kontak dan diputar ke kanan, laluterdakwa menaiki sepeda motor tersebut dan menyalakan mesinnya dengan caradi starter

Melihat sepeda motor tersebut timbul niatterdakwa dan saksi AGUS untuk mengambilnya dengan maksud akan dimiliki dandijual lalu keuntungan di bagi dua.Bahwa kemudian dilakukan pembagian tugas dimana saksi AGUS bertugasmengawasi keadaan sementara terdakwa bertugas mengambil dengan menggunakankunci Letter T yang disimpan di dalam tas pinggang terdakwa dan dimasukkan kedalam lubang kunci kontak dan diputar ke kanan, lalu terdakwa menaiki sepeda motortersebut dan menyalakan mesinnya dengan cara di starter

Mubarok di DusunPengongangan, Desa Banyupelle, Kecamatan Palengaan, Kabupaten Pamekasantersebut diatas, bersama Mat Jehri Bin Hadi membagi tugas, yang mana MatJehri Bin Hadi mendapat tugas masuk kedalam pekaran rumah dan mengambil 1(satu) unit kendaraan sepeda motor merk Honda Beat No. Pol. M5859AUTahun 2010 warna hitam beserta kunci kontaknya milik Moh.

Mubarok, sedangkan terdakwa mendapat tugas menunggudan berada dihalaman rumah H. Mubarok yang tidak jauh dari tempat kejadiandengan tugas menjaga keamanannya dan mengawasi yaitu memberitahu/memberkode atau isyarat apabila pemiliknya atau orang lain mengetahui dan datang ketempat kejadian perkara, sehingga Mat Jehri Bin Hadi sewaktu berada didalamrumah H. Mubarok tersebut diatas dengan mudah dan tanpa ijin pemiliknyamengambil 1 (satu) unit kendaraan sepeda motor merk Honda Beat No.

Mubarok;e Bahwa terdakwa dan Mat Jehri Bin Hadi membagi tugas, Mat Jehri Bin Hadimendapat tugas mengambil 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Beat yangdiparkir diteras rumah H. Mubarok dengan kunci kontak tertinggal di setirsepeda motor, serta mengambil 1 (satu) buah dompet yang berisi uang sebesarRp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah) dan STNK sepeda motor merk HondaBeat serta 1 (satu) buah HP merk Cross milik dari Moh.

Jai;e Bahwa terdakwa mendapat tugas menunggu dan berada di halaman rumah H.Mubarok yang tidak jauh dari tempat kejadian dengan tugas menjagakeamanannya dan mengawasi dengan memberitahu kode atau isyarat apabilapemiliknya atau orang lain mengetahui dan datang ke tempat tersebut; Bahwa setelah Mat Jehri Bin Hadi berhasil mengambil 1 (satu) buah unit sepedamotor merk Honda Beat No. Pol.

Yos Sudarso Wamena sejak bulan September 2005 atau setidaktidaknya dari tahun 2005 sampai dengan pertengahan tahun 2007.e Bahwa terdakwa dari pimpinannya yaitu saksi STEVANUS LONDAR diberi tugasdan tanggung jawab sebagai petugas dibagian lapangan.e Bahwa sebagai petugas lapangan terdakwa mempunyai tugas dan tanggung jawabyaitu :Mencari NasabahMengantar/mendrop dari koperasi ke nasabah3 Melakukan penagihan atas uang dari nasabah termasuk suku bunga sebesar 20 %(dua puluh persen) sebagaimana ditentukan

(lima puluh duajuta dua ratus ribu rupiah) dalam jangka waktu 30 (tiga puluh) hari.e Bahwa dalam masa jangka waktu yang ditentukan oleh pihak koperasi terdakwasebagai petugas lapangan mempunyai tugas diantaranya yaitu melakukan penagihanatas uang dari nasabah termasuk suku bunga sebesar 20 % (dua puluh) persen hanyadapat menyetor kepada pihak koperasi yaitu sebesar Rp 24.343.000.

Bahwa terdakwa dari pimpinannya yaitu saksi STEVANUS LONDAR diberi tugasdan tanggung jawab sebagai petugas dibagian lapangan.e Bahwa sebagai petugas lapangan terdakwa mempunyai tugas dan tanggung jawabyaitu :1 Mencari Nasabah2 Mengantar/mendrop dari koperasi ke nasabah3 Melakukan penagihan atas uang dari nasabah termasuk suku bunga sebesar 20 % (duapuluh persen) sebagaimana ditentukan oleh Pihak Koperasi PUSKOBABRI.e Bahwa selama bertugas sebagai petugas lapangan terdakwa memperoleh nasabahsebanyak

Bahwa dalam masa jangka waktu yang ditentukan oleh pihak koperasi terdakwasebagai petugas lapangan mempunyai tugas diantaranya yaitu melakukan penagihanatas uang dari nasabah termasuk suku bunga sebesar 20 % (dua puluh) persen hanyadapat menyetor kepada pihak koperasi yaitu sebesar Rp 24.343.000. (dua puluhempat juta tiga ratus empat puluh tiga ribu rupiah).

lalu saya melakukanpengecekan di lapangan ternyata terdakwa tidak menyerahkan uang tersebut kepada nasabahnamun dipakai untuk menutupi target dan untuk kepentingan pribadinya.Bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidak keberatan ;Saksi Dodi Riwu, di bawah janji memberikan keterangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut :Bahwa saksi bersamasama dengan Terdakwa merupakan karyawan Puskoppabri Wamena ;Bahwa jabatan saksi di Puskoppabri Wamena adalah sebagai Kepala Staf ;Bahwa tugas

memeriksadan mengadili perkara ini, yang tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan narkotika golongan I, yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Bahwa awalnya pada Hari Selasa tanggal 05 Mei 2015 sekitar pukul 16.00 wibterdakwa menerima pesanan (satu) paket ganja dari saksi Ahmad Sahid seoranganggota Polres Bandung yang sedang melakukan undercover buy narkotika atasdasar Surat Perintah Tugas

Bandung berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, yang tanpa hak atau melawan hukum menanam,memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotika golongan Idalam bentuk tanaman yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa awalnya pada Hari Selasa tanggal O05 Mei 2015 sekitar pukul 16.00 wibterdakwa menerima pesanan (satu) paket ganja dari saksi Ahmad Sahid seoranganggota Polres Bandung yang sedang melakukan undercover buy narkotika atasdasar Surat Perintah Tugas

Negeri Bale Bandung atau setidaktidaknya disuatu tempat dimanaPengadilan Negeri Bale Bandung berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, Setiappenyalah guna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri yang di lakukan oleh terdakwadengan caracara sebagai berikut : Bahwa awalnya pada Hari Selasa tanggalO5 Mei 2015 sekitar pukul 16.00 wibterdakwa menerima pesanan (satu) paket ganja dari saksi Ahmad Sahid seoranganggota Polres Bandung yang sedang melakukan undercover buy narkotika atasdasar Surat Perintah Tugas

terdakwa setelah saksi menangkap terdakwa dan tidakada hubungan keluarga dengan terdakwa.Bahwa saksi adalah anggota Polisi dari Sat Narkoba Polres Bandung.Bahwa saksi dan saksi Ahmad Sahid selaku anggota Polres Bandung mendapatinformasi tentang seseorang bernama RIKI SUBAGJA als ENDOG bin SURATNOsering melakukan penyalahgunaan narkotika di Desa Baleendah KecamatanBaleendah Kabupaten Bandung.Bahwa informasi tersebut kemudian oleh saksi disampaikan kepada pimpinan saksisehingga terbit Surat Perintah Tugas

Kapolres BandungNomor:Sp.Gas/28/V/2015/Sat Res Narkoba Tanggal O1 Mei 2015 yangmemerintahkan saksi bersama anggota polisi yang lain antara lain dengan saksiAhmad Sahid untuk melakukan undercover buy narkotika.Bahwa dalam rangkaian pelaksanaan tugas tersebut diketahui seseorang bernamaRIKI SUBAGJA als ENDOG bin SURATNO adalah seseorang yang bekerjasebagai tukang ojeg di Desa Baleendah Kecamatan Baleendah Kabupaten Bandung.Bahwa pada Senin tanggal 4 Mei 2015 saksi Ahmad Sahid menyamar sebagaitukang