70/Pdt.G/2022/PA.Plh

Putusan No.70/Pdt.G/2022/PA.Plh3. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh atas anak yangbernama EI Nur Reno Pratama, jenis kelamin lakilaki, lahir tanggal 15November 2020, umur 1 tahun 2 bulan, dengan tetap memberikan hakakses kepada Tergugat untuk mengunjungi anak tersebut;4.

Putusan No.70/Pdt.G/2022/PA.PlhFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 215/25/XII/2019, tanggal 27 Desember2019, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan BatuAmpar, Kabupaten Tanah Laut, fotokopi surat bukti tersebut, setelahdicocokkan dengan aslinya oleh Ketua Majelis, Kemudian diberi kode (buktiP), serta dibubuhi dengan paraf;.

Putusan No.70/Pdt.G/2022/PA.Plhumur 1 tahun 2 bulan sampai anak tersebut dewasa atau mandiri atau telahmenikah atau berumur 21 tahun;Menimbang, bahwa meskipun saat ini Satu orang anak yang bernama ElNur Reno Pratama bin Nur Saleh, lakilaki, lahir tanggal 15 November 2020,umur 1 tahun 2 bulan dalam pengasuhan Penggugat, tidak berarti Tergugatselaku ayah kandungnya kehilangan hakhak dan kewajibannya terhadap anaktersebut.

Putusan No.70/Pdt.G/2022/PA.Plh5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Pelaihari pada hari Kamis tanggal 03 Februari 2022 Masehi,bertepatan dengan tanggal 02 Rajab 1443 Hijriah, oleh kami H. Abdul Hamid,S.Ag. sebagai Ketua Majelis, Dra. Rabiatul Adawiah dan Dr. Nur Moklis,S.H.I.

Putusan No.70/Pdt.G/2022/PA.PlhUntuk SalinanPanitera Pengadilan Agama Pelaihari,Hj. Rahmatul Janah, S.Ag.Hal. 20 dari 20 Hal. Putusan No.70/Pdt.G/2022/PA.Plh

672/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg

/PA.Kab.Mlg, tanggal 20 Januari 2022 mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;halaman 3 dari 20 halaman, Putusan Nomor 0672/Pdt.G/2022/PA.Kab.MlgBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat danTergugat hadir secara pribadi di persidangan.

(hakim Pengadilan AgamaKabupaten Malang), akan tetapi tetap tidak berhasil;Bahwa pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum, dan penggugat mencabutpetitum no.3 pada gugatannya tentang hadlonah;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat memberikan jawabansecara lisan yang disampaikan pada sidang tanggal 09 Februari 2022 yang padapokoknya adalah sebagai berikut :1.

Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugatsejak awal perkawinan karena Tergugat bekerja yang penghasilannyahanya untuk dirinya sendiri tanpa memperhatikan Penggugat danhalaman 11 dari 20 halaman, Putusan Nomor 0672/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlgkehidupan rumah tangganya, bahkan sejak awal perkawinan Tergugatjuga tidak pernah terbuka terkait dengan penghasilannya sebagaiseorang suami kepada Penggugat;.

Biaya Meteral >: Rp 10.000,00Jumlah : Rp 525.000,00(lima ratus dua puluh lima ribu rupiah)halaman 20 dari 20 halaman, Putusan Nomor 0672/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor: 13/Pdt.P/2022/PA.Tais dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Agama Tais untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II membayar biaya perkara sejumlah Rp275.000,00 (dua ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

13/Pdt.P/2022/PA.Tas

PENETAPANNomor 13/Pdt.P/2022/PA. Tasapa tl (yaa!

/PA.Tas, tanggal 10 Januari 2022, dengan dalildalil yang padapokoknya sebagai berikut:1.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuanperundangundangan yang berlaku;SUBSIDER :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Halaman 2 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 13/Pdt.P/2022/PA.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor:13/Pdt.P/2022/PA.Tais dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera Agama Tais untuk mencatat pencabutanperkara tersebut dalam register perkara;3.

TunggalUmi Fathonah, S.H.I., M.H.Panitera PenggantiRevi Yanti, S.H.Perincian Biaya:Halaman 4 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 13/Pdt.P/2022/PA.Tasoo fF & N FPPendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlahRp. 30.000,Rp. 75.000,Rp. 120.000,Rp. 30.000,Rp. 10.000,Rp. 10.000,Rp. 275.000,(dua ratus tujuh puluh lima ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 13/Pdt.P/2022/PA.Tas

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 82/Pdt.G/2022/PA.Sak dari Penggugat /Pemohon *);

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Memerintahkan Penggugat /Pemohon*) untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp330.000,00 ( tiga ratus tiga puluh ribu rupiah);

82/Pdt.G/2022/PA.Sak

yang terdaftar di RegisterKepaniteraan Pengadilan Agama Siak Sri Indrapura Nomor 82/Pdt.G/2022/PASak tanggal 08 Februari 2022, Pemohon mengemukakan dalildalil sebagaiberikut:Him. 1 dari 8 Hlm.

Putusan Nomor 82/Pdt.G/2022/PA Saktangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud dantujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian;9.

Membebankan biaya perkara sesuai hukum.Subsider:Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon hadirmenghadap ke persidangan berdasarkan relaas panggilan yang sah dan patut,sedangkan Termohon tidak hadir di persidangan dan tidak pula mengutus oranglain sebagai wakil atau kuasanya yang sah, karena berdasarkan RelaasPanggilan Nomor 82/Pdt.G/2022/PA Sak tanggal 9 Februari 2022 Termohontelah

Putusan Nomor 82/Pdt.G/2022/PA SakMengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini.MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor 82/Pdt.G/2022/PASak Sak dari Pemohon.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Siak Sri Indrapura untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.3.

Putusan Nomor 82/Pdt.G/2022/PA Sakd. Biaya Redaksi Rp. 10.000,00 . Biaya Pemberkasan/ Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Pemohon dan Termohon Rp. 210.000,004. Biaya Meterai Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 330.000,00 (tiga ratus tigapuluh ribu rupiah)Him. 8 dari 8 Hlm. Putusan Nomor 82/Pdt.G/2022/PA Sak

18/Pid.Sus/2022/PT SMG

Pekerjaan : Buruh;Terdawa tidak dilakukan penahanan ;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Semarangtanggal 12 Januri 2022 Nomor 18/Pid.Sus/2022/PT SMG dan PenetapanKetua Pengadilan Tinggi Semarang tanggal 8 Pebruari 2022 Nomor18/Pid.Sus/2022/PT SMG serta berkas perkara Pengadilan Negeri PurworejoNomor 106/Pid.Sus/2021/PN Pwr dan surat surat yang bersangkutan denganperkara tersebut ;Membaca, surat dakwaan dari

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam keduatingkat Peradilan, sedangkan ditingkat banding sebesar Rp5.000, ( limaribu rupiah ) ;Demikian diputus dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanTinggi Semarang pada hari Jumat, tanggal 28 Januari 2022 oleh kamiMohammad Sukri, S.H. Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Semarang selakuHakim Ketua Majelis, Yance Bombing, S.H.,M.H. dan Sadjidi, S.H.

,M.H. paraHakim Anggota yang ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara iniberdasarkan Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Semarang tanggal 12Januari 2022 Nomor 18/Pid/Sus/2022/PT SMG, dan putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari Senin, tanggal 14 Pebruari 2022oleh kami Mohammad Sukri, S.H. Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Semarangselaku Hakim Ketua Majelis, Sugeng Budiyanto, S.H.,M.H.dan Sadjidi, S.H.

,M.HHalaman 6 dari 7 Putusan Nomor 18/Pid.Sus/2022/PT SMGpara Hakim Anggota yang ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkaraini berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Semarang tanggal 8Pebruari 2022 Nomor 18/Pid/Sus/2022/PT SMG, dengan dibantu HarliatiKastolan, S.H. Panitera Pengganti tanpa dihadiri Jaksa PenuntutUmum dan Terdakwa;HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS,ttd ttdSugeng Budiyanto, S.H., M.H. Mohammad Sukri, S.H.ttdSadjidi, S.H.

,M.H.Panitera Pengganti,ttdHarliati Kastolan, S.H.Halaman 7 dari 7 Putusan Nomor 18/Pid.Sus/2022/PT SMG

496/Pdt.G/2022/PA.Tgrs

No : 496/Pdt.G/2022/PA.

340/Pdt.G/2022/PA.Tbn

BLKI, Blok Barat, No. 313, KelurahanPerbon, Kecamatan Tuban, Xxxxxxxxxx Xxxxx, berdasarkanSurat Kuasa Khusus Tanggal 02 Februari 2022, dan telahterdaftar pada Kepaniteraan Nomor 105/Adv/2/2022/PA.TbnTanggal 02 Februari 2022, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat tanggal lahir Tuban, 13 Januari 1998 umur 24 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan XxxXxXxXX XXXXxXx,tempat kediaman di xxxxx XXXXX XXXXXX, XXX XX, XXX XX, XXXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX SebagaiTergugat;

Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan tanggal 02 Februari 2022 telahmengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanPutusan No. 340/Padt.G/2022/PA.

Bahwa dengan kejadian tersebut diatas, akhirnya sekitar bulanAgustus 2021, Tergugat pulang tanpa pamit pada Penggugat kemballiPutusan No. 340/Padt.G/2022/PA.

Februari 2022 dan 11 Pebruari 2022, yang dibacakan dipersidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidakPutusan No. 340/Pat.G/2022/PA.

Meterai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 655.000,(enam ratus lima puluh lima ribu rupiah)Putusan No. 340/Padt.G/2022/PA.Tbn Halaman 12 dari 12

21/Pdt.P/2022/PA.Gsg

Penetapan Nomor 21/Pdt.P/2022/PA.Gsgdalam Register Nomor 21/Pdt.P/2022/PA.Gsg, tanggal 24 Januari 2022, telahmengajukan permohonan isbat nikah dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Penetapan Nomor 21/Pdt.P/2022/PA.Gsgpernah bercerai maupun pindah agama serta sampai dengan saat inidalam keadaan beragama Islam;8.

Surat Keterangan Belum Tercatat Nikah, atas nama Para PemohonNomor: B006/Kua.08.02.17/PW.01/1/2022, tertanggal 6 Januari 2022,Hal. 4 dari 13 hal. Penetapan Nomor 21/Pdt.P/2022/PA.Gsgyang dibuat dan dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSeputin Raman, Kabupaten Lampung Tengah, bermeterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, lalu diberi kode P.4;ll. Saksisaksi:1.

Pasal 7 ayat (2) dan (3)Kompilasi Hukum Islam, maka perkara ini termasuk wewenang PengadilanAgama Gunung Sugih;Menimbang, bahwa berdasarkan pengumuman permohonan isbat nikahNomor 21/Pdt.P/2022/PA.Gsg, tertanggal 25 Januari 2022 dan setelah lewatwaktu 14 hari pengumuman tersebut, ternyata tidak ada perlawanan dari pihaklain, oleh karena itu berdasarkan SK. KMA.

Penetapan Nomor 21/Pdt.P/2022/PA.GsgPerincian Biaya:1 Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. PNBP Surat Kuasa Rp10.000,004. PNBP Panggilan Rp10.000,005. Redaksi Rp10.000,006. Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp120.000,00(seratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 hal. Penetapan Nomor 21/Pdt.P/2022/PA.Gsg

179/Pdt.G/2022/PA.Smd

para saksi di muka sidang;Halaman 1 dari 13 putusan Nomor 179/Pdt.G/2022/PA.SmdDUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 18 Januari 2022telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda, dengan Nomor179/Pdt.G/2022/PA.Smd, tanggal 19 Januari 2022, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:1.

meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,Halaman 4 dari 13 putusan Nomor 179/Pdt.G/2022/PA.Smdselanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti berupa:1.

/PA.SmdMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan (relaas)tanggal 20 Januari 2022 dan relaas tanggal 9 Februari 2022 yang dibacakandi persidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkantidak ternyata bahwa tidak datangnya Tergugat tersebut

., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga pada hariSelasa tanggal 15 Februari 2022 Masehi, bertepatan dengan tanggal 14 Rajab1443 Hijriah, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimAnggota dan dibantu oleh Ratna Mayasari, A.Md., S.H sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh kuasa Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 12 dari 13 putusan Nomor 179/Pdt.G/2022/PA.SmdDrs.

Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 270.000,00( dua ratus tujuh puluh ribu rupiah )Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 179/Pdt.G/2022/PA.Smd

Membebankan biaya perkara ini kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Praya tahun 2022 sejumlah Rp. 332.500,- (tiga ratus tiga puluh dua ribu lima ratus rupiah);

87/Pdt.P/2022/PA.Pra

/Pdt.P/2022/PA.Pra, tertanggal 25 Januari 2022 mengemukakan halhal yangpada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa, Pemohon adalah orang = yang tidakmampu/miskin sebagaimana Surat Keterangan yang dikeluarkan olehKepala Desa Montong Gamang, Kecamatan Kopang, Kabupaten LombokTengah Nomor: 471.11/DMG/I/2022 tanggal 20 Januari 2022 oleh karenaitu Pemohon mohon dikabulkan untuk diperkara secara Cumacuma;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon II mohonagar Ketua Pengadilan Agama Praya, Cq.

/PA.Pra tertanggal 25 Januari 2022, sesuai Pasal60 B ayat (2) UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jis.

Membebankan biaya perkara ini kepada Negara melalui DIPA PengadilanAgama Praya tahun 2022 sejumlah Rp. 332.500, (tiga ratus tiga pulun duaribu lima ratus rupiah);Demikianlah penetapan ini dijatunkan dalam permusyawaratan MajelisHakim pada hari Kamis, tanggal 17 Februari 2022 M., bertepatan dengantanggal 16 Rajab 1443 H., oleh kami Syafruddin, S.Ag, M.SI, sebagai HakimKetua Majelis, Ema Fatma Nuris, S.H.I. dan Basarudin, S.H.I., M.Pd masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan mana dibacakan pada

Meteral : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp.332.500,00(tiga ratus tiga puluh dua ribu lima ratus rupiah);Untuk salinan sesuai aslinya,Hal 11 dari 12 hal Penetapan No.87/Pdt.P/2022/PA.PraPanitera,Drs. Ahmad, S.H., M.H.Hal 12 dari 12 hal Penetapan No.87/Pdt.P/2022/PA.Pra

113/Pdt.G/2022/PA.Prg

PINRANG,SULAWESI SELATAN, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Anisnawaty, S.Hdan Alpian, S.H. advokat/penasehat hukumpada Kantor Anisnawaty, S.H & Alpian, S.Hyang beralamat di BTN graha Andika blok R.14,Kleurahan Bentengnge, Kecamtan Watangsawitto, Kabuapten Pinrang, berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 14 Januari 2022, dantelah terdaftarpada Kepaniteraan nomor52/SK/2022/PA.Prg tanggal 17 Januari 2022sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahirLISSE, 04 Desember 1973,agama Islam,

PINRANG,SULAWESI SELATAN, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan kuasa Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 113/Pdt.G/2022/PA.Prg,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

, dan telah terdaftar pada Kepaniteraan nomor52/SK/2022/PA.Prg tanggal 17 Januari 2022, telah menunjukkan Berita AcaraSumpah sebagai Advokat dan memiliki Kartu Tanda Anggota Kuasa Hukumyang masih berlaku, hal tersebut sesuai dengan ketentuan Surat EdaranMahkamah Agung Nomor 6 Tahun 1994 Tentang Surat Kuasa Khusus danPasal 32 Undang Undang Nomor 18 tahun 2003 Tentang Advokat, oleh karenaitu kuasa hukum yang tersebut di atas dinyatakan berhak mewakili Penggugat.Menimbang, bahwa selama persidangan hanya

., M.H. dan Nurgalbi, S.H.I, masingmasingsebagai Hakim Anggota, ditetapkan berdasarkan penetapan Ketua PengadilanAgama Pinrang Nomor 113/Pdt.G/PA.Prg/2022 tanggal 17 Januari 2022 danpada hari itu juga dalam sidang terobuka untuk umum oleh Ketua Majelis besertapara Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Dra. St. Kasmiah sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh kuasa Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Rusni, S.H.I., M.H. Drs. H.

Putusan No.113/Pdt.G/2022/PA.PrgNurqgalbi, S.H.IPanitera Pengganti,Dra. St. KasmiahPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 280.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah >: Rp 400.000,00(empat ratus ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.113/Pdt.G/2022/PA.Prg

1/Pdt.G/2022/PTA.Mtr

No. 1/Pdt.G/2022/PTA.MTRRegister Perkara Nomor 1/Pdt.G/2022/PTA.MTR. dan telah diberitahukankepada Ketua Pengadilan Agama Taliwang yang tembusannyadisampaikan kepada Pembanding dan Terbanding dengan surat NomorW22A/01/HK.05/I/2022 tanggal 3 Januari 2022;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 199 ayat (1) Reglement TotRegeling Van Het Rechtswezen In De Gewesten Buiten Java En Madura(R.Bg.), oleh karena permohonan banding yang diajukan Pembanding(1 Desember 2021) berada dalam tenggang

No. 1/Pdt.G/2022/PTA.MTRdalam keadaan retak, dan tidak baik diteruskan untuk membinarumah tangga;2.

,masingmasing sebagai Hakim Anggota yang ditunjuk berdasarkanPenetapan Ketua Pengadilan Tinggi Agama Mataram Nomor1/Pdt.G/2022/PTA.MTR. tanggal 3 Januari 2022, dan pada hari itu jugaputusan tersebut diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum oleh KetuaMajelis dengan didampingi oleh para Hakim Anggota, dan dibantu olehHim. 7 dari 8 him. Put.

No. 1/Pdt.G/2022/PTA.MTRMUHAMMAD KHOBIR JAILANI, S.H. sebagai Panitera Pengganti,dengan tidak dihadiri oleh kedua belah pihak yang berperkara;Hakim Anggota, Ketua Majelis,TTD TTDDrs. H.M. ROSYID YAKUB, M.H. Dr. Drs. SIDDIKI, M.H.Hakim Anggota,TTDDrs. H.

No. 1/Pdt.G/2022/PTA.MTR

57/Pdt.P/2022/PA.Skg

yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Sengkang dengan register perkara Nomor 57/Pdt.P/2022/PA.Skg padatanggal 20 Januari 2022 mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Para Pemohon belummencapai umur 19 tahun, oleh Karena itu telah ditolak oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Tanasitolo Kabupaten Wajo, dengan Surat Penolakan(N5) Nomor B024/Kua.21.24.13/Pw.01/1/2022 tanggal 12 Januari 2022 danPenolakan Rekomendasi Nikah oleh Dinas Sosial Pengendalian PendudukKeluarga Berencana Pemberdayaan Perempuan

dan Perlindungan Anak,dengan Surat Penolakan Nomor 460/74/DINSOSP2KBP3A tanggal 20Januari 2022:4.

Pemberitahuan Kekurangan Syarat Nomor B024/Kua.21.24.13/Pw.01/1/2022, tertanggal 12 Januari 2022, yangditerbitkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanasitolo,Kabupaten Wajo, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicap pos, lalu oleh Hakim diberi tanda P4;5.

Ridwan Hasan, S.H.Halaman 19 dari 20 Halaman, Penetapan Nomor 57/Pdt.P/2022/PA.SkgPerincian biaya : PNBP :Rp 60.000,00 Biaya proses :Rp 50.000,00 Panggilan :>Rp 200.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 320.000,00(tiga ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 20 dari 20 Halaman, Penetapan Nomor 57/Pdt.P/2022/PA.Skg

79/Pdt.G/2022/PA.Tte

Tte.Kepaniteraan Pengadilan Agama, dengan Nomor 79/Pdt.G/2022/PA.Tte,tanggal 17 Januari 2022, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1. Bahwa pada tanggal 11 Agustus 2005 Pemohon dan Termohonmelangsungkan pernikahan diwailayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Ternate Selatan dengan Wali Nikah ayah kandung Termohonbernama Hi. Syamsudin Kasim,dan dihadiri Saksi masingmasingberanama Ismail Hi. Hasan dan Muhlis Hi.

Fotoopi Surat keterangan Nomor : B026/KUA.27.03/BA.01/12/2022 tanggal 14 Januari 2022 dari KantorUrusan Agama Kecamatan Kota Ternate Selatan, Bukti surat tersebuttelah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua MajelisB, 2 ooo nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nn nnn nnn nnn nnn neeSaksia bertempat tinggal di KelurahanHalaman 4 dari 15 putusan Nomor: 79/Pdt.G/2022/PA.

Tte.Menimbang, bahwa bukti P berupa: Fotocopi Kartu Tanda Penduduk,Nomor : 8271021304840003 tanggal 30 Desember 2021 dari Kantor dinaskependudukan dan Pencatatan Sipil, Kota Ternate, Surat keterangan Nomor :B026/KUA.27.03/BA.01/12/2022 tanggal 14 Januari 2022, kedua bukti surattersebut telah diberi materai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkandengan aslinya bukti tersebut merupakan surat, dimana isi bukti tersebutmenjelaskan mengenai identitas dari Pemohon dan status adanyai perkawinanPemohon

Pasal 14 dan 18 Kompilasi HukumIslam (KHI) dan tidak ada larangan kawin sebagaimana dimaksud pasal 8Halaman 10 dari 15 putusan Nomor: 79/Pdt.G/2022/PA. Tte.Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

,M.H.Perincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanPNBP Panggilan Penggugat dan TergugatRedaksiMeteralJumlah(dua ratuS empat puluh ribu rupiah)Oo nwnkePanitera Pengganti,Kartini Pandjab, SHRp30.000,00Rp50.000,00Rp120.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp10.000,00Rp240.000,00Halaman 14 dari 15 putusan Nomor: 79/Pdt.G/2022/PA. Tte.Halaman 15 dari 15 putusan Nomor: 79/Pdt.G/2022/PA. Tte.

14/Pdt.P/2022/PA.Bm

memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon melalui Kuasa Hukumnya mengajukan suratpermohonan tanggal 11 Januari 2022 yang terdaftar dalam register perkaraKepaniteraan Pengadilan Agama Bima dengan Nomor 14/Pdt.P/2022/PA.Bmtanggal tanggal 11 Januari 2022 telah mengajukan permohonan dispensasinikah atas anak Pemohon dengan alasanalasan sebagai berikut:DALAM POSITA:Him. 1.

Penetapan Nomor 14/Pat.P/2022/PA.Bm.

Penetapan Nomor 14/Pdt.P/2022/PA.Bm.1. PNBP a. Pendaftaran : Rp 30.000,b. Panggilan Pemohon >: Rp 10.000,c. Redaksi : Rp 10.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 0,4. Biaya Sumpah : Rp 25.000,6. Meterai : Ro 10.000,Jumlah : Rp 135.000,(seratus tiga puluh lima ribu rupiah)Him. 14. Penetapan Nomor 14/Padt.P/2022/PA.Bm.

15/Pdt.P/2022/PA.Sdn

PENETAPANNomor 15/Pdt.P/2022/PA.SdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahantara :Muhammad Abdul Rohman bin Mesran, umur 20 tahun, agama Islam,pekerjaan montir, pendidikan SLTP, tempat kediaman diDusun II, RT.0O9 RW.002, Desa Rukti Sedyo, KecamatanRaman Utara, Kabupaten Lampung Timur, sebagai

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (MuhammadAbdul Rohman bin Mesran) dengan Pemohon Il (Yulia Ayu Virrestamabinti Suryadi) yang dilaksanakan pada hari Kamis tanggal 02 AgustusHalaman 2 dari 13, Penetapan Nomor 15/Pdt.P/2022/PA.Sdn2020 di Dusun Il, Rt. 009, Rw. 002, Desa Rukti Sedyo, KecamatanRaman Utara, Kabupaten Lampung Timur; .g.

Bukti Surat. 1.1 Fotokopi Surat Keterangan Berdomisili atas nama Pemohon nomor 472/010/09.2003/2022, tanggal 12 Januari 2022, dikeluarkan olehKepala Desa Rukti Sedyo, Kecamatan Raman Utara, KabupatenLampung Timur, telah dinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya(bukti P.1);1.2 Fotokopi Surat Keterangan Berdomisili atas nama Pemohon Ilnomor 472/011/09.2003/2022, tanggal 12 Januari 2022, dikeluarkan olehKepala Desa Rukti Sedyo, Kecamatan Raman Utara, KabupatenLampung Timur, telah dinazegelen dan

telah dicocokkan dengan aslinya(bukti P.2);1.3 Fotokopi Surat Keterangan Telah Menikah Nomor470/006/09.2003/2022, tanggal 15 Oktober 2021, yang dikeluarkan olehKepala Desa Rukti Sedyo, Kecamatan Raman Utara, KabupatenLampung Timur, telah dinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya,(bukti P.3);1.4 Fotokopi Surat Keterangan Nomor B17/Kua.08.07.9/PW.01/01/2022, tanggal 11 Januari 2022, yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan RamanUtara, telah dinazegelen, (bukti P.4);Halaman 3

Ana Latifatuz Zahro, S.H.Panitera PenggantiAsep Supriadi, S.H.I.Perincian biaya : PNBP > Rp 60.000,00Halaman 12 dari 13, Penetapan Nomor 15/Pdt.P/2022/PA.Sdn Biaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 450.000,00 Biaya Meteral : Ro 10.000,00Jumlah : Rp 570.000,00(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah).Halaman 13 dari 13, Penetapan Nomor 15/Pdt.P/2022/PA.Sdn

43/Pdt.P/2022/PA.Gtlo

yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Gorontalo pada hari itu. juga dengan register Nomor43/Pdt.P/2022/PA.Gtlo, telah mengemukakan alasan/dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 Halaman Penetapan No.43/Pdt.P/2022/PA.Gtlo3.Roman Lukum bin Usman Lukum, tempat tanggal lahir Gorontalo, 12Juni 1979, umur 42 tahun, warga Negara Indonesia, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Nelayan, Nomor HP. 082396321237, tempatkediaman di Jalan Satsuit Tubun, Rt/Rw 002/003, Kelurahan Donggala,Kecamatan

Bahwa Para Pemohon telah memberitahukan kehendak pernikahan antaraanak para Pemohon dengan calon istrinya ke Kantor Urusan AgamaKecamatan Hulonthalangi, Kota Gorontalo, namun ditolak oleh Kepala KUAKecamatan tersebut, dengan Surat penolakan nomor B27/Kua.30.06.08/Pw.01/02/2022, tanggal 15 Februari 2022, dengan alasananak para Pemohon belum mencapai umur 19 tahun;8.

Menetapkan, Memberikan jjin kepada anak Para Pemohon bernama(Adriyanto Lukum bin Roman Lukum) untuk menikah dengan calonistrinya bernama (Febriyanti Ibrahim binti Carles Ibrahim);Halaman 3 dari 13 Halaman Penetapan No.43/Pdt.P/2022/PA.Gtlo3.

Narlan Saleh sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh para Pemohon.Hakim TunggalTTDHalaman 12 dari 13 Halaman Penetapan No.43/Padt.P/2022/PA.GtloDjufri Bobihu, S.Ag.,S.HPanitera PenggantiTTDDrs.

Ngadi, M.H.Halaman 13 dari 13 Halaman Penetapan No.43/Padt.P/2022/PA.Gtlo

53/Pdt.G/2022/PTA.Smg

biaya perkara ini;SUBSIDAIR:Apabila Pengadilan Tinggi Agama berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya (Ex Aequo Et Bono);Bahwa, memori banding tersebut telah diberitahukan kepadaTerbanding/ Penggugat pada tanggal 29 Desember 2021;Bahwa, Terbanding/Penggugat telah mengajukan kontra memoribanding pada tanggal 4 Januari 2022 dan telah diberitahukan kepada pihakPembanding/Tergugat pada tanggal 11 Januari 2022;Bahwa, kepada Pembanding/Tergugat dan Terbanding/Penggugat telahdiberitahukan untuk

memeriksa berkas perkara (inzage) dengan suratpemberitahuan Nomor 1691/Pdt.G/2021/PA.Bbs tanggal 12 Januari 2022;Bahwa, baik Pembanding/Tergugat maupun Terbanding/Penggugat tidakmemeriksa berkas banding sebagaimana keterangan Panitera dalam suratnyaNomor 1691/Pdt.G/2021/PA.Bbs tanggal 20 Januari 2022;Bahwa, permohonan banding tersebut telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Tinggi Agama Semarang pada tanggal 15 Pebruari 2022 denganNomor 53/Pdt.G/2022/PTA Smg dan pendaftaran perkara banding tersebuttelah

diberitahukan kepada Ketua Pengadilan Agama Brebes dengan tembusandisampaikan kepada Pembanding dan Terbanding dengan Surat NomorW11A/0671/HK.05/II/2022 tanggal 15 Pebruari 2022;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa oleh karena permohonan banding Pembandingdiajukan dalam tenggang waktu dan dengan caracara sebagaimana diaturdalam Pasal 7 ayat (1) UndangUndang Nomor 20 Tahun 1947 tentangPeradilan Ulangan di Jawa dan Madura maka permohonan banding tersebutsecara formil harus dinyatakan dapat diterima;Menimbang

Siswondo;Sebelah Timur : Tanah milik Said Durahman;Sebelah Selatan : Tanah milik Yulis dan Daningsih;Putusan Nomor 53/Pdt.G/2022/PTA.Smglembar 9 dari 17 halamanSebelah Barat : JI.

Masum Umar., S.H., M.HPutusan Nomor 53/Pdt.G/2022/PTA.Smglembar 17 dari 17 halaman

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 28/Pdt.G/2022/PA.Ngb dari Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Nanga Bulik untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp540.000,00 ( lima ratus empat puluh ribu rupiah ).

28/Pdt.G/2022/PA.Ngb

Kartini No. 73,RT.11B/ RW.XI, Kelurahan Nanga Bulik, Kecamatan Bulik,Kabupaten Lamandau, Provinsi Kalimantan Tengah, email:mridhwanabi@qgmail.com, berdasarkan surat kuasa khusustanggal 15 Januari 2022 yang telah terdaftar di register suratkuasa Pengadilan Agama Nanga Bulik Nomor 02/SKKH/2022/PA.Ngb tanggal 14 Februari 2022selanjutnya disebutPemohon ;melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir Kediri, 01 Juni 1970, Umur 51 tahun,agama Kristen Protestan, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus rumah tangga

Penetapan No.28/Pdt.G/2022/PA.NgbTelah mendengar keterangan Pemohon;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 2 Februari2022 yang terdaftar secara elektronik (ecourt) di Kepaniteraan PengadilanAgama Nanga Bulik pada hari itu juga dengan register perkara Nomor28/Pdt.G/2022/PA.Ngb, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Penetapan No.28/Pdt.G/2022/PA.Ngb7. Bahwa selama pisah rumah antara Pemohon dengan Termohon tidakpernah berhubungan badan layaknya suami istri;8. Bahwa selama pisah rumah antara Pemohon dengan Termohon tidakpernah berkomunikasi dengan baik lagi;9.

Penetapan No.28/Pdt.G/2022/PA.NgbDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Nanga Bulik pada hari Senin tanggal 14 Februari 2022 Masehibertepatan dengan tanggal 13 Rajab 1443 Hijriah oleh Muh.

Penetapan No.28/Pdt.G/2022/PA.Ngb2. Biaya Proses : Rp 50.000,00o. Panggilan : Rp195.000,004. Pemberitahuan isiPenetapan :Rp 195.000,005. Meterai : Rp10.000,00Jumlah :Rp 540.000,00Terbilang: (lima ratus empat puluh ribu rupiah).Hal. 7 dari 7 Hal. Penetapan No.28/Pdt.G/2022/PA.Ngb

1. Mengabulkan Permohonan pencabutan perkara Nomor 8/Pdt.G/2022/PA.Sel dariPenggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 300.000 (tiga ratus ribu rupiah);

8/Pdt.G/2022/PA.Sel

PENETAPANNomor 8/Pdt.G/2022/PA.

yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SelongNomor : 8/Pdt.G/2022/PA.Sel telah mengajukan perkara Cerai Gugat denganmengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No. 8/Pdt.G/2022/PA.SelPRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menceraikan perkawinan Penggugat (Rusniwati) dengan Tergugat(Saripudin);3. Membagi harta bersama sesuai kententuan hukum4.

No. 8/Pdt.G/2022/PA.SelSelong untuk mencatat pencabutan perkara tersebuat pada register yang telahdisiapkan untuk itu;Menimbang, bahwa karena permohonan Penggugat dicabut, maka biayaperkara dibebankan kepada Penggugat .Memperhatikan segala ketentuan hukum dan peraturan perundangundangan yang bersangkutan dengan perkara ini.MENE TAPKAN1. Mengabulkan Permohonan pencabutan perkara Nomor 8/Pdt.G/2022/PA.Sel dari Penggugat;2.

No. 8/Pdt.G/2022/PA.SelPerincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 180.000,00 PNBP Relaas: Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :>Rp 300.000,00(tiga ratus ribu rupiah)Hal. 7 dari 7 Put. No. 8/Pdt.G/2022/PA.Sel