Ditemukan 3077164 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : hurul hurun huruh huruk hurum
Penelusuran terkait : Cerai Gugat_buta Talak_buta Ct F (berselisih)
Pengadilan PN ARGA MAKMUR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 30-06-2014 — Putus : 26-06-2014 — Upload : 28-11-2014
Putusan PN ARGA MAKMUR Nomor 99/Pid.B/2014/PN.AM.
Tanggal 26 Juni 2014 — Nama lengkap : SONA SAPUTRA, SH Bin ARIFILANI; Tempat lahir : Tanjung Raman (Arga Makmur); Umur/Tanggal : 22 tahun / 15 April 1991; Jenis kelamin : Laki-Laki ; Kebangsaan : Indonesia ; Tempat tinggal : Jalan A.Yani Desa Tanjung Raman, Kecamatan Arga Makmur, Kabupaten Bengkulu Utara; Agama : Islam ; Pekerjaan : Swasta; Pendidikan : SI Hukum;
64 — 25
  • Mengingat ketentuan Pasal 127 ayat (1) huruf a Undang-Undang R.I No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, pasal-pasal dari Undang-Undang No. 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana, serta ketentuan hukum lainnya yang bersangkutan; M E N G A D I L I1.
    Menyatakan terdakwa SONA SAPUTRA, SH Bin ARIFILANI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalah guna narkotika golongan I bagi diri sendiri sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan Ketiga Pasal 127 ayat 1 huruf a UU R.I Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;2.
    keterangan saksisaksi dan Terdakwa ;Setelah memperhatikan barang bukti ;e Setelah mendengar tuntutan pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Arga MakmurNo.Reg.Per.PDM 27/ARGAM/05/2014, tertanggal 19 Juni 2014 yang pada pokoknyamenuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Arga Makmur yang memeriksa danmengadili perkara ini, memutuskan :1 Menyatakan terdakwa Sona Saputra, SH Bin Arifilani bersalah melakukan TindakPidana Penyalahgunaan narkotika Gol I sebagaimana diatur dalam Pasal 127 ayat(1) huruf
    oleh Jaksa Penuntut Umum denganDakwaan yang disusun secara Alternatif:halaman 13 dari 18 halaman Putusan No.99/Pid.B/2014/PN.AM.Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Jaksa Penuntut Umum bersifat Alternatif, makamenurut hukum Majelis Hakim dapat memilih salah satu dakwaan yang terbukti, berdasarkan faktahukum yang terungkap dalam persidangan ;Menimbang, bahwa sesuai dengan faktafakta hukum dalam persidangan, maka MajelisHakim akan mempertimbangkan dakwaan Ketiga, yakni melanggar Pasal 127 ayat (1) huruf
    (a)UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa Pasal 127 ayat (1) huruf (a) UndangUndang Republik Indonesia Nomor35 Tahun 2009 tentang Narkotika, yang unsurunsurnya sebagai berikut :1 Setiap Orang ;2 Penyalahguna ;3.
    dijatuhkan kepada Terdakwa lebih lama dari waktu selamaTerdakwa berada dalam tahanan, maka terdapat cukup alasan bagi Hakim untuk mengurangkan masapenahanan atau penangkapan yang telah dijalani Terdakwa dari pidana yang akan dijatuhkanpadanya ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 194 KUHAP, terhadap barang bukti dalamperkara ini maka statusnya akan ditetapkan sebagai mana disebutkan dalam diktum atau amar putusandalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 193 ayat (2) huruf
    a UndangUndang R.I No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika, pasalpasal dari UndangUndang No. 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana,serta ketentuan hukum lainnya yang bersangkutan;MENGADILI1 Menyatakan terdakwa SONA SAPUTRA, SH Bin ARIFILANI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalah guna narkotika golongan I bagi dirisendiri sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan Ketiga Pasal 127 ayat 1 huruf aUU R.I Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;2 Menjatuhkan pidana
Pengadilan DILMIL II 10 SEMARANG Pidana Militer
Register : 04-07-2023 — Putus : 02-10-2023 — Upload : 11-10-2023
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 29-K/PM.II-10/AD/VII/2023
Tanggal 2 Oktober 2023 — Oditur:
Sutarto Wilson, S.H, M.H
Terdakwa:
Rico Pratama
145 — 0


  • 2)1 (satu) buah Handphone merk Samsung Galaxy Note 8 warna hitam nomor IMEI 1 (352014090567749).

    barang-barang dari urutan huruf a dirampas untuk dimusnahkan, sedangkan urutan huruf b dikembalikan kepada Terdakwa

    b)Berupa surat : 3 (tiga) lembar Fotocopy Buku Tabungan Bank Simpeda Sumsel Babel atas nama Anang No. Rek 1610050509580002 tetap dilekatkan dalam berkas perkara.
Pengadilan PN SINTANG Pidana Khusus
Register : 03-10-2023 — Putus : 27-11-2023 — Upload : 27-11-2023
Putusan PN SINTANG Nomor 146/Pid.B/LH/2023/PN Stg
Tanggal 27 Nopember 2023 — Penuntut Umum:
DEDI WAHYUDIE, S.H.
Terdakwa:
EDA HARTONO Bin SENTOL (alm)
41 — 26

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa EDA HARTONO bin (alm) SENTOL tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "menampung dan memanfaatkan Mineral yang tidak berasal dari pemegang IUP, IUPK, IPR, SIPB atau izin sebagaimana dimaksud dalam Pasal 35 ayat (3) huruf c dan huruf g, Pasal 104, atau Pasal 105" sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana
Pengadilan PTUN PADANG TUN
Register : 15-08-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PTUN PADANG Nomor 27/G/2019/PTUN.PDG
Tanggal 17 Desember 2019 — Penggugat:
Berto Ivan, SE
Tergugat:
1.WALIKOTA PADANG
2.Kepala Seksi Penyelesaian Perselisihan Hubungan Industrial dan Kepala Bidang Hubungan Industrial dan Jaminan Sosila Pada Dinas Tenaga Kerja dan Perindustrian Kota Padang
264 — 161
  • (Penggugat) yang sesuai dengan Anak Lampiran I-m sebagaimana yang diatur dalam Lampiran I Angka V Huruf D Angka 3 Huruf g Angka 1 PerKa BKN 21 Tahun 2010;
  • Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya;
  • Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 239.000, (Dua Ratus Tiga Puluh Sembilan Ribu Rupiah);
    • Pejabat Pembina Kepegawaian untuk jenis hukuman disiplin sebagaimanadimaksud dalam Pasal 7 ayat (2), ayat (3), dan ayat (4) huruf a, huruf b, danhuruf Cc;c. Gubernur selaku wakil pemerintah untuk jenis hukuman disiplin sebagaimanadimaksud dalam Pasal 7 ayat (4) huruf b dan huruf c;d. Kepala Perwakilan Republik Indonesia; dane.
    Kemudian, apabila jenis hukuman tersebut dinubungkan dengan ketentuanPasal 33 Huruf b PP 53 Tahun 2010, maka terhadap kriteria tersebut telah diaturtidak dapat diajukan upaya administratif;Menimbang, bahwa meskipun terhadap kriteria tersebut menurut ketentuanPasal 33 Huruf b PP 53 Tahun 2010 telah diatur tidak dapat diajukan upayaadministratif, namun demikian, setelah Majelis Hakim mempelajari Bukti P.2, BuktiP.3, Bukti P.4, Bukti P.5 dan Bukti T.11, diperoleh fakta hukum bahwa Penggugatdiketahul
    D Angka 3 Huruf gAngka 1 PerKa BKN 21 Tahun 2010, karena objek sengketa yang dikeluarkan olehTergugat tersebut tidak sesuai dengan tata cara/bentuk yang ditentukan dalamAnak Lampiran Im tersebut, dengan demikian dikeluarkannya objek sengketaoleh Tergugat telah pula bertentangan dengan Asas Kecermatan Formal, makapenerbitan objek sengketa secara substantif telah pula bertentangan denganAsasAsas Umum Pemerintahan Yang Baik (AAUPB) sebagaimana dimaksuddalam Pasal 53 Ayat 2 Huruf b UUPTUN;Menimbang,
    (Penggugat) yangsesuai dengan Anak Lampiran Im sebagaimana yang diatur dalam Lampiran Angka V Huruf D Angka 3 Huruf g Angka 1 PerKa BKN 21 Tahun 2010, sebagaikeputusan baru yang menggantikan eksistensi keputusan sebelumnya yang telahdinyatakan batal dan dicabut dalam perkara ini;Menimbang, bahwa walaupun objek sengketa telah dinyatakan batal dandiwajibkan bagi Tergugat untuk mencabutnya, namun oleh karena Penggugattelah terbukti melakukan pelanggaran disiplin sebagai PNS sebatas alasanalasanyang
    (Penggugat) yangsesuai dengan Anak Lampiran Im sebagaimana yang diatur dalam Lampiran Angka V Huruf D Angka 3 Huruf g Angka 1 PerKa BKN 21 Tahun 2010;Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya;Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 239.000,) fi(Dua Ratus Tiga Puluh Sembilan Ribu Rupiah);Demikian diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tata Usaha Negara Padang pada hari Selasa, tanggal 3 Desember2019 oleh FAJAR SHIDDIQ ARFAH, S.H., M.H., selaku Hakim Ketua
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Khusus
Register : 22-03-2016 — Putus : 25-04-2016 — Upload : 12-07-2016
Putusan PT PEKANBARU Nomor 68/PID.SUS/2016/PT.PBR.
Tanggal 25 April 2016 — SUARDI alias MAWAL Bin KEDIL.
56 — 19
  • Mengingat Pasal 55 Huruf a pasal 107 huruf a Undang Undang RI Nomor 39 tahun 2014 tentang Perkebunan , Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana ( Kitab Undang-Undang Hukum Acara Pidana ) serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutanM E N G A D I L I - Menerima permintaan banding dari Pembanding /semula Penuntut Umum dan Penasehat Hukum Terdakwa ;- Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Pelalawan Nomor 267/PID.Sus/2015/PN.Plw tanggal 24 Pebruari
    Pelalawan, dan PT.Cakra Alam sejati tersebut memilikiareal perkebunan kelapa sawit seluas 391,37 Ha dengan dasar alas hakberupa sertifikat hak pakai sebanyak 210 Sertifikat dan pada sertifikattersebut tertera atas nama PT.Cakra Alam Sejati;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 55 Huruf a pasal 107 huruf a Undang Undang RI.
    Pelalawan, dan PT.Cakra Alam sejati tersebut memilikiareal perkebunan kelapa sawit seluas 391,37 Ha dengan dasar alas hakberupa sertifikat hak pakai sebanyak 210 Sertifikat dan pada sertifikattersebut tertera atas nama PT.Cakra Alam SejatiHalaman7 dari 14 hal Putusan Nomor 68/PID.SUS/2016/PT.PBRPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 55 huruf c Jo pasal 107 huruf c UU Nomor 39 tahun 2014 tentangperkebunan.Ill.
    Menyatakan Terdakwa SUARDI Als MAWAL Bin KEDIL bersalahmelakukan tindak pidana Secara tidak sah mengerjakan,menggunakan, menduduki dan/atau menguasai lahan perkebunansebagaimana didakwakan dalam Pasal 55 Huruf a Jo Pasal 107 hurufa Undang Undang RI. Nomor 39 tahun 2014 ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUARDI Als MAWAL BinKEDIL dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 10 (sepuluh)bulan penjara, dengan perintah Terdakwa tetap ditahan.3.
    tetapi milik terdakwa sendiri , sehinggapantaslah apabila pidana tersebut dikurangi ;Menimbang, bahwa dengan pertimbangan tersebut, maka pidana yangdijatuhkan ini memenuhi rasa keadilan baik bagi diri terdakwa maupun bagimasyarakat, dan setimpal dengan kesalahan terdakwa ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa terbukti bersalah dan dijatuhipidana, maka kepada Terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkaradalam kedua tingkat peradilan yang besarnya dicantumkan dalam amarputusan;Mengingat Pasal 55 Huruf
    a pasal 107 huruf a Undang Undang RINomor 39 tahun 2014 tentang Perkebunan , Undangundang Nomor 8 Tahun1981 tentang Hukum Acara Pidana ( Kitab UndangUndang Hukum AcaraPidana ) serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutanMENGADILIe Menerima permintaan banding dari Pembanding /semula PenuntutUmum dan Penasehat Hukum Terdakwa ;e Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Pelalawan Nomor 267/PID.Sus/2015/PN.Plw tanggal 24 Pebruari 2016 yang dimintakanbanding tersebut sepanjang mengenai pidana
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 12-01-2015 — Putus : 29-07-2015 — Upload : 11-11-2016
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 169/Pdt.G/2015/PA.TA
Tanggal 29 Juli 2015 — Pemohon Termohon
13 — 1
  • BeritaAcara Persidangan perkara ini yang harus dianggap ikut dipertimbangkankarena merupakan bagian tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMDALAM KONVENSIMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan identitas Pemohon (vide P1) Pemohonadalah orang yang tercatat sebagai penduduk kabupaten Tulungagung, danatas permohonan ini Termohon tidak mengajukan keberatan, sehingga sesuaidengan ketentuan Pasal 66 ayat (2) dan Pasal 49 huruf
    Selanjutnya dalam pasal 19 huruf ( f )Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 jo pasal 116 huruf ( f ) KompilasiHalaman 13 dari 23 Putusan CeraiTalak Nomor 0169/Pdt.G/2015/PA.TAHukum Islam menegaskan salah satu alasan perceraian yaitu adanyaperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus antara suami istri dan tidakada harapan lagi untuk rukun kembali dalam rumah tangga;Menimbang bahwa dari ketentuan pasalpasal tersebut terdapatbeberapa unsur yang harus dipenuhi untuk terjadinya perceraian, baik ceraitalak
    perselisihan dan pertengkaran sudah menjadi pecahdipandang telah memenuhi unsurunsur terjadinya perceraian sebagaimanaditetapkan oleh peraturan perundangundangan seperti tersebut diatas ;Menimbang bahwa terhadap perkara ini dapat diterapkan pulayurisprudensi Mahkamah Agung RI No.379 K/AG/1995 tanggal 26 Maret 1997yang absraksi hukumnya menyatakan apabila suami istri terjadi perselisihamdan terjadi pisah tempat, maka rumah tangga mereka telah pecah danpermohonan cerai telah memenuhi ketentuan pasal 19 huruf
    sebesarRp1000.000,00 (satu juta rupiah) setiap bulan;Menimbang bahwa majelis berpendapat adalah adil apabila TergugatRekonvensi dibebani sesuai kemampuannya sebesar Rp800.000,00 (delapanratus ribu rupiah) tiap bulan sampai dengan anak tersebut berusia 21 tahun danatau mampu berdiri sendin;Menimbang bahwa oleh karena anak saat ini diasuh dan dipelihara olehPenggugat rekonvensi, maka untuk membayar nafkah pemeliharaan anaktersebut harus ditanggung oleh Tergugat rekonvensi sesuai ketentuan pasal105 huruf
    (c) dan pasal 149 huruf (d ) KHI, dan mengenai jumlah pembebananberikutnya harus disesuaikan dengan kebutuhan si anak disatu sisi dankemampuan ayah pada sisi lain;Menimbang bahwa dengan terkabulnya permohonan Tergugat Rekonvensiuntuk menjatuhkan ikrar talak terhadap Penggugat rekonvensi, maka dengandemikian berarti pengadilan telah memenuhi hak Tergugat Rekonvensi sebagaiseorang suami yang diberi hak untuk menjatuhkan talaknya.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 10-08-2021 — Putus : 10-08-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 4910/Pid.C/2021/PN Sby
Tanggal 10 Agustus 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
SUHARIYANTO,ST
Terdakwa:
AINUL YAKIN
8 — 0

  • Menyatakan Terdakwa yang identitasnya dibalik ini telah terbukti dengan sah dan meyakinkan bersalah melakukan pelanggaran Pasal 46 jo.Pasal 40B ayat (1) huruf b Peraturan Daerah Kota Surabaya Nomor 2 Tahun 2014 tentang Penyelenggaraan Ketertiban umum
    Memidana Terdakwa dengan pidana denda Rp. 20.000,- (Dua Puluh ribu rupiah), Subsidair 2 (DUA) hari kurungan;
    Membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (ldua ribu rupiah);
    Memerintahkan barang bukti

Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 01-10-2021 — Putus : 01-10-2021 — Upload : 01-10-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 5336/Pid.C/2021/PN Sby
Tanggal 1 Oktober 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
SUHARIYANTO,ST
Terdakwa:
M.MUSTA'IM
14 — 2

  • MEMUTUSKAN

    1. Menyatakan Terdakwa yang identitasnya dibalik ini telah terbukti dengan sah dan meyakinkan bersalah melakukan pelanggaranPasal 49 Ayat 1 dan Ayat 6 Jo 20 (A),Pasal 27 Huruf (B),(c)Perda Provinsi jawa timur Nomor 2 Tahun 2021
    2. Memidana Terdakwa dengan pidana denda Rp. 20.000,- (Dua Puluh ribu rupiah), Subsidair 2(Dua) hari kurungan;
    3. Membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (ldua ribu rupiah)
    4. Memerintahkan barang bukti dikembalikan
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 03-09-2021 — Putus : 03-09-2021 — Upload : 22-09-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 5065/Pid.C/2021/PN Sby
Tanggal 3 September 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
SUHARIYANTO,ST
Terdakwa:
MAHFUD
22 — 1

  • MEMUTUSKAN

    1. Menyatakan Terdakwa yang identitasnya dibalik ini telah terbukti dengan sah dan meyakinkan bersalah melakukan pelanggaranPasal 49 Ayat 1 dan Ayat 6 Jo 20 (A),Pasal 27 Huruf (B),(c)Perda Provinsi jawa timur Nomor 2 Tahun 2021
    2. Memidana Terdakwa dengan pidana denda Rp. 20.000,- (Dua Puluh ribu rupiah), Subsidair 2(Dua) hari kurungan;
    3. Membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (ldua ribu rupiah)
    4. Memerintahkan barang bukti
Pengadilan PN NGANJUK Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 23-10-2019 — Putus : 18-03-2020 — Upload : 27-05-2022
Putusan PN NGANJUK Nomor 53/Pdt.G/2019/PN Njk
Tanggal 18 Maret 2020 — Penggugat: 1.Moch. Charissudin 2.Habib 3.Lilik Listiani 4.Susilowati 5.Moh. Zainul 6.Amin Mintarno 7.Fuad Al Baehaqi Tergugat: 1.Imam Ghozali 2.Imam Sofi'i 3.Nurkholis 4.Mat Zaini 5.Binti Mashitoh
90 — 23
  • DALAM KONVENSI:Dalam EksepsiMenerima eksepsi Para Tergugat Konvensi/Para Penggugat Rekonvensi pada huruf B eksepsinya;Dalam Pokok Perkara :Menyatakan gugatan Para Penggugat Konvensi/Para Tergugat Rekonvensi tidak dapat diterima (onvantkelijke verklaard);Menghukum Para Penggugat Konvensi/Para Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp3.491.000,00 (Tiga Juta Empat Ratus Sembilan Puluh Satu Ribu Rupiah);DALAM REKONVENSIMenyatakan gugatan Para Tergugat Konvensi/Para Penggugat
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 24-04-2018 — Putus : 05-06-2018 — Upload : 17-07-2018
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1041/Pdt.G/2018/PA.TA
Tanggal 5 Juni 2018 — PENGGUGAT TERGUGAT
9 — 2
Pengadilan PTA MAKASSAR Perdata Agama Perceraian
Register : 25-02-2013 — Putus : 18-04-2013 — Upload : 20-08-2013
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 21/Pdt.G/2013/PTA Mks.
Tanggal 18 April 2013 — P V T
96 — 14
  • Menetapkan harta bersama sebagaimana tersebut dalam diktum angka 2 huruf a, b, dan c diatas, dibagi dua, Penggugat memperoleh (seperdua) bagian dan Tergugat memperoleh (seperdua) bagian; 4. Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk menyerahkan motor Jupiter Z Nomor Polisi DN 2988 YI ( diktum angka 2 huruf b ) kepada Agil Rinaldi;5. Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk menyerahkan motor Revo Nomor Polisi DN 4941 YG ( diktum angka 2 huruf c ) kepada Rahmad Arifaldi ;6.
    Menghukum Tergugat dan Penggugat atau siapa saja yang menguasai satu bangunan rumah permanen sebagaimana tercantum dalam diktum angka 2 huruf a tersebut diatas untuk membagi dua, selanjutnya menyerahkan setengah (seperdua) bagian kepada Penggugat dan seperdua (setengah) bagian lainnya kepada Tergugat, dan apabila tidak dapat dibagi secara natura, maka harta bersama tersebut dijual melalui lelang dan hasilnya dibagi kepada Penggugat dan Tergugat sesuai bagiannya masing - masing ;7.
    Menetapkan harta bersama sebagaimana tersebut dalam diktum angka 2 huruf a,b, dan c diatas, dibagi dua, Penggugat memperoleh % (seperdua) bagian danTergugat memperoleh % (seperdua) bagian;Hal. 9 dari 11 Hal. Put. No. 21/Pdt.G/2013/PTA.Mks4. Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk menyerahkan motor Jupiter Z NomorPolisi DN 2988 YI ( diktum angka 2 huruf b ) kepada Agil Rinaldi;5.
    Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk menyerahkan motor Revo NomorPolisi DN 4941 YG (diktum angka 2 huruf c ) kepada Rahmad Arifaldi ;6.
Pengadilan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Pidana Umum
Register : 19-01-2024 — Putus : 20-03-2024 — Upload : 25-03-2024
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 23/Pid.Sus/2024/PN Mkd
Tanggal 20 Maret 2024 — Penuntut Umum:
Tri Widiyani Ambarwati, S. H.
Terdakwa:
MINATDI EKO KRISDIANTO Alias KODOK Bin HADI YATIMIN
11 — 17
  • juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;
  • Menetapkan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) kaleng rokok GUDANG GARAM Surya yang berisi : - 1 (satu) plastik transparan berisi 42 (empat puluh dua) butir Pil bundar berwarna putih berlogo huruf
      Y. - 1 (satu) plastik klip transparan berisi 23 (dua puluh tiga) butir Pil bundar berwarna putih berlogo huruf Y. - 1 (satu) plastik klip transparan berisi 11 (sebelas) butir Pil bundar berwarna putih berlogo huruf Y. - 1 (satu) plastik klip transparan berisi pecahan Pil bundar berwarna putih berlogo huruf Y.
Pengadilan PTA PAPUA BARAT Perdata Agama
Register : 02-08-2023 — Putus : 28-08-2023 — Upload : 29-08-2023
Putusan PTA PAPUA BARAT Nomor 1/Pdt.G/2023/PTA.Pb
Tanggal 28 Agustus 2023 — Pembanding/Terbanding
119 — 83
  • Menetapkan objek sengketa posita angka 4 huruf A poin 2 dan/atau petitum angka 2 huruf A poin 2 berupa tanah pekarangan dengan ukuran sebelah utara 15,40 meter, sebelah timur 19,10 meter, sebelah selatan 15,49 meter, dan sebelah barat 19,90 meter, serta bangunan rumah permanen berlantai 2 (dua) yang berdiri di atasnya dengan ukuran lantai satu dan lantai dua sama yaitu sebelah utara 12,34 meter, sebelah timur 12,20 meter, sebelah selatan 12,34 meter, dan sebelah barat 12,20 meter, dengan Sertifikat
    Menyatakan tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijk verklaard) gugatan Penggugat atas objek sengketa posita angka 4 huruf A poin 1 dan/atau petitum angka 4 huruf A poin 1 berupa tanah pekarangan seluas 296 m2 (dua ratus sembilan puluh enam meter persegi) serta bangunan rumah permanen yang berdiri di atasnya dengan ukuran 6 (enam) meter x 10 (sepuluh) meter dengan Sertifikat Hak Milik Nomor xxxxx atas nama xxxx,, terletak di Jalan xxxxxxxxxxx, Distrik xxxxx, Kota xxxxx, Provinsi xxxxxx dengan batas-batas
Pengadilan PA MAJALENGKA Perdata Agama
Register : 24-03-2020 — Putus : 22-04-2020 — Upload : 23-04-2020
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 1107/Pdt.G/2020/PA.Mjl
Tanggal 22 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
52 — 7
  • Menetapkan harta sebagaimana tersebut dalam posita angka 9 huruf a,b,c dan d adalah harta bersama Pemohon dan Termohon;

    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.346.000,00 (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);

Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 09-09-2021 — Putus : 09-09-2021 — Upload : 22-09-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 5131/Pid.C/2021/PN Sby
Tanggal 9 September 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
SUHARIYANTO,ST
Terdakwa:
HARTONO
18 — 3

  • MEMUTUSKAN

    1. Menyatakan Terdakwa yang identitasnya dibalik ini telah terbukti dengan sah dan meyakinkan bersalah melakukan pelanggaranPasal 49 Ayat 1 dan Ayat 6 Jo 20 (A),Pasal 27 Huruf (B),(c)Perda Provinsi jawa timur Nomor 2 Tahun 2021
    2. Memidana Terdakwa dengan pidana denda Rp. 20.000,- (Dua Puluh ribu rupiah), Subsidair 2(Dua) hari kurungan;
    3. Membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (ldua ribu rupiah)
    4. Memerintahkan barang bukti
Pengadilan PN PURWOKERTO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 08-08-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 30-09-2019
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 173/Pid.Sus/2019/PN Pwt
Tanggal 17 September 2019 — Penuntut Umum:
YUDIKA T SITANGGANG, S.H.
Terdakwa:
WILLY HARUM DERIAN alias ENDING bin BUDI SULISTIYO WISNU WARDANA
41 — 6
  • satu) bungkus plastik klip transparan yang dililit isolasi warna hitam berisi sabu (berat bersih serbuk kristal 0,06387 gram, dipergunakan untuk pemeriksaaan laboratium tersisa 0,05763 gram);
  • 1 (satu) buah celana pendek warna Abu-abu merk atmosphere;
  • 1 (satu) buah tas cangklong bermotif loreng hijau dan didalamnya terdapat :
    • 1 satu bungkus rokok gudang garam surya warna Coklat yang didalamnya terdapat :6 plastik klip transparan berisi tablet warna putih bertuliskan huruf
      MF sebanyak 10 butir masing-masing plastik, 1 plastik klip transparan berisi 5 butir tablet warna putih bertuliskan huruf MF;
    • Plastik kresek warna putih terikat dan didalamya terdapat:
  1. lastik klip berisi tablet warna kuning bertuliskan huruf DMP @ 8 butir perplastik, 1 plastik klip transparan berisi tabet warna kuning bertuiskan huruf DMP sebanyak 7 Butir , 1 plastik klip transparan berisi 6 butir warna coklat bertuliskan huruf MF;
    MF sebanyak 10 butir masingmasing plastik, 1 plastik klip transparan berisi 5 butir tablet warnaputin bertuliskan huruf MF;2.
    Plastik kresek warna putih terikat dan didalamya terdapat:37 plastik klip berisi tablet warna kuning bertuliskan huruf DMP @8 butir perplastik, 1 plastik klip transparan berisi tabet warnakuning bertuiskan huruf DMP sebanayak 7 Butir , 1 plastik kliptransparan berisi 6 butir warna coklat bertuliskan huruf MF 1 (satu) botol plastik urine sdr Willy Harun Derian; 1 (Satu) botol larutan penyegar cap badak berisi: 2 (dua) buahsedotan warna Putih, 1 (Satu) buah pipet kaca;Dirampas untuk dimusnahkan 1 (
    Plastik kresek warna putin yang terikat dan di dalamnya terdapat37 ( Tiga puluhtujuh ) plastik klip berisi tablet warna kuning bertuliskan huruf DMP @ 8 ( Delpan )Butir per plastik ( Satu ) Plastik klip transparan berisi tablet warna kuningbertuliskan huruf DMP Sebanyak 7 ( Tujuh ) Butir 1 ( Satu ) plastik klips transparanberisi 6 ( Enam ) butir tablet warna coklat bertuliskan huruf MF;5. 1 (Satu ) botol larutan penyegar cap badak berisi : 2 (Dua ) Buah sedotan warna putih; 1( Satu ) Buah pipet kaca
    MF sebanyak 10 butir masingmasing plastik, 1 plastik kliptransparan berisi 5 butir tablet warna putih bertuliskan huruf MF, Plastik kresekwarna putih terikat dan didalamya terdapat 37 plastik klip berisi tablet warnakuning bertuliskan huruf DMP @ 8 butir perplastik, 1 plastik klip transparanhalaman 30 dari 34 Putusan Nomor 173/Pid.Sus/2019/PN Pw.berisi tabet warna kuning bertuliskan huruf DMP sebanyak 7 Bultir , 1 plastik kliptransparan berisi 6 butir warna coklat bertuliskan huruf MF, 1 (satu)
    MF sebanyak 10 butirmasingmasing plastik, 1 plastik klip transparan berisi 5butir tablet warna putih bertuliskan huruf MF;oPlastik kresek warna putih terikat dan didalamyaterdapat:37 lastik klip berisi tablet warna kuning bertuliskanhuruf DMP @ 8 butir perplastik, 1 plastik kliptransparan berisi tabet warna kuning bertuiskan hurufDMP sebanyak 7 Butir , 1 plastik klip transparan berisi6 butir warna coklat bertuliskan huruf MF; 1 (satu) botol plastik urine sdr Willy Harun Derian; 1 (Satu) botol larutan
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Umum
Register : 05-10-2018 — Putus : 05-10-2018 — Upload : 25-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 579/Pid.C/2018/PN Jkt.Pst
Tanggal 5 Oktober 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
SARNAN HIDAYAT, SH., M.HUM
Terdakwa:
ARIE DINARWATI
13 — 1
  • Menyatakan Terdakwa bersalah melakukan pelanggaran pasal 12 huruf b jo. pasal 61 ayat (3) perda no.8 tahun 2007

    2. Menghukum ia dengan hukuman Denda sebesar Rp. 7.500.000 (tujuh juta lima ratus ribu rupiah) subs. 7 hari kurungan

    3. Membayar Ongkos perkara sebesar Rp.2.000,- (lima ribu rupiah)

    4. Memerintahkan Barang Bukti dikembalikan kepada Terdakwa

    Menyatakan Terdakwa bersalah melakukan pelanggaran pasal 12 huruf b jo. pasal 61 ayat (3)perda no.8 tahun 20072. Menghukum ia dengan hukuman Denda sebesar Rp. 7.500.000 (tujuh juta lima ratus riburupiah) subs. 7 hari kurungan3. Membayar Ongkos perkara sebesar Rp.2.000, (lima ribu rupiah)4. Memerintahkan Barang Bukti dikembalikan kepada Terdakwa
Pengadilan PA BATURAJA Perdata Agama
Register : 02-07-2018 — Putus : 14-01-2019 — Upload : 27-02-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 733/Pdt.G/2018/PA.Bta
Tanggal 14 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 3
  • .,- (dengan huruf);

Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum
Register : 14-04-2016 — Putus : 14-04-2016 — Upload : 23-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 130/Pid.C/2016/PN SDA
Tanggal 14 April 2016 — Penyidik Atas Kuasa PU:
NOVITA MAHARANI, SH
Terdakwa:
KUKU SUHENDRO
15 — 2
    1. Menyatakan Pelanggar terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan pelanggaran terhadap Pasal 4 ayat (1) huruf l dan pasal 27 ayat (1) Perda Kab. Sidoarjo No. 10 Tahun 2013 tentang Ketertiban Umum dan Ketentraman Masyarakat.
    2. Menjatuhkan pidana denda kepada Pelanggar sebesar Rp99.000,00 (sembilan puluh sembilan ribu rupiah),subsider 1 (satu) bulan kurungan.
    3. Membebankan kepada pelanggar untuk membayar biaya perkara sebesar Rp1.000,00 (seribu rupiah).
    Menyatakan Pelanggar terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukanpelanggaran terhadap Pasal 4 ayat (1) huruf 1 dan pasal 27 ayat (1) Perda Kab. SidoarjoNo. 10 Tahun 2013 tentang Ketertiban Umum dan Ketentraman Masyarakat.2. Menjatuhkan pidana denda kepada Pelanggar sebesar Rp99.000,00 (sembilan puluhsembilan ribu rupiah), subsider 1 (satu) bulan kurungan.3. Membebankan kepada pelanggar untuk membayar biaya perkara sebesar Rp1.000,00(seribu rupiah).