Ditemukan 48170 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1997 1467 1067 1167 1697
Penelusuran terkait : Surat keputusan tata usaha negara yang diterbitkan oleh tergugat berupa akta kelahiran no. 310/i/du/1967
Pengadilan PA PANDEGLANG Perdata Agama
Register : 14-08-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 14-09-2020
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 93/Pdt.P/2020/PA.Pdlg
Tanggal 14 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
24 — 1
  • Kusen telah meninggal dunia pada tanggal 05 Juni 1967;

    • 3. Menetapkan ahli waris H. Satria bin H. Kusen adalah:

    3.1. Hj. Patimah binti H. Rasijan (Isteri);

    3.2. Kosim bin H. Satria (anak laki-laki kandung)

    3.3. Surtiah binti H. Satria (anak perempuan kandung);

    3.4. Safei bin H. Satria (anak laki-laki kandung)

    3.5. Eling Syarifudin bin H.

    Kusen telahmeninggal dunia karena sakit pada tanggal tanggal O5 Juni 1967,berdasarkan Surat Kematian Nomor: 05/Ds.2005/V/2020 tertanggal 27 Mel2020 tertanggal 27 Mei 2020 yang dikeluarkan oleh Kantor DesaKadugadung, Kecamatan Cipeucang, Kabupaten Pandeglang;5. Bahwa anak yang bernama Surtiah binti H.
    Kusen telahmeninggal dunia pada tahun 1967 dalam keadaan Islam karena sakit;Halaman 9 dari 23 halaman, Penetapan Nomor 93/Pdt.P/2020/PA.Pdlg Bahwa saksi mengetahui almarhum H. Satria bin H. Kusen semasahidupnya menikah hanya satu kali yaitu dengan Hj. Patimah binti H.Rasijan, begitu juga sebaliknya Hj. Patimah binti H. Rasijan selamahidupnya juga menikah 1 (satu) kali; Bahwa saksi mengetahui almarhum H. Satria bin H. Kusen dan Hj.Patimah binti H.
    Kusen telahmeninggal dunia pada tahun 1967 dalam keadaan Islam karena sakit; Bahwa saksi mengetahui almarhum H. Satria bin H. Kusen semasahidupnya menikah hanya satu kali yaitu dengan Hj. Patimah binti H.Rasijan, begitu juga sebaliknya Hj. Patimah binti H. Rasijan selamahidupnya juga menikah 1 (satu) kali; Bahwa saksi mengetahui almarhum H. Satria bin H. Kusen dan Hj.Patimah binti H.
    Satria meninggal dunia 05 Juni 1967, P.11 Menjelaskan Surtiahmeninggal dunia 03 Juni 1974, P.12 menjelaskan Kosim meninggal dunia 13Juni 1998, P.13 menjelaskan Jaeni telah meninggal dunia 14 Maret 2002, P.14menjelaskan H. Kusen telah meninggal dunia 17 Januari 1916, P15menjelaskan H. Arsunah meninggal dunia O6 November 1959, P16menjelaskan Sayi meninggal dunia 15 Juli 1965, P.17 menjelaskan H.
Pengadilan PN TABANAN Perdata Agama Perceraian
Register : 29-06-2015 — Putus : 19-08-2015 — Upload : 22-09-2015
Putusan PN TABANAN Nomor 120/PDT.G/2015/PN Tab
Tanggal 19 Agustus 2015 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
21 — 11
  • bahwa putusan Pengadilan Negeri Tabanan tanggal 19 Agustus 2015 Nomor :120/Pdt.G/2015/PN.Tab. telah diberitahukan kepada TERGUGAT ( pihak tergugat )Pada tanggal 20 Agustus 2015 ; Dicatat pula disini bahwa oleh karena tenggang waktu untuk mengajukan verzet tidakdipergunakan oleh Pihak perkara, maka putusan Pengadilan Negeri Tabanan tanggal 19Agustus 2015 Nomor : 120/Pdt.G/2015/PN.Tab telah memperoleh kekuatan hukum tetapsejak tanggal 03 September 2015; Paniteratt,.d Dewa M Agung Hartawan .SH.NIP. 1967
    Tab16 Dewa Made Agung Hartawan ,SH.NIP. 1967 1121 199203 1 004Dicatat disini bahwa Turunan Putusan Pengadilan Negeri Tabanan tanggal 19 Agustus 2015No. 120/Pdt.G/2015/PN.Tab. diberikan kepada dan atas permintaan Penggugat( PENGGUGAT) pada tanggal 04 Septemebr2015 ; Panitera Dewa Made Agung Hartawan .SH.NIP. 1967 1121 199203 1 004Halaman 17 dari 17 Putusan Perdata Gugatan Nomor 120/Padt.G/2015/PN. Tab
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 25-02-2019 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 165/Pdt.P/2019/PA.Cbn
Tanggal 19 Maret 2019 —
7 — 8
  • PENETAPANNomor:165/Pdt.P/2019/PA.Cbn7 y yZa e 5b 24YL IA neDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh :Pemohon I, tempat tanggal lahir Bogor, 25 Oktober 1967 agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan SD, tempat tinggal di KecamatanTajurhalang, Kabupaten Bogor , Selanjutnya disebut sebagaiPemohon
    Penetapan Hari Sidang Isbat NikahPENETAPANNomor : 165/Pdt.P/2019/PA.CbnKetua Majelis Pengadilan Agama Cibinong membaca surat Gugatan tertanggal 25Februari 2019 Nomor : 165/Pdt.P/2019/PA.Cbn dalam perkara yang diajukan oleh :Pemohon I, tempat tanggal lahir Bogor, 25 Oktober 1967 agama Islam, pekerjaanWiraswasta, Pendidikan SD, tempat tinggal di Kecamatan Tajurhalang,Kabupaten Bogor;; Selanjutnya disebut sebagai : Pemohon IPemohon II, tempat tanggal lahir Bogor, 16 Agustus 1966, agama Islam, pekerjaan
    Yumidah, M.H.BERITA ACARA SIDANGNomor 165/Pdt.P/2019/PA.CbnPemeriksaan persidangan Pengadilan Agama Cibinong yang memeriksa danmengadili perkara perdata dalam tingkat pertama yang dilangsungkan pada hari Selasatanggal 19 Maret 2019 dalam perkara antara :Pemohon I, tempat tanggal lahir Bogor, 25 Oktober 1967 agama Islam, pekerjaanWiraswasta, Pendidikan SD, tempat tinggal di Kecamatan Tajurhalang,Kabupaten Bogor;; Selanjutnya disebut sebagai : Pemohon IPemohon II, tempat tanggal lahir Bogor, 16 Agustus
Pengadilan PA Tamiang Layang Perdata Agama
Register : 10-05-2019 — Putus : 13-05-2019 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA Tamiang Layang Nomor 0038/Pdt.G/2019/PA.Tml
Tanggal 13 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 20
  • PENETAPANNomor 0038/Pdt.G/2019/PA.Tml.2NN 8 ctDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Hakim Pengadilan Agama Tamiang Layang membacaSurat permohonan tanggal 10 Mei 2019 Nomor 0038/Pdt.G/2019/PA.Tml.dalam perkara cerai talak antara:Pemohon, tempat tanggal lahir xxxxx, 19 September 1967, Agama Islam,Pendidikan Tidak Sekolah, Pekerjaan Karyawan PT.
Pengadilan PA KALIANDA Perdata Agama Perceraian
Register : 09-04-2012 — Putus : 25-06-2012 — Upload : 08-11-2012
Putusan PA KALIANDA Nomor 0185
Tanggal 25 Juni 2012 — penggugat vs tergugat
5 — 0
  • catatan, apabila dalam satu bulan tidak dipenuhi, makaperkara Penggugat akan dicoret ;Telah membaca surat keterangan Panitera Pengadilan AgamaKalianda tertanggal 25 Juni 2012 yang menerangkan bahwakekurangan biaya tersebut tidak dibayar ;Menimbang, bahwa berdasarkan hal hal tersebut diatasmaka nyatalah bahwa Penggugat tidak memenuhi isi teguranPanitera Pengadilan Agama Kalianda ;Mengingat ketentuanketentuan hukum serta EdaranMahkamah Agung Republik Indonesia tertanggal 22 Februari 1967Nomor 3 tahun 1967
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 09-08-2018 — Putus : 02-10-2018 — Upload : 20-12-2018
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2784/Pdt.G/2018/PA.JS
Tanggal 2 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 4
  • 2784/Padt.G/2018/PA.JSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahantara:PENGGUGAT I, tempat dan tanggal lahir Jakarta, 24 Maret 1966,agama Islam, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di Jakarta Selatan sebagaiPenggugat ;PENGGUGAT Il, tempat dan tanggal lahir Jakarta, 02 Mei 1967
    Dzen Djajasasmita telahdikaruniai 8 (delapan) orang anak yang masingmasing bernama: TERGUGAT I, Tempat/Tanggal lahir : Jakarta, 16 Juni 1961; TERGUGAT II, Tempat/Tanggal lahir : Jakarta, 10 Agustus 1963; PENGGUGAT I, Tempat/Tanggal lahir : Jakarta, 24 Maret 1966 aPENGGUGAT II, Tempat/Tanggal lahir : Jakarta, 02 Mei 1967; TERGUGAT III, Tempat/Tanggal lahir : Rangkas Bitung, 19 Mei 1969; TERGUGAT IV, Tempat/Tanggal lahir : Bogor, 07 Januari 1971; TERGUGAT V, Tempat/Tanggal lahir : Bogor, 27 Januari
    Fotokopi Surat Lahir Atas nama Pemohon dari RumahBersalin Z.R Leony Koo, tanggal 2 Mei 1967. Bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesual, lalu oleh Ketua Majelis dibubuhi tanggal dan diparafserta diberi tanda P.9;10. Fotokopi Kenal Lahir Atas nama Pemohon II dari KepalaBagian Pemerintahan Kota Jakarta Selatan, Nomor , tanggal 16 JuniHalaman 5 dari 14 putusan Nomor 2784/Pdt.G/2018/PA.JS1986.
Pengadilan PN LUBUK LINGAU Pidana Khusus
Register : 23-09-2014 — Putus : 11-12-2014 — Upload : 25-03-2015
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 100/Pid.Sus/2015/PN Llg.
Tanggal 11 Desember 2014 — Pidana (TERDAKWAH) Nama Lengkap : AL HADIT ALIAS ADIT BIN RUSLAN Tempat Lahir : Terusan, Kecamatan Karang Jaya, Musi Rawas Utara Umur/Tgl.lahir : 46 Tahun / 20 Oktober 1967 Jenis Kelamin : Laki-Laki Kebangsaan : Indonesia Tempat Tinggal : Jalan Poros Nikan Jaya Blok B Kelurahan Nikan Jaya, Kecamatan Lubuklinggau Timur I, Kota Lubuklinggau, Sumatera Selatan Agama : Islam Pekerjaan : PNS (Pegawai Negeri Sipil) Pendidikan : SMA
41 — 3
  • Pidana(TERDAKWAH)Nama Lengkap : AL HADIT ALIAS ADIT BIN RUSLANTempat Lahir : Terusan, Kecamatan Karang Jaya, Musi Rawas Utara Umur/Tgl.lahir : 46 Tahun / 20 Oktober 1967Jenis Kelamin : Laki-LakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jalan Poros Nikan Jaya Blok B Kelurahan Nikan Jaya, Kecamatan Lubuklinggau Timur I, Kota Lubuklinggau, Sumatera SelatanAgama : IslamPekerjaan : PNS (Pegawai Negeri Sipil)Pendidikan : SMA
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 04-12-2014 — Putus : 27-02-2015 — Upload : 04-12-2022
Putusan PT JAKARTA Nomor 760/PDT/2014/PT DKI
Tanggal 27 Februari 2015 — Pembanding/Penggugat : PT.MODACO ENERSYS Diwakili Oleh : ASEP HIDAYAT, SH
Pembanding/Penggugat : PT.ANGKASA BUANA CIPTA Diwakili Oleh : ASEP HIDAYAT, SH
Terbanding/Tergugat : PT.PLN(PERSERO)
Terbanding/Tergugat : PT.BANK PEMBANGUNAN DAERAH SUMATERA SELATAN DAN BANGKA BELITUNG CABANG PALEMBANG
Terbanding/Tergugat : PT.ASURANSI UMUM BUMIPUTERA MUDA 1967 CABANG KELAPA GADING
Terbanding/Tergugat : PT.KELSRI
Terbanding/Tergugat : GUANGDONG MACHINERY IMPORT&EXPORT.CO.LTD
56 — 11
  • Pembanding/Penggugat : PT.MODACO ENERSYS Diwakili Oleh : ASEP HIDAYAT, SH
    Pembanding/Penggugat : PT.ANGKASA BUANA CIPTA Diwakili Oleh : ASEP HIDAYAT, SH
    Terbanding/Tergugat : PT.PLN(PERSERO)
    Terbanding/Tergugat : PT.BANK PEMBANGUNAN DAERAH SUMATERA SELATAN DAN BANGKA BELITUNG CABANG PALEMBANG
    Terbanding/Tergugat : PT.ASURANSI UMUM BUMIPUTERA MUDA 1967 CABANG KELAPA GADING
    Terbanding/Tergugat : PT.KELSRI
    Terbanding/Tergugat : GUANGDONG MACHINERY IMPORT&EXPORT.CO.LTD
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 30-11-2015 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1880 K/Pdt/2015
Tanggal 30 Nopember 2015 — UTUI TATANG SONTANI, DKK. VS Drs. BIDONG TH. ASIN, DKK.
50 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa tanah lapang yang sekarang disebut Lapangan Satria TumbangSamba dikuasai oleh masyarakat desa Samba Danum sejak tahun 1960,dan sampai dengan gugatan diajukan (31 Oktober 2013) sudah dikuasaiselama 53 tahun dan selama penguasaan itu tidak ada gangguan maupunkeberatan dari pihak manapun yang merasa memiliki atau berhak olehkarena itu gugatan yang diajukan oleh Penggugat telah kadaluwarsa (videPasal 1963 jo 1967 KUH Perdata);6.
    Lui Asin, adalahpertimbangan yang tidak menerapkan atau melanggar ketentuan Pasal1963 jo Pasal 1967 KUHPerdata;Bahwa Majelis Hakim Pengadilan tingkat banding salah menerapkanatau melanggar ketentuan pasal 1905 sampai dengan pasal 1908KUHPerdata;Bahwa Pemohon Kasasi keberatan atas pertimbangan Majelis Hakimtingkat Banding yang mengambil alih pertimbangan Hakim Anggota (Falcon, S.H.) untuk mengabulkan gugatan Penggugat.
    Ruben hadangan (mantan KepalaDesa Samba Danum periode 1945 sampai dengan 1949dan 1963 sampai dengan 1967);T.7.2 : Surat pernyataan an. Kornelius Sahani (mantan KepalaDesa Samba Danum periode 1967 sampai dengan 1982);T.7.3 : Surat Pernyataan an. Harlem Tiwel (mantan Pjs. KepalaDesa Samba Danum tahun 1961);T.7.4 : Surat Pernyataan an. Jala Nayan (tokoh masyarakat);Bahwa dari mantan kepala desa dan tokoh masyarakat DesaSamba Danum tersebut di atas menyatakan:1.
    Lui Asin, adalahpertimbangan yang tidak menerapkan atau melanggar ketentuan Pasal1963 jo Pasal 1967 KUHPerdata;Halaman 50 dari 76 hal. Putusan Nomor 1880 K/Pdt/20152. Bahwa Majelis Hakim Pengadilan tingkat banding salah menerapkanatau melanggar ketentuan pasal 1905 sampai dengan pasal 1908KUHPerdata;Bahwa Pemohon Kasasi keberatan atas pertimbangan Majelis Hakimtingkat Banding yang mengambil alih pertimbangan Hakim Anggota (Falcon, S.H.) untuk mengabulkan gugatan Penggugat.
Pengadilan PN GARUT Pidana Umum
Register : 01-09-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PN GARUT Nomor 186/Pid.Sus/2020/PN Grt
Tanggal 12 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
FADHIL RAZIEF HERTADAMANIK.SH
Terdakwa:
FAHMI IMANULOH Bin. MOCH ILYAS
65 — 21
  • Psikotropika.kandungan bahan aktif obat dari tablet warna biru tersebut adalahTrifluoperazine.Nomor 1965/2020/NF merupakan tablet warna orange tersebut di atasadalah benar tidak mengandung narkotika dan Psikotropika.kandungan bahan aktif obat dari tablet warna orange tersebut adalahChlorpromazine.Nomor 1966/2020/NF merupakan tablet warna kuning tersebut di atasadalah benar tidak mengandung narkotika dan Psikotropika.kandungan bahan aktif obat dari tablet warna kuning tersebut adalahTrihexyphenidyl.Nomor 1967
    Nomor 1966/2020/NF merupakan tablet warna kuning tersebut di atasadalah benar tidak mengandung narkotika dan Psikotropika.kandungan bahan aktif obat dari tablet warna kuning tersebut adalahTrinexyphenidyl.e Nomor 1967/2020/NF merupakan tablet warna kuning tersebut di atasadalan benar tidak mengandung narkotika dan Psikotropika.kandungan bahan aktif obat dari tablet warna kuning tersebut adalahClozapine.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 196 Jo pasal 98 ayat (2) dan
    Nomor 1967/2020/NF merupakan tablet warna kuning tersebut di atasadalah benar tidak mengandung narkotika dan Psikotropika. kandunganbahan aktif obat dari tablet warna kuning tersebut adalah Clozapine.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 83 Jo Pasal 64 Undangundang RI Nomor 36 Tahun 2014 tentangTenaga Kesehatan.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya PenuntutUmum telah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.
    . kandunganbahan aktif obat dari tablet warna biru tersebut adalah Trifluoperazine.Nomor 1965/2020/NF merupakan tablet warna orange tersebut di atasadalah benar tidak mengandung narkotika dan Psikotropika. kandunganbahan aktif obat dari tablet warna orange tersebut adalah Chlorpromazine.Nomor 1966/2020/NF merupakan tablet warna kuning tersebut di atasadalah benar tidak mengandung narkotika dan Psikotropika. kandunganbahan aktif obat dari tablet warna kuning tersebut adalah Trihexyphenidyl.Nomor 1967
    Nomor 1966/2020/NF merupakan tablet warna kuning tersebut di atasadalah benar tidak mengandung narkotika dan Psikotropika.kandungan bahan aktif obat dari tablet warna kuning tersebut adalahTrihexyphenidyl.e Nomor 1967/2020/NF merupakan tablet warna kuning tersebut di atasadalah benar tidak mengandung narkotika dan Psikotropika.kandungan bahan aktif obat dari tablet warna kuning tersebut adalahClozapine.Dengan demikian unsur ini telah terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukumMenimbang, bahwa
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 07-09-2018 — Putus : 15-10-2018 — Upload : 15-10-2018
Putusan PA SURABAYA Nomor 1463/Pdt.P/2018/PA.Sby
Tanggal 15 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
11 — 0
  • Bahwa Pemohon adalah isteri sah dari XXXXX yang pernikahannya sesuai dengan syariat Islam di wilayah KUA Kecamatan Bubutan, Kota Surabayapada tanggal 07 Januari 1967 sesuai dengan Surat Nikah nomor 17/ 17/1967, sedangkan Pemohon II dan Pemohon III adalah anak kandung dariPemohon dengan XXXXX;2. Bahwa selama berumah tangga almarhum XXXXX dengan Pemohon , telah dikaruniai 2 orang anak masingmasing bernama :Hal. 1 dari 9 Pen. No. 1463/Pdt.P/2018/PA.Sby XXXXX;b. XXXXX;4.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Waris Islam
Register : 04-09-2013 — Putus : 02-12-2013 — Upload : 27-12-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 1315/Pdt.P/ 2013/PA.Sby
Tanggal 2 Desember 2013 — PEMOHON
16 — 0
  • menerangkan seorang perempuan yang bernama XXXX telahmeninggal dunia pada tanggal 17 Januari 2003 di Rumahnya di XXXX, KotaSurabaya sebagai tempat tinggal terakhir.Bahwa, sebelumnya kedua orang tua almarhumah XXXX meninggal terlebihdahulu yang mana ayahnya bernama Almarhum XXXX meninggal pada tanggal28101960 dan ibunya bemama almarhumah XXXX yang meninggal padatanggal 24 Juli 1995 ;Bahwa, semasa hidupnya Almarhumah XXXX binti XXXX kawin secara sahdengan XXXX (Pemohon 1) pada tanggal 4 Nopamber 1967
    sebagaimana Petikandari buku pendaftaran nikah No. 485/8/1967 yang sekarang masih hidup dan telahdikaruniai 3 (Tiga) orang anak yang bemama :1.
Pengadilan PA KLATEN Perdata Agama
Register : 27-09-2019 — Putus : 15-10-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 1554/Pdt.G/2019/PA.Klt
Tanggal 15 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
  • SALINANPENETAPANNomor 1554/Pdt.G/2019/PA.KItDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat pihakpihak antara:AMIN RAHAYU binti WALUYO PRAPTO WIGUNO, lahir di Klaten, tanggal 29Mei 1967 (umur 52 tahun), agama Islam, pekerjaanXXXXXXXXXX, Pendidikan terakhir SLTA, bertempat tinggal diXXXXX XXXXXXX, RT.002 RW.010, Kelurahan Mojayan,Kecamatan
    ,CIL. dan Sarwadinoto, SH. advokat yang berkantor diJalan Pemuda Selatan Nomor 47, Klaten, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MelawanALIP PURWORO bin ISMUNANDAR, lahir di Klaten, tanggal 30 Juni 1967(umur 52 tahun), agama Islam, pekerjaan xxxxXXxXXXX XXXXXX,bertempat tinggal di xxxxx xxxxx, RT.001 RW.004, KelurahanBuntalan, Kecamatan Klaten Tengah, Kabupaten Klaten,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat
Pengadilan PA PURWOREJO Perdata Agama
Register : 04-07-2018 — Putus : 26-11-2018 — Upload : 15-12-2018
Putusan PA PURWOREJO Nomor 806/Pdt.G/2018/PA.Pwr
Tanggal 26 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
  • PUTUSANNomor 806/Pdt.G/2018/PA.Pwr>aetDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purworejo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:XXX Bin XXX, tempat dan tanggal lahir purworejo, 17 Januari 1967,agama Islam, pekerjaan Petani, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Dusun XXX Rt.04/rw.05,Desa XXX, Kecamatan XXX Kabupaten Purworejo,sebagai Pemohon;MelawanXXX Binti
    XXX bin XXX, tanggal lahir 16 Maret 1967, agama Islam,pekerjaan Tani, tempat kediaman di Dusun XXX Rt. 03 RW. 05 DesaXXX Kecamatan XXX Kabupaten Purworejo, menerangkan di bawahSumpahnya yang pokoknya: Bahwa saksi adalah kakak sepupu Pemohon dan kenal denganTermohon isteri tetangga; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon menikah tahun 1983; Bahwa saksi tahu semula Pemohon dan Termohon hidup rukuntinggal bersama dirumah orang tua Pemohon, selama 25 tahun dansudah dikaruniai anak; Bahwa saksi tahu kini
Pengadilan PN SUKOHARJO
Putus : 17-07-2012 — Upload : 24-08-2012
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 438/Pdt.P/2012/PN.Skh
Tanggal 17 Juli 2012 —
13 — 2
  • Bahwa Pemberi Kuasa ERI PRIHATIN adalah anak ke4 (empat) daripasangan suami istri MARIYAT SUJIHARTO dengan SUKINEMberdasarkan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : KK.11.10.26/PW.01/588/2012, tanggal 22 Maret 1967 yang dikeluarkan oleh KUA Kec.Wonosari, Kab. Klaten ;2. Bahwa dari perkawinan penerima Kuasa tersebut, lahir seorang anakPerempuan anak ke 4 (empat) yaitu pemberi kuasa ERI PRIHATIN yanglahir di Sukoharjo pada hari Jumat Kliwon tanggal 27 Agustus 1982(anak dari penerima Kuasa);3.
    KK.11.10.26/PW.01/588/2012antara MARIYATNO dengan SUKINEM tertanggal 22 Maret 1967 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Wonosari Kabupaten Klaten, diberitanda bukti ( P 5) ;.
Pengadilan PN AMBON Perdata
Register : 07-08-2014 — Putus : 29-08-2014 — Upload : 03-09-2014
Putusan PN AMBON Nomor 58/ PDT.P / 2014 / PN.AB
Tanggal 29 Agustus 2014 — ROSMIN TUTUPOHO, SH
24 — 23
  • ABD.ASIS TUTUPOHO, lahir di Ambon tanggal 29 Januari 1967 ;Bahwa Saksi tahu Ibu Pemohon Almh.
    ABD.ASIS TUTUPOHO, lahir di Ambon tanggal 29 Januari 1967 ;e Bahwa Saksitahu Ibu Pemohon Almh.
Pengadilan PN MALANG Perdata
Register : 01-06-2015 — Putus : 19-06-2015 — Upload : 29-07-2015
Putusan PN MALANG Nomor 199/Pdt.P/2015/PN Mlg
Tanggal 19 Juni 2015 — SOEN HIE
20 — 2
  • tanggal 7 Januari 1956 dari pasangan Suami Istri LIE, King Liong danKWEE, Sik Nio berdasarkan Kutipan Akte Kelahiran No.1/1956 tanggal 26 Januari1956 yang dikeluarkan Tjatatan Sipil Lamongan (Golongan Tionghoa) dan disyahkanPengadilan Negeri Tk.I Malang tanggal 22 Februari 1962.2 Bahwa Pemohon pernah menyatakan ganti nama dari SOEN HIE diganti menjadiSOETANTO HIDAJAT berdasarkan Keputusan Presidium Kabinet No.127/U/Halaman 1 dari 7Putusan No.199/Pdt.P/2015/PN.MlgKEP/12/1966 tanggal 20 Pebruari 1967
    SOEN HIE No.1/1956 tanggal 26 Januari 1956,diberi tanda P1.2 Fotocopy surat pernyataan ganti nama 132/WNI/1967 tanggal 20021967, diberi tandaP2.3 Foto copy Surat tanda Tamat Belajar No.STTB LPT.44126 tanggal 8111971, diberitanda P3.4 Foto copy surat keterangan Kewarganegaraan Republik Indonesia tertulis SusantoHidayat (Lie Soen Hie)No.7/WNI/1974 tanggal 23121974, diberi tanda P4.5 Foto copy Akte Perkawinan No.190/1981 tanggal 27101981, diberi tanda P5.6 Foto copy Ijazah Universitas Brawijaya No.019
Pengadilan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Perdata
Register : 14-11-2012 — Putus : 26-11-2012 — Upload : 20-03-2015
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 1175/Pdt.P/2012/PN.Mkd
Tanggal 26 Nopember 2012 — MUHAMMAD SODIKIN
18 — 4
  • Keterangan Nomor : 1513/30/2012 tertanggal 06 Nopember 2012, atasnama MUHAMMAD SODIKIN, yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Magelang ( bukti P.3 ) ;Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor : 3308202304780002 tertanggal23 Oktober 2012 atas nama MUHAMMAD SODIKIN ( bukti P.4 ) ;Foto copy Kartu Keluarga No : 3308201303120010 tertanggal 23 Oktober 2012atas nama Kepala Keluarga BAKRUN ( bukti P.5 ) ;Foto copy Petikan dari buku pendaftaran nikah Nomor : 428/17/1967
    tertanggal 13Nopember 1967 antara BAKRUN dengan WASIDAH yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Secang, Kabupaten Magelang (bukti P.6) ;Menimbang, bahwa suratsurat bukti tersebut diatas telah bermeterai cukup dantelah dinasegel di Kantor Pos, untuk bukti P.4, P.5 dan P.6 telah dicocokkan denganaslinya dipersidangan dan sesuai dengan aslinya, sementara bukti bertanda P.1, P.2 danP.3 merupakan asli sehingga oleh karena itu dapat dijadikan sebagai alat bukti yang syah ;jugaMenimbang, bahwa
Pengadilan PN PAMEKASAN Perdata Khusus
Register : 12-09-2014 — Putus : 23-09-2014 — Upload : 01-10-2014
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 54 /Pdt.P/2014/PN.Pmk
Tanggal 23 September 2014 — M.E TUTI WINARNI
30 — 10
  • PENETAPANNomor : 54 /Pat.P/2014/PN.PmkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pamekasan yang memeriksa perkaraperkara perdatapermohonan dalam persidangan, telah memberikan Penetapan sebagai berikut dalampermohonannya :M.E TUTI WINARNI, tempat/lahir Sumenep, tanggal 19 Mei 1967, Pekerjaan Mengurusrumah tangga, Agama Katholik, tempat tinggal Jalan Jokotole Indah No.222Rt.004/Rw.001, Kelurahan Barurambat Timur, Kecamatan Pademawu,Kabupaten Pamekasan selanjutnya disebut sebagai
    YULIA SAFITRI, Lahir di Teluk Betung tanggal 04 Juli 1967, Jenis kelaminPerempuan, Agama JIslam, beralamat di Jalan Jokotole IndahRt.004/Rw.001, Kelurahan Barurambat Timur, Kecamatan Pademawu,Kabupaten Pamekasan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagai mertua pemohon $; Bahwa suami Pemohon bernama : HARTANTO HIDAYAT. ; Bahwa dalam pernikahan antara Pemohon dengan HARTANTO HIDAYAT telahdikaruniai 3 (dua ) orang anak yaitu : 1.
Pengadilan PN GUNUNG SITOLI Perdata Tanah
Register : 07-04-2014 — Putus : 11-11-2014 — Upload : 10-02-2015
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 16/Pdt.G/2014/PN Gst
Tanggal 11 Nopember 2014 — FILTERBOY DAELI melawan ANGERAIGO DAELI, dkk
71 — 16
  • ditentukan berdasarkan pengiriman surat tersebut danternyata Penggugat tersebut belum menyetorkan tambahan Biaya Panjar Ongkos Perkaradimaksud ;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim memperhatikan ketentuan yang mengaturtentang batas waktu dalam menyelesaikan perkara Perdata yaitu selama 5 (lima) bulan, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa cukup beralasan menyatakan Gugatan Penggugat yangtelah didaftarkan dengan Register Nomor : 16/Pdt.G/2014/PNGS dibatalkan Pendaftarannya ;Mengingat, SEMA No.3/1967
    tanggal 22 Pebruari 1967 Jo.Buku II Edisi 2007 tentangPedoman Teknis Administrasi dan Teknis Peradilan Perdata Umum dan Khusus Jo.SK.KMANo.026 tahun 2012 tentang Standar Pelayanan Peradilan dan Peraturanperaturan lain yangberkaitan dengan Perkara Perdata Gugatan tersebut ;MENGADILI :e Menyatakan perkara Perdata Gugatan Register Nomor : 16/Pdt.G/2014/PNGS tersebutGugur;e Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara Gugatan Nomor : 16/Pdt.G/2014/PNGS dicoret dari Register Perkara;e Menghukum Penggugat