289/Pdt.G/2022/PA.Nph

berikut:Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 289/Padt.G/2022/PA.Nph1.

Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mempertahankan rumahtangga akan tetapi puncaknya sejak bulan Agustus 2021 Penggugat danHalaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 289/Padt.G/2022/PA.NphTergugat bertengkar hebat, Tergugat meninggalkan rumah kediaman orangtuaPenggugat. Sehingga antara Penggugat sudah pisah tempat tinggal dan sudahtidak melaksanakan kewajiban masingmasing sebagaimana layaknya suamiistri;7.

(ex aequo et bono).Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datang sendirimenghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datang menghadapdan tidak pula menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagaiHalaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 289/Padt.G/2022/PA.Nphwakil/kuasanya meskipun menurut surat panggilan (relaas) Nomor289/Pdt.G/2022/PA.Nph yang dibacakan di muka sidang, Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut namun ketidakhadirannya tersebut tidak disebabkan

beserta para Hakim Anggotatersebut, dan didampingi oleh Imbar Priyatna, S.Sy. sebagai Panitera Pengganti,dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 289/Padt.G/2022/PA.NphPerincian biaya :Nur Latifah Hanum, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Nashihul Hakim, S.H.I.

Rivaldi Fahlepi, S.H.PendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Imbar Priyatna, S.Sy.: Rp 30.000,00:Rp 50.000,00: Rp 330.000,00: Rp 20.000,00: Rp 10.000,00: Rp 10.000,00 : Rp450.000,00 (empat ratus lima puluh ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 289/Padt.G/2022/PA.Nph

595/Pdt.G/2022/PA.Tgrs

/PA.Tgrs, tanggal27 Januari 2022, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa akibat tersebut di atas Pengugat telah menderita lahirbatin dan Penggugat tidak ridho atas perlakuan Tergugat terhadapPenggugat serta Penggugat merasa tidak sanggup lagi untukmelanjutkan rumah tangga dengan Tergugat oleh karenanya Penggugatberkesimpulan satusatunya jalan keluar yang terbaik bagi Penggugatadalah bercerai dengan Tergugat;Halaman 2 dari 13 putusan Nomor XXX/Padt.G/2022/PA. Tgrs7.

Lebak Rt. 011 Rw. 002 Desa LebakWangi Kecamatan Sepatan Timur Kabupaten Tangerang, ProvinsiBanten, dibawah sumpahnya memberikan keterangan tentangkeadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sebagaiberikut: Bahwa saksi adalah teman Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat namanya Asit (SuamiPenggugat);Halaman 4 dari 13 putusan Nomor XXX/Padt.G/2022/PA.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (xxxxxxxxxxx) terhadapPenggugat (XXXXXXXXXXXXXXXXX);Halaman 12 dari 13 putusan Nomor XXX/Padt.G/2022/PA. Tgrs4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Selasa, tanggal 15 Februari 2022 Masehi,bertepatan dengan tanggal 14 Rajab 1443 Hijriah, oleh kami Dra. Hj.

Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp595.000,00 (lima ratus sembilan puluh limaribu rupiah).Halaman 13 dari 13 putusan Nomor XXX/Padt.G/2022/PA. Tgrs

677/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 0677/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg7 My.)

/PA.Kab.Mlg tanggal 20Januari 2022, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat telah datangmenghadap sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap sidang dantidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor0677/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg, tanggal 24 Januari 2022 dan 02 Februari 2022yang dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan suatu halangan

Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989Halaman 6 dari 12 halaman, putusan Nomor 0677/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlgsebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telah terpenuhi dalam perkara ini;Menimbang, bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Biaya Meteral : Rp 10.000,00Jumlah : Rp. 715.000,00(tujuh ratus lima belas ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, putusan Nomor 0677/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg

157/Pdt.G/2022/PA.Tgrs

,Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARAVi.il.Iv.Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal hari yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa dengan Nomor157/Pdt.G/2022/PA.Tgrs , telah mengajukan gugatan sebagai berikut:1.

Halaman 4 dari 14 hal. putusan Nomor 157/Pdt.G/2022/PA.Tgrs Bahwa saksi sebagai ..........

Halaman 5 dari 14 hal. putusan Nomor 157/Pdt.G/2022/PA.Tgrs Bahwa saksi sebagai ..........

Halaman 10 dari 14 hal. putusan Nomor 157/Pdt.G/2022/PA.Tgrsil.Iv.

Halaman 13 dari 14 hal. putusan Nomor 157/Pdt.G/2022/PA.Tgrsil.Drs. H. Zaenal Musthofa, S.H., M.H.Hakim Anggota,Drs. H. MartiasPerincian Biaya Perkara:Biaya PNBP RpBiaya Proses RpBiaya Panggilan RpPWN bPBiaya Meterai RpHakim Anggota,Endin Tajudin, S.Ag, M.HPanitera Pengganti,Panitera Pengganti60.000,005.000,00450.000,006.000,00 JUMLAH Rpiii.Iv.i.595.000rupiah)Halaman 14 dari 14 hal. putusan Nomor 157/Pdt.G/2022/PA.Tgrs

367/Pdt.G/2022/PA.Nph

PUTUSANNomor 367/Pdt.G/2022/PA.NphaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bandung, 01 Juli 1985, agamaIslam, pekerjaan XXXXXXXX = XXXXX XXXXXX,pendidikan SD, tempat kediaman di xxxxKabupaten Bandung Barat, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal

/PA.Nph, mengemukakan halhalsebagai berikut:Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 367/Pdt.G/2022/PA.Nph1.

(ex aequo et bono).Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datang sendirimenghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datang menghadapdan tidak pula menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagaiHalaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 367/Pdt.G/2022/PA.Nphwakil/kuasanya meskipun menurut surat panggilan (relaas) Nomor367/Pdt.G/2022/PA.Nph yang dibacakan di muka sidang, Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut namun ketidakhadirannya tersebut tidak disebabkan

para Hakim Anggotatersebut, dan didampingi oleh Imbar Priyatna, S.Sy. sebagai Panitera Pengganti,dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Nur Latifah Hanum, S.H., M.H.Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 367/Padt.G/2022/PA.NphHakim Anggota, Hakim Anggota,Nashihul Hakim, S.H.I.

Rivaldi Fahlepi, S.H.Panitera Pengganti,Imbar Priyatna, S.Sy.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 280.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 367/Padt.G/2022/PA.Nph

18/Pdt.P/2022/PA.Wtp

PENETAPANNomor 18/Pdt.P/2022/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah yang diajukan oleh :Muhammad Nasir bin Tajuddin, umur 25 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Pelaut, tempat kediamandi Dusun Awakenre, Desa Malimongeng, KecamatanSalomekko, Kabupaten Bone, sebagai Pemohon I.Nofianti

yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaWatampone pada hari dan tanggal tersebut dengan register perkaraNomor 18/Pdt.P/2022/PA.Wtp, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Muhammad Nasir binTajuddin) dengan Pemohon Il (Nofianti binti Ambo) yangdilaksanakan pada tanggal 04 November 2020 di Dusun Awakenre,Desa Malimongeng, Kecamatan Salomekko, Kabupaten Bone.Halaman 2 Penetapan No. 18/Pdt.P/2022/PA.Wtp3. Memerintahkan Pemohon (Muhammad Nasir bin Tajuddin) danPemohon II (Nofianti binti Ambo) untuk mendaftarkan pernikahannyatersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Salomekko, KabupatenBone.4.

Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmembayar biaya perkara ini sejumlah Rp 620.000,00 (enam ratus duapuluh ribu rupiah).Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Watampone pada hari Kamis, tanggal 10 Februari 2022 Masehibertepatan dengan tanggal 9 Rajab 1443 Hijriah oleh kami Drs. H. M.Tang, M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. St. Mahdianah K, M.H. dan Dra.Hj.

SamsangHalaman 12 Penetapan No.18/Padt.P/2022/PA.WitpPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara >Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 500.000,00 PNBP Panggilan: Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp10.000,00Jumlah : Rp 620.000,00(enam ratus dua puluh ribu rupiah).Halaman 13 Penetapan No.18/Pat.P/2022/PA.Witp

263/Pdt.G/2022/PA.Tgrs

Halaman 3 dari 14 hal. putusan Nomor 263/Pdt.G/2022/PA.Tgrsil.Iv.3.

Halaman 5 dari 14 hal. putusan Nomor 263/Pdt.G/2022/PA.Tgrsil.Iv.

Halaman 10 dari 14 hal. putusan Nomor 263/Pdt.G/2022/PA. Tgrsil.Iv.

Halaman 11 dari 14 hal. putusan Nomor 263/Pdt.G/2022/PA.

Halaman 13 dari 14 hal. putusan Nomor 263/Pdt.G/2022/PA.Tgrsil.Drs. H. Zaenal Musthofa, S.H., M.H. Dra. Hj. AsnitaPerincian Biaya Perkara:Biaya PNBP RpBiaya Proses RpBiaya Panggilan Rp> oN FPBiaya Meteral RpPanitera Pengganti,Panitera Pengganti60.000,005.000,00450.000,006.000,00 JUMLAH Rpiii.Iv.i.595.000rupiah)Halaman 14 dari 14 hal. putusan Nomor 263/Pdt.G/2022/PA.Tgrs

50/Pdt.P/2022/PA.Dpk

Sebagai Pemohon II;Selanjutnya disebut Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan para pemohon dan saksisaksi.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 25 Januari 2022, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaDepok dengan Nomor 1/Pdt.P/2022/PA.Dpk., tanggal 25 Januari 2022, telahmengemukakan dalildalil permohonan, telah difomulasi ulang, pada pokoknya,sebagai berikut :1.

No. 1/Pdt.P/2022/PA Dpk3. Fotokopi dari asli Surat Penolakan Pernikahan, Nomor : X, yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan X, Kota X, tertanggal 24 Januari 2022, setelah diperiksa,bermeterai cukup, telah dileges, diberi kode bukti P.3;B.

No. 1/Pdt.P/2022/PA Dpk3. Bahwa, betul dari segi umur, anak para pemohon belum cukup, namunsecara fisik, keluarga telah menilai banwa anak para pemohon tersebutsudah mampu untuk melangsungkan perkawinan.4.

No. 1/Pdt.P/2022/PA DpkPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Depok.

No. 1/Pdt.P/2022/PA Dpk

59/Pdt.G/2022/PA.Pyb

PUTUSANNomor 59/Pdt.G/2022/PA.PybZo NEN* =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Panyabungan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Pinyongek, 19 April 1971, agamaIslam, pekerjaan xxxxxx, pendidikan SLTP, tempatkediaman di Desa Ranjo Batu Kecamatan Muara SipongiKabupaten Mandailing Natal, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

, tempat dan tanggal lahir Tingkarang, 15 Maret 1965, agamaIslam, pekerjaan xxxxxx, pendidikan SLTP, tempatkediaman di KABUPATEN PASAMAN SUMATERABARAT, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Panyabunganpada tanggal 20 Januari 2022 dengan

register perkara Nomor59/Pdt.G/2022/PA.Pyb, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 580.000, (lima ratus delapan puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Panyabungan pada hari Senin tanggal O7 Februari 2022 Masehibertepatan dengan tanggal 5 Rajab 1443 Hijriah oleh A.

Putusan No.59/Pdt.G/2022/PA.PybHakim AnggotaMuhammad Fadli, S.H.Abdul Azis Alhamid, S.H.IPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 460.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah >: Rp 580.000,00(lima ratus delapan puluh ribu rupiah).Ketua Majelis,A. Latif Rusydi Azhari Harahap, S.H.I, M.APanitera Pengganti,Fatimah, SHHal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.59/Pdt.G/2022/PA.Pyb

344/Pdt.G/2022/PA.Nph

/PA.Nphdengan register perkara Nomor 344/Pdt.G/2022/PA.Nph, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 344/Pdt.G/2022/PA.Nph2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIRApabila Ketua Pengadilan Agama Ngamprah Cq Majelis Hakim berpendapat lain,mohon Putusan yang seadiladilnya.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxx tanggal xxxxx 2005 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KUA Rongga KabupatenHalaman 4 dari 13 halaman Putusan Nomor 344/Pdt.G/2022/PA.NphBandung sekarang menjadi xxxxxxxXxxX XXXXXXX XXXxXx, telah bermateralcukup, dicap pos (nazegelen), telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinyakemudian diberi tanda alat bukti (P);Saksi:1.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp645.000,00 (enam ratus empat puluh lima ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Ngamprah pada hari Selasa tanggal 22 Februari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 20 Rajab 1443 Hijriah oleh Rasmi Nindita, S.H. sebagai KetuaHalaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 344/Padt.G/2022/PA.NphMajelis, Riana Elfriyani, S.H. dan Rivaldi Fahlepi, S.H., masingmasing sebagaiHakim Anggota, Putusan tersebut diucapkan pada

Rivaldi Fahlepi, S.H.PendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Dewi Afiyani, S.H.: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00: Rp 525.000,00: Rp 20.000,00: Rp 10.000,00: Rp 10.000,00 : Rp645.000,00 (enam ratus empat puluh lima ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 344/Padt.G/2022/PA.Nph

253/Pdt.G/2022/PA.Nph

/PA.Nphdengan register perkara Nomor 253/Pdt.G/2022/PA.Nph, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Halaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 253/Pdt.G/2022/PA.NphSUBSIDAIRApabila Ketua Pengadilan Agama Ngamprah Cq Majelis Hakim berpendapat lain,mohon Putusan yang seadiladilnya.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxx tanggal xxxxx 2016 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KUA Cipatat xxxxxxxxx XXXXXXXXxxxx, telah bermaterai cukup, dicap pos (nazegelen), telah dicocokkandan sesuai dengan aslinya kemudian diberi tanda alat bukti (P);Halaman 4 dari 13 halaman Putusan Nomor 253/Pdt.G/2022/PA.NphB.Saksi:1.

Ketua Majelis beserta para Hakim Anggotatersebut, dan didampingi oleh Sirajuddin Haris, S.H. sebagai Panitera Pengganti,dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 253/Padt.G/2022/PA.NphPerincian biaya :Ketua Majelis,Ahmad Luthfi Maghfurin, S.H.I., M.Ag.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Nashihul Hakim, S.H.I.

Rivaldi Fahlepi, S.H.PendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Sirajuddin Haris, S.H.: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00:Rp 330.000,00: Rp 20.000,00: Rp 10.000,00: Rp 10.000,00 : Rp450.000,00 (empat ratus lima puluh ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 253/Padt.G/2022/PA.Nph

65/Pdt.G/2022/PA.Tgrs

,Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARAVi.il.Iv.Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal hari yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa dengan Nomor65/Pdt.G/2022/PA.Tgrs , telah mengajukan gugatan sebagai berikut:1.

Halaman 4 dari 14 hal. putusan Nomor 65/Pdt.G/2022/PA.Tgrsiv.1. .... selanjutnya telah memberikan keterangan dibawahsumpah/janjinya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi sebagai ..........

Halaman 5 dari 14 hal. putusan Nomor 65/Pdt.G/2022/PA.Tgrs2. .... selanjutnya telah memberikan keterangan dibawahsumpah/janjinya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi sebagai ..........

Halaman 10 dari 14 hal. putusan Nomor 65/Pdt.G/2022/PA.Tgrsil.Iv.

Halaman 14 dari 14 hal. putusan Nomor 65/Pdt.G/2022/PA.TgrsIv.

53/Pdt.G/2022/PA.Pyb

O Bandar Kalippa, xxxxxxxxxXXXXXX XXXXXXX XXXXXXXXX XXXX XXXXXXX, SebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Panyabunganpada hari itu juga dengan register perkara Nomor 53/Pdt.G/2022/PA.Pyb,mengemukakan halhal sebagai berikut:Hal. 1 dari 13

Putusan No.53/Pdt.G/2022/PA.Pyb. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang melangsungkanpernikahan pada hari tanggal Rabu 10 Februari 2021 dan dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Siabu sesuai KutipanAkta Nikah Nomor: 0042/0006/II/2021 pada tanggal 10 Februari 2021;.

Putusan No.53/Pdt.G/2022/PA.PybFotokopi Kutipan Akta Nikah dari Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Siabu, Nomor 0042/0006/II/2021 Tanggal 10 Februari 2021. Buktisurat tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi kodebukti (P.1).

Putusan No.53/Pdt.G/2022/PA.Pybdan merasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasih dansayang.

Putusan No.53/Pdt.G/2022/PA.PybPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 820.000,00 PNBP >: Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 940.000,00(Sembilan ratus empat puluh ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.53/Pdt.G/2022/PA.Pyb

25/Pdt.G/2022/PA.Sww

No 25/Pdt.G/2022/PA.

86/Pdt.G/2022/PA.Tbn

Nomor. 86/Pdt.G/2022/PA.

Nomor. 86/Pdt.G/2022/PA. Tbn Hal. 4 dari 12 Hal, Bahwa saksi tidak sanggup mendamaikan keduanya kembali;Saksi 2, Sami Al Damiyati, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxx,bertempat tinggal di KAB.

Nomor. 86/Pdt.G/2022/PA. Tbn Hal. 8 dari 12 Hal,1. Bahwa sebagai suami istri keduanya sering berselisin danbertengkar terus menerus hingga berpisah tempat tinggal;2.

Nomor. 86/Pdt.G/2022/PA.Tbn Hal. 11 dari 12 Hal,b. Panggilan Pertama P Rp. 10.000. c. Panggilan PertamaT Rp. 10.000.d. Redaksi Rp. 10.000,Biaya Proses Rp. 75.000,Panggilan Rp. 450.000.Meterai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 595.000,(lima ratus sembilan puluh lima riburupiah)Putusan. Nomor. 86/Pdt.G/2022/PA.Tbn Hal. 12 dari 12 Hal,

67/Pdt.G/2022/PA.Bn

tinggal di Kabupaten Kaur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantertanggal 13 Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBengkulu dengan register Nomor 67/Pdt.G/2022/PA.Bn tanggal 13 januari2022 yang pada pokoknya didasarkan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa setelah Akad Nikah Penggugat dan Tergugat hidup membinarumah tangga dengan mengambil tempat kediaman bersama di rumahHal. 1 dari13 halaman, Putusan No. 67/Pdt.G/2022/PA.Bn.sendiri di Desa Suka Bandung selama lebih kurang 9 tahun 2 bulan sampaiberpisah;4. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan suami isteri namun belum dikaruniai keturunan;5.

67/Pdt.G/2022/PA.Bn, yang telah dibacakan di persidangan,lalu.

sp@ LasJArtinya; Menolak kemudaratan lebih utama daripada mengambil manfaat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu nengetengahkan pendapat ahlifiqhn Syekh AlMajdi yang terdapat dalam kitabnya Ghoyatul Maram yangdiambil alin menjadi pertimbangan Majelis dalam perkara aquo yang berbunyisebagai berikut:cvolaJ ale glb erg) arg jJl arty ore rel wloallHal. 10 dari13 halaman, Putusan No. 67/Pdt.G/2022/PA.

Meteral Rp 10.000,00Jumlah Rp 345.000,00(tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);Hal. 13 dari13 halaman, Putusan No. 67/Pdt.G/2022/PA. Bn.

181/Pdt.G/2022/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 181/Pdt.G/2022/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxx XXXXXX XXXXX,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DesaApiApi RT 001 RW 001 Kecamatan WonokertoKabupaten Pekalongan, sebagai Penggugat;melawanEdi Setiyawan bin Slamet, umur

/PA.Kjn tanggal 24 Januari 2022 telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa berdasarkan halhal sebagaimana tersebut di atas,Penggugat keberatan dan tidak ridlo serta berketetapan hati untukHalaman 2 dari 13 halaman. .Putusan Nomor 181/Pdt.G/2022/PA.KjnSALINANbercerai dengan Tergugat;9. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kajen c.q Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :PRIMER:1.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 11 dari 13 halaman. .Putusan Nomor 181/Padt.G/2022/PA.KjnSALINAN3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Edi Setiyawan binSlamet) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.

Tokhidin, S.Ag., M.H.Halaman 13 dari 13 halaman. .Putusan Nomor 181/Padt.G/2022/PA.Kjn

141/Pdt.G/2022/PA.Kjn

Januari 2022 telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama(KUA) XXXXXXXXX XXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX Sebagaimanatercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 0415/16/XII/2014, tertanggalHalaman 1 dari 13 halaman. .Putusan Nomor 141/Pdt.G/2022/PA.KjnSALINAN18 Desember 2014, dan Tergugat telah mengucapkan Taklik Talak yanglafalnya sebagaimana tercantum dalam Akta Nikah;2.

Bahwa selama 3 tahun 11 bulan terakhir Tergugat telah membiarkan,tidak memperdulikan, sudah tidak pernah memberikan uang nafkahHalaman 2 dari 13 halaman. .Putusan Nomor 141/Pdt.G/2022/PA.KjnSALINANwajib terhadap Penggugat, serta sudah tidak pernah berhubungansebagaimana layaknya suam1 isteri;8.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 595.000, (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan majelis hakimpada hari Kamis tanggal 03 Februari 2022 Masehi bertepatan dengantanggal 1 Rajab 1443 Hijriyah oleh kami Majelis Hakim PengadilanAgama Kajen yang terdiri dari Drs. H.

/Padt.G/2022/PA.Kjn

300/Pdt.G/2022/PA.Btm

PUTUSANNomor 300/Pdt.G/2022/PA.BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:PENGGUGAT, tempat/tanggal lahir, Kamumuan, 10 April 1986, umur 35 tahun,jenis kelamin Perempuan, warga negara Indonesia, NIK:2171065004869007, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Xxxxxxxx, tempat tinggal di KOTA BATAM,PROVINSI KEPULAUAN

/PA.Btm, tanggal 02 Februari 2022 mengemukakan halhalsebagai berikut:Halaman. 1 dari 13 Putusan No. 300/Pdt.G/2022/PA.Btm1.

Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik sehingga tujuanHalaman. 2 dari 13 Putusan No. 300/Pdt.G/2022/PA.Btmperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah danrahmah sudah sulit dipertahankan lagi; dan karenanya agar masingmasingpihak tidak melanggar norma hukum dan norma agama maka perceraianmerupakan alternatif terakhir bagi Penggugat untuk menyelesaikanpermasalahan Penggugat dengan Tergugat;10.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp480000,00 ( empat ratus delapan puluh ribu rupiah );Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Batam pada hari Kamis tanggal 17 Februari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 15 Rajab 1443 Hijriah oleh Drs. Syarkasyi, M.H. sebagai KetuaMajelis, Dra. Hj. Yusnimar, M.H. dan Drs. H.

Azizon, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Halaman. 12 dari 13 Putusan No. 300/Pdt.G/2022/PA.BtmMarwiyah, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp360.000,00PNBP P&T : Rp20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp480.000,00 (empat ratus delapan puluh ribu rupiah).Halaman. 13 dari 13 Putusan No. 300/Pdt.G/2022/PA.Btm

29/Pdt.G/2022/PA.Bdg

Putusan No.XX/Pdt.G/2022/PA.