Sayabertanggungjawab sepenuhnya kepada Penggugat dan anak saya (Anak 1)karena setiap 2 bulan saya kirim uang; Dalam 3 tahun uang yang saya kirimjumlahnya ada Rp 250.000.000,00 (dua ratus lima puluh juta rupiah) uang itusaya kirimkan ke rekening Penggugat. ( ada buktinya );Tahun 2008 2019 saya bekerja sebagai Petani Tambak dan bawangmerah, tahun 2008 2016 hasilnya baik, tahun 2016 2019 hasilnya kurangbaik ( sering rugi ), tetapi saya tetap bertanggungjawab menafkahi keluargasesuail kemampuan saya;

Akhirnya pada bulan Agustus 2017Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat dan pisah rumah sampaisekarang 1 tahun 10 bulan;Menimbang, bahwa atas Cerai Gugat Penggugat, Tergugat memberikanjawaban yang pada pokoknya sebagai berikut: menolak dalildalil gugatan Penggugat; sejak Februari 2005 sampai dengan Februari 2008 Tergugat mengirim uangkepada Penggugat dari Korea Selatan sebanyak Rp250.000.000,00 (duaratus lima puluh juta rupiah); sejak tahun 2008 Tergugat sebagai petani bawang awalnya hasilnya

Sumber Sukses GT.6R.16 No. 4938 bertolak dari Pulau Mas dengan tujuan perairan Alang Tiga,Kabupaten Lingga dan tiba diperairan Alang Tiga sekira pukul 18.00 WIB,saksi Jon Lukman Bin Makmur melakukan penangkapan ikan di perairantersebut dengan menggunakan alat tangkap jaring Trawl dengan cara jaringTrawl (pukat harimau) dilempar ke laut kemudian dibiarkan selama 4(empat) jam lalu sekira pukul 22.00 WIB jaring Trawl diangkat danmengambil hasilnya selanjutnya jaring dijatuhnkan kembali selama 4 (empat

Sumber Sukses GT.6R.16 No. 4938 bertolak dari Pulau Mas dengan tujuan perairan Alang Tiga,Kabupaten Lingga dan tiba diperairan Alang Tiga sekira pukul 18.00 WIB,saksi Jon Lukman Bin Makmur melakukan penangkapan ikan di perairantersebut dengan menggunakan alat tangkap jaring Trawl dengan cara jaringTrawl (pukat harimau) dilempar ke laut kemudian dibiarkan selama 4(empat) jam lalu sekira pukul 22.00 WIB jaring Trawl diangkat danmengambil hasilnya selanjutnya jaring dijatuhkan kembali selama 4 (empat

No. 2220 K/Pid.Sus/2015Kabupaten Lingga dan tiba diperairan Alang Tiga sekira pukul 18.00 WIB,saksi Jon Lukman Bin Makmur melakukan penangkapan ikan di perairantersebut dengan menggunakan alat tangkap jaring Trawl dengan cara jaringTrawl (pukat harimau) dilempar ke laut kemudian dibiarkan selama 4(empat) jam lalu sekira pukul 22.00 WIB jaring Trawl diangkat danmengambil hasilnya selanjutnya jaring dijatuhnkan kembali selama 4 (empat)jam dan saksi Jon Lukman Bin Makmur sudah 3 (tiga) hari melakukanpenangkapan

No. 2237 K/Pid.Sus/2015 Bahwa Terdakwa UJANG bin SUKUR melakukan penangkapan ikandengan cara jaring trawl berukuran 2 (dua) inci dan papan pemberatdilemparkan ke laut lalu mengencangkan tali gandeng sepanjang 100(seratus) meter selanjutnya jaring trawl ditarik selama 4 (empat) jamkemudian jaring trawl di angkat ke atas kapal untuk mengambil hasilnya danperbuatan itu dilakukan oleh Terdakwa secara berulangulang selama 4(empat) hari sehingga Terdakwa UJANG bin SUKUR berhasil menangkapikan sebanyak

dengan tujuan perairan Laut Alang TigaLingga dan sesampainya ditempat tersebut Terdakwa langsung melakukanpenangkapan ikan dengan menggunakan alat tangkap Jaring Trawl (pukatharimau);Bahwa Terdakwa UJANG bin SUKUR melakukan penangkapan ikan dengancara jaring trawl berukuran 2 (dua) inci dan papan pemberat dilemparkan kelaut lalu mengencangkan tali gandeng sepanjang 100 (seratus) meterselanjutnya jaring trawl ditarik selama 4 (empat) jam kemudian Jjaring trawl diangkat ke atas kapal untuk mengambil hasilnya

dengan tujuan perairan Laut Alang TigaLingga dan sesampainya di tempat tersebut Terdakwa langsung melakukanpenangkapan ikan dengan menggunakan alat tangkap Jaring Trawl (pukatharimau); Bahwa Terdakwa UJANG bin SUKUR melakukan penangkapan ikan dengancara jaring trawl berukuran 2 (dua) inci dan papan pemberat dilemparkan kelaut lalu mengencangkan tali gandeng sepanjang 100 (seratus) meterselanjutnya jaring trawl ditarik selama 4 (empat) jam kemudian jaring trawl diangkat ke atas kapal untuk mengambil hasilnya

Bahwa pada tanggal 6 Juni 2014 Terdakwa menghubungi Saksilewat SMS yang isinya Selamat malam bos,, ijin dengan PrakaYeremias lalu Saksi berusaha menghubungi Terdakwa namun tidakada hasilnya, kemudian Saksi melaporkan kejadian tersebut keKomandan Lanud Jayapura, dan pada tanggal 15 Juni 2014 Terdakwamenghubungi Saksi lewat SMS yang intinya Terdakwa sudah tidakbersedia lagi menjadi TNI AU dengan alasan yang Saksi kurangpahami.4.

Bahwa Kesatuan telah melakukan pencarian terhadap Terdakwadengan cara menghubungi telepon seluler Terdakwa dan mengunjungiKsatrian Taekwondo Kabupaten Jayapura sesuai data yang ada disurat pengajuan kegiatan Taekwondo yang Terdakwa ajukan gunauntuk ijin melaksanakan kegiatan tersebut, namun tidak ada hasilnya,selanjutnya dari pihak Kesatuan melaporkan ke Satuan Polisi MiliterLanud Jayapura untuk di tindak lanjuti.6.

Bahwa benar Kesatuan telah berusaha melakukan pencariandengan menghubungi Tersdakwa melalui telepon seluler namun nomorTerdakwa tidak bisa dihubungi kemudian Kesatuan mengunjungiKsatrian Taekwondo Kabupaten Jayapura sesuai data yang ada disurat pengajuan kegiatan Taekwondo yang Terdakwa ajukan gunauntuk ijin melaksanakan kegiatan tersebut namun tidak ada hasilnya,nomor Terdakwa di wilayah kota Timika yang dilakukan oleh anggotaProvost dan Staf Intel, kemudian Kesatuan juga sudah mengirim suratpermohonan

yang berboncengandengan Dohar Aji Saputra.e Bahwa ketika saksi melakukan penggeleahan badan terdakwamaupun pakaina yang di pakainya, saat itu tidak diketemukanbarang bukti berupa Narkoba.e Bahwa benar, saat itu terdakwa telah mengakui bahwa terdakwahabis menggunakan /mengkonsumsi ganja bersama dengan DoharAji Saputra.e Bahwa benar, saat itu saksi membawa terdakwa ke Biddokkes PoldaDIY untuk di lakukan Tes Urine.e Bahwa benar setelah dilakukan Tes Urin di Biddokkes Yogjakartadan hasil urin terdakwa hasilnya

benar, ketika saksi melakukan penggeleahan badan terdakwamaupun pakaina yang di pakainya, saat itu tidak diketemukanbarang bukti berupa Narkoba.Bahwa benar, saat itu terdakwa telah mengakui bahwa terdakwahabis menggunakan /mengkonsumsi ganja bersama dengan DoharAji Saputra.Bahwa benar, setelah mendengar pengakuan dari terdakwa sepertiitu lalu saksi membawa terdakwa ke Biddokkes Polda DIY untuk dilakukan Tes Urine.Bahwa benar setelah dilakukan Tes Urin di Biddokkes Yogjakartadan hasil urin terdakwa hasilnya

Saputra.e Bahwa ketika saksi melakukan penggeleahan badan terdakwamaupun pakaina yang di pakainya, saat itu tidak diketemukanbarang bukti berupa Narkoba.e Bahwa benar, saat itu terdakwa telah mengakui bahwa terdakwahabis menggunakan /mengkonsumsi ganja bersama dengan DoharAji Saputra.e Bahwa setelah mendengar pengakuan dari terdakwa seperti itu lalusaksi membawa terdakwa ke Biddokkes Polda DIY untuk dilakukan Tes Urine.e Bahwa setelah dilakukan Tes Urin di Biddokkes Yogjakarta danhasil urin terdakwa hasilnya

Pegadaian (Persero) UPCPerawang Nomor 18/BB/IV14329/2016 tanggal 11 Februari 2016, laluselurun barang bukti tersebut diserahkan ke Badan POM RI Pekanbaruuntuk pemeriksaan laboratorium dan hasilnya positif mengandung MetAmphetamin sebagaimana diuraikan dalam Surat Keterangan PengujianNomor PM.01.05.851.B.02.K.72.2016 tanggal 16 Februari 2016 yangdikeluarkan oleh Badan POM RI Pekanbaru dan ditandatangani oleh KepalaBidang Pengujian Terapetik, Narkotika, Obat Tradisional, Kosmetik danProduk Komplimen

Pegadaian (Persero) UPCPerawang Nomor : 18/BB/I/14329/2016 tanggal 11 Februari 2016, laluseluruh barang bukti tersebut diserahkan ke Badan POM RI Pekanbaruuntuk pemeriksaan laboratorium dan hasilnya positif mengandungMet Amphetamin sebagaimana diuraikan dalam Surat KeteranganPengujian Nomor PM.01.05.851.B.02.K.72.2016 tanggal 16 Februari 2016yang dikeluarkan oleh Badan POM RI Pekanbaru dan ditandatangani olehKepala Bidang Pengujian Terapetik, Narkotika, Obat Tradisional, Kosmetikdan Produk Komplimen

Pegadaian (Persero) UPCPerawang Nomor 18/BB/IV/14329/2016 tanggal 11 Februari 2016, laluseluruh barang bukti tersebut diserahkan ke Badan POM RI Pekanbaruuntuk pemeriksaan laboratorium dan hasilnya positif mengandung MetAmphetamin sebagaimana diuraikan dalam Surat Keterangan PengujianNomor PM.01.05.851.B.02.K.72.2016 tanggal 16 Februari 2016 yangdikeluarkan oleh BADAN POM RI Pekanbaru dan ditandatangani olehKepala Bidang Pengujian Terapetik, Narkotika, Obat Tradisional, Kosmetikdan Produk Komplimen

Bahwa ketika sampel urine dan darah milik Terdakwa diperiksa olehpetugas dari BNN Propinsi Kalimantan Selatan ternyata hasilnya positifmengandung amfetamina.4. Bahwa Terdakwa selanjutnya diperiksa oleh Seksi Intel Korem 101/Antasari.5.

Bahwa sekitar bulan Mei 2013 dilakukan tes urine terhadap Saksi olehDandim 1001/Amuntai dan hasilnya positif narkotika, selanjutnya Saksimendapat hukuman disiplin dan Saksi tidak diperbolehkan untuk pulangkerumah selama 3 (tiga) bulan kemudian bulan Februari 2016, bulan April 2016dan pada tanggal 9 Mei 2016 dilakukan tes urine Saksi dengan hasil negatif.MenimbangAtas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa pada pokoknya membenarkanseluruhnya.: Bahwa di dalam persidangan Terdakwa menerangkan sebagai berikut

Bahwa pada saat dilakukan pengujian terhadap urine milik Terdakwaternyata hasilnya positif amfetamina, kemudian Terdakwa diproses secarahukum yang berlaku.9. Bahwa Terdakwa pernah mengikuti penyuluhan hukum tentang bahayapenyalahgunaan narkotika di kesatuan.10. Bahwa Terdakwa pada tahun 2001 pernah dijatuhi pidana penjara olehpengadilan karena terlibat dalam pencurian komponen alat berat.11.

PaalMerah Kota Jambi;Bahwa awalnya di Cape Pasada Pub JIn.Lingkar Selatan Rt.26 Kel.Paal MerahKec.Paal Merah Kota Jambi terdakwa ngobrolngobrol dengan suami saksi(saksi Toni pada waktu itu suami saksi menyampaikan bahwa ingin membelimobil, namun Terdakwa mengatakan kepada suami saksi untuk apa kau bellimobil, lebin baik ambil lahan disana, tidak usah bergayagaya, nanti kalausudah ada hasilnya, suratnya bisa digadaikan untuk beli mobil lalu Suami saksibercerita bahwa sepeda motor dipinjam terdakwa

Lingkar Selatan Rt. 26 Kel Paal Merah Kecamatan Paal MerahKota Jambi tentang rencana untuk membeli mobil, mendengar hal ituTerdakwa langsung mengatakan untuk apa kau beli mobil, lebin baik ambillahan disana, tidak usah bergayagaya, nanti kalu sudah ada hasilnya,suratnya bisa digadaikan untuk beli mobil, mendengar perkataan Terdakwa,saksi Toni diam saja; Bahwa beberapa hari kemudian Terdakwa datang ke Cafe membahas tentanglahan pada saksi Toni, Terdakwa mengatakan Datangi aku kesana, kita yangbagi

Lingkar Selatan Rt. 26 Kel Paal Merah Kecamatan Paal MerahKota Jambi tentang rencana untuk membeli mobil, mendengar hal ituTerdakwa langsung mengatakan untuk apa kau beli mobil, lebin baik ambillahan disana, tidak usah bergayagaya, nanti kalu sudah ada hasilnya,Halaman 9 dari 13 Putusan nomor 111/Pid.B/2019/Pn.Jmbsuratnya bisa digadaikan untuk beli mobil, mendengar perkataan Terdakwa,saksi Toni diam saja; Bahwa beberapa hari kemudian Terdakwa datang ke Cafe membahas tentanglahan pada saksi Toni,

dibacakan, namun apabila dalam jangka waktutersebut di atas para Tergugat tetap tidak mau menyerahkan sertifikat tersebutmaka pulusan yang mempunyai kekuatan hukum tetap ini bisa digunakan untukmemproses penerbitan sertifikat yang kedua setelah itu diadakan pembagianwaris menurut hukum yang beraku (balik nama) tanoa hadimya para Tergugatdan mererbitkan sertifikat yang baru dengan atau tanpa kehadiran para Tergugatapabila harta gono gini tersebut tidak dapat dibagi maka akan dilelang di mukaumum dan hasilnya

menyerahkan sertifikat tanah sawah HM Nomor 1163, apabila paraTergugat tetap tidak mau menyerahkan sertifikat tersebut maka putusanyang mempunyai kekuatan hukum tetap ini bisa digunakan untukmemproses penerbitan sertifikat yang kedua setelah itu diadakanpembagian waris menurut hukum yang berlaku (balik nama) tanpa hadirnyapara Tergugat dan menerbitkan sertifikat yang baru dengan atau tanpakehadiran para Tergugat, apabila harta gono gini tersebut tidak dapat dibagimaka akan dilelang di muka umum dan hasilnya

1163, apabilapara Tergugat tetap tidak mau menyerahkan sertifikat tersebut makaputusan yang mempunyai kekuatan hukum tetap ini bisa digunakan untukmemproses penerbitan sertifikat yang kedua setelah itu) diadakanpembagian waris menurut hukum yang berlaku (balik nama) tanpa hadirnyapara Tergugat dan menerbitkan sertifikat yang baru dengan atau tanpakehadiran para Tergugat, apabila harta gono gini tersebut tidak dapat dibagiHal. 11 dari 13 hal.Put.No.1282 K/Pdt/2011maka akan dilelang dimuka umum dan hasilnya

Bahwa pada tanggal O08 September 2013 Dankimamenghubungi Terdakwa melalui nomor HP Terdakwa namunsudah tidak aktif kemudian Dankima melaporkan ke Danyonif756/WMS bahwa ada 1 (satu) anggota Ma Yonif 756/WMS atasnama Terdakwa tidak ada di Ma Yonif 756/WMS, kemudiandilakukan pencarian tetapi hasilnya nihil.4.

namunhand phone Terdakwa tidak aktif, dan pada pukul 22.00 WITTerdakwa menghungi Dankima dan menyatakan kalauTerdakwa sudah berada di Jayapura untuk mengantar istrinya.Bahwa pada tanggal O08 September 2013 Dankimamenghubungi Terdakwa melalui handphone Terdakwa namuntidak bisa dihubungi karena handphone Terdakwa sudah tidakaktif kemudian Dankima melaporkan ke Danyonif 756/WMSbahwa ada 1 (satu) anggota Ma Yonif 756/WMS atas namaTerdakwa tidak ada di Ma Yonif 756/WMS, kemudian dilakukanpencarian tetapi hasilnya

nihil.Bahwa Saksi tidak mengatahui alasan Terdakwa meningglkandinas dan Satuan sudah melakukan pemanggilan ataupencarian di wilayah kota Wamena namun hasilnya nihil dandari keterangan Dankima diketahui Terdakwa sudah berada diJayapura.Bahwa saat meninggalkan dinas, Terdakwa tidak sedangdipersiapbkan untuk melaksanakan tugas Opersi Militer danNegara Republik Indonesia dalam keadaan damai.Hal5 dari 12 hal Putusan Nomor :09K/PMLIII19/AD/I/2014MenimbangMenimbangMenimbang: Bahwa Terdakwa tidak dapat

Edy (DPO) melaluihandphone nya;Bahwa penangkapan terhadap diri Terdakwa berdasarkan informasimasyarakat yang mengatakan jika Terdakwa sering mengkonsumsi sabudi rumahnyatersebut;Bahwa terhadap diri Terdakwa dilakukan tes urine dan hasilnya positifmengandung metamfetamina;Bahwa terhadap diri Terdakwa juga dilakukan Asesmen dan setahuSaksi, hasilnya adalah memenuhi syarat untuk direhabilitasi;Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang diajukan di persidangan;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa

Edy (DPO) melaluihandphone nya;Bahwa penangkapan terhadap diri Terdakwa berdasarkan informasimasyarakat yang mengatakan jika Terdakwa sering mengkonsumsi sabudi rumahnya tersebut;Bahwa terhadap diri Terdakwa dilakukan tes urine dan hasilnya positifmengandung metamfetamina;Halaman 9 dari 27 Putusan Nomor 154/Pid.Sus/2017/PN Kar.Bahwa terhadap diri Terdakwa juga dilakukan Asesmen dan setahuSaksi, hasilnya adalah memenuhi syarat untuk direhabilitasi;Bahwa dari data pemeriksaan laboratorik kriminalistik

Edy (DPO);Bahwa terhadap diri Terdakwa dilakukan tes urine dan hasilnya positifmengandung metamfetamina;Bahwa terhadap diri Terdakwa juga dilakukan Asesmen dan hasilnyaadalah memenuhi syarat untuk direhabilitasi;Bahwa bong tersebut adalah milik Terdakwa yang digunakan sebagaialat untuk menghisap sabusabu, dan Terdakwa sendiri yang membuatatau merakitnya;Bahwa Terdakwa mengkonsumsi sabu selama kurang lebih 6 (enam)bulanan;Bahwa Terdakwa merasa kondisi badan lemas, tidak bertenaga jika tidakmemakai

sedang membabat rumput danMenebang pohon di Kawasan Hutan TNUK (Taman Nasional Ujung Kulonyaitu tepatnya di Blok Ciawi Paeh dengan titik koordinat S. 06 4141.5 E. 1053434.4, Terdakwa ditangkap oleh Petugas Patroli Polisi Hutan TamanNasional Ujung Kulon;Bahwa, Terdakwa tidak mempunyai ijin dari instansi yang berwenang untukmelakukan penebangan dan pengelolaan hutan di Kawasan Hutan TamanNasional Ujung Kulon;Bahwa, ditempat kejadian tersebut Terdakwa tanami pohon jengkol, pete,melinjo, dan durian dan hasilnya

Ujung Kulonyaitu tepatnya di Blok Ciawi Paeh dengan titik koordinat S. 06 4141.5 E. 1053434.4;Putusan Nomor 105/Pid.Sus/2016/PN Pdl (Kehutanan)Bahwa, Terdakwa tidak mempunyai ijin dari instansi yang berwenang untukmelakukan penebangan dan pengelolaan hutan di Kawasan Hutan TamanNasional Ujung Kulon;Bahwa benar Kawasan Hutan Taman Nasional Ujung Kulon yang telahTerdakwa tebang atau deras sekitar 1,5 Hektar.Bahwa, ditempat kejadian tersebut Terdakwa tanami pohon jengkol, pete,melinjo, dan durian dan hasilnya

Menebang pohon di Kawasan Hutan TNUK (Taman Nasional UjungKulon yaitu tepatnya di Blok Ciawi Paeh dengan titik koordinat S. 06 41741.5E. 105 3434.4;Bahwa, Terdakwa tidak mempunyai ijin dari instansi yang berwenang untukmelakukan penebangan dan pengelolaan hutan di Kawasan Hutan TamanNasional Ujung Kulon;Bahwa, Kawasan Hutan Taman Nasional Ujung Kulon yang telah Terdakwatebang atau deras sekitar 1,5 Hektar.Bahwa, ditempat kejadian tersebut Terdakwa tanami pohon jengkol, pete,melinjo, dan durian dan hasilnya

UjungKulon yaitu tepatnya di Blok Ciawi Paeh dengan titik koordinat S. 06 41741.5E. 105 3434.4;Bahwa, Terdakwa tidak mempunyai ijin dari instansi yang berwenang untukmelakukan penebangan dan pengelolaan hutan di Kawasan Hutan TamanNasional Ujung Kulon;Bahwa, Kawasan Hutan Taman Nasional Ujung Kulon yang telah Terdakwatebang atau deras sekitar 1,5 Hektar.Putusan Nomor 105/Pid.Sus/2016/PN Pdl (Kehutanan)Bahwa, ditempat kejadian tersebut Terdakwa tanami pohon jengkol, pete,melinjo, dan durian dan hasilnya

Menebang pohon di Kawasan Hutan TNUK (Taman Nasional UjungKulon yaitu tepatnya di Blok Ciawi Paeh dengan titik koordinat S. 06 4141.5E. 105 3434.4;Bahwa, Terdakwa tidak mempunyai ijin dari instansi yang berwenang untukmelakukan penebangan dan pengelolaan hutan di Kawasan Hutan TamanNasional Ujung Kulon;Bahwa, Kawasan Hutan Taman Nasional Ujung Kulon yang telah Terdakwatebang atau deras sekitar 1,5 Hektar.Bahwa, ditempat kejadian tersebut Terdakwa tanami pohon jengkol, pete,melinjo, dan durian dan hasilnya

persennyakeuntungan diberikan terdakwa selaku bandar / pengumpul kepada sdr ASATdan terdakwa mendapatkan keuntungan sejumlah 7% dari hasil judi togel kuponputin tersebut demikian seterusnya setiap kali permainan judi togel tersebutdimainkan yakni pada hari jam buka setiap senin, rabu, kamis, sabtu, minggumulai pukul 08.00 wita sampai tutup jam 16.30 wita Bahwa terdakwa dalam melakukan permainan judi kupon putih tersebut sudahsekitar 1 (Satu) tahun lamanya dan dalam mengadakan permainan judi kuponputih tersebut hasilnya

kepada sdr ASATHalaman 6 dari 26 Putusan Nomor 55/Pid.B/2019/PN Kgndan terdakwa mendapatkan keuntungan sejumlah 7% dari hasil judi togel kuponputin tersebut demikian seterusnya setiap kali permainan judi togel tersebutdimainkan yakni pada hari jam buka setiap senin, rabu, kamis, sabtu, minggumulai pukul 08.00 wita sampai tutup jam 16.30 wita Bahwa terdakwa dalam melakukan permainan judi kupon putih tersebut sudahsekitar 1 (Satu) tahun lamanya dan dalam mengadakan permainan judi kuponputih tersebut hasilnya

jam 16.30 wita yangkemudian saksi mengetahui nomor tebakan keluar tersebut dari situsjudi istana impian dan memberitahukannya mengenai nomor yangkeluar kepada saksi dan kemudian melakukan pembagian hasil daripendapatan yang diperoleh dari judi togel tersebut;Bahwa saksi dalam melakukan permainan judi kupon putih tersebutsudah sekitar 7 (tujuh) bulan lamanya dan dalam mengadakanHalaman 14 dari 26 Putusan Nomor 55/Pid.B/2019/PN Kgnpermainan judi kupon putih tersebut untuk mendatkan penghasilandan hasilnya

mendapatpersenan keuntungan dari situs judi istana impian yang keuntungantersebut terdakwa peroleh dengan cara ditransfer di rekening milikterdakwa yakni bilamana ada nomor tebakan yang tembus dari situs judiistana impian tersebut terdakwa memperoleh keuntungan;Bahwa terdakwa dalam melakukan permainan judi kupon putih tersebutsudah sekitar 1 (Satu) tahun lamanya dan intens nya baru selama sekitar6 (enam ) bulan lamanya dan dalam mengadakan permainan judi kuponputin tersebut untuk mendapat penghasilan yang hasilnya

rekening milik terdakwa yakni bilamana adanomor tebakan yang tembus dari situs judi istana impian tersebut terdakwamemperoleh keuntungan;Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap dapat lah diketahui bahwaterdakwa dalam melakukan permainan judi kupon putih tersebut sudah sekitar 1Halaman 22 dari 26 Putusan Nomor 55/Pid.B/2019/PN Kgn(satu) tahun lamanya dan intens nya baru selama sekitar 6 ( enam ) bulanlamanya dan dalam mengadakan permainan judi kupon putih tersebut untukmendapat penghasilan yang hasilnya

Bahwa Tergugat berusaha untuk damai dengan Penggugat clan memberi pemahamanmasalah ekonomi bukankarena tergugat tidak berusahan namun karena masih dalampengembangan usaha jadi belum terlihat hasilnya. Dalam kondisi ini pihak ketigamemasuki wilayah rumah tangga Penggugat clan Tergugat bukan untukmendamaikanmalah mengarahkan Penggugat untuk berpisah dengan Tergugat.

Bahwa Tergugat berusaha untuk damai dengan Penggugat clan memberi pemahamanmasalah ekonomi bukankarena tergugat tidak berusahan namun karena masih dalampengembangan usaha jadi belum terlihat hasilnya. Dalam kondisi ini pihak ketigamemasuki wilayah rumah tangga Penggugat clan Tergugat bukan untuk mendamaikanmalah mengarahkan Penggugat untuk berpisah dengan Tergugat.

Dalam ha iniTergugat yakin Penggugat tidaklah inginberpisah demi membina rumah tangga clandemi anak, namun karena Tergugat belum menampakkan hasilnya sehingga PenggugatHal. 11 dari 35 hal.Put. No. 185/Pdt.G/2013/MSBna.terlihat goyah, seharusnya Tergugat bersabar dan mendukung usaha Tergugat sehinggaada keberhasilan.11.

Bahwa oleh karena rumah tangga ini masih dapat diselamatkan clan dilanjutkan makamohon kepada Majelis Hakim yang mulai untuk memberi kesempatan melanjutkanrumah tangga clan tidak mengabulkan permohonan cerai ini.Bahwa Tergugat berusaha untuk damai dengan Penggugat clan memberi pemahamanmasalah ekonomi bukankarena tergugat tidak berusahan namun karena masih dalampengembangan usaha jadi belum terlihat hasilnya.

Dalam ha ini Tergugatyakin Penggugat tidaklah inginberpisah demi membina rumah tangga clan demi anak,namun karena Tergugat belum menampakkan hasilnya sehingga Penggugat terlihat goyah,seharusnya Tergugat bersabar dan mendukung usaha Tergugat sehingga ada keberhasilan.11.

tinggal dirumah milik Pemohon, sedangkan Termohon tidak diketahui denganjelas dan pasti alamatnya di seluruh wilayah Republik Indonesia Bahwa antara Pemohon dan Termohon dalam membinarumah tangga sering terjadi perselisihnan dan pertengkaran sejakbulan Maret 2018 disebabkan karena Termohon sering pergi keluarrumah tanpa seizin dan tanpa sepengetahuan Pemohon, bahkanTermohon cenderung cuek dan tidak peduli kepada Pemohon; Bahwa saksi pernah berusaha merukunkan Pemohon danTermohon, tetapi tidak ada hasilnya

Pemohon tanpa alasan yangjelas; Bahwa selama berpisah tempat tinggal, Pemohon tinggal dirumah milik Pemohon, sedangkan Termohon tidak diketahul denganjelas dan pasti alamatnya di seluruh wilayah Republik Indonesia; Bahwa sebelum berpisah, antara Pemohon dan Termohonsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkankarena Termohon kurang taat kepada Pemohon dan selalu bersikaptidak menerima setiapkali dinasihati; Bahwa saksi pernah berusaha merukunkan Pemohon danTermohon, tetapi tidak ada hasilnya

Penggugatdan Tergugat sudah tidak rukun karena sejak tahun 2009 sudah + 3 tahun lebihpisah tempat tinggal ;e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat pisah karena Tergugat sekarang telahpergi meninggalkan Penggugat dan selama itu tidak memberikan nafkah kepadaPenggugat, tidak memberi kabar dan tidak diketahui tempat tinggalnya;e Bahwa saksi tidak tahu penyebab perpisahan Penggugat dan Tergugat ; e Saksi tahu Penggugat adalah orang yang tidak mampu dan tidak punya pekerjaantetap, meskipun bekerja hasilnya

Termohonsering cemburu buta kepada Pemohon, dan Termohon tidak pernahmenghargai orang tua Pemohon; Bahwa saksi seringkali mendengar sendiri suara Pemohon danTermohon ketika sedang bertengkar; Bahwa sejak akhir tahun 2015 sampai sekarang Pemohon danTermohon telah berpisah rumah, dan selama itu pula Pemohon danTermohon sudah tidak saling berhubungan lagi; Bahwa sudah beberapa kali pihak keluarga mencoba untukmempertemukan Pemohon dan Termohon untuk dirukunkan kembali,akan tetapi saat ini tidak ada hasilnya

harmonis lagi; Bahwa sebab adanya perselisihan dan pertengkaran karena Termohontidak pernah menghargai orang tua Pemohon, dan Termohon seringmarahmarah kepada Pemohon tanpa alasan yang jelas; Bahwa saksi sering mendengar sendiri suara mereka ketika sedangbertengkar; Bahwa sejak akhir tahun 2015 sampai sekarang Pemohon danTermohon telah berpisah rumah; Bahwa sudah beberapa kali pihak keluarga mencoba untukmempertemukan Pemohon dan Termohon untuk dirukunkan kembali,akan tetapi saat ini tidak ada hasilnya

Tergugat sibuk alasan kerja akan tetapi hasilnya tidak pernah dibrikan kepadaPenggugat;c.

Tergugat sibuk alasan kerja akan tetapi hasilnya tidak pernah dibrikan kepadaPenggugat;c. Pada saat lebaran bulan Agustus 2015 lalu Penggugat pulang akan tetapitidak kumpul bersama lagi dengan Tergugat karena Tergugat berada dirumah orang tua Tergugat sedangkan Penggugat berada di rumah orang tuaPenggugat ;2.

Bahwa kebahagiaan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatternyata tidak bertahan lama, oleh karena sejak Bulan Agustus 2016 telahterjadi perselisihan dan pertengkaran secara teruS menerus yang dlsebabkan karena:e Tergugat jarang memberikan nafkah dan apabila memberi tidakcukup untuk memenuhi keAAAan hidup sehariharie Bahwa Tergugat bekerja tapi hasilnya untuk kesenangan dirinyasendirie Bahwa Tergugat tidak ada rasa tanggung jawab kepadaPenggugat selaku istrinya,e Tergugat melakukan KDRT terhadap

setelah menikah Penggugat dan tergugat tinggal di rumahsaudara Penggugat di Dusun AAA Rt.003 Rw.001 Desa AAA KecamatanAAA Kabupaten Purworejo selama 5(lima) Tahun dan belum dikaruniai anak Bahwa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat pada awalnyaharmonis, namun sejak bulan Agustus 2016 telah terjadi perselisihan danpertengkaran secara teruSs menerus yang di sebabkan Tergugat jarangmemberikan nafkah dan apabila memberi tidak cukup untuk memenuhikebutuhan hidup seharihari, Tergugat bekerja tapi hasilnya

Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar karena pergi bekerjanamun hasilnya tidak pernah diberikan kepada Penggugat. Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dengan alasanmencari kerja tetapi Sampai sekarang tidak pernah kembali.. Bahwa Penggugat sudah berpisah tempat tinggal dengan Tergugatselama kurang lebih 5 (lima) tahun. Bahwa Penggugat sudah mencari Tergugat kepada keluarga dantemanteman Tergugat tetapi tidak berhasil.

Bahwa Penggugat dan Tergugat sering bertengkar disebabkanTergugat malas pergi bekerja dan kalau pergi bekerja Tergugat tidakmemberikan hasilnya kepada Penggugat.