Ditemukan 155617 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : hamilnya hadirnya hatinya hasilya haslinda hasianna hasibiya hasianta
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 23-01-2017 — Upload : 31-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2391 K/PID.SUS/2016
Tanggal 23 Januari 2017 — Rachmad SR Sampetoding
639 — 246 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Abstrak : Dalam perkara ini, Pengadilan Negeri Mamuju menghukum Terdakwa karena sebagai Kuasa Konsorsium pemenang lelang telah menelantarkan proyek pembangunan pembangkit listrik tenaga Mikro Hidro di Kabupaten Mamuju Utara sehingga aliran listrik yang sangat ... [Selengkapnya]
  • September 2009 sehingga perbuatan Terdakwamerupakan perbuatan melawan hukum karena Terdakwa demi memperkayadiri sendiri atau orang lain atau korporasi telah menelantarkan proyekpembangunan pembangkit listrik tenaga Mikro Hidro di Kabupaten MamujuUtara sehingga aliran listrik yang sangat dibutuhkan oleh masyarakat tidakdapat dipenuhi oleh Pemerintah;Bahwa lembaga lain selain BPK misalnya BPKP, untuk dan atas nama BPKdapat melakukan audit investigasi untuk menentukkan besaran kerugiankeuangan Negara dan hasilnya
Pengadilan DILMIL II 10 SEMARANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 01-12-2016 — Putus : 21-02-2017 — Upload : 05-04-2017
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 81-K / PM.II-10 / AD / XII / 2016
Tanggal 21 Februari 2017 — Khundori
120 — 35
  • Blora menyatakan Urine Kopda Khundori positif.b. 2 (dua) lembar Foto copy surat keterangan BNK Kota Salatiga Nomor: 442-5/015 tanggal 16 Maret 2016 dan BA pemeriksaan urine No. 442-5/014 tanggal 17 Maret 2016 hasilnya negatif.c. 6 (enam) lembar Foto copy berita acara pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Puslabfor Bareskrim Polri cabang Semarang nomor: LAB:410/NNF/2016 tanggal 20 Maret 2016 hasilnya negatif.
    d. 2 (dua) lembar hasil pemeriksaan rambut milik Terdakwa dari Balai Lab Badan Narkotika Nasionoal Nomor: 167E/V/2016/BALAI LAN NARKOTIKA, 17 Mei 2016 hasilnya negatif.
    167E/V/2016/BALAI LANNARKOTIKA, 17 Mei 2016 hasilnya negatif.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.d.
    Blora menyatakanUrine Kopda Khundori positif.b. 2 (dua) lembar Foto copy surat keterangan BNK Kota SalatigaNomor: 4425/015 tanggal 16 Maret 2016 dan BA pemeriksaan urineNo. 4425/014 tanggal 17 Maret 2016 hasilnya negatif.c. 6 (enam) lembar Foto copy berita acara pemeriksaanLaboratoris Kriminalistik Puslabfor Bareskrim Polri cabang Semarangnomor: LAB:410/NNF/2016 tanggal 20 April 2016 hasilnya negatif.d. 2 (dua) lembar hasil pemeriksaan rambut milik Terdakwa dariBalai Lab Badan Narkotika Nasionoal
    Hasilnya negatif.Bahwa barang bukti berupa surat poin d. 2 (dua) lembar hasilpemeriksaan rambut milik Terdakwa dari Balai Lab Badan NarkotikaNasional nomor : 167E/V/2016/BALAI LAN NARKOTIKA , 17 Mei2016 hasilnya negatif.Bahwa barang bukti poin b, c dan d berkesimpulan sampleurine dan darah Terdakwa negatif dari zat narkotika, Majelis Hakimberpendapat bahwa walaupun barang bukti tersebut dikeluarkan olehpejabat yang berwenang namun setelah memperhatikan jarakterjadinya tindak pidana dan tanggal pemeriksaan
    : 167E/V/2016/BALAI LAN NARKOTIKA, 17 Mei2016 hasilnya negatif.Majelis berpendapat oleh karena barang bukti tersebutberkaitan dan berhubungan dengan perkara Terdakwa makaperlu ditentukan statusnya.Pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009.
    Blora menyatakan Urine Kopda Khundori positif.b. 2 (dua) lembar Foto copy surat keterangan BNK Kota Salatiga Nomor:4425/015 tanggal 16 Maret 2016 dan BA pemeriksaan urine No. 4425/014tanggal 17 Maret 2016 hasilnya negatif.Cc. 6 (enam) lembar Foto copy berita acara pemeriksaan LaboratorisKriminalistik Puslabfor Bareskrim Polri cabang Semarang nomor:LAB:410/NNF/2016 tanggal 20 Maret 2016 hasilnya negatif.d. 2 (dua) lembar hasil pemeriksaan rambut milik Terdakwa dari BalaiLab Badan Narkotika Nasionoal
Pengadilan PN KAYUAGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 13-05-2015 — Putus : 03-06-2015 — Upload : 23-06-2015
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 247/Pid.Sus/2015/PN Kag
Tanggal 3 Juni 2015 — - IPAN TUSANTRA BIN MUDRA - DONI ASMON BIN SUKANI
29 — 5
  • Menetapkan barang bukti berupa : 2 (dua) paket kristal-kristal putih yang diduga shabu dengan berat netto keseluruhan 0,430 gram namun setelah di uji labororium hasilnya negative metamfetamina dan terdapat sisa 0,296 (nol koma dua ratus sembilan puluh enam) gram, 14 (empat belas) butir pil ecstasy warna pink logo Hati dengan berat netto keseluruhan yang setelah diuji laboratorium hasilnya positip MDMA dan terdapat sisa sebanyak 11 (sebelas) butir dengan berat netto keseluruhan
    3,213 (tiga koma dua dua ratus tiga belas) gram, seperangkat alat hisap shabu (bong) yang berisikan shabu-shabu sisa pemakaian setelah diuji labotorium hasilnya positif Metamfetamina, seluruhnya dirampas untuk dimusnahkan.6.
    kepada para terdakwa dengan pidana penjara masingmasingselama 2 (dua) tahun di kurangi selama para terdakwa tetap ditahan.8 Menetapkan barang bukti berupa: 2 (dua) paket Kristalkristal putih yang diduga shabudengan berat netto keseluruhan 0,430 gram namun setelah di uji labororium hasilnyanegative metamfetamina dan terdapat sisa 0,296 (nol koma dua ratus sembilan puluhenam) gram, 14 (empat belas) butir pil ecstasy warna pink logo Hati dengan beratnetto keseluruhan yang setelah diuji laboratorium hasilnya
    jam22.00 Wib dirumah terdakwa Ifan Tusantra.Bahwa terdakwa tidak ada hak dan izin dari dokter dan instansi terkait dalam halmengkonsumsi nakotika jenis shabushabu.Bahwa diperlihatkan barang bukti dipersidangan dibenarkan terdakwa.Bahwa terdakwa menyesal dan tidak akan mengulanginya lagi.Menimbang, bahwa Penuntut Umum di muka persidangan telah mengajukanbarang bukti berupa :2 (dua) paket kristalkristal putih yang diduga shabu dengan berat netto keseluruhan0,430 gram namun setelah di uji labororium hasilnya
    negative metamfetamina danterdapat sisa 0,296 (nol koma dua ratus sembilan puluh enam) gram;14 (empat belas) butir pil ecstasy warna pink logo Hati dengan berat nettokeseluruhan yang setelah diuji laboratorium hasilnya positip MDMA dan terdapat sisasebanyak 11 (sebelas) butir dengan berat netto keseluruhan 3,213 (tiga koma dua duaratus tiga belas) gram;Halaman 11 Putusan Perkara Nomor 247/Pid.Sus/2015/PN.Kagseperangkat alat hisap shabu (bong) yang berisikan shabushabu sisa pemakaian setelahdiuji
    labotorium hasilnya positif Metamfetamina.Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan dipersidangan telah dilakukanpenyitaan secara sah menurut hukum, dan sebagaimana diterangkan oleh saksisaksi,maupun keterangan terdakwa kesemuanya telah membenarkan keberadaan barang buktidalam perkara ini, sehingga akan dipergunakan pada pertimbangan hukum dalam perkaraini;Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan persidangan berdasarkan keterangansaksisaksi, keterangan terdakwa dan barang bukti yang diajukan didepan
    gram namun setelah di uji labororiumhasilnya negative metamfetamina dan terdapat sisa 0,296 (nol koma dua ratussembilan puluh enam) gram, 14 (empat belas) butir pil ecstasy warna pink logoHati dengan berat netto keseluruhan yang setelah diuji laboratorium hasilnyapositip MDMA dan terdapat sisa sebanyak 11 (sebelas) butir dengan berat nettokeseluruhan 3,213 (tiga koma dua dua ratus tiga belas) gram, seperangkat alathisap shabu (bong) yang berisikan shabushabu sisa pemakaian setelah diujilabotorium hasilnya
Pengadilan PA LIMBOTO Perdata Agama Harta Bersama
Register : 01-06-2015 — Putus : 20-10-2015 — Upload : 29-02-2016
Putusan PA LIMBOTO Nomor 230/Pdt. G/2015/PA Lbt
Tanggal 20 Oktober 2015 — -Lani Ranly Hadjarati, A.Md., Kep binti Imran Hadjarati -Yoppy Pakaya Gobel, A.Md.Kep bin Pakaya Gobel
70 — 3
  • Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membagi harta bersama tersebut dan bilamana tidak dapat dibagi secara natura, maka harta bersama akan dijual dimana harganya ditentukan bersama oleh Penggugat dan Tergugat dan hasilnya dibagi dua antara Penggugat dan Tergugat.4.
    Menghukum pula bila Tergugat enggan untuk menjual harta bersama tersebut bersama Penggugat, maka objek sengketa tersebut haruslah dilelang melalui kantor pelelangan Negara dan hasilnya dibagi dua antara Penggugat dan Tergugat setelah dikeluarkan biaya atas pelelangan tersebut.5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat dan Tergugat hingga putusan ini diucapkan sebesar Rp. 1.446.000,- (satu juta empat ratus empat puluh enam ribu rupiah).
Pengadilan PTA SEMARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 18-03-2014 — Putus : 17-06-2014 — Upload : 31-10-2014
Putusan PTA SEMARANG Nomor 77/Pdt.G/2014/PTA.Smg.SELA
Tanggal 17 Juni 2014 — PEMBANDING, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaan dagang, tempat tinggal di Kota Semarang, semula sebagai Tergugat/Pelawan, sekarang “PEMBANDING”; MELAWAN TERBANDING, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaan dagang, tempat tinggal di Kota Semarang, sekarang memilih domisili di alamat Kapten Laut Arief Wibisono, Pangkalan Angkatan Laut Semarang, Jl. R.E Martadinata No. 12, Kelurahan Tawangsari, Kecamatan Semarang Barat, Kota Semarang, semula sebagai Penggugat/Terlawan, sekarang “TERBANDING”;
16 — 10
  • M E N G A D I L ISebelum memutus pokok perkara: Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima; Memerintahkan kepada Pengadilan Agama Semarang untuk membuka kembali persidangan guna mengangkat hakam dari kedua belah pihak untuk mengupayakan perdamaian antara Penggugat/Terlawan/Terbanding dengan Tergugat/Pelawan/Pembanding dan melaporkan hasilnya dalam persidangan; Menangguhkan putusan tentang biaya perkara hingga putusan akhir;
    Peradilan Agama yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 ;Menimbang, bahwa oleh karena itu kepada Pengadilan AgamaSemarang harus diperintahkan untuk membuka kembali persidangan perkaraini, guna mengangkat hakam dari pihak Penggugat/Terlawan/Terbanding danhakam dari pihak Tergugat/Pelawan/Pembanding untuk mengupayakanperdamaian antara Penggugat/Terlawan/Terbanding dengan Tergugat/Pelawan/Pembanding, dan kemudian melaporkan hasilnya
Pengadilan PN MATARAM Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 01-08-2019 — Putus : 08-10-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PN MATARAM Nomor 481/Pid.Sus/2019/PN Mtr
Tanggal 8 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
1.DEWI ZULAIKHO, SH.,MH
2.ELI TUTIK SASMITA, SH
3.M A AGUNG S.FAIZAL, SH
Terdakwa:
BAHARUDIN alias BAHAR.
16 — 9
  • 5 (lima) butir dari 7 (tujuh) butir tablet warna merah muda berlogo Butter Fly setelah dilakukan penyisihan sebanyak 2 (dua) butir untuk uji laboratorium hasilnya Negatif Methamfetamin, Amfetamin, dan MDMA.
  • 2 (dua) butir dari 4 (empat) butir tablet warna ungu berlogo Bunga setelah dilakukan penyisihan sebanyak 2 (dua) butir untuk uji laboratorium hasilnya Negatif Methamfetamin, Amfetamin, dan MDMA.
  • 1 (satu) butir dari 3 (tiga) butir tablet warna Brown berlogo S setelah dilakukan penyisihan sebanyak 2 (dua) butir untuk uji laboratorium hasilnya Negatif Methamfetamin, Amfetamin, dan MDMA.
  • 1 (satu) buah plastik klip transparan.

Dirampas untuk dimusnahkan.

  1. Menetapkan agar Terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 2500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);
Pengadilan PN REMBANG
Register : 21-09-2016 — Putus : 19-10-2016 — Upload : 25-10-2016
Putusan PN REMBANG Nomor 1/Pdt.G.S/2016/PN Rbg
Tanggal 19 Oktober 2016 —
22 — 6
  • Menghukum Tergugat I dan Tergugat II untuk membayar lunas seluruh sisa angsuran pokok dan bagi hasilnya per September 2016 sebesar Rp. 57.490.000, - (lima puluh tujuh juta empat ratus sembilan puluh ribu rupiah) secara bersama-sama; 4. Menghukum Tergugat I dan Tergugat II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 319.000,- (Tiga Ratus Sembilan Belas Ribu Rupiah);
Pengadilan PA GRESIK Perdata Agama
Register : 15-01-2024 — Putus : 19-03-2024 — Upload : 19-03-2024
Putusan PA GRESIK Nomor 146/Pdt.G/2024/PA.Gs
Tanggal 19 Maret 2024 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 12
    • Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut, jika pembagian dalam akta perdamaian ini tidak dapat dibagi secara riil atau secara natura, maka akan dijual lelang melalui Kantor Lelang Negara yang hasilnya dibagi dua dengan pembagian 50% (lima puluh persen) untuk pihak Penggugat/ pihak kesatu dan 50% (lima puluh persen) untuk pihak Tergugat/ pihak kedua;
    • Menghukum Penggugat dan Tergugat/ kedua belah pihak
Pengadilan PN KARANGAYAR Perdata
Register : 09-10-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 19-12-2020
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 91/Pdt.G/2020/PN Krg
Tanggal 15 Desember 2020 — Penggugat:
PT. BPR Arta Mas Surakarta Cq ROBIANSYAH, ST.
Tergugat:
1.DEWI PUSPITASARI.
2.FERRYANTHO SAADA
133 — 28
  • tanggal 14 Juni 2012, khususnya pada poin nomor 6 (enam) yang semula tertulis :
    1. Menetapkan bahwa apabila para Tergugat tidak mampu untuk membayar hutangnya sebesar Rp. 125.000.000,- (seratus dua puluh lima juta rupiah) maka tanah yang menjadi jaminan kredit tersebut tercatat dalam Sertifikat atas nama Ferryantho Saada, SHM Nomor 0420 seluas 610 m2 yang terletak di Perumahan Madya Kav B2 Pusung Utama Sinduharjo Ngaglik, Sleman, Yogyakarta untuk dijual lelang didepan umum dan hasilnya
      Penggugat sebesar Rp. 125.000.000 (seratud dua puluh lima juta rupiah)

    Diperbaiki menjadi :

    1. Menetapkan bahwa apabila para Tergugat tidak mampu untuk membayar hutangnya sebesar Rp. 125.000.000,- (seratus dua puluh lima juta rupiah) maka tanah yang menjadi jaminan kredit tersebut tercatat dalam Sertifikat atas nama Ferryantho Saada, SHM Nomor 04020 seluas 610 m2 yang terletak di Desa Palbapang, Kecamatan Bantul, Kabupaten Bantul, untuk dijual lelang didepan umum dan hasilnya
      Menetapkan bahwa apabila Para Tergugat tidak mampu untukmembayar hutangnya sebesar Rp.125.000.000, (Seratus dua puluh limajuta rupiah) maka tanah yang menjadi Jaminan Kredit tersebut tercatatdalam Sertipikat atas nama Ferryantho Saada, SHM Nomor 0420 seluas610 m2 yang terletak di Perumahan Madya Kav B2 Pusung UtamaSinduharjo Ngaglik, Sleman, Yogyakarta, untuk dijual lelang didepanUmum dan hasilnya diserahkan kepada Penggugat sebesarRp.125.000.000, (Seratus dua puluh lima juta rupiah) ;7.
      putusan nomor16/Pdt.G/2012/PN.KRAY tanggal 14 Juni 2012 khususnya pada poin nomor6 (enam) yang semula tertulis : Menetapkan bahwa apabila Para Tergugat tidak mampu untukmembayar hutangnya sebesar Rp.125.000.000, (Seratus dua puluh limajuta rupiah) maka tanah yang menjadi Jaminan Kredit tersebut tercatatdalam Sertpikat atas nama Ferryantho Saada, SHM Nomor 0420 seluas610 m2 yang terletak di Perumahan Madya Kav B2 Pusung UtamaSinduharjo Ngaglik, Sleman, Yogyakarta, untuk dijual lelang didepanUmum dan hasilnya
      Menetapkan bahwa apabila Para Tergugat tidak mampu untuk membayarhutangnya sebesar Rp.125.000.000, (Seratus dua puluh lima juta rupiah)maka tanah yang menjadi Jaminan Kredit tersebut tercatat dalamSertipikat atas nama Ferryantho Saada, SHM Nomor 0420 seluas 610m2 yang terletak di Desa Palbapang, Kecamatan Bantul, KabupatenBantul, untuk dijual lelang didepan Umum dan hasilnya diserahkankepada Penggugat sebesar Rp.125.000.000, (Seratus dua puluh limajuta rupiah) ;3.
      Menetapkan bahwa apabila Para Tergugat tidak mampu untuk membayarhutangnya sebesar Rp.125.000.000, (Seratus dua puluh lima juta rupiah)maka tanah yang menjadi Jaminan Kredit tersebut tercatat dalam Sertifikatatas nama Ferryantho Saada, SHM Nomor 0420 seluas 610 m2 yang terletakdi Perumahan Madya Kav B2 Pusung Utama Sinduharjo Ngaglik, Sleman,Yogyakarta, untuk dijual lelang didepan umum dan hasilnya diserahkanHalaman 8 dari 11 Putusan Perdata Gugatan Nomor 91/Pdt.G/2020/PN Krgkepada Penggugat sebesar
      yangterletak di Desa Palbapang, Kecamatan Bantul, Kabupaten Bantul, untukdijual lelang didepan umum dan hasilnya diserahkan kepada Penggugatsebesar Rp.125.000.000, (Seratus dua puluh lima juta rupiah);4.
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama
Register : 02-10-2018 — Putus : 13-12-2018 — Upload : 13-12-2018
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1786/Pdt.G/2018/PA.Krs
Tanggal 13 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
  • seorang anak tersebut sebesar Rp.550.000,- (lima ratus lima puluh ribu rupiah) setiap bulan sampai anak tersebut dewasa (berumur 21 tahun) atau telah kawin;
  • Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk mentaati kesepakatan bersama bersama yang terjadi pada persidangan tanggal 22 Nopember 2018, yang isinya harta bersama berupa 1 (satu) ekor sapi betina diberikan kepada anak Penggugat dan Tergugat, dengan kewajiban Tergugat memelihara dengan baik dan apabila sapi tersebut ada hasilnya
    (anak), maka hasilnya juga diberikan kepada anak Penggugat dan Tergugat;
  • Menolak gugatan Penggugat selebihnya;

    • DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI ;

    • Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi sebesar Rp.451.000,- (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);
    Bahwa sapi yang tinggal 1 ekor beserta hasilnya menurut Tergugat akandiberikan anak Penggugat dan Tergugat;Bahwa, selanjutnya atas replik konpensi dari PemohonKonvensi/Tergugat Rekonpensi dan jawaban atas gugatan rekonpensiPemohon Konvensi/Tergugat Rekonpensi tersebut, Termohonkonvensi/Penggugat Rekonpensi tidak mengajukan duplik dalam konpensiyang pada pokoknya tetap pada jawaban dan replik dalam Rekonpensi, yangpada pokoknya masalah nafkah anak tetap pada gugatannya, dan tentangsapi beserta hasilnya
    tersebutsetiap bulan sebesar Rp.550.000, (lima ratus lima puluh ribu rupiah)perbulan sampai anak tersebut dewasa (berumur 21 tahun) atau telah kawinkepada Penggugat;Menimbang, bahwa tentang tuntutan Penggugat berupa 1 (satu) ekorsapi betina yang sekarang dalam penguasaan Tergugat, pada persidangantanggal 22 Nopember 2018 antara Penggugat dan Tergugat telahbersepakat, sapi dimaksud diberikan kepada anak Penggugat dan Tergugat,dengan kewajiban Tergugat memelihara dengan baik dan apabila sapitersebut ada hasilnya
    (anak), maka hasilnya juga diberikan kepada anakPenggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa atas kesepakatan bersama tersebut MajelisHakim patut mempertimbangkan sebagai berikut:1.
    Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk mentaati kesepakatanbersama bersama yang terjadi pada persidangan tanggal 22 Nopember2018, yang isinya harta bersama berupa 1 (satu) ekor sapi betinadiberikan kepada anak Penggugat dan Tergugat, dengan kewajibanTergugat memelihara dengan baik dan apabila sapi tersebut ada hasilnya(anak), maka hasilnya juga diberikan kepada anak Penggugat danTergugat;4.
Pengadilan PA JAKARTA UTARA Perdata Agama
Register : 06-01-2021 — Putus : 27-01-2021 — Upload : 27-01-2021
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 16/Pdt.P/2021/PA.JU
Tanggal 27 Januari 2021 — Pemohon melawan Termohon
21 — 3
  • Memberi izin kepada pemohon ( Rasmi binti Usin ) untuk mengurus/ menjual asset berupa tanah dan bangunan terletak di jalan Dukuh Timur N0.9 A Rt. 003 Rw.014 Kelurahan Semper Barat atas nama dan selanjutnya hasilnya akan digunakan untuk sepenuhnya kepentingan dan selanjutnya hasilnya akan digunakan untuk sepenuhnya kepentingan Siti Wahyuningsih binti Sahroni (P) umur 17 tahun, Muhammad Supriyadi bin Sahroni (L) umur 13 tahun
Pengadilan PN JAMBI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 05-01-2015 — Putus : 03-02-2015 — Upload : 17-02-2015
Putusan PN JAMBI Nomor 08 /Pid.Sus/2015/PN.Jmb
Tanggal 3 Februari 2015 — CEK ERWANSYAH Als ERWAN Bin CEK ALI
21 — 6
  • (berdasarkan Pengujian badan POM RI Hasilnya tidak terdeteksi / Negatif). 5 (lima) butir pil warna coklat. (berdasarkan Pengujian badan POM RI Hasilnya tidak terdeteksi / Negatif). 5 (lima) buah plastic klip yang yang berisi sisa shabu shabu. Seperangkat alat hisap shabu.. 2 (dua) bungkus plastic klip. 2 (dua) buah tas. 1 (satu) unit hp Samsung. 1 (satu) unit hp Mito. 1 (satu) unit timbangan digital. 1 (satu) buah buku.
    (berdasrkan Pengujian badan POM RI Hasilnya tidakterdeteksi Negatif3) 5 (ima) buah plastic klip yang berisi sisa shabu shabu.4) seperangkat alat hisap shabu.5) 2 (dua) bungkus plastic klip.6) 2 (dua) buah tas.7) 1 (satu) unit hp Samsung.8) 1 (satu) unit Hp Mito.9) 1 (satu) unit timbangan digital.10) 1 (satu) buah buku.11) 1 (satu) buah buku tabungan.12) 1 (satu) botol vial sampel urine.Menimbang, bahwa selain mengajukan barang bukti tersebut, Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksinya yang persidangan
    (berdasarkanPengujian badan POM RI Hasilnya tidak terdeteksi /Negatif).e 5 (lima) butir pil warna coklat.
    (berdasarkan Pengujian badanPOM RI Hasilnya tidak terdeteksi / Negatif).e 5 (lima) buah plastic klip yang yang berisi sisa shabu shabu.e Seperangkat alat hisap shabu..e 2 (dua) bungkus plastic klip.e 2 (dua) buah tas.e 1 (satu) unit hp Samsung.e 1 (satu) unit hp Mito.e 1 (satu) unit timbangan digital.e 1 (satu) buah buku.e 1 (satu) buah buku tabungan.e 1 (satu) botol vial sample urine.Dirampas untuk dimusnahkan6 Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 2000, (dua ribu rupiah
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum
Register : 24-06-2020 — Putus : 24-06-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 102/Pid.C/2020/PN SDA
Tanggal 24 Juni 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
LESYA AGASTYA, SH
Terdakwa:
TAED
10 — 2
  • bersalah melakukan pidana "Penganiayaan Ringan";
  • Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan ;
  • Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalankan kecuali dikemudian hari dengan putusan hakim diperintahkan lain atas alasan bahwa terpidana sebelum waktu percobaan selama 3 (tiga) bulan telah bersalah melakukan suatu tindak pidana;
  • Menetapkan barang bukti berupa: 2 (dua) lembar permintaan VER luka dan hasilnya
Pengadilan PA BOYOLALI Perdata Agama
Register : 02-02-2022 — Putus : 23-03-2022 — Upload : 23-03-2022
Putusan PA BOYOLALI Nomor 0236/Pdt.G/2022/PA.Bi
Tanggal 23 Maret 2022 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
  • Satu bangunan rumah seluas 63 m2 dinilai seharga Rp. 4.000.000 (empat juta rupiah) dan hasilnya dibagi dua masing-masing Rp 2.000.000,- (dua juta rupiah), dimana teknisnya pihak Pemohon akan membeli bagian Termohon sebesar Rp. 2.000.000,- (dua juta rupiah);
    4.2. 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna hitam, Tahun 2016, dinilai seharga Rp. 10.000.000,- (sepuluh juta rupiah) dan hasilnya dibagi dua masing-masing Rp 5.000.000,- (lima juta rupiah), dimana teknisnya pihak pemohon akan membeli
    bagian Termohon sebesar Rp. 5.000.000,- (lima juta rupiah);
    4.3. 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra, warna biru, Tahun 2012, dinilai seharga Rp. 7.000.000,- (tujuhh juta rupiah) dan hasilnya dibagi dua masing-masing Rp 3.500.000,- (tiga juta lima ratus ribu rupiah), dimana teknisnya pihak pemohon akan membeli bagian Termohon sebesar Rp. 3.500.000,- (tiga juta lima ratus ribu rupiah);
    4.4. 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra, warna merah, Tahun 2007, dinilai seharga Rp. 3.500.000
    ,- (tiga juta lima ratus ribu rupiah) dan hasilnya dibagi dua masing-masing Rp 1.750.000,- (satu juta tujuhh ratus lima puluh ribu rupiah), dimana teknisnya pihak pemohon akan membeli bagian Termohon sebesar Rp. 1.750.000,- (satu juta tujuhh ratus lima puluh ribu rupiah);
    4.5. 1 (satu) unit traktor merk Kubota Y1000 Tahun 2014, dinilai seharga Rp. 11.000.000,- (sebelas juta rupiah) dan hasilnya dibagi dua masing-masing Rp 5.500.000,- (lima juta lima ratus ribu rupiah), dimana tehnisnya
Pengadilan PN MATARAM Perdata
Register : 08-12-2021 — Putus : 22-12-2021 — Upload : 02-05-2024
Putusan PN MATARAM Nomor 316/Pdt.P/2021/PN Mtr
Tanggal 22 Desember 2021 — Pemohon:
Dr. Fathurrauzi.SH.MH
7 — 3
  • ., terletak di Desa Gontoran, Kecamatan Lingsar, Kabupaten Lombok Barat, hasilnya untuk perluasan Kuburan yang ada di Dusun Plempat, Desa Meninting, Kecamatan Batulayar;
  • Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp120.000,00 ( seratus dua puluh ribu rupiah );
Pengadilan PA BANJARBARU Perdata Agama
Register : 02-05-2023 — Putus : 11-05-2023 — Upload : 11-05-2023
Putusan PA BANJARBARU Nomor 155/Pdt.P/2023/PA.Bjb
Tanggal 11 Mei 2023 — Pemohon melawan Termohon
23 — 7
  • Menyatakan pemohon sebagai wali dari anak yang bernama Anindya Nayla binti Toni Lendra Jaya yang lahir tanggal 14 Februari 2006 (umur 15 tahun) guna mengurus diri dan harta anak tersebut serta melakukan segala perbuatan hukum yang berkenaan dengan kepentingan anak tersebut hingga dewasa dalam hal ini berlaku khusus digunakan untuk jual beli rumah dan tanah atas nama Debby Mayasari dengan Nomor SHM 1381 yang hasilnya digunakan untuk keberlangsungan hidup anak;
3.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 04-03-2022 — Putus : 31-05-2022 — Upload : 31-05-2022
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1560/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg
Tanggal 31 Mei 2022 — Penggugat melawan Tergugat
53 — 9
  • - Menyatakan, bahwa telah tercapai perjanjian perdamaian antara kedua belah pihak (Penggugat dan Tergugat);- Menghukum kedua belah pihak (Penggugat dan Tergugat) untuk mentaati isi perjanjian perdamaian yang telah dimufakati tersebut di atas secara sukarela, riil/natura, yang apabila tidak dapat dilakukan secara sukarela, riil/natura, maka harus dilakukan lelang melalui Kantor Lelang Negara, dan hasilnya dibagi dua antara Penggugat dan Tergugat, dengan ketentuan setengah atau separo atau
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 16-01-2024 — Putus : 30-05-2024 — Upload : 30-05-2024
Putusan PA BEKASI Nomor 0262/Pdt.G/2024/PA.Bks
Tanggal 30 Mei 2024 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 0
  • anaknya;
  • Bahwa Tergugat sanggup memberikan nafkah kepada anak Penggugat dan Tergugat sebesar Rp 2.000.000,00 (dua juta rupiah) setiap bulanya diluar biaya pendidikan dan kesehatan sampai dengan anak tersebut dewasa atau dapat hidup mandri, dengan kenaikan sebesar 10 % per tahun;
  • Bahwa harta bersama Penggugat dan Tergugat, yaitu:
    1. Satu unit rumah yang beralamat di Grand Duta City Cluster East Manhattan Blok AE 16 No.11Bekasi yang masih dalam cicilan akan dijual, dan hasilnya
      B 2711 KMO mau dijual dan hasilnya dibagi dua sama rata antara Penggugat dan Tergugat.

    • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp3.605.000,00 (tiga juta enam ratus lima ribu rupiah).

Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum
Register : 22-04-2020 — Putus : 22-04-2020 — Upload : 22-04-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 98/Pid.C/2020/PN SDA
Tanggal 22 April 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
ADNY MAHMUD, SH.
Terdakwa:
YOYOK IBADU SOLEH
9 — 0
  • dan meyakinkan bersalah melakukan pidana "Penganiayaan ringan " ;
  • Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana kurungan selama 15 (lima belas) hari ;
  • Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalankan kecuali dikemudian hari dengan putusan hakim diperintahkan lain atas alasan bahwa terpidana sebelum waktu percobaan selama 1 (satu) bulan telah bersalah melakukan suatu tindak pidana;
  • Menetapkan barang bukti berupa: 2 (dua) lembar permintaan VER luka dan hasilnya
Pengadilan PA SALATIGA Perdata Agama Perceraian
Register : 26-11-2012 — Putus : 08-04-2014 — Upload : 03-04-2014
Putusan PA SALATIGA Nomor 1079/Pdt.G/2012/PA.Sal
Tanggal 8 April 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
19 — 1
  • Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membagi harta bersama tersebut masing-masing separo bagian, apabila tidak dapat dibagi secara natura maka harus dilelang yang hasilnya dibagi masing-masing separo bagian;--------------------------------------------------------5. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan separo bagian kepada Penggugat;----------------------------------------------------------------------6.
    Menghukum kepada Penggugat rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi untuk membagi harta bersama tersebut masing-masing separo, apabila tidak dapat dibagi secara natura maka harus dilelang yang hasilnya dibagi masing-masing separuhnya;-------------------------------4. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk menyerahkan separo bagian kepada Penggugat Rekonpensi;----------------------------------------------5.
    atas nama dan berbatasandengan tanah milik Wesno / sebelah utara, sebelah selatan milikHasyim, sebelah timur selokan / jalan, sebelah barat tanah milikSajari adalah harta bersama;4 Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membagi harta bersamatersebut masingmasing separo bagian, apabila tidak dapat dibagisecara natura maka harus dilelang yang hasilnya dibagi masingmasing separo bagian;5 Menghukum Tergugat untuk menyerahkan separo bagian kepadaPenggugat; 6 Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Salatiga