Bahwaselanjutnya sekitar jam 17.00 Wib terdakwa bertemu FEBRI dan ANTO(belum tertangkap) di jalan Raya Mojopait Mojokerto, setelah ketemu laluFEBRI bilang nitu loh Tanya sendiri pada ANTO temanku, dan ANTO bilangya mbak nanti tak hubungi kalau barang shabunya ada, lalu terdakwa kasihnomor HP kepada ANTO nomor 085746481220.

ANJU memangkenapa helm itu punya mama, tidak dipakai lagi lalu koroan BUN SOENFO berkata lagi nanti kalau saya mau pakai bagaimana dan dijawab olehAnak ANJU PARDOMUAN kalau kamu mau pakai beli saja lalu AnakANJU PARDOMUAN dijewer dan ditampar koroban BUN SOEN FO, laluAnak ANJU PARDOMUAN berkata mengapa kamu menampar saya, ibusaya yang memberi makan saya tidak pernah menampar saya kemudiankorban BUN SOEN FO kembali menampar Anak ANJU PARDOMUAN danberkata Berani kamu melawan saya, mau membunuh saya

, kalau kamuberani, bunuh saya ambil pisau lalu tusuk saya dikarenakan Anak ANJUPARDOMUAN sudah tidak tahan lagi maka Anak ANJU PARDOMUANmengambil 1 (satu) buah pisau yang berada di atas meja TV dan langsungAnak ANJU PARDOMUAN tusukkan di bagian perut korban BUN SOENFO sebanyak 1 (satu) kali sehingga koroban BUN SOEN FO terjatuh kelantai dalam keadaan terlentang dan bersimbah darah dengan posisi pisaumasih diatas perut korban BUN SOEN FO dan setelah melakukanpenusukan Anak ANJU PARDOMUAN melarikan

BUN SOEN FO berkata lagi nanti kalau saya maupakai bagaimana dan dijawab oleh Anak ANJU PARDOMUAN kalaukamu mau pakai beli saja lalu Anak ANJU PARDOMUAN dijewer danditampar korban BUN SOEN FO, lalu Anak ANJU PARDOMUAN berkata mengapa kamu menampar saya, ibu saya yang memberi makan saya tidakHalaman 4 dari 18 Putusan Nomor 31/Pid.Sus.Anak/2016/PN.Sglpernah menampar saya kemudian korban BUN SOEN FO kembalimenampar Anak ANJU PARDOMUAN dan berkata Berani kamu melawansaya, mau membunuh saya, kalau kamu

saya mau pakaibagaimana dan dijawab oleh Anak ANJU PARDOMUAN kalau kamu mauHalaman 8 dari 18 Putusan Nomor 31/Pid.Sus.Anak/2016/PN.Sgpakai beli saja lalu saksi mendengar suara PLAK seperti suara tamparanlalu Anak ANJU PARDOMUAN berkata mengapa kamu menampar saya,ibu saya yang memberi makan saya tidak pernah menampar saya namunterdengar suara MENGGERAM kemudian korban BUN SOEN FO berkata Berani kamu melawan saya, mau membunuh saya, kalau kamu berani,bunuh saya ambil pisau lalu tusuk saya lalu saksi

saya mau pakai bagaimana dan dijawab oleh AnakANJU PARDOMUAN kalau kamu mau pakai beli saja lalu Anak ANJUPARDOMUAN dijewer dan ditampar koroban BUN SOEN FO, lalu Anak ANJUPARDOMUAN berkata mengapa kamu menampar saya, ibu saya yangmemberi makan saya tidak pernah menampar saya kemudian korban BUNSOEN FO kembali menampar Anak ANJU PARDOMUAN dan berkata Berani kamu melawan saya, mau membunuh saya, kalau kamu berani,bunuh saya ambil pisau lalu tusuk sayaBahwa benar dikarenakan Anak ANJU PARDOMUAN sudah

Dan berkata Kalau Alat Vital Saya Sudah Tidak berfungsi lagi.Hal. 7 dari 32 hal. Put. No.0502/Pdt.G/2017/PA.BtaBenar Termohon bertengkar dengan ayuk ipar dan Termohon pergimeninggalkan rumah tanpa pamit. Kunci rumah diganti karena rusak,tidak ada niat mengusir Termohon itu hanya perasaan Termohon saja.8. Termohon memiliki sikap tempramental, kalau Termohon kesal terhadapsaya dan ayah ssaya Termohon tidak segansegan mengeluarkan katakata kotor dan kasar.

kebutuhan rumah tangga dengan uang tersebut dantidak benar kalau orang tuanya membantu kebutuhan dalam rumahtangga kami. Sedangkan buat membiayai pernikahan anaknyasaja orang tua tidak bertanggung jawab apalagi membantumencukupi kebutuhan rumah tangga kami.Tidak benar kalau saya Cuma membeli sayur masak sedangkanmembeli sayur dan lauk pauk yang sudah masak lebih mahaldaripada masak sendiri, itupun kalau anak saya lagi sakit ataurewel tidak semapt masak barulah saya membeli sayur masak.4.2.

Kalau saya tidak mengertidengan keadaan Pemohon tidak mungkin saya mau melakukansemua itu. Sedangkan seharusnya semua itu tanggung jawabsuami. Jadi dimana tanggung jawab dia sebagai suami/kepalakeluarga.

Pada saat itulah saya ribut dengan Pemohon karenakesal saya berkata Kalau kalau pekakas kau idak idup lagi JadiHal. 11 dari 32 hal. Put. No.0502/Pdt.G/2017/PA.Btatidak benar kaiau tiga bulan rujuk Termohon kembali membuatpertengkaran padahal garagara keributan itulan Pemohon menggugatcerai saya.

No.0502/Pdt.G/2017/PA.BtaPemohon bilang kalau rumah tersebut rumah Pemohon dan orangtuanya ikut Pemohon. Kalau saya tahu itu rumah orang tuanya tidakmungkin saya mau merehap rumah tersebut.

Bisa 20sampai 30 karung kopra sekali panen, Kalau panen setiap 3 (tiga) bulan sckali atau 4(empat) kali dalam setahun;Bahwa setahu Saksi kalau pengukuran ada, namun untuk penilaian Saksi tidak tabu;Bahwa didaerah tersebut sudah ada pemukiman, ada jalan aspal, sudah ada jalansebclumnya, sudah ramai kanan kiri dengan rumah,Rahwa Saksi tidak tahu berapa total tanah yang kena jalan tol;Bahwa Saksi sering ke Kelurahan;Bahwa untuk undangan Saksi lihat ada di tempel di kantor kelurahan,Bahwa untuk peta

Pemohon, maju Bapaknya Pemohon;Bahwa Saksi tidak tahu apa Bapak Pemohon tanda tangan atau tidak,Bahwa disampaikan saat itu kalau setuju silahkan tanda tangan kalau tidak silahkan kePengadilan;Bahwa Saksi tidak setuju/tidak terima karena nilai ganti rugi tidak sesuai dengan hargasekarang, tidak wajar harganya;Bahwa menurut Saksi harga wajar untuk Saksi itu Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah)sampai Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) permeter;Bahwa kalau untuk tanah Pemohon Saksi tidak tahu berapa

Saksi tidaklitat yang harga 7 (tujuh) juta; Bahwa di Kantor Lurah, Panitia bilang lebih baik setuju saja, karena jalan tol ada 2(dua) sesi, ini harga awal, nanti yang ke2 diberikan harga yang lebih tinggi dansckarang: Bahwa Saksi tidak dibujuk untuk tanda tangan, hanya dikatakan kalau tidak setujusilahkan ke Pengadilan;Atas keterangan Saksi, Kuasa Pemohon menyatakan benar;Hal 12 dari 30Putusan No:l16/Pdt.G/201 7/PN. Bit3.

Saksi tahu dan cerita masyarakal;Bahwa tanah Saksi membayar pajak;Bahwa tanah Saksi dan tanah Pemohon hanya berbatasan patok;Bahwa luas tanah Saksi kurang lebih 10.318 M dan Saksi bayar pajak bersihnyaRp.188.000, (seratus delapan puluh delapan ribu rupiah);Bahwa tanah Pemohon hanya sebagian yang kena jalan tol, Saksi tahu karena lihat saatitu ada yang digusur:Bahwa kalau yang dipanggil musyawarah itu hanya yang kena jalan tol,Bahwa tanah Pemohon dekat dengan puskesdes, kurang lebih 30 M?

setuju, kalau tidaksetuju juga landa tangan dengan menulis alasan mengapa tidak setuju, dan dijelaskan tidak adalagi perubahan harga, kalau tidak setuju silahkan mengajukan keberatan ke Pengadilan;Menimbang, bahwa dari keterangan Saksi Termohen dan Tenmohon II (Ganda ElangPermana) bahwa Saksi sebagai Tim yang diutus menilai telah melakukan penilaianberdasarkan penilaian fisik dan non fisik serta telah melakukan survey ke lokasi, dan telahmelakukan penilaian sesuai Standar Penilaian Indonesia (SPI

Saksi FAUZI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :e Bahwa saksi dihadapkan kedepan persidangan ini untuk didengarketerangan saksi sehubungan dengan terdakwa mengkonsumsi danmenjual narkotika jenis sabusabu .e Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa .e Bahwa Tahu saksi kalau terdakwa tersebut mengkonsumsi danmenjual narkotika jenis sabusabu) mendapat informasi darimasyarakat ;e Bahwa Informasi dari masyarakat terdakwa tersebut setiap pergikeluar rumah membawa sabusabu dibadannya

BitBahwa Terdakwa Dwi Ningsih sebelumnya pernah ditangkap diSurabaya .Bahwa saksi tidak tahu kalau terdakwa Dwi Ningsih tersebuttransaksi sabusabu dan terdakwa transaksi sabusabu tersebuthanya dari informasi saja .Bahwa benar barang bukti yang ditunjukkan tersebut adalah benarmilik terdakwa Dwi Ningsih dan telah diakui terdakwa tersebut.Bahwa terdakwa Dwi Ningsih sudah merupakan target operasi darisat Resnarkoba Polres Blitar Kota ;Bahwa saksi menemukan barang bukti tersebut sebanyak satu set .Bahwa

alkohol, botol plastik warna putih tutupnya warna birutersebut .Bahwa terdakwa membeli Sabusabu tersebut dengan hargaRp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah).Bahwa terdakwa membeli sabusabu kalau terdakwa punya uang.Bahwa yang terdakwa konsumsi adalah Sabusabu.Halaman 19 dari 28 Putusan Nomor 527/Pid.SUS/20 14/PN.

menghisap sabusabu seperti minum Fitamin .Bahwa benar terdakwa membeli Sabusabu tersebut akan terdakwapakai sendiri .Bahwa benar Setiap harinya terdakwa menghisap 9 (sembilan) kalihisapan kalau dihitung terdakwa setiap harinya menghisap sabusabu0,45 (nol koma empat puluh lima) gram .Bahwa benar terdakwa mengkonsumsi Sabusabu tersebut sejakterdakwa berumur 20 (dua puluh) tahun .Bahwa benar Kalau terdakwa tidak mengkonsumsi Sabusabu, perutterdakwa terasa kembung dan dada sesak nafas dan tidak ada

menghisap sabusabu seperti minum Fitamin .Bahwa benar terdakwa membeli Sabusabu tersebut akan terdakwapakai sendiri .Bahwa benar Setiap harinya terdakwa menghisap 9 (sembilan) kalihisapan kalau dihitung terdakwa setiap harinya menghisap sabusabu0,45 (nol koma empat puluh lima) gram .e Bahwa benar terdakwa mengkonsumsi Sabusabu tersebut sejakterdakwa berumur 20 (dua puluh) tahun .e Bahwa benar Kalau terdakwa tidak mengkonsumsi Sabusabu, perutterdakwa terasa kembung dan dada sesak nafas dan tidak

NOWO MINANINGRUM,kalau ada lowongan agar dihubungi dan saat itu mengiyakan. Tidak lamakemudian saksi DEW! NOWQO MINANINGRUM pulang menghubungiterdakwa, lalu bilang kalau ada lowongan sebagai pegawai honorer lagi agardihubungi, satu minggu kemudian saksi DEW! NOWO MINANINGRUMdihubungi terdakwa kalau ada lowongan pegawai honorer juga di PemkabBojonegoro bagian Administrasi/Arsip dengan biaya Rp. 10.000.000,00(sepuluh juta rupiah), setelah mendapat informasi dari terdakwa tersebutsaksi DEW!

,kalau ada lowongan agar dihubungi dan saat itu mengiyakan.

NOWQOQ MINANINGRUM pulang menghubungiterdakwa, lalu bilang kalau ada lowongan sebagai pegawai honorer lagi agardihubungi, satu minggu kemudian saksi DEWI NOWO MINANINGRUMdihubungi terdakwa kalau ada lowongan pegawai honorer juga di PemkabBojonegoro bagian Administrasi/Arsip dengan biaya Rp. 10.000.000,00(sepuluh juta rupiah), setelah mendapat informasi dari terdakwatersebutsaksi DEW!

dia sanggupmembantu saksi menjadi pegawai honorer di Pemkab Bojonegoro;Bahwa menurut pengakuan terdakwa, dia sebagai ajudan Bupati;Bahwa pada pertengahan bulan Desember 2015 saksi menghubungisdri.Dewi dan terdakwa untuk menanyakan kapan saksi mulai masukkerja kKemudian mereka berdua menjawab kalau saksi belum masuk kerjakarena kantor Pemkab masih sepi dan terdakwa bilang agar saksimenunggu Surat Pemberitahuan Masuk Kerja (SPMK), kalau setelahSPMK saya terima, baru saksi terhitung masuk kerja di

NOWOMINANINGRUM kalau terdakwa sudah kerja di Pemkab Bojonegorosebagai PTT dan sewaktu bertemu dengan terdakwa mengatakansebagai ajudan Bupati.

W.Panelewen ; Bahwa saksi tidak tahu kalau sudah ada peralihan hak atastanah yang saat ini menjadi sengketa ; Bahwa saksi tidak pernah melihat peralihan hak tertulisdidalam register tanah Kelurahan Pinangunian ; Bahwa saksi tidak tahu kalau ada pengumuman ; Bahwa saksi tidak pernah melihat plang yang ditancapkan diobyek sengketa ; Bahwa saksi tidak tahu pengukuran terhadap tanah yang saatini menjadi sengketa ;Bahwa saksi tidak ingat kalau ada didalam register ;Bahwa saksi tahu tanah tersebut milik

lokasi tersebut yaitu di bagian Utara ; Bahwa saksi tidak kenal dengan Nur Bastian Bahwa saksi menjaga tanah dari Sompotan ; Bahwa saksi tidak tahu kalau S.

W.Panelewen ; Bahwa saksi tidak tahu kalau) S. W. Panelewen memberikantanah kepada Paulina Tuwo ; Bahwa saksi tidak tahu kalau Paulina Tuwo memberikan tanahkepada Juliana Sarlota Tuwo ; Bahwa saksi tidak kenal dengan anakanak S. W. Panelewendari isteri pertama ; Bahwa saksi tidak tahu lokasi tanah milik Juliana SarlotaTuwo ; Bahwa saksi tidak pernah bercerita dengan Juliana SarlotaTuwo mengenai tanah warisan ; Bahwa saksi tahu S. W.

Panelewen ;: Bahwa saksi tidak tahu kalau S. W. Panelewen memberikantanah tersebutkepada Juliana Sarlota Tuwo ; Bahwa saksi tidak tahu S. W. Panelewen mempunyai berapabidang tanah ; Bahwa saksi tidak tahu kalau S. W. Panelewen memberikanwarisan kepadaJuliana Sarlota Tuwo ; Bahwa saksi tahu hubungan S. W. Panelewen dengan JulianaSarlota TuwoKarena Juliana Sarlota Tuwo adalah anak angkat yang sahsesuai PenetapanPerdata ; Bahwa saksi tahu hubungan S. W.

Panelewen ;Bahwa saksi tahu kalau S. W. Panelewen sudah pernah kawinsebelum kawin dengan Paulina Tuwo ;Bahwa saksi tahu anak S. W.

Korban pada saat itu menghindar keluarnamun Terdakwa menghadang korban di ruang tengah sambilmenarik tangan korban sambil terdakwa mengatakan kepada korbanJangan melawan kau SAKSI KORBAN lebih dari itu nanti kubuatSamamu, sendirian aja kau terus ngak ada yang tau kalau kubunuhkau disini.

Korban pada saat itu menghindar keluarnamun Terdakwa menghadang korban di ruang tengah sambilmenarik tangan korban sambil terdakwa mengatakan kepada korbanJangan melawan kau SAKSI KORBAN lebih dari itu nanti kubuatsSamamu, sendirian aja kau terus ngak ada yang tau kalau kubunuhkau disini.

Kemudian pada harikamis tanggal 13 Desember 2012 sekitar pukul 21.00 Wib terdakwa jugamengancam saksi korban dengan mengatakan Jangan melawan kau SAKSIKORBAN lebih dari itu nanti kubuat samamu, sendirian aja kau terus ngakada yang tau kalau kubunuh kau disini sehingga membuat korbanketakutanMenimbang, Bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,maka unsur dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancamankekerasan telah terpenuhi ; Ad. 3.

Kemudianterdakwa mencabut alat kelaminnya dari dalam alat kelamin korban danlangsung memakai celananya dan terdakwa berkata kepada korban, Akutahu jalanjalanmu kemana, kau sering sendirian jadi kalau kau macam macam dan mengasitau kepada Siapa saja aku akan membunuhmu, tidakakan ada yang tau.

Korban pada saat itu menghindar keluar namunTerdakwa menghadang korban di ruang tengah sambil menarik tangankorban sambil terdakwa mengatakan kepada korban Jangan melawan kauSAKSI KORBAN lebih dari itu nanti kubuat samamu, sendirian aja kau terusngak ada yang tau kalau kubunuh kau disini.

TNI di rumahnya.2 Bahwa selanjutnya Saksi2 menyampaikan kepada Terdakwa kalau ada barang kaporlap berupabaju PDL TNI sisa stok gudang 13 GPP Bekmatpus Dismatau lalu dijawab Terdakwa kalau akanditawarkan kepada teman Terdakwa dan Saksi2 akan dikabari, kemudian Saksi2 dihubungi olehTerdakwa melalui handphone kalau Terdakwa sudah menemukan pembeli baju PDL TNI dan memintaagar baju PDL TNI tersebut diantar ke rumah Terdakwa.4.

Bahwa Saksi2 dan Saksi3 mengetahui kalau barang kaporlap TNI AU yang diserahkan Saksi5kepada Saksi2 dan Saksi3 untuk dijual adalah barang sisa stok yang berada di Gudang 13 GPP Bekmatpus Dismatau karena pada saat Saksi5 menyerahkan barang kaporlap tersebut kepada Saksi2dan Saksi3, Saksi5 selalu menyampaikan kepada Saksi2 dan Saksi3 kalau barang tersebut adalahbarang sisa stok di Gudang 13 GPP Bekmatous Dismatau dan aman.7.

Demikian pula kaporlap hanya bisa dimusnahkan kalau sudah rusakberat.Hal 17 dari 32 hal PUT /272K/PM I08/AU/XI/20156.

Demikian pula kaporlap hanya bisa dimusnahkan kalau sudah rusakberat.5: Bahwa benar pada saat Saksi5 minta tolong kepada Saksi3 untuk menjualkan barang kaporlapTNI AU berupa baju PDL TNI sebanyak 20 stel dan yang kedua sebanyak 100 (seratus) stel tersebut,Saksi5 selalu menyampaikan kepada Saksi3 kalau barang tersebut adalah barang sisa stok di Gudang 13GPP Bekmatpus Dismatau dan aman, kemudian Saksi3 menyampaikan hal tersebut kepada Saksi2 laluditeruskan oleh Saksi2 kepada Terdakwa sehingga Terdakwa

Bahwa demikian pula Terdakwa sejak semula mengetahui kalau kaporlap TNI AU yang disimpandi Gudang 13 GPP Bekmatpus Dismatau tidak boleh diperjualbelikan karena milik negara.

, dan saksi Anjang menjawab,Apalagi kalau gakWalet;Bahwa Terdakwa kemudian berkata, kupikir mau korokoro, lalu saksiAnjang berkata, ya udah nanti kita dudukduduk di Pasar kagetStabat aja, lalu saksi Tuah berkata, kalau gitu ngapain lamalama ,;Bahwa selanjutya terdakwa, saksi Anjang dan Tuah pergi ke Stabatdengan mengendarai mobil milik Terdakwa;Bahwa ketika sampai di jembatan Sungai Wamputerdakwamembelokkan mobil ke kiri dan sampai di simpang empat pasar kagetsaksi Anjang berkata,udah Bang belok

ada orang masuk,dan saksiTuah mengatakan akan naik becak saja karena takut ketahuan kalaunaik mobil Terdakwa bolakbalik, dan Terdakwa akhirnya menunggu;Bahwa sekitar setengah jam kemudian saksi Tuah kembali kemobildan mengatakan kalau orang sudah mulai ramai, namun saksi Anjangtidak juga keluar sampai dapat hasil, dan terdakwa sempat berkatakepada saksi Tuah kalau sudah ramai bagaimana mau keluar, namunsaksi Tuah tetap ingin menunggu saksi Anjang, sehingga Terdakwaakhirnya berkata kalaupun menunggu

Saksi TENGKU YANUZAR,dibawahsumpah, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa sudah 4 (empat) tahun; Bahwa saksi mengetahui dari Terdakwa bahwa mobil pick up L.300 milikTerdakwa hilang dari depan rumahnya; Bahwa Terdakwa mengatakan kepada saksi kalau orang yang melakukanpencurian mobil tersebut sudah tertangkap di Polres Binjai;2.

, dan saksi Syahrijal Alias Anjangmenjawab,Apalagi kalau gak Walet;Bahwa benar Terdakwa kemudian berkata,kupikir mau korokoro, lalusaksi Syahrijal Alias Anjang berkata, ya udah nanti kita dudukdudukdi Pasar kaget Stabat aja, lalu saksi Tuah berkata, kalau gitungapain lamalama ,;Bahwa benar selanjutya terdakwa, saksi Syahrijal Alias Anjang danTuah pergi ke Stabat dengan mengendarai mobil milik Terdakwa;Bahwa benar ketika sampai di jembatan sungai wampu terdakwamembelokkan mobil ke kiri dan sampai

saksi Syahrijal Alias Anjang minta pantau kalau adaorang masuk,dan saksi Tuah mengatakan akan naik becak sajakarena takut ketahuan kalau naik mobil Terdakwa bolakbalik, danTerdakwa akhirnya menunggu;Bahwa benar sekitar setengah jam kemudian saksi Tuah kembalikemobil dan mengatakan kalau orang sudah mulai ramai, namunsaksi Syahrijal Alias Anjang tidak juga keluar sampai dapat hasil, danterdakwa sempat berkata kepada saksi Tuah kalau sudah ramaibagaiamana mau keluar, namun saksi Tuah tetap ingin menunggusaksi

tergugat mendiamkan /tidak mau berkomunikasi dengan penggugat balk itu bicara / tilbon / sms itubenar tetapi tergugat tetap komunikasi dengan anak ( Anak ke 1dan Anak ke2) kalau pertengkaran memang beberapa kali terjadi tetapi itu lumrah dan sayaselalu menghindari karena itu tindakan memalukan kalau sampaiterdengartetangga.Berdasarkan beberapa tanggapan yang telah disampaikan diatas, tergugat mohonHal. 10 dari 43 hal.

Untuk informasi dari Masyarakat, Teman2 kantor dan Pengacarad.yang menuduh saya zina selama 3 th tidak benar (mohontergugat menghadirkan saksi dan bukti2, kalau tergugat tidakbisa membuktikan, saya akan tuntut balik dengan pasalpencemaran nama baik").Tergugat mengatakan bahwa ada staf saya yang pantau HP. Sayakalau saya sering online melalui Whatsapp (WA), sangat tidakrealistis kalau hal tersebut dikatakan sebagai tindakanperselingkuhan/perzinahan.

Setelah peristiwa itu tergugat sms ke anak saya Alif Widhi,mengancam akan melempari batu rumah kami kalau pintupagar tidak dibuka. Keadaan rumah kami wakiu itu sangatHal. 17 dari 43 hal. Putusan. Nom or 0777/Pdt.G/2016/PA.Pwdmencekam sehingga Ass. RI kami saya suruh kunci pagarrumah kalau dia sendirian. Kami ketakutan dengan ancaman tergugat selanjutnya saya telp.Adik tergugat Retno Wulandari apa yang harus saya lakukan,tetapi adiknya pun bingung dan saya telp.

Kalautergugat meninggalkan rumah itu karena pintu dikunci kalau masalahmobil itu memang diparkir di kantor selama beberapa bulan. SangatHal. 27 dari 43 hal. Putusan.

terjadi padu saya berusaha menghindar karenamalu dengan tetangga tetapi kalau tidak ada komunikasi baik tilpon /sms itu sangat benar sekali.

BPR Mandiri Artha Abadi Cabang Ungaran namun biasanya olehsuami saksi kalau pembeli sudah lunas baru uang diserahkan ke PT. BPRMandiri Artha Abadi Cabang Ungaran.Bahwa BPKB belum keluar karena belum lunas.Bahwa Andang bilang kalau sudah balik nama baru akan dilunasi.Bahwa biasanya Terdakwa memberitahu kalau ada mobil yang sudah laku.Halaman 18 dari 38 Putusan Nomor 112/Pid.B/2016/PN UnrBahwa Terdakwa bekerja sama dengan PT.

faktanyaseringkali penerima fidusia tidak terlindungi karena pasalpasal tidakkonsisten, harusnya ada konsisten dalam Pasal itu, ini terlanjur pasalsudah berlaku kalau merubah kan ada mekanismenya dari Negaramemang betul tujuannya seperti itu, dengan didaftarkannya itu ada hakdebitur.Bahwa kalau fidusia bukan barang persediaan kreditur dan debiturterlindungi Kemudian misalnya ahli utang kepada Bank kemudian ahimembeli mobil pribadi itu bukan sebagai stock persediaan maka abhidilarang mengalihkan,

tetapi kalau itu merupakan obyek stock infentoryHalaman 24 dari 38 Putusan Nomor 112/Pid.B/2016/PN Unrsebagai barang persediaan maka hukum memperboleh kan mengalihkan,ini kKaitannya dengan wanprestasi tapi ini sudah dibuat Undang Undang jadikalau ini barang pribadi bisa masuk Pasal 23 pidana.

BPKB untuk balik nama, kasus tersebuttetap kembali ke perjanjian awal yaitu wanprestasi, kewajibannya membuatlaporan, kalau tidak membuat laporan wajib mengganti, mengganti barangpersediaan.Bahwa kalau ada itikad buruk, tidak membayar, itu masuk wanprestasikarena itikad buruk, tidak membayar, perilaku tidak baik itu masukwanprestasi.Bahwa kalau hasil penjualan tidak disetorkan ke Pihak Bank dapat dilihatpada pasal berikutnya.Bahwa Perjanjian pokok dalam fidusia ada yang namanya perjanjian kredit

dalam2 bulan BPKB nya sudah jadi terdakwa masih ada stock barang untuk menutupini.Bahwa kalau barang dibayar langsung, uang seharusnya langsung dibayarkan keBank, tetapi karena prosesnya masih balik nama maka terdakwa belummembayar lunas ke Bank.Bahwa jaminan BPKB terdakwa kan ada di BPR semua jadi untuk prosesperpanjangan STNK, balik nama biasanya BPR MAA, kalau mobil laku jadi atasnama pembeli biasanya yang nguruskan BPR MAA.Bahwa terdakwa tidak bilang kalau hanya cek fisik terdakwa karena mobil

Nias, sekira pukul15.30 berakhir pemungutan suara lalu Ketua KPPS membisikan kepadaSaksi masih ada sisa surat suara yang masih belum dipergunakanbagaimana kalau sisa surat Suara tersebut kita gunakan sayang kalaudikembalikan di Kecamatan lalu Saksi mengatakan saya tidak sepakatdengan hal itu Pak Ketua, karena itu berbahaya kemudian saksi lain yangberada di TPS 2 juga mengatakan kepada Ketua KPPS kalau murni YaMurni, selanjutnya Saksi pergi keluar lalu Saksi memberitahu kepada PLDatas nama Fatulusi

Bawamenewi Alias Ama Agnes sehingga saat itumengatakan agar tidak mengikuti permintaan Ketua KPPS tersebut,kemudian sekira Pukul 16.00 WIB datang saksi Faudunibe Bawamenewiberdiri dipintu masuk di TPS 2 sambil memberitahu kalau ianya belummemilih karena tidak ada surat undangan sambil menunjukkan KTP laluFatulusi Bawamenewi Als.Ama Agnes menanyakan kepada Ketua KPPSapakah saksi Faudunibe Bawamenewi Alias Ama Fite lalu ketua KPPSmengatakan bisa memilih di TPS 2 tersebut, kemudian Ketua KPPSAmualago

Tafonao Alias Ama Irfan, sedangkan BualaziduhuTafonao Alias Ama Nelis dan Yarina Ndruru Alias Ina Jekson saat itu tidak ikutmelakukan pencoblosan keduanya saat itu sedang menulis surat suara diTPS 2 tersebut;Bahwa Saksi melihat Fatulusi Bawamenewi berada di TPS 2;Bahwa setahu Saksi perhitungan surat suara di TPS 2 dimulai pukul 16.00WIB dan berakhir pada besok harinya Kamis tanggal 18 April 2019 sekirapukul 08.00 WIB;Bahwa Para Terdakwa bersama dengan temannya yang disidangkan terpisahmengetahui kalau

Sumut dan 5 (lima) lembar surat suara untuk DPRD Kab/Kotalalu Saksi bersama dengan Para Terdakwa serta temanteman lainnyaHalaman 29 dari 55 Putusan Nomor 139/Pid.Sus/2019/PN Gstmelakukan pencoblosan terhadap sisa surat Suara yang belum digunakan diTPS 2 pada saat itu; Bahwa Saksi tahu kalau menggunakan sisa surat suara yang belumdigunakan tersebut tidak sesuai dengan aturan akan tetapi karena adaancaman dari Fatulusi Bawamenewi sebagai PPL sehingga saat itu Saksibersama dengan Para Terdakwa serta

, kalau ada yangkeberatan, habis kalian kubuat, semua sisa surat suara ini harus dicoblos.

ia datang ketempat kamu kemudian berkata lagikepada anggotanya, Kamu kalau ngecuk ke Danau tempe yangsemula 20 menjadi 50.

Setelah semuanya berkumpul Terdakwa lalubertanya kepada Saksi2, Rif, Ubung buka enggak Rif Saksi2menjawab, Ijin Dan, dua hari ini di Ubung tutup, Dan Terdakwakemudian berkata, Kita cek aja dulu di Ubung, kalau buka, kitabubarkan, kalau tidak, kita lanjut ke Danau Tempe, kita bubarkandisana6.

Setelah semuanya berkumpul Terdakwa lalubertanya kepada Saksi2, Rif, Ubung buka enggak Rif Saksi2menjawab, Ijin Dan, dua hari ini di Ubung tutup, Dan Terdakwakemudian berkata, Kita cek aja dulu di Ubung, kalau buka, kitabubarkan, kalau tidak, kita lanjut ke Danau Tempe, kita bubarkandisana.4.

Setelah semuanya berkumpul Terdakwa lalubertanya kepada Saksi2, Rif, Ubung buka enggak Rif Saksi2menjawab, Ijin Dan, dua hari ini di Ubung tutup, Dan Terdakwakemudian berkata, Kita cek aja dulu di Ubung, kalau buka, kitabubarkan, kalau tidak, kita lanjut ke Danau Tempe, kita bubarkandisana4.

Setelah semuanya berkumpul Terdakwa lalubertanya kepada Saksi2, Rif, Ubung buka enggak Rif Saksi2menjawab, Ijin Dan, dua hari ini di Ubung tutup, Dan Terdakwakemudian berkata, Kita cek aja dulu di Ubung, kalau buka, kitabubarkan, kalau tidak, kita lanjut ke Danau Tempe, kita bubarkandisana2.

Tergugat sering bilang kalau selama pernikahan Penggugat tidak modal apa apa hanya modal dengkul;;5. Bahwa kemudian kemelut rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatsemakin tajam sejak September 2008, yang akibatnya Penggugat pergimeninggalkan Tergugat dan pulang kerumah orangtua Penggugat sendiridengan alamat sebagaimana tersebut diatas selama 2 tahun 9 bulan hinggasekarang. Selama itu sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin ;6.

gugatan Penggugat, Tergugat menyampaikanjawaban lisan sebagai berikut :e Bahwa benar Tergugat adalah suami Penggugat dan telah dikaruniai orang anak ;e Bahwa benar telah hidup bersama dengan rukun hanya 4 tahundiruamah orang tua Tergugat dan 3 tahun 4 bulan dirumah sendiri;e Bahwa tidak benar Tergugat tidak memberi nafkah, tetapi masih tetapmemberi nafkah yang diterima oleh anak Penggugat ; Bahwa benar Tergugat mengatakan Penggugat modal dengkul, dantidak benar Tergugat mengatakan kepada Penggugat kalau

tidakTergugat nikahi, Penggugat tidak laku ;Menimbang, Bahwa atas jawaban Tergugat tersebut Pengggugatmenyatakan dalam repliknya, bahwa tidak benar Penggugat menerima uang,sedangkan ucapan Tergugat, bahwa Penggugat tidak laku menikah kalau tidakdinikahi Tergugat itu memang betul demikian ;Menimbang, Bahwa terhadap replik Penggugat tersebut, Tergugat dalamdupliknya menyatakan, karena pernah ditolak oleh Penggugat, maka uang diberikankepada anak Penggugat ;Menimbang, bahwa dalam pembuktian Penggugat

e Bahwa Penggugat sering purik / pulang kerumah saksi danpuncaknya pada tahun 2008, Penggugat pulang dan tinggaldirumah saksi sampai sekarang;Bahwa ketika Penggugat pulang, bercerita kepada saksi,bahwa Tergugat sering mencaci dan marahmarah tanpasebab kepada Penggugat dan mempermalukan penggugatdengan katakata yang tidak enak ;Bahwa selama berpisah, Tergugat sering datang kerumah,tetapi Penggugat tidak mau bertemuTergugat ; Bahwa orang tua Tergugat pernah satu kali datang danmengatakan, biarlah kalau

atau alasan perceraian yang diajukan oleh Penggugat padapokoknya adalah bahwa setelah perkawinan berjalan 4 tahunan, antara Penggugatdan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Nafkahyang diberikan Tergugat tidak mencukupi untuk kebutuhan keluarga, Tergugat seringemosi, marah marah tanpa ada sebab yang jelas serta Tergugat sering mencaci danmempermalukan Penggugat dengan kata kata yang tidak enak didengar sepertiPenggugat tidak modal apa apa hanya modal dengkul dan kalau

Bahwa pada tahun 2008 mulai terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan karena tergugat sering keluarrumah tanpa sepengetahuan penggugat, di saat tergugatpulang sering marah kalau tergugat bertanyakeberadaan tergugat di luar rumah, sehingga tergugatmemukul penggugat.Bahwa kalau tergugat marah, tergugat selalumeninggalkan penggugat dari tempat kediaman bersama.Dan kalau tergugat kembali, penggugat tetap menerimabaik kedatangan tergugat.Bahwa pada tahun 2009 tergugat pulang sekitar pukul01.00 dinihari

Bahwa sekarang ini penggugat dengan tergugat sudahtidak rukun lagi dalam rumah tangganya karenapenggugat dengan tergugat sering berselisih danbertengkar yang disebabkan tergugat suka keluar rumahtanpa sepengetahuan penggugat dan kalau ditanya,tergugat marah sampai memukul penggugat. Bahwa saksi mengetahui hal tersebut karena saksisering melihat dan mendengar sendiri penggugat dengantergugat bertengkar sewaktu penggugat dengan tergugattinggal di rumah saksi.

patut.Menimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan Pasal149 ayat (1) R.Bg. perkara ini dapat diputus tanpahadirnya tergugat (verstek).Menimbang, bahwa ketua majelis telah menjelaskanbahwa oleh karena tergugat tidak pernah datang kepersidangan maka mediasi tidak dapat dilaksanakan.Menimbang, bahwa yang menjadi alasan penggugat untukbercerai dengan tergugat adalah bahwa pada tahun 2008mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkantergugat sering keluar rumah tanpa sepengetahuanpenggugat dan kalau

pengggugat bertanya tentangkeberadaannya di luar rumah, tergugat marah sampaimemukul penggugat dan kalau tergugat marah tergugatselalu) meninggalkan tempat kediaman bersama.Menimbang, bahwa pada bulan Juli 2010 penggugatmengikuti ajakan tergugat ke Mamuju selama dua bulandengan harapan membina rumah tangga, namun harapan itusirna karena ulah tergugat yang kembali memukul penggugatsehingga penggugat meninggalkan tergugat kembali ke rumahorang tua penggugat di Majene dan kemudian tergugatmenyusul

penggugat meninggalkan penggugat di Majeneyang mengakibatkan pisah tempat tinggal sampai sekarangtelah berlangsung tiga bulan lamanya dan selama pisahtempat tinggal tersebut tergugat tidak menafkahi lagipenggugat sehingga penggugat menderita lahir batin.Menimbang, bahwa yang menjadi masalah pokok dalamperkara ini adalah apakah dalam rumah tangga penggugat11dengan tergugat telah terjadi perselisihan yang sudahsulit untuk dirukunkan kembali yang disebabkan sikaptergugat yang suka meninggakan rumah dan kalau

Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnya harmonis,namun pada bulan Nopember 2010, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaigoyah disebabkan Tergugat suka minum minuman keras dan sering keluar malambahkan kalau Tergugat pulang dalam keadaan mabuk, Tergugat sering memukulPenggugat, tapi Penggugat masih berusaha untuk bersabar karena pada waktu ituPenggugat dalam keadaan hamil lima bulan.4.

Bahwa pada bulan Maret 2011, Tergugat meninggalkan Penggugat ke rumah orangtua Tergugat di Ongkoe (Barru), setelah mengetahui kalau Penggugat menderitapenyakit kanker payudara, sehingga terjadi pisah tempat tinggal sampai sekarang.5. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak bulan Maret2011 sampai sekarang (11 bulan), dan selama itu Penggugat dan Tergugat tidaksaling memedulikan lagi.6.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat di Labungnge selama satu tahun lima bulan dan telah dikaruniaisatu orang anak perempuan bernama ANAK I.e Bahwa awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat senantiasaharmonis, namun setelah itu tidak harmonis lagi.e Bahwa menurut cerita Penggugat kepada saksi yang menyebabkan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidak harmonis adalah karena Tergugat suka minumminuman keras dan sering keluar malam bahkan kalau

pulang dalam keadaanmabuk, Tergugat sering memukul Penggugat.e Bahwa saksi tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar, namunsetahu saksi sekarang Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal bersama lagisejak kepergian Tergugat yang telah mengetahui kalau Penggugat menderitapenyakit kanker payudara.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal hingga sekarangsudah satu tahun dan selama itu Penggugat dan Tergugat sudah tidak salingmemedulikan lagi, tidak ada komunikasi serta Tergugat

Penggugat mengidappenyakit kanker payudara dan tidak pernah kembali lagi hingga sekarang sudahsatu tahun lebih.Bahwa saksi mengetahui kalau Penggugat menderita penyakit kanker payudarakarena Penggugat sering berobat ke dokter.e Bahwa selama pisah tempat tinggal Penggugat dan Tergugat sudah tidak salingmemedulikan lagi, tidak ada komunikasi serta Tergugat tidak pernah memberinafkah kepada Penggugat.e Bahwa saksi telah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat dengan caramenemui Tergugat, akan tetapi

Bahwa tidak benar kalau Penggugat mengatakan bahwa Tergugat tidakpernah lagi menjalankan hak dan kewajibannya sejak Penggugat denganTergugat sejak saat tidak serumah lagi hingga saat ini.

Bahwa tidak benar kalau Penggugat mengatakan kalau Tergugat seringbangun siang tidak memikirkan pekerjaan. Karena sering keluar malambermain game online bersama teman temannya. Karena terkadang adapekerjaan Tergugat yang harus dikerjakan dimalam hari, sehingga Tergugatharus tidur siang. Selama Tergugat satu rumah dengan Penggugat,Tergugat telah berusaha bekerja dan mencari nafkah untuk memenuhikebutuhan Penggugat dengan Tergugat serta keperluan anak.

Bahwa tidak benar kalau Penggugat mengatakan Tergugat tidakpernah menjemput Penggugat untuk pulang tinggal bersama di rumahorang tua Tergugat.

Bahwa tidak benar kalau Penggugat mengatakan kalau Tergugatsering bangun siang tidak memikirkan pekerjaan. Karena sering keluarmalam bermain game online bersama teman temannya. Karenaterkadang ada pekerjaan Tergugat yang harus dikerjakan dimalam hari,sehingga Tergugat harus tidur siang.

Pemohon mau ke rumah anaknya dilarangoleh Termohon, Pemohon bekerja selama 1 minggu kalau hari minggumaunya Pemohon istirahat tetapi anak Termohon selalu datang sehinggaHalaman 4 dari 17 halaman Putusan Nomor 1197/Padt.G/2016/PA.

minggu maunya Pemohonistirahat tetapi anak Termohon sering datang sehingga Pemohon tidak bisaistirahat dan kalau bertengkar Termohon sering mengusir Pemohon; Bahwa saksi mengetahui akibat perselisihan dan pertengkarantersebut, Pemohon dan Termohon telah berpisah rrumah sampai sekarangselama 2 bulan; Bahwa saksi sebagai keluarga sudah berusaha merukunkan danmendamaikan mereka, tetapi tidak berhasil;4.

Saksi mengetahui anak Termohon kalau hari minggudatang kerumah Pemohon dan Termohon sekedar memberi uang dan jajankepada adiknya karena sudah tidak mempunyai bapak;Halaman 7 dari 17 halaman Putusan Nomor 1197/Padt.G/2016/PA. Bgl. Bahwa saksi mengetahui akibat perselisihan dan pertengkarantersebut, Pemohon dan Termohon telah berpisah rrumah sampai sekarangselama 4 bulan; Bahwa saksi sebagai keluarga sudah berusaha merukunkan danmendamaikan mereka, tetapi tidak berhasil;2.

Saksi mengetahui anak Termohon kalau hari minggudatang kerumah Pemohon dan Termohon sekedar memberi uang dan jajankepada adiknya karena sudah tidak mempunyai bapak; Bahwa saksi tidak mengetahui kalau Termohon mengusir Pemohon,yang saksi ketahui Pemohon berangkat kerja dari rumah Termohon lalutidak pulang lagi ke rumah Termohon; Bahwa saksi mengetahui akibat perselisihan dan pertengkarantersebut, Pemohon dan Termohon telah berpisah rrumah sampai sekarangselama 4 bulan; Bahwa saksi sebagai keluarga

Parasaksi Pemohon maupun Terrmohon di muka sidang telah memberi keterangankesamaan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya menyatakan rumah tanggaPemohon dan Termohon saat ini sudah tidak harmonis lagi, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang di sebabkan masalah Pemohon kerja selama1 minggu kalau minggu maunya Pemohon istirahat tetapi anak Termohon yangsering datang sehingga Pemohon tidak bisa istirahat.

anakmelakukan persetubuhan dengannya yang mengakibatkan saksi korban korban bernamaSaksi Korban yang berumur 17 Tahun berdasarkan akta kelahiran nomor 885/1996tanggal 27 Agustus 1996 Luka robek pada selaput dara dengan uraian perbuatanmateriil sebagai berikut:Bahwa pada hari jumat tanggal 14 Februari 2014 sekira tengah hari, Terdakwamenelpon saksi korban untuk pergi kekos temannya akan tetapi saksi Korbanmengatakan "saya tidak janji karena saya takut om saya marah" selanjutnya terdakwamengatakan "kalau

setelah itu terdakwa memeluk dan mencium saksikorban serta meremasremas buah dada saksi korban namun saat itu saksi korbanberusaha menolak dan terdakwa terus mencium dan memeluk serta meminta kepadasaksi korban untuk berhubungan badan namun pada saat itu saksi korban menolaksambil berkata "jangan saya takut nanti hamil" lalu terdakwa berkata "tidak apaapa,tidak mau hamil" lalu saksi korban berkata " jangan nanti saya hamil soalnya saya baruturun haid baru ada pake softeks" lalu terdakwa berkata " kalau

skai korban merasa sakit namun terdakwaterusmenggoyangkan pantatnya keatas dan kebawah, tidak lama kemudian terdakwa menarikbatang kemaluannya dari dalam lobang kemaluan saksi korban dan mengeluarkan Airmaninya di luar lobang kemaluan saksi korban dan setelah itu terdakwa dan Saksikorban memakai kembali pakaian mereka dan kembali berceritacerita dan saat itu saksikorban berkata "ngana ini balain saya masih sekolah, lagi 2 (dua) bulan sudah mau ujian" Jalu terdakwa menjawab " uh tidak mau hamil, kalau

anak melakulkan persetubuhandengannya atau dengan orang lain mengakibatkan saksi korban korban yang berumur17 Tahun berdasarkan akta kelahiran nomor 885/1996 tanggal 27 Agustus 1996 Lukarobek pada selaput dara dengan uraian perbuatan materiil sebagai berikut:Bahwa pada hari jumat tanggal 14 Februari 2014 sekira tengah hari , Terdakwamenelpon saksi korban untuk pergi kekos temannya akan tetapi saksi Korbanmengatakan "saya tidak janji karena saya takut om saya marah" selanjutnya terdakwamengatakan "kalau

skai korban merasa sakit namun terdakwa terus menggoyangkan pantatnyakeatas dan kebawah, tidak lama kemudian terdakwa menarik batang kemaluannya daridalam lobang kemaluan saksi korban dan mengeluarkan Air maninya di luar lobangkemaluan saksi korban dan setelah itu terdakwa dan Saksi korban memakai kembalipakaian mereka dan kembali berceritacerita dan saat itu saksi korban berkata "nganaini balain saya masih sekolah, lagi 2 (dua) bulan sudah mau ujian " lalu terdakwamenjawab " uh tidak mau hamil, kalau