Ditemukan 540187 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kirinya kirana kinarya kiranta kiranda kirania kiranna
Pengadilan MS LANGSA Perdata Agama
Register : 06-04-2017 — Putus : 20-04-2017 — Upload : 25-10-2019
Putusan MS LANGSA Nomor 0009/Pdt.P/2017/MS.LGS
Tanggal 20 April 2017 — Pemohon melawan Termohon
25 — 6
  • Bahwa oleh karena itu mohon kiranya Majelis Hakim YangMulia berkenan menetapkan dan menghunjuk Pemohon (Pemohon)sebagai wali dari Dita Amanda bin Marianto dan Rizki Ramadhanbin Marianto.10. Bahwa berdasarkan dalil dan uraian dikemukakan diatasmohon kiranya Ketua Mahkamah Syariah Langsa cq.
Pengadilan PN AIRMADIDI Perdata Agama Perceraian
Register : 20-03-2012 — Putus : 07-05-2012 — Upload : 23-07-2013
Putusan PN AIRMADIDI Nomor 24/Pdt.G/2012/PN.AMD
Tanggal 7 Mei 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
41 — 9
  • Bahwa gugatan Penggugat cukup beralasan hukum, olehkarena itu. mohon kiranya/Pengadilan mengabulkan gugatanPenggugat ini.Berdasarkan alasan alasan tersebut diatas, mohon kiranya BapakKetua Pengadilan Negeri Airmadidi berkenan memutuskan :1. Mengabulkan gugatan penggugat untuk seluruhnya.2.
Pengadilan PN BOJONEGORO Perdata
Putus : 14-10-2010 — Upload : 27-02-2014
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 68/Pdt.P./2010/PN.BJN.
Tanggal 14 Oktober 2010 — SLAMET PUDJI SANTOSO,
19 — 11
  • Mataram,Kota Mataram ;e Bahwa untuk kelancaran proses balik nama tersebut perlu adanya PenetapanPengadilan yang menetapkan pemohon sebagai wali dari keponakan pemohon yangmasih dibawah umur ;Sehubungan dengan hal tersebut diatas, pemohon mohon kiranya Bapak Ketuaberkenan memeriksa permohonan pemohon dan selanjutnya menetapkan sebagaiberikut :1 Mengabulkan permohonan pemohon ;2 Menetapkan pemohon yang bernama SLAMET PUDJI SANTOSO sebagai waliuntuk keponakannya yang masih dibawah umur atau yang belum
    NYAMIRAH ;Bahwa saksi tahu, maksud dan tujuan Pemohon mengajukan perwalian terhadapanak keponakannya yang masih dibawah umur, namun untuk apa selanjutnya tidaktahu ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut diatas Pemohonmenyatakan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa pemohon menyatakan sudah tidak akan mengajukansesuatu apapun lagi, melainkan mohon penetapan dari Pengadilan ;Menimbang, bahwa selanjutnya terhadap segala sesuatu sebagaimana tersebutdalam berita acara persidangaan cukup kiranya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama Perceraian
Putus : 08-01-2010 — Upload : 27-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 592 K/AG/2009
Tanggal 8 Januari 2010 — PEMOHON KASASI VS TERMOHON KASASI
15 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • terurai di atas, dengan iniPenggugat merasa tidak ridho, sehingga mengajukan gugatan perceraianterhadap suaminya selaku Tergugat ke Pengadilan Agama Semarang;Bahwa mengingat kondisi anakanak yang sudah bisa melakukanpenilaian terhadap persoalan kedua orang tuanya, maka mengenaiPerwaliannya Penggugat menyerahkan sepenuhnya kepada kehendak anakanak, siapa yang dikehendaki anakanak sebagai Walinya;Bahwa mengingat gugatan Penggugat telah sesuai dengan Pasal 116butir f KHI, maka Penggugat mohon agar kiranya
    Smg, tanggal 19 Mei2009 Pemohon Kasasi memohon dengan hormat kepada Majlis HakimAgung pada Mahkamah Agung RI di Jakarta, kiranya dapat mengambilputusan.Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat :Mengenai alasan ke 1 sampai dengan ke 4:Bahwa alasanalasan ini tidak dapat dibenarkan, oleh karena judex factitidak salah menerapkan hukum, lagi pula hal ini mengenai penilaian hasilpembuktian yang bersifat penghargaan tentang suatu kenyataan, hal tersebuttidak dapat dipertimbangkan
Pengadilan PN SINJAI Perdata
Register : 12-11-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 19-11-2019
Putusan PN SINJAI Nomor 88/Pdt.P/2019/PN Snj
Tanggal 14 Nopember 2019 — Pemohon:
IRMAWATI
80 — 17
  • Bahwa pemohon berkeinginan memperbaiki tanggal dan bulan kelahirananak Pemohon pada dokumen kutipan akta kelahiran, Kartu Keluargadan Kartu tanda penduduk yang semula Lahir di Makassar Tgl 9 Oktober2001 menjadi 10 September 2001;Berdasarkan halhal tersebut diatas, pemohon memohon kepada BapakKetua Pengadilan Negeri Sinjai Kiranya berkenan menetapkan :Halaman 1 dari 6 Penetapan Nomor 88/Pdt.P/2019/PN Snj1. Mengabulkan permohonan pemohon untuk seluruhnya2.
    nama anak pemohon IRA FADILLAH lahir di MakassarTanggal 10 September 2001;Bahwa sebenarnya tanggal dan bulan kelahiran anak Pemohon Lahir di makassartanggal 10 September 2001;Bahwa pemohon berkeinginan memperbaiki tanggal dan bulan kelahiran anakPemohon pada dokumen kutipan akta kelahiran, Kartu Keluarga dan Kartu tandapenduduk yang semula Lahir di Makassar Tgl 9 Oktober 2001 menjadi 10 September2001;Berdasarkan halhal tersebut diatas, pemohon memohon kepada Bapak KetuaPengadilan Negeri Sinjai Kiranya
Pengadilan PN MEMPAWAH Perdata
Register : 11-11-2019 — Putus : 26-11-2019 — Upload : 23-08-2021
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 190/Pdt.P/2019/PN Mpw
Tanggal 26 Nopember 2019 — Pemohon:
BUDI SIANIPAR
25 — 9
  • mendengar keterangan saksisaksi di persidangan ; Setelah memperhatikan suratsurat bukti yang diajukan ke persidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal4 Nopember 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriMempawah pada tanggal 4 Nopember 2019 di bawah register Nomor190/Pdt.P/2019/PN Mpw telah mengajukan permohonan yang berbunyi sebagaiberikut :Berdasarkan uraianuraian tersebut diatas, Pemohon mohon kehadapanBapak Ketua Pengadilan Negeri Mempawah, berkenan kiranya
    AnakPemohon yang semula tertulis : MULIA FIRMAN menjadi MULIA FIRMANSIANIPARBahwa Maksud tersebut di atas terlebin dahulu harus memperoleh izin dariPengadilan NegeriBahwa Oleh Karena Pemohon Beralamat dalam Wilayah Hukum PeradilanNegeri di Kab Kubu Raya yang hingga kini belum mempunyai KantorPengadilan Negeri maka, permohonan ini, pemohon memohon mengajukanke Pengadilan Negeri Kab Mempawah,Berdasarkan uraianuraian tersebut diatas, Pemohon Memohon kepada KetuaPengadilan Negeri Kab Mempawah Berkenan kiranya
Pengadilan PA PURBALINGGA Perdata Agama Perceraian
Register : 01-06-2005 — Putus : 06-07-2005 — Upload : 29-08-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 475/Pdt.G/2005/PA.Pbg
Tanggal 6 Juli 2005 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
12 — 1
  • Hal tersebut sesuai dengan ketentuan Pasal 19 huruf fPP RI No. 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam ;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Purbalingga agar berkenan kiranya memanggil para pihak gunadiperiksa dalam perkara ini untuk selanjutnya diputuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2.
    karena rumah saksi dekat dan saksi sering melewati depanrumah Penggugat sehingga saksi tahu keseharian Penggugat dan Tergugat dansejak XXX Tergugat sudah tidak bersama lagi dengan Penggugat ; Bahwa saksi tidak tahu penyebab Tergugat pergi ;Menimbang, bahwa Penggugat telah mencukupkan keterangan saksisaksitersebut di atas;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyampaikan kesimpulan danmenyatakan tidak lagi mengajukan sesuatu apapun seraya mohon putusan dan untukmeringngkas uraian putusan ini cukup kiranya
Pengadilan PN BENGKAYANG Perdata
Register : 12-03-2019 — Putus : 21-03-2019 — Upload : 28-03-2019
Putusan PN BENGKAYANG Nomor 9/Pdt.P/2019/PN Bek
Tanggal 21 Maret 2019 — Pemohon:
Timmy Rogeri
44 — 16
  • Pemohon masih dibawah umur yang bernama DesiCristianti maka untuk itu perlu diwakili oleh orang tua/walinya/kuasanyayang sah dan untuk itu terlebih dahulu harus mendapat ijin khusus daripengadilan;Bahwa oleh karena Pemohon bertempat tinggal /berdomisili dalam wilayahHukum Pengadilan Negeri Bengkayang, maka permohonan ini Pemohonajukan ke Pengadilan Negeri Bengkayang;Berdasarkan halhal yang telah Pemohon uraikan tersebut diatas,Pemohon mohon kehadapan Bapak Ketua Pengadilan Negeri Pontianakberkenan kiranya
    memanggil Pemohon untuk sidang pada waktu yangditetapbkan kemudian, dan berkenan pula kiranya menetapkan sebagaiberikut :Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;Menyatakan bahwa Pemohon adalah Wali/Kuasa dari adik kandungPemohon yang belum dewasa yaitu Desi Cristianti umur 16 tahun;Serta memberi ijin kepada Pemohon guna bertindak mewakili kepentinganadiknya yang belum dewasa tersebut untuk menjual sebidang tanah yangterletak di Ex terminal Jalan Bumi Emas dengan Sertifikat Hak Milik No.1553 tertanggal
Pengadilan PN RENGAT Perdata
Register : 29-03-2019 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 15-04-2019
Putusan PN RENGAT Nomor 8/Pdt.P/2019/PN Rgt
Tanggal 11 April 2019 — Pemohon:
AFRIANTO
19 — 6
  • Hulu, maka pemohon hendak menyamakan identitasnama pemohon tersebut;Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untukmendapatkan penetapan dari Pengadilan tentang penetapan persamaannama pemohon tersebut, dimana penetapan tersebut sangat diperlukan gunauntuk kepentingan administrasi diri Pemohon untuk Merubah / menggantinama pada sertipikat hak milik dengan Nomor : 391 yang dikeluarkan olehKantor Pertanahan Kabupaten Indragiri Hulu tertanggal 14 September 2006tersebut, oleh karena itu kiranya
    Pemohon mendapatkan penetapan tersebut;Berdasarkan atas halhal tersebut di atas, mohon kiranya Bapakmenetapkan Penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1;seMengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;Menetapkan nama Pemohon yang tertera pada Buku Nikah Pemohon denganNomor 120/14/VII/2008 tertanggal 18 Juli 2018 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kec.
Pengadilan PN PONTIANAK Perdata
Register : 05-09-2018 — Putus : 19-09-2018 — Upload : 24-09-2018
Putusan PN PONTIANAK Nomor 367/Pdt.P/2018/PN Ptk
Tanggal 19 September 2018 — Pemohon:
DEVI SUSANTI PRISKILA PASKA GENDOT AMPOR
23 — 9
  • Bahwa oleh karena pemohon bertempat tinggal di dalam wilayah HukumPengadilan Negeri Pontianak, maka permohonan ini pemohon ajukan kePengadilan Negeri Pontianak;Berdasarkan uraian tersebut di atas, pemohon mohon kepada bapakKetua Pengadilan Negeri Pontianak berkenan kiranya memanggil pemohonpada hari sidang yang telah ditetapkan dan berkenan kiranya menetapkansebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan pemohon;2.
Pengadilan PA PURBALINGGA Perdata Agama Perceraian
Register : 04-07-2005 — Putus : 22-08-2005 — Upload : 11-09-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 570/Pdt.G/2005/PA.Pbg
Tanggal 22 Agustus 2005 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
7 — 0
  • Hal tersebut sesuai dengan ketentuan Pasal 19 huruf fPP RI No. 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam ;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Purbalingga agar berkenan kiranya memanggil para pihak gunadiperiksa dalam perkara ini untuk selanjutnya diputuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2.
    karena rumah saksi dekat dan saksi sering melewati depanrumah Penggugat sehingga saksi tahu keseharian Penggugat dan Tergugat dansejak XXX Tergugat sudah tidak bersama lagi dengan Penggugat ; Bahwa saksi tidak tahu penyebab Tergugat pergi ;Menimbang, bahwa Penggugat telah mencukupkan keterangan saksisaksitersebut di atas;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyampaikan kesimpulan danmenyatakan tidak lagi mengajukan sesuatu apapun seraya mohon putusan dan untukmeringngkas uraian putusan ini cukup kiranya
Pengadilan PA PURBALINGGA Perdata Agama Perceraian
Register : 01-06-2005 — Putus : 20-07-2005 — Upload : 29-08-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 471/Pdt.G/2005/PA.Pbg
Tanggal 20 Juli 2005 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
10 — 1
  • Hal tersebut sesuai dengan ketentuan Pasal 19 huruf fPP RI No. 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam ;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Purbalingga agar berkenan kiranya memanggil para pihak gunadiperiksa dalam perkara ini untuk selanjutnya diputuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2.
    karena rumah saksi dekat dan saksi sering melewati depanrumah Penggugat sehingga saksi tahu keseharian Penggugat dan Tergugat dansejak XXX Tergugat sudah tidak bersama lagi dengan Penggugat ; Bahwa saksi tidak tahu penyebab Tergugat pergi ;Menimbang, bahwa Penggugat telah mencukupkan keterangan saksisaksitersebut di atas;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyampaikan kesimpulan danmenyatakan tidak lagi mengajukan sesuatu apapun seraya mohon putusan dan untukmeringngkas uraian putusan ini cukup kiranya
Pengadilan PN SEKAYU Perdata
Register : 12-09-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 30-09-2019
Putusan PN SEKAYU Nomor 29/Pdt.P/2019/PN Sky
Tanggal 26 September 2019 — Pemohon:
MUDRIKA
28 — 13
  • Elektronik (KTP El), Kartu Keluarga dengan Buku NikahPemohon dan data sekolah anak pemohon yang bernama Maretatersebut;Bahwa nama pemohon yang terdapat pada Kartu Tanda PendudukElektronik (KTP El) dan Kartu Keluarga pemohon atas nama Mudrika;Bahwa selanjutnya pemohon ingin mengganti nama pemohon pada KartuTanda Penduduk Elektronik (KTP El), Kartu Keluarga yang semulaMudrika menjadi Koni Andi;Halaman 1 dari 7 Putusan Perdata Permohonan Nomor 29/Pdt.P/2019/PN SkyBerdasarkan uraian di atas Pemohon berkenan kiranya
    Bapak KetuaPengadilan Negeri Sekayu agar dapat dan sudi kiranya mengabulkanpermohonan ini, serta selanjutnya memberikan penetapan sebagai berikut:1.
Pengadilan PN BITUNG Perdata
Register : 29-12-2017 — Putus : 12-01-2018 — Upload : 09-11-2018
Putusan PN BITUNG Nomor 164/Pdt.P/2017/PN Bit
Tanggal 12 Januari 2018 — Pemohon:
HOTMAN WOLTER ADIPATI
23 — 8
  • Bahwa Pemohon bermaksud menikahkan anak Pemohon NOVRI FRISKO ADIPATIdengan perempuan yang bernama PINKY IRIAWATI LAWARE kiranya Ketua/Hakimyang memeriksa perkara permohonan ini dan member ijin/dispensasi untukmenikahkan anak Pemohon;Maka berdasarkan halhal tersebut di atas mohon kiranya Ketua Pengadilan NegeriBitung Cq Hakim yang akan memeriksa dan mengadili Permohonan ini, berkenanmemutuskan sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan pemohon untuk seluruhnya;2.
Pengadilan PN SUNGGUMINASA Perdata
Register : 13-07-2018 — Putus : 24-07-2018 — Upload : 11-06-2019
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 178/Pdt.P/2018/PN Sgm
Tanggal 24 Juli 2018 — Pemohon:
Zainuddin
27 — 8
  • Rw.001, Desa taeng, Kecamatan PallanggaKabupaten Gowa dan masuk dalam daftar anggota Keluarga (KartuKeluarga) Pemohon ;Bahwa kedua orang tua dari Rendyanto tersebut sekarang tinggal di DusunSiporannu Kelurahan Sandana, Kecamatan Tommo Kabupaten MamujuPropinsi Sulawesi Barat;Bahwa Rendyanto akan mengikuti tes penerimaan sebagai calon anggotaTNIAD ;Atas keterangan saksi tersebut Pemohon tidak keberatan danmembenarkannya;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian penetapan incukuplah kiranya
    pertimbangan diatas maka PengadilanNegeri Sungguminasa berkesimpulan dan berpendapat bahwa permohonanPemohon telah didukung dengan alat bukti yang cukup serta permohonanPemohon tersebut tidak bertentangan dengan hukum, kepatutan, dan normanorma lainnya yang hidup dalam masyarakat dan Pemohon dipandang mampuserta cakap sebagai wali dari Rendyanto, sehingga permohonan Pemohontersebut beralasan hukum dan dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa adapun mengenai semua biaya yang timbul dalampermohonan ini patut kiranya
Pengadilan PN KARAWANG Perdata Permohonan
Register : 16-05-2017 — Putus : 06-05-2017 — Upload : 07-11-2017
Putusan PN KARAWANG Nomor 55/Pdt.P/2017/PN.Kwg
Tanggal 6 Mei 2017 — SITI NURJANAH
94 — 5
  • 12/1998 ;Bahwa oleh karena anakanak Pemohon masih di bawah umur sehingga belumcakap melakukan perbuatan hukum maka maksud Pemohon yang hendakmenjual atau mengade tanah tersebut dapat dilakukan oleh Pemohon yang akanbertindak pula selaku kuasa orang tua dari anak Pemohon yang masih di bawahumur atas Izin Pengadilan Negri Karawang yang mana dalam hal ini Pemohonberdomisili di wilayah Hukum Pengadilan Negeri Karawang;Bahwa berdasarkan alasanalasan sebagaimana yang sudah di uraikan olehPemohon mohon kiranya
    Yuliyanti2.MuhaiminMenimbang, bahwa segala sesuatu yang terungkap di persidanganselengkapnya termaktub dalam berita acara persidangan ini dan merupakan satukesatuan yang tak terpisahkan dengan isi putusan ini;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon tidak ada lagi mengajukan sesuatuapapun dan memohon agar diberikan penetapan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan pemohon adalahsebagaimana yang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Pemohon pada prinsipnya memohon agar kiranya
Pengadilan PN SAMPIT Perdata Agama Perceraian
Putus : 29-11-2010 — Upload : 11-06-2013
Putusan PN SAMPIT Nomor 48/Pdt.G/2010/PN.Spt
Tanggal 29 Nopember 2010 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
69 — 4
  • pergi meninggalkan penggugat sampai sekarang ini ;e Bahwa sampai saat ini tidak ada komunikasi antara penggugat dan tergugat ,dan tergugatpun tidak memberi nafkah kepada penggugat dan anakPenggugat;e Bahwa sekarang ini Penggugat yang membesarkan anak hasil perkawinanantara Penggugat dan tergugat sampai sekarang ini ;e Bahwa mengenai anak oleh karena usianya masih baru 11 tahun yangsekarang ikut dengan Penggugat maka demi tidak mengganggu perkembangananak secara psikologis dan demi kebaikannya maka kiranya
    Penggugatmenjadi wali yang ditunjuk oleh Pengadilan, ;e Bahwa untuk kepastian hukum Penggugat lebih baik berpisah dengan tergugatkarena sudah tidak ada lagi komunikasi dan tidak memberi nafkah ;Berdasarkan halhal yang telah diuraikan tersebut diatas, penggugatmohon dengan hormat kiranya Bapak Majelis Ketua / Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini berkenan untuk memanggil kami kedua pihak danmemeriksanya dalam suatu persidangan serta memutuskan perkara ini sebagaiESV TREN secession ene eePrimair
Pengadilan PTTUN MEDAN TUN
Register : 21-01-2019 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 01-11-2021
Putusan PTTUN MEDAN Nomor 28/B/2019/PT.TUN.MDN
Tanggal 9 April 2019 — Pembanding/Penggugat : TENGKU FAISAL ANDREZA
Terbanding/Tergugat : KEPALA KEPOLISIAN DAERAH RIAU
32 — 18
  • Terbandingdengan Surat Pemberitahuan dan Penyerahan Memori Banding Nomor:25/G/2018/PTUNPBR pada tanggal 24 Januari 2019,bahwa memori bandingPenggugat/ Pembanding tersebut pada pokoknya menyatakan keberatanterhadap putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Pekanbaru Nomor:25/G/2018/PTUNPBR, dengan alasan sebagaimana terurai selengkapnyadalam memori bandingnya dan selanjutnya memohon kepada Majelis HakimHal 4 dari 9 hal Putusan No.28/B/2019/PT.TUNMDNFORMUL02/PROKSI01/KIMPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medan, kiranya
    diberitahukan kepada pihak lawan yang dalam hal ini Penggugat/Pembanding dengan Surat Pemberitahuan dan Penyerahan Kontra MemoriBanding Nomor: 25/G/2018/PTUNPBR pada tanggal 27 Februari 2019, bahwaKontra Memori Banding Tergugat/ Terbanding tersebut pada pokoknyamenyatakan sependapat dengan putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraPekanbaru, dengan alasan sebagaimana terurai selengkapnya dalam kontramemori bandingnya dan selanjutnya memohon kepada Majelis HakimPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medan, kiranya
Pengadilan PN PONTIANAK Perdata
Register : 18-03-2021 — Putus : 08-04-2021 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN PONTIANAK Nomor 198/Pdt.P/2021/PN Ptk
Tanggal 8 April 2021 — Pemohon:
ZATRIANUS BOURDELIN
19 — 8
  • Bahwa oleh karena permohonan bertempat tinggal di dalam wilayah HukunPengadilan Negeri Pontianak, maka pemohon ini memohon ajukan kePengadilan Negeri Pontianak;Berdasarkan uraian tersebut di atas, pemohon mohon kepada BapakPengadilan Negeri Pontianak berkenan kiranya memanggil pemohon pada harisidang yang telah di tetapkan dan berkenan kiranya menetapkan sebagaiberikut :1. Mengabulkan permohonan pemohon;2.
Pengadilan PN PONTIANAK Perdata
Register : 29-08-2019 — Putus : 12-09-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 495/Pdt.P/2019/PN Ptk
Tanggal 12 September 2019 — Pemohon:
SIAT MIE
20 — 4
  • Bahwa oleh karena pemohon bertempat tinggal didalam wilayah hukumPengadilan Negeri Pontianak, maka permohonan ini pemohonmengajukan ke Pengadilan Negeri Pontianak.halaman 1 dari 7 hal penetapan Nomor 495/Pat.P/2019/PN PtkBerdasarkan uraian tersebut diatas, pemohon ini mohon kepada BapakKetua Pengadilan Negeri Pontianak berkenan kiranya memanggil pemohonpada hari sidang yang telah ditetapbkan dan berkenan kiranya menetapkansebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan pemohon;2.