Tergugat selalu minum minuman keras..

Wip.ParePare;Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikah tinggal bersama dirumah kediaman bersama di Carompo, Kelurahan Tanete, KecamatanCina, Kabupaten Bone, dengan dikaruniai seorang anak Perempuanyang kini dibawah asuhan Penggugat;Bahwa sejak bulan Maret 2017 terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena Tergugat pelit memberikan uang belanja kepadaPenggugat dan Tergugat selalu minum minuman keras;Bahwa akibat dari perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat, danTergugat pergi meninggalkan

Wip.disebabkan karena Tergugat pelit memberikan uang belanja kepadaPenggugat dan Tergugat selalu minum minuman keras; Bahwa akibat dari perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat, danTergugat pergi meninggalkan Penggugat yang mengakibatkan berpisahtempat tinggal hingga sekarang 4 (empat) tahun lebih lamanya, danselama itu sudah tidak saling memperdulikan lagi; Bahwa selama dalam waktu 4 (empat) tahun lebih tersebut, Penggugattidak pernah menerima nafkah dari Tergugat; Bahwa saksi telah berupaya

,M.H, berdasarkanLaporan Mediasi oleh Madiator tersebut, menyatakan Penggugat dan Tergugattidak berhasil mencapai kesepakatan;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatancerai adalah bahwa Tergugat pelit memberikan uang belanja kepadaPenggugat dan Tergugat selalu minum minuman keras, dan telah terjadi pisahHalaman 5 dari 10 halaman Putusan No. 70/Padt.G/2022/PA.

Bahwa sejak bulan Maret 2017 terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena Tergugat pelit memberikan uang belanja kepadaPenggugat dan Tergugat selalu minum minuman keras, serta Tergugattidak memberikan nafkah lahir sejak bulan Maret 2017 hingga saat inisudah 4 (empat) tahun lebih lamanya, yang pada saat itu juga Tergugatmeninggalkan Penggugat hingga sekarang;4.

WAHYUD Als H.PAYUDI memberikan saksi korban uang sebesar Rp. 10.000, denganmengatakan ini buat teteh, setelah terdakwa memberikan uang saksikorban disuruh untuk mengambil air minum (air putih) dan pada saat saksimengambil air minum, terdakwa H. WAHYUDI sudah berada di dalam kamarkhusus untuk sholat sedang duduk dilantai menghadap tembok arah pintuHal. 2 dari 8 Hal.

Putusan No.25 /PID/2017/PT.BTNkamar, setelah itu saksi memberikan air minum tersebut kepada terdakwa,kemudian air minum yang di berikan dibacabacakan terlebih dahulu olehterdakwa dan setelah selesai terdakwa meminum air tersebut dan selanjutnyasaksi koroan disuruh untuk meminum air minum tersebut, kKemudian setelahsaksi korban SIT ZAHRA meminum air tersebut lalu saksi korban disuruhuntuk tiduran disamping kirinya terdakwa dan menyuruh saksi korban untukmembuka rok yang dipakai dan celana dalamnya

Tergugat suka minum minuman keras.b. Tergugat sering marah tanpa alasan yang jelasc. Tergugat sering memukul Penggugattapi Penggugat masih berusaha untuk bersabar demi keutuhan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat.4.

Bahwa pada bulan Januari 2011, Penggugat dan Tergugat ke rumah kakakPenggugat di Malaysia untuk bekerja namun bulan Juli 2011 Penggugat danTergugat bertengkar disebabkan Tergugat berbohong kalau Tergugat kerja lemburpadahal Penggugat melihat Tergugat sedang minum minuman kerasbahkanTergugat menampar Penggugat di depan kakak Penggugat sampai Penggugatpingsan yang membuat Penggugat merasa sakit hati dan malu, dan seminggu setelahkejadian tersebut Penggugat dan anak Penggugat dengan Tergugat kembali

saksi kenal Penggugat dan Tergugat sebagai suamiistri, karenasaksi adalah saudara sepupu Penggugat, dan Tergugat bemama Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2008, hidup bersama dirumah orang tua Penggugat di Palanro, Kecamatan Mallusetasi, KabupatenBarru selama 2 (dua) tahun 7 bulan, dan telah dikaruniai satu orang anak;Bahwa sejak tahun 2010 keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaitidak harmonis dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanTergugat sering minum

persidangan majelis hakim tetap berusaha menasiha7ti Penggugat agar bersabardan rukun kembali bersama Tergugat, namun tidak berhasil,Menimbang, bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya adalah agarperkawinannya dengan Tergugat diceraikan dengan alasan bahwa pada awalnya rumahtangga Penggugat dengan Tergugat dalam keadaan rukun dan harmonis, namun padaawal bulan Juli 2010 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis dansering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat suka minum

Penggugat untuk mengajukan perceraian diPengadilan Agama Barru berdasarkan Pasal 2 ayat (2) UndangUndang Nomor Tahun1974 tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa bukti saksi Penggugat adalah 2 (dua) orang saksi, bernamaSaksi I dan Saksi II, kedua saksi tersebut adalah keluarga dekat Penggugat, yang padaintinya telah memberikan keterangan yang saling bersesuaian dan menyatakan bahwaselama membina rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselishan dan pertengkaran disebabkan Tergugat sering minum

Terdakwamerasa dendam dengan korban karena korban pernah memukuli Terdakwahingga mengakibatkan kepada Terdakwa menjadi luka robek, sedangkanmasalah pribadi antara saksi Muhamad Angga Siregar Alias Caplang dengankorban dikarenakan korban sering memukuli saksi Muhamad Angga SiregarAlias Caplang dengan alasan saksi Muhamad Angga Siregar Alias Caplangtidak memberikan uang kepada korban, kemudian saksi Angga Alias Gembelmengatakan kepada saksi Muhamad Angga Siregar Alias Caplang nanti Sdr.Raka kita ajak minum

(lima ribu rupiah), setelah ituberangkatlah ke Alamanda, dengan mengendarai sepeda motor milik, setelahsampai di Alamanda, Terdakwa, saksi Angga Alias Gembel, saksi MuhamadAngga Siregar Alias Caplang beserta korban minum gingseng bersama dipinggir danau buatan perumahan Alamanda seperti tidak ada masalah, lalusekira pukul 04.30 Wib, pada saat saksi Muhamad Angga Siregar Alias Caplangsedang berbincangbincang dengan korban, saksi Angga Alias Gembel adamemberikan kode kepada saksi Muhamad Angga Siregar

Gembel lebihdahulu minum miras dan mengetahui kalau Angga als. Gembel dan M.Angga Siregar als. Caplang masingmasing memiliki pisau lipat yangakan mereka pergunakan menghabisi nyawa Nuradi als. Raka tersebut;Bahwa korban kemudian setelah berbincang sebentar lalu ditusukpunggungnya berkalikali demikian pula Angga als. Gembel menusukkorban dengan pisau yang telah disiapkan demikian pula denganTerdakwa yang memukul kepala dan dada korban dengan bambu, danakibat perbuatan Terdakwa, Angga als.

Maesa Kota Bitung;Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa sebelumnya;Bahwa saat itu ada acara ulang tahun di rumahnya orang yang bernamaToar dan Saksi tiba ditempat acara sekitar jam 21.00 wita, setengah jamHalaman 6 dari 20 Putusan Nomor 156/Pid.Sus/2020/PN Bitkemudian barulah Pak Michael Entiman datang dan sewaktu saksi tiba ditempat acara itu terdakwa sudah ada di halaman tempat acara tersebutpegangpegang minuman keras jenis cap tikus kemudian dibagi secarabergilir pada orang yang ada di tempat minum

156/Pid.Sus/2020/PN Bit Bahwa sekitar jam 17.30 wita, Terdakwa menjemput saksi denganmenggunakan sepeda motor untuk ke rumah teman Terdakwa yangberada di Kakenturan Kampung Islam; Bahwa saksi bersama dengan Terdakwa di rumah teman Terdakwatersebut sampai jam 21.00 wita lalu saksi dan Terdakwa pulang karenahendak ke tempat teman yang bernama Toar yang terletak di Patetenyang sedang acara ulang tahun; Bahwa saksi di tempat ulang tahun tersebut hanya sekitar kurang lebih30 menit dan setelah saksi minum

cap tikus 1 (satu) kali, saksi langsungpulang karena saksi merasa badan saksi sudah panas akibat minumcap tikus tersebut karena sebelumnya saksi juga sudah minum di tempatteman Terdakwa; Bahwa saksi waktu pulang tidak pamit lagi dengan Terdakwa; Bahwa keesokan harinya saksi dengar dari lbu RT Veronika Ratuanakkalau Terdakwa ditangkap polisi karena ada membawa senjata tajam,lbu RT juga cerita kalau Terdakwa ada dipukul, ditendang dan diinjakinjak oleh polisi yang bernama Pak Entiman; Bahwa lbu RT

Maesa Kota Bitung;Bahwa benar malam itu ada 2 (dua) acara yakni acara kawinan dan acaraulang tahun Toar Iroth;Halaman 13 dari 20 Putusan Nomor 156/Pid.Sus/2020/PN Bit Bahwa benar sekitar jam 21.30 wita, Terdakwa hadir di acara ulang tahunToar Iroth bersama dengan saksi Jefrianto Corneles Lupa dan Terdakwasebelumnya sudah minum minuman keras jenis cap tikus di rumahtemannya yang ada di Kakenturan Kampung Islam, dan sesampai di acaraToar iroth, Terdakwa kembali minum cap tikus dan dibagi secarabergilirkepada

kalau tidak minum Terdakwa akan memukul anak tersebut danakhirnya anak tersebut meminum sebanyak 1 (satu) kali, tidak lama kemudiansaksi Michael Entiman, saksi Reiven Kapugu dan Yamo datang di lokasi acaraulang tahun Toar lroth karena ditelepon oleh Toar lroth dimana Terdakwa telahmembuat keributan dan ada membawa senjata tajam, lalu saksi MichaelEntiman memanggil Terdakwa dan menggeledah badan Terdakwa tetapi tidakditemukan senjata tajam sehingga saksi Michael Entiman menyuruh Terdakwauntuk pulang

pada saat terdakwa sedang duduk minum kopi pada hari Rabu tanggal 29Januari 2014 sekira pukul 01.30 wib datang saksi AD!

Pontianak selatanBahwa saat petugas kepolisian melakukan penangkapan danpenggeledahan saat itu saksi dan terdakwa EFFENDI USMANAls ADI sedang duduk minum teh di jl.

Pontianakselatan tepatnya diwarung kopi yang berada disamping Hotel GarudaPontianak.eBahwa terdakwa dan saksi BAMBANG TRI HANDOKO als EKO sedangduduk minum teh di Jl. Pahlawan Kec.

menuju ke pondok sedangkan terdakwa mengikuti daribelakang selanjutnya terdakwa mencekik leher saksi korban daribelakang dan menekan kepala saksi korban hingga jatuh ke tanahsehingga wajah saksi korban menempel ke tanah, saat itu saksiYAKOBUS DONGU Als KOBUS menegur terdakwa dengan berkataAgus jangan begitu, itu. mama mantu namun terdakwa tidakmenghiraukan, setelah itu terdakwa mengambil sebilah sabit danmemotong rumpun pohon Pisang yang ada di belakang pondok sambilberteriak Saya ini hari mau minum

Put No. 04/PID.B/2014/PN.BUW.Saksi.2.Bahwa selanjutnya saat itu saksi YAKOBUS DONGU Als KOBUSmenegur terdakwa dengan berkata Agus jangan begitu, itu..mama mantu namun terdakwa tidak menghiraukan, setelah ituterdakwa mengambil sebilah sabit dan memotong rumpun pohonPisang yang ada di belakang pondok sambil berteriak Saya inihari mau minum darah orang! Makan hati orang!

Bahwa kemudian pada saat itu saksi melihat terdakwa sedangmencekik leher saksi ROSALIA UMA Als ROSA hingga kepalasaksi ROSALIA UMA Als ROSA ke tanah, lalu saksi menegurterdakwa dengan berkata AGUS jangan begitu, itu mama mantukamu... kemudian terdakwa melepaskan cekikannya danselanjutnya mengambil sebilah sabit lalu memotong satu rumpunpisang, kemudian terdakwa melemparlemparkan sabitnya sambilberkata Saya ini hari mau minum darah manusia dan makan hatiorang, mendengar hal itu saksi berkata Lebih

:Bahwa terdakwa saat itu marah karena saksi ROSALIA UMA AlsROSA membela istrinya;Bahwa terdakwa sebelumnya minum moke sehingga tidak bisamengendalikan dirinya;Bahwa barang bukti berupa sebilah parang dan sebilah sabit, yangpada saat itu dipergunakan terdakwa;Bahwa terdakwa merasa bersalah dan meminta maaf kepada saksiROSALIA UMA Als ROSA di persidangan tetapi saksi ROSALIA UMAAls ROSA tidak berkenan memaafkan karena tindakan terdakwasudah keterlaluan;Bahwa terdakwa menyesal dan berjanji tidak akan

Mama mantu namun terdakwa tidak menghiraukan, setelah ituterdakwa mengambil sebilah sabit dan memotong rumpun pohonPisang yang ada di belakang pondok sambil berteriak Saya ini harimau minum darah orang! Makan hati orang!.

AINI Bin LAMSI dan bermain karambol kemudian datang saksikorban dan duduk untuk minum selanjutnya saksi korban ikut bermainkarambol bersama sdr. M. AINI Bin LAMSI tidak lama kemudianterdakwa datang dan dudukduduk sambil minum di warung kemudiansaksi koroban yang sedang dalam keadaan mabuk sambil mengomelmenelepon keluarganya untuk minta ambilakan sangkawang antar kewarung; Bahwa selanjutnya sdr. M.

/PN KgnBahwa Saksi mengetahui peristiwa penganiayaan tersebut dari mataSaksi sendiri yang mana pada kejadian penganiayaan tersebut Saksisedang duduk di dalam warung sambil minum teh susu sama makan miegoreng yang mana warung tersebut dan Saksi melihat banyak orangmasuk kedalam warung lalu Saksi melihat Terdakwa Il.

AINI bin LAMSI (Alm) berada diwarung ketapang bersama Terdakwa Il dan bermain karambol kemudiandatang Saksi Korban dan duduk untuk minum selanjutnya Saksi Korbanikut bermain karambol bersama Saksi M. AINI bin LAMSI (Alm) tidaklama kemudian Terdakwa . SOPIANI bin HUDERAN datang dan dudukduduk sambil minum di warung kemudian Saksi Korban yang sedangdalam keadaan mabuk sambil mengomel menelepon keluarganya mintaambilakan sangkawang antar ke warung;Bahwa selanjutnya Saksi M.

AINI bin LAMSI (Alm)berada di warung ketapang bersama Terdakwa Il dan bermain karambolkemudian datang Saksi Korban dan duduk untuk minum selanjutnyaSaksi Korban ikut bermain karambol bersama Saksi M. AINI bin LAMSI(Alm) tidak lama kemudian Terdakwa datang dan dudukduduk sambilminum di warung kemudian Saksi Korban yang sedang dalam keadaanHalaman 18 dari 26 Putusan Nomor 275/Pid.B/2016.

AINI bin LAMSI(Alm) berada di warung ketapang bersama Terdakwa Il dan bermain karambolkemudian datang Saksi Korban dan duduk untuk minum selanjutnya SaksiKorban ikut bermain karambol bersama Saksi M. AINI bin LAMSI (Alm) tidaklama kemudian Terdakwa datang dan dudukduduk sambil minum di warungkemudian Saksi Korban yang sedang dalam keadaan mabuk sambil mengomelmenelepon keluarganya minta ambilakan sangkawang antar ke warung;Halaman 21 dari 26 Putusan Nomor 275/Pid.B/2016.

terhadap korban, dan saksi mengetahuinyawaktu itu korban di keroyok di depan SMPN Lekok saksi langsungmenghampiri mendekat dan berusaha melindungi korban agar supayatidak di lanjutkan memukulinya waktu itu; Bahwa kejadian penganiayaan tersebut awalnya pada hari Rabutanggal 28 Oktober 2020, sekira jam 20.00 Wib saksi keluar rumahdengan menggunakan sepeda motor, setelah itu saksi menuju kelapangan Desa Branang kec. lekok kab. pasuruan, setelah sampai dilapangan ada anak anak berkerumun melakukan minum

minumankeras kemudian saksi tanyai minum apa, salah satu orang berkerumuntersebut bilang Minum Alkohol, kemudian saksi duduk di sepeda motorsaksi sekitar anak anak yang melakukan minum minuman kerastersebut, salah satu yang ikut minuman minuman tersebut adalahkorban (ENEK HENDRIYANTO) dan kelima orang pelaku tersebut diatas, setelah dapat sekira dua jaman saksi di hampiri oleh anakperempuan yang ikut minum minuman tersebut, meminta antar saksi kejalan raya, dan saksi tanyai kenapa kamu kok minta

MUHAMAD JUFRI Bin SAMSUDIN; Bahwa saksi tidak kenal dengan pelaku yang bernama LUKMANHAKIM Bin M HASIM namun untuk pelaku yang lain kenal karena waktusebelum kejadian tersebut saksi minum minuman keras bersamanyadan tidak ada hubungan famili dengan diri saksi; Bahwa pengeroyokan terjadi pada hari Rabu tanggal 28 Oktober2020 sekira jam 23.30 Wib di Jalan raya lekok tepatnya di depanSMPN Lekok masuk Desa Branang kec lekok kab pasuruan; Bahwa saksi mengetahui sendiri terjadinya perkara pembunuhandan

minuman keras akhirnya saksimenjemput dua anak perempuan saksi bawa ke rumah saudara JUFRI,setelah sampai di rumah JUFRI acara minum minuman keras di tundasetelah selesai maulidan di masjid, sekira jam 20.00 Wib acara minumminuman keras tyersebut jadi, dan di laksanakan di lapangan DesaBranang kec lekok kab pasuruan pada saat acara berlangsung saudaraHalaman 8 dari 24 Putusan Nomor 13/Pid.SusAnak/2020/PN BilKARNADI datang dan menayakan minum apa?

lalu ada yangmenjawab minum alkohol, setelah sekira jam 22.00 Wib acara minumminuman keras tersebut selesai, dua anak perempuan tersebut pergimeninggalkan kerumunan dan meminta diantar saudara KARNADI kejalan raya, tidak lama kemudian teman teman yang ikut minum tersebutpada keluar dari lapangan, namun waktu itu saudara Korban ENEKHENDRIYANTO sudah keluar duluan, akhirnya saksi beserta denganteman teman dari lekok di antaranya adalan saudara JUFRI, ULIL,SUBKHI, MISDEN, JAINUL Dan LUKMAN HAKIM meunju

Putusan Nomor 493/Pdt.G/201 7/PA.BIkBahwa saksi sering melihat Tergugat minum minuman keras sampaimabuk.Bahwa pada bulan April 2017 Penggugat dan Tergugat bertengkardisebabkan Tergugat membuat keributan dan ketika Penggugatmenegurnya Tergugat pergi meninggalkan rumah kediaman bersamadan tidak pernah kembaili lagi.Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat kediaman bersamaselama kurang lebih 5bulan dan sudah tidak saling mempedulikan.Bahwa saksi sudah menasihati Penggugat agar rukun kembalidengan

di bawah sumpah yang pada pokoknya adalahsebagai berikut:Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat dan kadang di rumah orang tua Tergugatsecara bergantian.Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun dantelah dikaruniai dua orang anak.Bahwa sejak bulan Maret 2005 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai tidak harmonis.Bahwa ketidakharmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdisebabkan karena Tergugat sering minum

minuman keras danTergugat tidak memberikan nafkah kepada Penggugat.Bahwa saksi sering melihat Tergugat minum minuman keras sampaimabuk.Bahwa pada bulan April 2017 Penggugat dan Tergugat bertengkardisebabkan Tergugat membuat keributan dan ketika PenggugatHal 5 dari 16 hal.

Bahwa perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga Penggugatdan Tergugat disebabkan Tergugat sering minum minuman keras dantidak memberi nafkah kepada Penggugat.5. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat kediaman bersamasejak bulan Mei 2017 sampai sekarang dan tidak saling mempedulikanlagi;6.

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah sulit atau tidakbisa dirukunkan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, makadalam perkara ini setidaknya terdapat empat hal yang menjadi substansipenting, yaitu. pertama, adanya perselisihan antara Penggugat danTergugat, yang kedua yaitu penyebab dari perselisihan tersebut karenaTergugat minum minuman keras dan tidak memberikan nafkah kepadaPenggugat, ketiga yaitu antara Penggugat dan Tergugat telah hidupberpisah dan/atau tidak

Tergugat punya kebiasaan gemar minum minuman keras ketika hendakditegur dan dinasehati oleh Penggugat, Tergugat marah dan pergimeninggalkan Penggugat kerumah orang tuanya, namun 5 harikemudianTergugat masih pulang kembali ke rumah orang tuaPenggugat dan melanjutkan kehidupan rumah tangga denganPenggugat;b.

Tty.Bahwa Saksi tahu sejak bulan April 2018 antara Penggugat dan Tergugatsering bertengkar karena Tergugat seringkali kabur dari kediamanbersama selama beberapa hari setelah bertengkar, namun kembali lagi,dan pada bulan April 2018 tersebut Saksi pernah bersama Tergugat danmantan istri Tergugat dari pernikahan sebelumnya sedang duduk minumminuman keras, kemudian Penggugat datang untuk mengingatkanTergugat agar berhenti minum minuman keras sehingga terjadilahpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat

;Bahwa Tergugat sering minum minuman keras bersama Saksi, dan seringjuga Tergugat minum minuman keras tidak bersama Saksi;Bahwa Saksi kenal dengan perempuan yang bernama ............::005 , laadalah istri Tergugat yang telah diceraikan Tergugat sebelum menikahdengan Penggugat;Bahwa Tergugat kembali menjalin hubungan khusus dengan mantanistrinya dan Saksi sering melinat Tergugat pergi bersama mantan istrinyatersebut;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak akhirbulan Juni 2019 hingga

Tergugatberjalan cukup harmonis, tetapi sejak bulan April 2019 keadan rumahtangga keduanya mulai tidak harmonis, karena terjadi pertengkaransehingga pada akhir bulan Juni 2019 Tergugat pulang ke rumah orangWAN Ya GI DOSA. sics caics cncesmenenanenensnn anes eens a ;Bahwa pada bulan April 2019 atau beberapa hari sebelum masuk bulanpuasa Ramadan 2019 Saksi menyaksikan pertengkaran Penggugat danTergugat, saat itu Saksi mengantar Penggugat menemui Tergugat yangsedang berada di kampung sebelah sedang minum

minuman kerasbersama teman temannya, Penggugat meminta Tergugat pulang kerumah salah satu keluarganya, sesampainya Tergugat di rumah keluargaPenggugat keduanya bertengkar karena persoalan minum minuman kerastersebut;Bahwa Saksi tahu Tergugat kembali berhubungan dengan mantan istriTergugat yang bernama ............:::05 ;Bahwa Saksi sering melihat Tergugat sering jalan bersama sambilbergandengan tangan dengan mantan istrinya tersebut;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak akhir bulanJuni

Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis namun sejak bulan Mei tahun 2020 sudah tidak rukundan harmonis lagi sering berselisih dan bertengkar yang menjadipenyebabnya Tergugat sering minum minuman beralkohol bahkan hinggamabuk;6.

, bahwabenar Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat, namun kemudian pindah ke rumah kediaman bersama yangjaraknya tidak jauh dari rumah orang tua Penggugat;Oy nnn n nono nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nee n === Bahwa posita angka 4 benar;5.Bahwa posita angka 5 benar sebagian dan tidak benar sebagian, bahwabenar awal rumah tangga rukun kemudian sekira Mei 2020 terjadi selisihdan tengkar antara Penggugat dan Tergugat, namun penyebabnya bukankarena sering minum

minuman beralkohol hingga mabuk, Hal sebenarnyaadalah bahwa memang Tergugat minum minuman keras tapi hanya sebagaijamu atau penghangat badan serta untuk ikut kebiasaan sebagian pemudadi lingkungan Tergugat yang terbiasa minum minuman keras.

gugatan Penggugat ditolakatau tidak dikabulkan;Bahwa atas Jawaban Tergugat tersebut, Penggugat telah memberikanreplik secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut:w Bahwa jawaban Tergugat angka 2 benar, karena Penggugat pernahmelakukan hubungan badan dengan pacar Penggugat sebelum menikahdengan Tergugat;wan nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn n enna ee Bahwa jawaban Tergugat angka 3 benar;wonennnnnn Bahwa jawaban Tergugat angka 5 tidak benar, adapun hal yangsebenarnya bahwa Tergugat sering minum

Terbanggi Besar,Kabupaten Lampung Tengah; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak; Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sekarang ini rumah tanggamereka tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus; Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatterjadi sejak awal 2020; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat suka minum

minuman keras danmain judi karena pernah melihat Tergugat minum minuman keras danmain judi sedang Tergugat mabuk saksi tahu dari cerita tetangga;Bahwa masalah lain antara Penggugat dan Tergugat yang saksi ketahuibahwa Tergugat sudah menikah lagi dengan perempuan lain bernama ljja.Saksi tahu hal tersebut dari keluarga Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal sejakFebruari 2019;Bahwa sekarang Penggugat kembali ke rumah saksi di Desa Xxxxxxxxxx,Kecamatan Xxxxxxxx, sedangkan

minuman keras dan main judi.Saksi tahu hal tersebut karena biasa minum minuman keras dan judibersama saksi;Bahwa masalah lain yang saksi ketahui bahwa Tergugat sudah menikahlagi dengan perempuan bernama ljja.

;Menimbang, bahwa dalil gugatan cerai Penggugat bahwa sejak Juli2017 kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena Tergugat suka minum minuman keras,suka main judi dan Tergugat telah selingkuh dan menikah dengan perempuanselingkuhan Tergugat tersebut.

Puncak perselisinan dan pertengkaran tersebut,Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah, yang meninggalkan tempatkediaman adalah Penggugat;Menimbang, bahwa keterangan saksi pertama bahwa yang saksi tahurumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi, Penggugatdan Tergugat sering bertengkar karena Tergugat sering meninggalkanPenggugat, Tergugat sering minum minuman keras dan mabuk dan Tergugatsering main judi.

Berdasarkan keadaantersebut, maka Majelis menilai keterangan tersebut dapat dipersangkakan (VidePasal 310 R.Bg.) bahwa telah terjadi perselisihan dan pertengkaran karenaTergugat sering minum minuman keras, mabuk dan main judi;Menimbang, bahwa saksisaksi menerangkan bahwa Tergugat telahmenikah dengan perempuan bernama lija.

dan Tergugat sampai sekarang tidakmemperoleh buku nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanXXXXXXX, Kabupaten Wakatobi; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah saksi di Desa Kolo, Kecamatan XXXXXXX, KabupatenWakatobi; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai Seorang anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat awalnya hidup rukun sebagaisuami istri namun sejak tahun 2015 rumah tangga Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran disebabkan Tergugat sering mainjudi dan minum

minuman beralkohol dan Tergugat sering mainjudi; Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkaryang disebabkan karena Tergugat pulang dalam keadaan mabuk danapabila terjadi pertengkaran, Tergugat sering memukul Penggugat; Bahwa saksi pernah melihat Tergugat minum minuman keras; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggalkarena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sejak tahun 2017Hal. 6 dari 17 Hal.

Bahwa sejak bulan September 2016 rumah tangga Penggugat denganTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkankarena Tergugat sering minum minuman beralkohol dab bermain judikemudian setelah pulang ke rumah, Tergugat sering memukul Penggugat;3.

Bahwa sejak bulan September 2016 rumah tangga Penggugat denganTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkankarena Tergugat sering minum minuman beralkohol dab bermain judikemudian setelah pulang ke rumah, Tergugat sering memukul Penggugat;2.

Bahwa sejak bulan September 2016 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai terjadi pertengkaran yang disebabkan karena Tergugatsering minum minuman beralkohol dan Tergugat sering main judi;b. Bahwa apabila terjadi pertengkaran, Tergugat sering memukulPenggugat;c.

Yanti, dan pada saat itu saksiDISMAS menjawab bahwa saksi tidak pernah menghina siapapun, selanjutnyaterdakwa terus menanyakan hal tersebut kepada saksi Dismas dan pertanyaantersebut tetap dijawab oleh saksi Dismas dengan mengatakan tidak pernah,namun terdakwa tidak percaya, dan tetap memukul saksi Dismas.none nnn Bahwa akibat perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa, saksi Dismasmengalami Iluka memar dan biru sehingga sangat sulit untuk berbicaraataupun makan dan minum serta menghambat menjalankan

Yanti, dan pada saat itu saksiDISMAS menjawab bahwa saksi tidak pernah menghina siapapun, selanjutnyaterdakwa terus menanyakan hal tersebut kepada saksi Dismas dan pertanyaantersebut tetap dijawab oleh saksi Dismas dengan mengatakan tidak pernah,namun terdakwa tidak percaya, dan tetap memukul saksi Dismas.wonnn Bahwa akibat perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa, saksi Dismasmengalami Iluka memar dan biru sehingga sangat sulit untuk berbicaraataupun makan dan minum serta menghambat menjalankan pekerjaan

langsung memukul wajah saksisebanyak beberapa kali dan kemudianditeruskan oleh rekannya johan (DPO)sehingga mengakibatkan wajah saksimengalami luka memar dan susah untukberbicara maupun makan= Pada saat melakukan perbuatannya terdakwatidak ada menggunakan alat ianya hanyamenggunakan kedua tangannya saja.= Bahwa saksi menjelaskan bahwa akibat yangdialami sehubungan dengan perkara tersebutdiatas adalah wajahnya mengalami lukamemar dan biru sehingga sangat sulit baginyauntuk berbicara ataupun makan minum

wajah korban sebanyak beberapakali dan kemudian diteruskan oleh rekannyayang saksi tidak memgetahui namanyasehingga mengakibatkan wajah korbanmengalami luka memar dan susah untukberbicara maupun makan.= Bahwa pada saat melakukan perbuatannyaterdakwa tidak ada menggunakan alat ianyahanya menggunakan kedua tangannya saja.= Bahwa akibat yang dialami korbansehubungan dengan perkara tersebut diatasadalah wajah korban mengalami Iuka memardan biru sehingga sangat sulit baginya untukberbicara ataupun makan minum

Johan (DPO) juga ikutmemukul Saksi dengan menggunakan tangannya yang diarahkan ke wajahsaksi sebanyak 1 (satu) kali, yang dilakukan didepan teras rumah saksiDismas, dan akibat perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa, saksi Dismasmengalami Iluka memar dan biru sehingga sangat sulit untuk berbicaraataupun makan dan minum serta menghambat menjalankan pekerjaan seharihari, sebagaimana hasil visum et refertum No../440/TUII/04/2013 tanggal 26April 2013 yang dibuat oleh Sdr.

dan berdiskusi sambil minum.e Bahwa setelah sekira jam 24.00 wita, saksimasih disitu bersama terdakwa, MikaelJehada, Natus Hanur, Karolus Ng. das, RafaelNabor, Alexander Alex.Bahwa saat itu diskusi tentang acara masukminta tersebut, omongomong tentang angkabelis.Bahwa waktu itu menurut terdakwa angkanyaRp. 100 juta, menurut Alexander Alex terlalubesar, tetapi terdakwa marah, sehingga saksibilang "ini diskusi kenapa marahmarah" dansaat itu terdakwa langsung berkata "kau janganikut campur, kalau minum

kali danmemukul lagi pada bagian hidung sebanyak 1(satu) kali, lalu memukul lagi sebanyak 1 (satu)kali mengenai bagian dada, hingga saksiterjatuh pingsan.Bahwa saat itu. saksi tidak melakukanperlawanan dan jugs tidak sempat menangkis.Bahwa saksi tidak tahu siapa yangmenolongnya karena dalam keadaan pingsan.Bahwa saksi sebelumnya tidak ada masalahdengan terdakwa.Bahwa saat itu disamping kanan saksi adaAlexander Alex, Mikael Jehada, Rafael Nabor,sedangkan disamping kiri ada terdakwa.Bahwa waktu itu minum

Dasa tersungkurdilantai rumah yang bersemen, dan diangkatoleh saksi serta terdakwa.Bahwa setelah itu saksi lihat terdakwa danPetrus Dasa duduk bersamasama lagi.Bahwa waktu Petrus Dasa jatuh saksi tidaktanya "kenapa".Bahwa waktu itu. saksi sempat dengarterdakwa berkata "malam ini hiburan buatsaya, karena saya tidak punya anak".Bahwa malam itu Petrus Dasa tetap dirumahsaksi, dan saksi sendiri kKemudian tidur lagi.Bahwa ketika saksi bagun tidur Petrus Dasasudah tidak ada.Bahwa saat itu saksi juga minum

MikaelJehada.Bahwa waktu itu mereka minum sopi tidakterlalu banyak.Bahwa waktu itu mereka semua sedang duduktidak ada yang tidur.Bahwa awalnya tanggal 28 Desember 2011,saksi diundang untuk mengikuti acara masukminta (pinangan) anak perempuan sdr. MikaelJehada.Bahwa setelah acara masuk minta selesai.

Alexander Alex.e Bahwa saat itu selesai acara masuk mintamereka masih duduk dan minum sopi.e Bahwa terdakwa tahu Petrus Dasa mengalamiluka karena waktu berdiri kakinya tersangkuttikar sehingga jatuh dan terluka.e Bahwa yang mengangkat clan membersihkanluka Petrus Dasa adalah Mikael Jehada.e Bahwa terdakwa lebih dulu pulang kerumahnyadaripada Petrus Dasa.e Bahwa jarak terdakwa dengan korban saat ituhanya 1 (satu) meter.e Bahwa dalam rumah ada penerangan lampuneon.e Bahwa Petrus Dasa mengalami luka

Bahwa akibat minum obat pengugur kandungan janin yangsaksi kandung keluar lalu Terdakwa membungkusnya dan dibawapergi entah kemana, dan satu bulan kemudian Saksi melakukanpersetubuhan lagi dengan Terdakwa dan terakhir melakukanpersetubuhan pada bulan Mei 2012 bertempat di hotel Kebon AgungJember.11.

Bahwa Terdakwa menyuruh Sdri.Evi Yunita Sari mengugurkankandungannya dengan cara menyuruh minum obat pengugurkandungan, dan obat tersebut terdiri dari beberapa jenis obat yangdicampur yang sudah disiapkan oleh Terdakwa, mengenai obatTerdakwa sudah lupa dan obat tersebut didapat tas pemberitahuandari seseorang.8. Bahwa akibat minum obat pengugur kandungan, maka janinyang dikandung Sdri.

Bahwa benar Terdakwa dengan saksi1 sering melakukanpersetubuhan layaknya suami istri sudah tidak terhitung lagi danakibatnya adalah Saksi1 pada bulan April 2011 sudah terlambatmenstruasi (hamil) dan pada tanggal 14 Juni 2011 bertempat diHotel Beringin Indah Terdakwa bedalih akan menikahi secara resmiSaksi1 apabila apabila selesai mengugurkan kandungannyadengan cara menyuruh minum obat pengugur kandungan.

Bahwa benar setelah minum obat pengugur kandungan yangdibawa oleh Terdakwa ada telepon dari seseorang tetapi saksi1tidak tahu dari siapa menanyakan kepada Terdakwa tentangkeadaan Saksi1 apakah aman.10. Bahwa benar akibat minum obat pengugur kandungan makajanin yang dikandung Saksi1 keluar lalu Terdakwa membawa janintersebut untuk dimakamkan di pemakaman umum didaerahJengawa Jember.11. Bahwa benar sampai dengan sekarang Terdakwa tidak maubertanggungjawab menikahi Saksi1 secara resmi.12.

Bahwa benar akibat minum obat pengugur kandunganmaka janin yang dikandung Saksi1 keluar lalu Terdakwamembawa janin tersebut untuk dimakamkan di pemakamanumum didaerah Jengawa Jember.8. Bahwa benar tempat karaoke NAV Jl.

Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejakawal menikah sudah tidak harmonis yang disebabkan karena:Tergugat sering minum minuman keras hingga mabuk bahkanTergugat sering berbuat kerusuhan di lingkungan apabila dalamkeadaan mabuk;Tergugat malas bekerja dan jarang member nafkah lahir kepadaPenggugat;Bahwa pada akhir bulan Februari 2018 Penggugat pulang darirumah orang tua Penggugat di Jayapura dan dua hari setelahPenggugat kembali, Tergugat datang dari Serui namun pada saatPenggugat

Tergugat pergi bersama teman temannya dan tinggal diNabarua hingga sekarang;Bahwa keluarga Tergugat sempat menasehati Tergugat untukberhenti minum minuman keras namun Tergugat justru mengatakanbahwa lebih baik terus minum minuman keras daripadamempertahankan rumah tangga dengan Penggugat;Bahwa sejak kejadian tersebut antara Penggugat dengan Tergugattelah pisah tempat tinggal tanpa saling menjalankan kewajibansebagaimana layaknya suami istri hingga sekarang;Bahwa, dengan keadaan rumah tangga seperti

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa JONATHAN WAHYU ADI BIN MAHDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MINUM MINUMAN BERALKOHOL TANPA IJIN ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp. 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) dengan ketentuan apabila

WAHYU NUGROHO BIN SARKIYO dan Sadr.ADRIANUS FRANDICA BIN JOKO SUPRIYATNO yang sedang minum minuman kerasJenis Anggur Merah sebanyak 3 (tiga) teguk; Bahwa benar selanjutnya ketika dilakukan penggeledahan, ditemukan barang buktiberupa 1 (satu) botol minuman keras jenis Anggur Merah yang berisi minumanberalkohol jenis Anggur Merah yang sudah berkurang isinya, selanjutnya barang buktitersebut dibawa ke kantor polisi; Bahwa benar Terdakwa mendapatkan 1 (satu) botol minuman keras jenis AnggurMerah dari

sebuah warung dengan iuran kurang lebih per orang Rp 30.000,. danTerdakwa minum minuman keras tersebut bersama temantemannya tanpa ada ijindari pihak yang berwenang ; Bahwa Terdakwa belum pernah ditangkap dan dihukum karena menjual minumankeras ; Bahwa benar di persidangan Penyidik mengajukan barang bukti berupa : 1 (satu) botol minuman keras jenis Anggur Merah yang berisi minuman beralkoholjenis Anggur Merah yang sudah berkurang isinya ; Bahwa benar di persidangan Terdakwa menyatakan merasa bersalah

Menyatakan Terdakwa JONATHAN WAHYU ADI BIN MAHDI telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MINUM MINUMANBERALKOHOL TANPA IJIN ;2.

Joker setelah selesai minum di kafe Nyale lalu terdakwa, Sdri.Arniati Als. Atik, Saksi Wayan Merta Astika Als. Joker dan Saksi Susilawatipergi menuju kafe mandalika dan saat berada didalam kafe mandalikamemesan minuman bir sebanyak 3 (tiga) botol, saat terdakwa dan Saksi Wayan Merta Astika Als. Joker sedang minum bir Sdri. Arniati Als. Atikmengajak pulang, lalu terdakwa, Sdri. Arniati Als. Atik, Saksi Wayan MertaAstika Als.

Joker mengajak saksi minum satu botol minumanberalkohol bermerk RED LEBEL ;e Bahwa saksi menyatakan hanya minum sebanyak dua gelas saja sedangkansisanya diminum berdua oleh terdakwa dan sdr.

Joker ;e Bahwa pada saat itu di kamar ada lima orang yaitu saksi, adik saksi Arniati, Susilati,Joker dan terdakwa ;e Bahwa saksi menerangkan yang minum Red Lebel hanya saksi, Joker danterdakwa, sedangkan Arniati dan Susilawati tidak minum ;e Bahwa saksi menyatakan adik saksi yaitu Arniati minta ijin keluar bersama terdakwauntuk membeli makanan, kemudian saksi mengijinkan ;e Bahwa saksi melihat kondisi terdakwa pada saat itu biasa saja hanya mata terdakwaagak merah ;e Bahwa selanjutnya saksi tidur

Wayan Merta Astika als Joker di kafe Nyale minum lagiminuman beralkohol jenis bir ;Bahwa kemudian berempat menuju ke Kafe Mandalika, selanjutnya terdakwa dansdr. Wayan Merta Astika als Joker kembali minum minuman beralkohol jenis bir ;Bahwa kemudian terdakwa yang berboncengan dengan Arniati dan sdr. WayanMerta Astika als Joker berboncengan dengan Susilawati keluar dari kafe danbersepeda motor secara beriringan ;Bahwa pada saat di depan pura, terdakwa mendahului sepeda motor sdr.