Ditemukan 4140513 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
sebelah
sekolah
sebelas
setengah
seolah
seterah
selemah
sutilah
sebelat
Penelusuran terkait :
Putusan akhir setelah putusan sela
Cerai talak
Cabut setelah pemeriksaan saksi
Kebohongan atau tipu muslihat pihak lawan yang diketahui setelah perkaranya diputus atau didasarkan pada bukti-bukti yang kemudian olehhakim pidana dinyatakan palsu;
Cerai talak serta rekonvensi nafkah lampau
Nafkah iddah
Mutah
Nafkah anak setelah perceraian
Dan gugatan penyerahan sertifikat dalam suatu sengketa pinjam-meminjam
3.6 bahwa setelah memperhatikan keadaan yang memberatkan dan meringankan pemohon peninjauan kembali/terpidana dihubungkan dengan keadaan yang melingkupi perbuatan pemohon peninjauan kembali/terpidana
Menurut mahkamah agung
Pidana penjara yang dijatuhkan oleh judex facti/pengadilan tingkat pertama kepada pemohon peninjauan kembali/terpidana terlampau berat sehingga perlu diperbaiki sebagaimana akan disebutkan dalam amar putusan di bawah ini
Register : 06-11-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 2294/Pdt.G/2020/PA.Ba Tanggal 1 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 8
20 — 8
Memberi ijin kepada Pemohon (Supadi bin Sumeh Sutoyo) untuk menjatuhkan talak satu terhadap Termohon (Kristin binti Pardi) di depan sidang Pengadilan Agama Banjarnegara, setelah putusan berkekuatan hukum tetap;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 506.000,- (lima ratus enam ribu rupiah).;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorangtua Pemohon selama 3 bulan dan sudah berhubungan sebagaimanalayaknya suami istri (bada dukhul) serta telah dikaruniai seorang anakyang bernama NAMA ANAK, umur 7 bulan sekarang anak ikutTermohon).
Bukti Surat tersebut telah diberi meteralcukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Saksi;IDENTITAS SAKSI , dibawah sumpahnya menerangkan sebagaiberikut:2sBahwa Saksi sebagai tetangga Pemohon;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersamadi rumah orangtua Pemohon selama 3 bulan;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai Seorang anak;Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah, Pemohon tinggaldi rumah orangtua Pemohon sedangkan
No 2294/Pdt.G/2020/PA.Baberikut:Bahwa,Bahwa saksi sebagai sepupu Pemohon;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersamadi rumah orangtua Pemohon;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis dan mereka sudah dikaruniai Seorang anak, tetapisekarang mereka telah berpisah;Bahwa Termohon yang pergi meninggalkan rumah, ia pulang kerumah orangtuanya sendiri;Bahwa Pemohon dan Termohon berpisah karena seringbertengkar;Bahwa Saksi pernah mendengar mereka bertengkar berkalikali
Memberi ijin kepada Pemohon (NAMA PEMOHON) untukmenjatuhkan talak satu terhadap Termohon (NAMA TERMOHON) di depansidang Pengadilan Agama Banjarnegara, setelah putusan berkekuatanhukum tetap;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 506.000,00(lima ratus enam ribu rupiah);Hal. 9 dari 11 Hal. Put.
Register : 03-11-2014 — Putus : 25-11-2014 — Upload : 04-02-2015
Putusan PA CIANJUR Nomor 1698/G/2014 Tanggal 25 Nopember 2014 — Penggugat
Tergugat
12 — 4
12 — 4
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cianjur untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciranjang Kabupaten Cianjur.5. Menghukum Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 301.000,- (tiga ratus satu ribu rupiah).
Siti BoededarNo. 128 Cianjur, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 32 tahun, pekerjaan Dagang, agama Islam, pendidikan SMP,beralamat Kabupaten Cianjur, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta bukti lainnya dipersidangan;Telah memperhatikan surat panggilan (relaas) dan suratsurat lain dalam perkara ini;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat melalui Kuasa Hukumnya
Cianjur dengan Nomor KutipanAkte Nikah xxxxxxxxxx;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat danTergugat hidup bersama danbertempat tinggal di Kabupaten Cianjur, selama 3 (tiga) tahun sudah dikaruniai1 (satu) anak bernama ANAK 1, umur 4 tahun;Bahwa pada awal mulanya pernikahan antara Penggugat dan Tergugat berjalandengan harmonis, dan kurang lebih sejak tanggal 01 Januari 2012, ketentramanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai sering terjadi perselisihan danpertengkaran, disebabkan:Tergugat
di persidangan,maka proses mediasi sebagaimana ketentuan Peraturan Mahkamah Agung RepublikIndonesia (PERMA) Nomor Tahun 2008 dalam perkara ini tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa upaya Majelis Hakim untuk menasihati Penggugat supayakembali rukun membina rumah tangga dengan Tergugat dan tetap mempertahankanikatan perkawinannya dengan Tergugat, telah sesuai dengan penafsiran ketentuan Pasal82 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, akan tetapi upaya tersebut tidakberhasil;Menimbang, bahwa setelah
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cianjur untuk mengirimkan salinanputusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Ciranjang Kabupaten Cianjur.5.
Register : 17-07-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 03-12-2018
Putusan PA DEMAK Nomor 1062/Pdt.G/2018/PA.Dmk Tanggal 27 Nopember 2018 — PEMOHON melawan TERMOHON
9 — 0
9 — 0
Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan Agama Demak setelah putusan berkekuatan hukum tetap;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 321.000,- (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);
Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon di Jepara selama + 1 tahun, lalu di rumah orangtua Pemohon di Demak selama + 7 tahun 4 bulan, lalu Pemohon bekerja di6.Malaysia hingga bulan Agustus 2008, sedangkan Termohon masih tinggal dirumah orang tua Pemohon di Demak hingga bulan Maret 2008 selama + 1tahun 1 bulan, dan telah dikaruniai seorang anak yang bernama: ANAK,perempuan, lahir pada tanggal 23 September 1999, ikut Termohon;.
SAKSI , umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diKabupaten Demak;Putusan Pengadilan Agama Demak Nomor 1062/Pdt.G/2018/PA.DIMK........cccsccsnsse ses seessceceeeseueses Halaman 3 dari 9Saksi tersebut di persidangan telah memberikan keterangan dibawahsumpah sebagai berikut:Bahwa saksi adalah paman Pemohon, saksi kenal Pemohon bernamaPEMOHON asal Jepara dan Termohon bernama TERMOHON, merekaadalah suami istri, menikah pada bulan Oktober tahun 1998;Bahwa setelah menikah Pemohon
SAKSI Il, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan supir, bertempat tinggal diDusun Bandungrejo Kabupaten Demak;Saksi tersebut di persidangan telah memberikan keterangan dibawahsumpah sebagai berikut:Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon, saksi kenal Pemohon bernamaPEMOHON asal Jepara dan Termohon bernama TERMOHON, merekaadalah suamiistri, menikah pada bulan Oktober tahun 1998;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Termohon di Jepara selama 1 tahun, kemudian tinggal
Pasal 19 huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 juncto pasal 116 huruf (b) Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991tentang Kompilasi Hukum Islam dan permohonan Pemohon tersebut telahsesuai dengan firman Allah SWT dalam surat Al Bagarah : 229 yang berbunyi:=cet bats Gye lols of JubalArtinya: Talak (yang dapat dirujuki) dua kali. setelah itu boleh rujuk lagi dengancara yang ma'ruf atau menceraikan dengan cara yang baik.Menimbang, bahwa diatas telah dipertimbangkan Termohon telahmangkir dari
Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaDemak setelah putusan berkekuatan hukum tetap;4.
Register : 18-07-2017 — Putus : 01-11-2017 — Upload : 29-11-2017
Putusan PA SALATIGA Nomor 0690/Pdt.G/2017/PA.Sal Tanggal 1 Nopember 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
15 — 1
15 — 1
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Salatiga untuk mengirimkan Salinan Putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama --- Kota Salatiga dan Kantor Urusan Agama --- Kota Salatiga, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;-----------------------------------------------------------------------------------------4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 711.000,00 (tujuh ratus sebelas ribu rupiah); ----
Wisanggeni no 23Rt.07 Rw.05 , Kelurahan Dukuh, , Kota Salatigasebagai PENGGUGAT ;MelawanTERGUGAT, Umur 39 Tahun, Agama Islam, pendidikan , Pekerjaan ,bertempat tinggal di Kota Salatiga, sebagaiTERGUGAT ; n= 222222 ne noe nnnPengadilan Agama tersebut; n2 nnn nnn nnn ne n nen nnn nen ceceSetelah membaca gugatan Penggugat;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat ; Setelah memeriksa dengan seksama suratsurat dan saksisaksi diPSPS ICaNg aN =a saree eee si cesta eee ieeeTENTANG DUDUK PERKARANYAPutusan
Mengajukan alasanalasan sebagaiOe1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal14 Februari 2004 sebagaimana ternyata dalam Kutipan AktaNikah Nomor yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama(KUA) , Kota Salatiga, pada tanggal 14 Februari 2004.Bahwa setelah akad nikah tersebut, Tergugat mengucapkanSighot Taklik Talak, selanjutnya telah kumpul baiksebagaimana layaknya suami isteri (Badha Dhukul) dantinggal bersama di rumah orang tua Tergugat di , KotaSalatiga.Bahwa dari perkawinan antara Penggugat
Namun sejak bulanAgustus 2009 antara Penggugat dan Tergugat terjadiperselisihan dan percekcokan yang teruS menerus yangdisebabkan karena masalah ekonomi rumah tangga karenapada waktu itu belum bekerja secara mapan.Bahwa percekcokan yang teruS menerus tersebut jugadisebabkan Tergugat setelah mendapatkan pekerjaan yangPutusan Nomor 0690/Pdt.G/2017/PA. SalLembar 2 dari 25 halmapan dan mendapatkan penghasilan yang cukup tidak maumemberikan nafkah kepada Penggugat.
Bahwa Tergugat telah melanggar Sighat Taklik Talak angka2 dan angka 4 yang pernah diucapkannya sendiri setelah akadnikah, untuk itu Penggugat sangat tidak rela dan berdasarkanpasal 116 huruf g Kompilasi Hukum Islam, telah cukupalasan bagi Penggugat untuk mengajukan gugatan perceraianini melalui Pengadilan Agama Salatiga.Berdasarkan alasanalasan dan halhal yang telah diuraikan diatas, Penggugat mohon dengan hormat kepada Pengadilan AgamaSalatiga c.q.
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Salatiga untuk mengirimkanSalinan Putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kota Salatiga dan KantorUrusan Agama Kota Salatiga, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan4.
Register : 06-01-2015 — Putus : 14-01-2015 — Upload : 16-11-2015
Putusan PN PADANG Nomor 5/Pdt.P/2015/PN Pdg Tanggal 14 Januari 2015 — DAHLIMIN
15 — 3
15 — 3
Memberi izin kepada Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil kota Padang supaya setelah diperlihatkanturunan dan penetapan ini untuk melakukan catatan pinggir pada Akta Kelahiran Nomor 1814/1999 yaitu nama yang tercantum disana MUHAMAD RIVO JULIRA DAHLIMIN , diganti menjadi MUHAMMAD RIVO JULIRA DAHLIMIN ;3. Membebankan biaya permohonan ini kepada pemohon yang sampai saat ini ditaksir berjumlah sebesar Rp.131.000,- (seratus Tiga puluh satu ribu rupiah) ;
Mengabulkan permohonan dari pemohon ;Memberi izin kepada kantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan SipilKota Padang supaya setelah diperlihatkan turunan dari Penetapan iniuntuk melakukan catatan pinggir pada :Akta kelahiran Nomor.1814/1999 yaitu nama yang tercantum disana MUHAMAD RIVO JULIRADAHLIMIN diganti menjadi MUHAMMAD RIVO JULIRA DAHLIMIN ;3.
Membebankan biaya permohonan ini kepada pemohon ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohondatang menghadap sendiri dipersidangan;Menimbang, bahwa setelah permohonan dari Pemohon dibacakan, makapemohon menerangkan tetap dengan permohonannya tanpa ada perobahan ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohondipersidangan telah menyerahkan foto copy suratsurat bukti sebagai berikut :1.
Memberi izin kepada Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil kotaPadang supaya setelah diperlihatkanturunan dan penetapan ini untukmelakukan catatan pinggir pada Akta Kelahiran Nomor 1814/1999 yaitunama yang tercantum disana MUHAMAD RIVO JULIRA DAHLIMIN ,diganti menjadi MUHAMMAD RIVO JULIRA DAHLIMIN ;3.
Register : 10-09-2019 — Putus : 07-10-2019 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA REMBANG Nomor 749/Pdt.G/2019/PA.Rbg Tanggal 7 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
15 — 2
Memberi izin kepada Pemohon (Samuri bin Sarmi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i kepada Termohon (Ti'ah binti Danuri) di depan sidang Pengadilan Agama Rembang, setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap; 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 516.000,- (lima ratus enam belas ribu rupiah);
Dul Rohman bin Kasir, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Desa Manggar RT 04 RW 02 Kecamatan SlukeKabupaten Rembang, saksi pertama Pemohon setelah bersumpahmemberikan keterangan yang intinya sebagai berikut : Bahwa saksi sebagai tetangga Pemohon , mengetahui Pemohondan Termohon menikah pada tahun 2019. setelah Pemohon danTermohon tinggal bersama dirumah Termohon selama 5 bulan, dan telahberhubungan layaknya suami isteri (bada dukhul), namun belumdikaruniai anak ; Bahwa
Dasno bin Sarmi, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Desa Jatisari Rt.2 Rw.1l Kecamatan Sluke KabupatenRembang, saksi pertama Pemohon setelah bersumpah memberikanketerangan yang intinya sebagai berikut : Bahwa saksi sebagai adik Pemohon, mengetahui Pemohon danTermohon menikah pada kira kira lima bulan yang lalu. setelah Pemohondan Termohon tinggal bersama dirumah Termohon selama 5 bulan, dantelah berhubungan layaknya suami isteri (bada dukhul), namun belumdikaruniai anak
Setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggalbersama dirumah Termohon selama 5 bulan, dan telah berhubunganlayaknya suami isteri (bada dukhul), namun belum dikarunia anak; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon semula berjalanrukun dan harmonis, namun sejak bulan Mei 2019 mulai sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya adalah Pemohon tidakmampu mencukupi nafkah kebutuhan rumah tangga sehari hari,kemudian Pemohon memutuskan pamit Termohon kembali pulang danbertempat tinggal menetap
Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Putusan Nomor 749/Pdt.G/2019/PA.Rbg halaman 9 dari 113.Memberi izin kepada Pemohon (Samuri bin Sarmi) untuk menjatuhkantalak satu roji kepada Termohon (Tiah binti Danuri) di depan sidangPengadilan Agama Rembang, setelah putusan ini berkekuatan hukumtetap;4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Senin, tanggal 07 Oktober2019 Masehi, bertepatan
Register : 17-04-2012 — Putus : 23-05-2012 — Upload : 08-02-2015
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 750/Pdt.G/2012/PA.Pbg Tanggal 23 Mei 2012 — Pemohon Melawan Termohon
9 — 1
9 — 1
Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (Pemohon) untuk mengucapkan ikrar talak kepada Termohon (Termohon) di hadapan sidang Pengadilan Agama Purbalingga setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap ; 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 186.000,- ( Seratus delapan puluh enam ribu rupiah ) ;
Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumahPemohon selama xxx tahun xxx bulan. Selama pernikahan tersebut Pemohon denganTermohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri ( Ba'dadukhul ) dandikaruniai xxx orang anak masingmasing bernama : 2.1. Nama anak umur xxx tahun ; 2.2. Nama anak umur xxx tahun ; yang sekarang ikut Pemohon dan antara Pemohon dengan Termohon belum pernah bercerai;3.
Bahwa + sejak bulan xxx tahun xxx ketentraman rumah tangga Pemohon dengan Termohonmulai goyah, setelah Termohon pergi meninggalkan Pemohon tanpa ijin Pemohon dan tanpaalasan yang sah. Selama itu pula Termohon tidak pernah pulang dan tidak pernah kirimkabar serta tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti di wilayah Republik Indoneisa ; 4. Bahwa Pemohon telah berusaha keras mencari Termohon, antara lain kepada keluargaTermohon, akan tetapi mereka tidak tahu keberadaan Termohon ; 5.
Register : 02-01-2008 — Putus : 05-02-2008 — Upload : 08-12-2011
Putusan PA PALEMBANG Nomor 6/Pdt.G/2008/PA.Plg Tanggal 5 Februari 2008 — PEMOHON vs TERMOHON
9 — 2
9 — 2
Menetapkan, memberi izin kepada Pemohon untuk berikrar menjatuhkan Talak terhadap Termohon di hadapan sidang Pengadilan Agama Kelas I A Palembang setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.186.000,- (seratus delapan puluh enam ribu rupiah);
Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal dirumah orangtua Termohon di Palembang sejak setelah akadnikah sampai dengan berpisah. Antara Pemohon danTermohon telah melakukan hubungan sebagaimana layaknyasuami isteri dan telah dikaruniai 1 orang anakPerempuan, Umur 6 bulan.Sekarang anak tersebut tinggalbersama bibi Termohon;.
Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohonberjalan rukun dan harmonis selama lebih kurang 8 bulan,kemudian setelah itu rumah tangga Pemohon dan Termohonmulai goyah, selalu diwarnai perselisihan danpertengkaran terus menerus.
Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antaraPemohon dan Termohon terjadi pada bulan Agustus tahun2007, Pemohon ingin Mencukurkan anak di rumah orang tuaPemohon karena orang tua Pemohon juga ingin melaksanakanselamatan Rumah yang baru direnovasi, setelah rencanatersebut Pemohon sampaikan kepada Termohon, Termohonmenerimanya, akan tetapi setelah dua hari kemudianTermohon berubah pikiran dengan mengatakan bahwapencukuran anak tersebut dilaksanakan dirumah Pemohondan Termohon saja.
lari baru ketahuan bahwa ternyataTermohon banyak hutangnya; bahwa saksi mengetahuinya setelah banyak orang yangdatang untuk menagih hutang Termohon;2.
Menetapkan, memberi izin kepada Pemohon untuk berikrarmenjatuhkan Talak terhadap Termohon di hadapan sidangPengadilan Agama Kelas I A Palembang setelah putusan iniberkekuatan hukum tetap;4.
Register : 28-11-2014 — Putus : 20-08-2013 — Upload : 28-11-2014
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 304/Pdt.G/2013/PA.Gsg Tanggal 20 Agustus 2013 — Penggugat dan Tergugat
14 — 12
14 — 12
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Gunung Sugih untuk menyampaikan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat serta tempat dilangsungkannya perkawinan, setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap; 4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 566.000,- (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah) ;
Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal diTulang Bawang dan telah bergaul sebagaimana layaknya suami istri namun belumdikaruniai keturunan;.
Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Februari 2007 atau 1 bulan setelah pernikahanketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, antaraPenggugat dengan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkarannamun Penggugat masih berusaha bertahan;. Bahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat adalah karena:.
mendampingi kedua belahpihak melakukan upaya mediasi, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat;Bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukan bukti suratberupa:Halaman 3 dari 9 halamanPutusan No. 304/Pdt.G/2013/PA.GsgL.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, 1802235001640004, tanggal22 April 2013, yang dikeluarkan di Pemerintah Kabupaten Lampung Tengah,bermeterai cukup dan telah dinazegel, setelah
menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah kediamanbersama;Bahwa, Penggugat dan Tergugat belum memiliki anak;Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis, namun sejak bulan setelah pernikahan, mulai tidak harmonis, karena antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus;Bahwa, saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar berupa salingbantahbantahan dengan suara keras, saksi melihat Penggugat sering pulang kerumah orang tua
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Gunung Sugih untukmenyampaikan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah yangwilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat serta tempatdilangsungkannya perkawinan, setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;4.
Register : 03-03-2014 — Putus : 25-03-2014 — Upload : 26-05-2014
Putusan PN PURWODADI Nomor 16/Pdt.P/2014/PN.Pwi Tanggal 25 Maret 2014 — Perdata :
B U S R O : Umur: 35 tahun, agama: islam, pekerjaan: tani, bertempat tinggal di Dusun Pedak Rt 01 Rw 04 Desa Leyangan, Kec Penawangan, Kab Grobogan ; -------------
selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; --------------------------------------
21 — 2
21 — 2
Grobogan setelah kepadaya ditunjukkan salinan resmi surat penetapan ini agar dicatat dalam buku register ganti nama yang sedang berjalan ; ----------------------------------------------------------------------- 4. Membebankan ongkos permohonan kepada pemohon sebesar Rp 161.000,- (seratus enam puluh satu ribu rupiah) ; ----------------------------
P/2014/PN.PwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan pada tingkat pertama telah memberikan Penetapan sebagai berikut dalampermohonan yang diajukan oleh : BUSRO: Umur: 35 tahun, agama: islam, pekerjaan: tani, bertempat tinggal diDusun Pedak Rt 01 Rw 04 Desa Leyangan, Kec Penawangan,Kab Grobogan ; selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca berkas perkara permohonan tersebut
; Setelah membaca dan meneliti bukti suratsurat yang diajukan oleh Pemohonserta suratsurat lain yang berhubungan dengan perkara permohonan ini;Setelah mendengar keterangan saksisaksi ; TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 3 Maret2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Purwodadi padatanggal 3 Maret 2014 dengan Register Nomor 16/Pdt.P/2014/PN Pwi telahmengajukan permohonan sebagai berikut : e Bahwa dahulu pemohon dilahirkan di
Grobogan setelah kepadanya ditunjukkan salinan resmi surat penetapanini agar dicatat dalam buku register ganti nama yang sedang berjalan ;4 Membebankan biaya permohonan ini kepada pemohon ; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohonhadir sendiri dipersidangan dan setelah surat permohonanan dibacakan, Pemohontetap pada maksud permohonannya tersebut ; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohonmengajukan bukti bukti surat yaitu berupa : 1 Surat kelahiran
Grobogan setelah kepadaya ditunjukkan salinan resmi surat penetapan iniagar dicatat dalam buku register ganti nama yang sedang berjalan ;4 Membebankan ongkos permohonan kepada pemohon sebesar Rp 161.000,(seratus enam puluh satu ribu rupiah) ; Demikianlah ditetapkan pada hari Selasa Tanggal 25 Maret 2014 olehMUHAMMAD FAHMI HARY NUGROHO, S.H, M.Hum Hakim yang ditunjuk olehKetua Pengadilan Negeri Purwodadi, dan Penetapan ini diucapkan dalam persidanganyang terbuka untuk umum dengan didampingi NUROZI
Register : 16-07-2012 — Putus : 24-09-2012 — Upload : 01-02-2013
Putusan PA MANINJAU Nomor 92/Pdt.G/2012/PA.Min Tanggal 24 September 2012 — Penggugat
melawan
Tergugat
18 — 10
18 — 10
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Maninjau untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Matur, Kabupaten Agam, untuk dicatat dalam buku daftar cerai gugat; 5. Membebaskan Penggugat dari membayar biaya perkara;
Bahwa setelah menikah Tergugat mengucapkan taklik talak sebagaimanatercantum dalam Kutipan Akta Nikah;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumah tanggasemula di Kecamatan Matur, selama lebih kurang 1 bulan, setelah itu padabulan Oktober 1993 pindah ke Kecamatan Pariangan, Kabupaten Tanah Datar;4. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah bergaul layaknyasuami isteri, dan telah dikaruniai 4 orang anak, masingmasing bernama :1. ANAK 1, umur : 17 tahun, 2.
Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang rukun dan harmonis hanyaberlangsung sampai tahun 2000 (lebih kurang 7 tahun), setelah itu tidak rukundan tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan :5.1.
Bahwa 1 bulan 15 hari setelah kepergian Tergugat tersebut, karena Penggugattidak sanggup lagi meneruskan hidup di Kecamatan Pariangan, KabupatenTanah Datar, Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat di KecamatanMatur, dan setelah itu pada awal bulan Maret 2012 pindah ke daerah yangmasih satu Kecamatan dengan Matur, Kabupaten Agam;8.
Bukti Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah tanggal 13 September 1993 yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Matur, KabupatenAgam, telah dinazegellen dan dileges, setelah dicocokkan dengan aslinya danternyata sama, lalu diparaf dan diberi tanda P.2;B.
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Maninjau untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Matur, Kabupaten Agam, untukdicatat dalam buku daftar cerai gugat;5. Membebaskan Penggugat dari membayar biaya perkara;Demikianlah diputus dalam sidang permusyawaratan majelis PengadilanAgama Maninjau pada hari Senin tanggal 24 September 2012 M bertepatan dengantanggal 08 Zulkaidah1433H, oleh Drs.H.
Register : 08-12-2011 — Putus : 12-04-2012 — Upload : 18-09-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2302/Pdt.G/2011/PA.Pwt Tanggal 12 April 2012 — Penggugat Melawan Tergugat
24 — 1
24 — 1
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agar mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada PPN KUA Kecamatan Ajibarang Kabupaten Banyumas untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 391.000,- ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah );
Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Tergugat selama kurang lebih 6 tahun, kemudianpada tahun 2007 pindah ke rumah bu gedenya Tergugat selama kuranglebih 4 tahun; Hal.1 dari 12 hal. Puts. No. 2302/Pdt.G/2011/PA.Pwt3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 1 orang anak bernama SHERLY ARSALA FEBI NADIA, umur 9tahun; 4.
Majelis Hakim juga telah berusaha mendamaikan kedua belah pihak akan tetapi juga tidak berhasil ; Menimbang, bahwa setelah jalan perdamaian gagal ditempuh makaproses pemeriksaan atas perkara ini dilanjutkan dengan diawali pembacaansurat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan Penggugat; Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmengajukan jawaban secara tertulis tanggal 26 Januari 2012 denganmenyangkal dalildalil yang dikemukakan Penggugat, kecuali apa yangdiakuinya
Bahwa benar setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal 41 rumah di rumah orang tua Tergugat selama kuranglebih 6 tahun, kemudian pada tahun 2007 pindah ke rumah budenyaTergugat selama 4 tahun; 3. Bahwa benar antara pernikahannya Penggugat dan Tergugat tersebut telahdikaruniai 1 orang anak bernama SHERLY ARSALA FEBI NADIA yang saatini telah berusia 9 tahun; 4. Bahwa dalildalil posita 4 huruf a gugatan Penggugat adalah tidaksepenuhnya benar.
No. 2302/Pdt.G/2011/PA.Pwtbahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Tergugat lalu tinggal di rumah keluarga Tergugat diAjibarang; bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun damai, tetapi sejak tahun 2005 keduanya sering bertengkar karenaPenggugat menyampaikan kepada saksi kalau Tergugat selingkuh dengan wanita lain;bahwa saksi pernah mendamaikan Penggugat dan Tergugat dua kali,Tergugat datang ke rumah Penggugat ingin membina rumah tangga
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agarmengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetapkepada PPN KUA Kecamatan Ajibarang Kabupaten Banyumas untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Hal.11 dari 12 hal. Puts. No. 2302/Pdt.G/2011/PA.Pwt4.
Register : 16-01-2017 — Putus : 08-03-2017 — Upload : 09-05-2017
Putusan PA SIJUNJUNG Nomor 35/Pdt.G/2017/PA.SJJ Tanggal 8 Maret 2017 — PEMOHON
16 — 2
16 — 2
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sijunjung untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kamang Baru, Kabupaten Sijunjung, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 550. 000 (Lima ratus lima puluh ribu rupiah);
Bahwa setelah menikah Penggugat bersama Tergugat membina rumahtangga di Kecamatan Kamang Baru, Kabupaten Sijunjung selama lebihHal. 1 dari 16 hal Putusan No. 35/Pdt.G/2017/PASjj.kurang 2 bulan lamanya setelah itu pindah ke Kecamatan Kamang Baru,Kabupaten Sijunjung dan telah bergaul sebagaimana layaknya suami istri(bada al dukhul);Bahwa dari pernikahan itu Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1(Satu) orang anak yang bernama, Anak , lakilaki, lahir tanggal 26November 2016;Bahwa anak tersebut sekarang
dan anak dan Tergugat juga menggadaikan barangbarangPenggugat seperti; cincin dan karena hal itu terjadi pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat dan oleh akibat tersebut Penggugat pergi daritempat kediaman bersama dan semenjak itu Penggugat tidak pernah lagikembali ke tempat kediaman bersama dan semenjak itu pula Tergugat tidakmempedulikan Penggugat sebagai seorang istri yang telah berjalan selamalebih kurang 6 bulan lamanya;Hal. 2 dari 16 hal Putusan No. 35/Pdt.G/2017/PASjj.10.11.12.Bahwa setelah
Penggugat dengan Tergugat berpisah, pihak keluargabelum ada yang berusaha untuk mendamaikan Penggugat denganTergugat;Bahwa setelah Penggugat dengan Tergugat berpisah, Penggugat tinggal dirumah Tante Penggugat di Kecamatan Kamang Baru, Kabupaten Sijunjungsedangkan Tergugat tinggal di rumah orang tua kandung Tergugat diKecamatan Kamang Baru, Kabupaten Sijunjung;Bahwa Penggugat berkeyakinan rumah tangga yang bahagia dan sejahteratidak dapat terwujud antara Penggugat dan Tergugat dan Penggugat tidaksanggup
Saksi , umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Guru,bertempat tinggal di Kecamatan Kamang Baru, Kabupaten Sijunjung;memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah orang tua angkat Penggugat, sedangkan saksi kenal denganTergugat 3 minggu sebelum menikah; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tanggal 7 Maret2016; Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikah tinggal
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sijunjung untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kamang Baru,Kabupaten Sijunjung, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.
Register : 03-12-2018 — Putus : 12-02-2019 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 1405/Pdt.G/2018/PA.Skh Tanggal 12 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
14 — 3
- Mengabulkan permohonan Pemohon ;
- Memberi ijin kepada Pemohon (Amin Silitonga Bin Partomuan) untuk menjatuhkan talak satu terhadap Termohon (Fairuz Az Zahrah Syafruddin Binti Safruddin) di depan sidang Pengadilan Agama Sukoharjo, setelah putusan berkekuatan hukum yang tetap.
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.591.000,- (Lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
pertama, dalampersidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantara:PEMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Honorer, tempatkediaman di jalan Banaran II, RT. 001/ RW. 001, DesaPabelan, Kecamatan Kartasura, Kabupaten Sukoharjo,sebagai "Pemohon";melawanTERMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Honorer, tempatkediaman di jalan Banaran I, RT. 001 RW. 001, DesaPabelan, Kecamatan Kartasura, Kabupaten Sukoharjo,sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Setelah
membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon, dan memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 30 Nopember2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukoharjo Nomor1405/Pdt.G/2018/PA.Skh. mengajukan halhal sebagai berikut:1.
Bahwa setelah menikah antara pemohon dan termohon bertempattinggal dirumah kediaman pemohon, di di jalan banaran II, RT. 001/ RW. 001,desa banaran, kecamatan pabelan, kabupaten sukoharjo.3. Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara pemohon dan termohonberjalan rukun dan harmonis diliputi kebahagian sebagaimana layaknyasuami Istri, meskipun Sampai saat ini belum di karuniai keturunan.4.
SAKSI 1, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggal diDukuh Banaran RT.001 RW.001, Desa Pabelan, Kecamatan Kartasura,Kabupaten Sukoharjo, memberikan keterangan di bawah sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah ayah kandung Termohon, kenal dengan Termohonsaat menikah dengan Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah menikahAgustus 2017; Bahwa Setelah menikah hidup bersama terakhir di rumah Pemohon danbelum mempunyai anak; Bahwa Pemohon
Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaSukoharjo, setelah putusan berkekuatan hukum yang tetap.3.
Register : 09-09-2013 — Putus : 06-01-2014 — Upload : 09-10-2014
Putusan PA BARABAI Nomor 369/Pdt.G/2013/PA.Brb Tanggal 6 Januari 2014 — Penggugat
vs
Tergugat
13 — 3
13 — 3
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Barabai untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Kecamatan Batang Alai Utara Kabupaten Hulu Sungai Tengah, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 336.000 ( tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah )
Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah Sewaan yang beralamat di Kelurahan Pelambuan Kecamatan BanjarmasinBarat selama kurang lebih 3 tahun 6 bulan. Selama pernikahan tersebut Penggugatdengan Tergugat telah berhubungan baik layaknya sebagaimana suami isteri dandikaruniai satu orang anak bernama NAISHELLA RAHMA MIATI bintiARNIANSYAH yang berumur 5,5 tahun;3.
Bahwa kehidupan rumah tangga yang rukun dan harmonis dirasakan Penggugatsekitar 3 tahun, setelah itu antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan: Tergugat tidak memberi nafkah lahir danbathin selama kurang lebih 8 (delapan) bulan;4.
Saksi I, umur 40 tahun, agama Islam, pekrjaan Tani, tempat kediaman di,Kecamatan Limpasu, Kabupaten Hulu Sungai Tengah di hadapan persidanganmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena bertetangga denganPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tahun 2006, mereka telahdikaruniai seorang anak; Bahwa setelah menikah mereka bertempat tinggal sebentar di rumah orangtua Penggugat, setelah itu mereka ke Banjarmasin ke tempat
Saksi I, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman di,Kecamatan Limpasu Kabupaten Hulu Sungai Tengah; , di hadapan persidanganmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena bertetangga denganPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tahun 2006, mereka telahdikaruniai seorang anak; Bahwa setelah menikah mereka bertempat tinggal sebentar di rumah orangtua Penggugat, setelah itu mereka ke Banjarmasin ke
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Barabai untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kecamatan Kecamatan Batang Alai Utara Kabupaten Hulu Sungai Tengah,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.
Register : 14-12-2021 — Putus : 25-01-2022 — Upload : 25-01-2022
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 2564/Pdt.G/2021/PA.Ba Tanggal 25 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 10
18 — 10
Memberi ijin kepada Pemohon (AHMAD NAJIYULLOH Bin NURTAJUDIN) untuk menjatuhkan talak satu terhadap Termohon (CHOERUR ROCHAMAH Binti HAJAM AFIF) di depan sidang Pengadilan Agama Banjarnegara setelah putusan berkekuatan hukum tetap;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 900.000,00 (sembilan ratus ribu rupiah).
Register : 21-05-2013 — Putus : 10-02-2014 — Upload : 20-05-2014
Putusan PA SLEMAN Nomor 648/Pdt.G/2013/PA.Smn Tanggal 10 Februari 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
19 — 5
19 — 5
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sleman untuk mengirim salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan -------- Kabupaten Sleman untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 391000 ,- ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah );
Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan/tidakmengucapkan sighat taklik talak yang bunyinya sebagaimana terdapat dalamKutipan Akta Nikah;3. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah Penggugat di Dusun Sindon Rt 04 Rw 02 Desa Selomartanikecamatan Kabupaten Sleman sampai sekarang ;4. Bahwa dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat sudahmelakukan hubungan suami isteridan mempunyai 2(Dua ) orang anak :a.
Bahwa sejak Juli 2011 Tergugat tidak percaya kepada Penggugat yangintinya pada waktu itu Penggugat membutuhkan biaya untuk anakanak danbiaya itu untuk keperluan biaya sekolah kemudian Penggugat cari pinjamuntuk biaya tetapi setelah mengumpul uang pinjaman uang itu sudah dipakaiuntuk membayar tetapi Tergugat tidak percaya, dan pada waktu itu sudahmusyawarah sebelumnya , sehingga pada akhirnya terjadi percekcokanantara Penggugat dan Tergugat; ;b.
Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah Penggugat.
Saksi 2, Kecamatan , Kabupaten Sleman, Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahtetangga Penggugat dan mengetahui jika antara Penggugat danTergugat sudah menikah sekitar1990 tahun yang lalu.Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah Penggugat.Bahwa .Pernikahan Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2. oranganak, sekarang ikut Penggugat.Bahwa Sepengetahuan saksi
Register : 13-09-2012 — Putus : 01-11-2011 — Upload : 21-05-2012
Putusan PA JAMBI Nomor 606/Pdt.G/2011/PA.Jb Tanggal 1 Nopember 2011 — Penggugat vs Tergugat
34 — 9
34 — 9
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jambi untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Telanaipura, Kota Jambi, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp.211.000,- ( dua ratus sebelas ribu rupiah ).
Bahwa pada tanggal 01 Agustus 2004, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Telanaipura Kota Jambi sebagaimana buktiberupa Duplikat/Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXX, tertanggal 03Agustus 2004, yang dikeluarkan oleh KUA Telanaipura Kota Jambi;Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus perawan sedangkanTergugat berstatus jejaka dan sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkansighat taklik talak yang isinya
sebagaimana tercantum di dalam Buku KutipanAkta Nikah;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat tinggal rumah kediaman bersama di Kota Jambisampai sekarang;;4.
seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan keduabelah pihak yang berperkara baik Penggugat maupun Tergugat hadir di persidangandan Majelis hakim telah berusaha mendamaikan kedua belah pihak dan telahdiperintahkan untuk mengikuti prosedur mediasi sesuai PERMA Nomor 1 Tahun2008 dengan mediator Haris Luthfi SHI namun berdasarkan laporan mediator,mediasi tidak berhasil, oleh karena itu pemeriksaan terhadap perkara ini dilanjutkansebagaimana mestinya;Menimbang, bahwa setelah
dibacakan gugatan Penggugat, yang padapokoknya Penggugat tetap pada gugatannya dimana ia tetap ingin bercerai denganTergugat;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmemberikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa benar Tergugat dengan Penggugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 01 Agustus 2004 ; Bahwa benar pada waktu akad nikah Tergugat berstatus jejaka dan Penggugatberstatus perawan ; Bahwa benar setelah akad nikah Tergugat dan Penggugat
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jambi untukmengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Telanaipura,Kota Jambi, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.
Register : 09-11-2011 — Putus : 06-04-2011 — Upload : 17-09-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 460/Pdt.G/2010/PA.Prg Tanggal 6 April 2011 — PENGGUGAT
TERGUGAT
11 — 5
11 — 5
- Menjatuhkan talak satu bain sughra TERGUGAT terhadap PENGGUGAT- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pinrang untuk menyampaikan salinan putusan ini kepada PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Mattiro Sompe Kabupaten Pinrang, setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap.- Membebankan biaya perkara sejumlah Rp. 241.000,00 (dua ratus empat puluhsatu ribu rupiah) kepada Negara.
bahwa penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 5 Nopember2010 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang dengan Nomor 460/Pdt.G/2010/PA Prg. tanggal 9 Nopember 2010 pada pokoknya mengemukakan sebagaiberikut :e Bahwa pada tanggal 8 Pebruari 2008, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan di Kecamatan Mattiro Sompe yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Mattiro Sompe, Kabupaten Pinrang (Kutipan Akta Nikah NOMOR tanggal 12Pebruari 2008) ; Bahwa setelah
Bukti tertulis berupa sehelai fotokopi Kutipan Akta Nikah NOMORtanggal 12 Pebruari 2008 yang oleh majelis setelah dicocokkan dengan aslinya, diberikode "P".2.
kepadapenggugat.Memperhatikan segala ketentuan hukum dan peraturan perundangundangan yang berlaku serta berkaitan dengan perkara ini.MENGADILIMenyatakan tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir.Mengabulkan gugatan penggugat secara verstek.Menjatuhkan talak satu bain sughra TERGUGAT terhadap PENGGUGATMemerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pinrang untuk menyampaikan salinan putusanini kepada PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Mattiro Sompe Kabupaten Pinrang,setelah
Register : 24-07-2015 — Putus : 08-09-2015 — Upload : 24-11-2015
Putusan PA WONOSARI Nomor 0762/Pdt.G/2015/PA.Wno Tanggal 8 September 2015 — penggugat dan tergugat
10 — 1
10 — 1
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Wonosari untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxx, dan Kantor Urusan Agama Kecamatan xxx Kabupaten Gunungkidul;--------------------------------------------------------------------------------------4.
Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon bertempat tinggal di rumah orangtuaPemohon di xxx sedangkan Termohon tinggal di rumah orangtuanya diGunungkidul. Pemohon datang ke rumah orangtua Termohon setiap 1 bulan sekali.Hal tersebut berlangsung kurang lebih selama 3 tahun ;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah melakukanhubungan layaknya suami istri suami istri (bada dukhul) dan dikaruniai 1 oranganak bernama xxx : 4.
Pemohon agar tetap mempertahankan keutuhanrumah tangganya dengan Termohon, tetapi usaha tersebut tidak berhasil karenanyadalam persidangan yang dinyatakan tertutup untuk umum, pemeriksaan dilanjutkandengan dibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohontanpa ada perubahan ; Menimbang bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti surat, berupa :1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon NIK : xxx yang telah dimeteraisecukupnya dan setelah
dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, lalu diberi tandaFotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan Termohon yang aslinyadikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan xxx Kabupaten GunungkidulNomor : xxx yang telah dimeterai secukupnya dan setelah dicocokkan denganaslinya ternyata sesual, lalu diberi tanda P.2 :Menimbang bahwa di samping alat bukti surat tersebut, Pemohon telahmengajukan alat bukti saksi, masingmasing :1.
Saksi I, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di xxxkabupaten Gunungkidul yang di bawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada inti pokoknya sebagai berikut : bahwa Saksi menerangkan sebagai Tetangga Dekat Termohon dan mengenal sertamengetahui hubungan hukum antara Pemohon dengan Termohon sebagai suamiistri dan dikaruniai 1 orang anak; bahwa Saksi mengetahui setelah menikah, Pemohon dan Termohon hidup dantinggal bersama di rumah orangtua Termohon sedangkan Pemohon bekerja
Saksi I, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di xxxkabupaten Gunungkidul yang di bawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada inti pokoknya sebagai berikut : bahwa Saksi menerangkan sebagai Tetangga Termohon dan mengenal sertamengetahui hubungan hukum antara Pemohon dengan Termohon sebagai suamiistri dan dikaruniai orang anak ; bahwa Saksi mengetahui setelah menikah, Pemohon dan Termohon hidup dantinggal bersama di rumah orangtua Termohon sedangkan Pemohon bekerja di Solodan