Ditemukan 59947 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 19-03-2018 — Putus : 16-04-2018 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA CURUP Nomor 205/Pdt.G/2018/PA.Crp
Tanggal 16 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
108
  • Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai satuorang anak, sekarang anak tersebut tinggal bersama Pemohon;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukun selamaempat bulan, setelah itu sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa penyebab pertengkaran Pemohon dan Termohon karenaTermohon malas melakukan kewajiban sebagai istri seperti memasak,Termohon sering berkata kasar bahkan pernah memukul Pemohon,terakhir pertengkaran karena saksi minta tolong Pemohon membantu disawah, namun karena pulang sore
    Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai satuorang anak, sekarang anak tersebut tinggal bersama Pemohon;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukun selamaempat bulan, namun kemudian sering terjadi perselisinan danpertengkaran;Bahwa penyebab pertengkaran Pemohon dan Termohon karenaTermohon malas melakukan kewajiban sebagai istri seperti memasak,Termohon sering berkata kasar bahkan pernah memukul Pemohon,terakhir pertengkaran karena Pemohon membantu orangtua Pemohon disawah, namun karena pulang sore
Register : 19-06-2013 — Putus : 22-07-2013 — Upload : 21-10-2013
Putusan PA SAROLANGUN Nomor 80/Pdt.G/2013/PA.Srl
Tanggal 22 Juli 2013 — PEMOHON melawan TERMOHON
117
  • terjadi perselisihan dan pertengkaran, yang penyebabnya antara lain:a) Bahwa Termohon tidak patuh pada Pemohon dan sering melawan Pemohon;b) Bahwa Termohon seringkali menolak apabila Pemohon mengajak berhubunganintim;c) Bahwa orangtua Termohon selalu ikut campur urusan ruamah tangga Pemohon danTermohon;d) Bahwa Termohon setiap kali terjadi perselisihan dan pertengkaran selalu bilangmenyesal menikah dengan Pemohon;e) Bahwa Termohon seringkali pulang ke rumah orangtua Termohon, berangkat pagipulang sore
    dengan Termohon terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan oleh: a) Termohon tidakpatuh pada Pemohon dan sering melawan Pemohon, b) Termohon seringkali menolakapabila Pemohon mengajak berhubungan intim, c) Orang tua Termohon selalu ikut campururusan rumah tangga Pemohon dan Termohon, d) Termohon setiap kali terjadi perselisihandan pertengkaran selalu bilang menyesal menikah dengan Pemohon dan e) Termohonseringkali pulang kerumah orang tua Termohon, berangkat pagi pulang sore
Register : 01-12-2011 — Putus : 18-01-2012 — Upload : 13-02-2012
Putusan PA TERNATE Nomor 331/Pdt.G/2011/PA.Tte
Tanggal 18 Januari 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
2011
  • Bahwa pada bulan Mei 2010 Pemohon mendengar kabar darikakak Termohon bahwa Termohon sering pergi dari sore danpulang ke rumah pada pagi hari, sebelumnya Pemohon hanyadiamdiam saja, hingga pada pertengahan bulan Mei Pemohonmembuktikan sendiri dengan mata kepala Pemohon, Pemohonmelihat Termohon pulang pada pagi hari setelah azan subuhberboncengan dengan seorang laki laki yang ternyata lakilaki tersebut adalah teman sekantor Pemohon,' hal inimenimbulkan rasa kecewa dalam diri Pemohon maka terjadilahperselisihan
    Negeri Sipiltelah mendapatkan surat izin dari Pejabat Atasannya Nomor884/315/2011 tanggal 30 November 2011, dengan demikian telahmemenuhi ketentuan pasal 3 Peraturan Pemerintah Nomor 10Tahun 1983 ;Menimbang, bahwa pada pokoknya Pemohon telahmengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon denganmengemukakan alasan alasan bahwa sejak bulan Mei tahun 2010,rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai terjadi perselisihandan pertengkaran disebabkan karena sifat Termohon yang seringke luar rumah sejak sore
Register : 04-05-2011 — Putus : 15-06-2011 — Upload : 24-05-2012
Putusan PN WAMENA Nomor 41/Pid.B/2011/PN.WMN
Tanggal 15 Juni 2011 —
7815
  • yang terdakwa gunakan merupakan tempat umumyang dapat dikunjungi oleh masyarakat umum karena merupakanpasar;Bahwa saksi tidak mengetahui cara permainan judi kartu joker jenispijit, namun saksi melihat bahwa terdakwa beserta beberapa pemainsedang duduk melingkar dan terdakwa membagibagikan kartu ke 3(tiga) orang dan terdapat uang yang ditaruh dibagian tengah;e Bahwa tempat kejadian perkara memang merupakan tempat orangorang bermain judi, yang biasanya dimaulai dari jam 07.00 WIT danberakhir saat sore
    terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yangberwenang untuk bermain judi;e Bahwa saksi tidak mengetahui cara permainan judai kartu joker jenis pijit;e Bahwa permainan judi bersifat untunguntungan berdasarkan kartu yangdimiliki;e Bahwa tempat terdakwa bermain judi merupakan tempat umum yang dapatdikunjungi oleh masyarakat umum karena merupakan pasar;e Bahwa di Pasar Jibama dekat tempat saksi memang merupakantempat orangorang bermain judi, yang biasanya dimaulai dari jam07.00 WIT dan berakhir saat sore
Register : 21-01-2019 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 03-05-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 217/Pdt.G/2019/PA.Jbg
Tanggal 11 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
131
  • asuhPenggugat ; Bahwa Setahu saksi setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal bersama selama 4 tahun 6 bulan, awalnya di rumah saksi; Bahwa Setahu saksi keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya rukun dan harmonis, namun sejak bulan Agustus tahun 2015 rumahtangga Penggugat dan Tergugat sering diwarnai perselisihan danpertengkaran;Him 5 dari 13 him, Putusan.No.217/Pdt.G/2019/PA.Jbg Bahwa Saksi pernah melihat sendiri pertengkaran antara Penggugat danTergugat, terjadi di rumah saksi pada sore
    lIumur 4 tahun, anak ikut Penggugat ; Bahwa Setahu saksi setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal bersama selama 4 tahun 6 bulan, di rumah orang tua Penggugat ; Bahwa Setahu saksi keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya rukun dan harmonis, namun sejak bulan Agustus tahun 2018rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering diwarnai perselisihan danpertengkaran; Bahwa Saksi pernah melihat sendiri pertengkaran antara Penggugat danTergugat, terjadi di rumah orang tua Penggugat pada sore
Register : 08-09-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1173/Pdt.G/2020/PA.Kra
Tanggal 30 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
273
  • No 1173/Pdt.G/2020/PA.KraPGS, sepulang mengantar mengurusi jahitan, mengirim dan mengambiljahitan di tempat penjahitnya, sampai dirumah mengerjakan pekerjaanseperti ngobras, pasang aksesoris, packing sampai kirim barang lagi,sore hari Tergugat menjemput Penggugat di PGS, tentang pendapatankonveksi Tergugat tidak pernah mengetahui berapa jumlahnya, disetiapkali setor tersebut ;3.
    Bahwa untuk cek kebenaran berita tersebut, Tergugat meminjamhandphone Penggugat, tetapi ditolak, sore harinya Penggugat pergibersama temannya, lalu pada malam harinya, HP tersebut diberikankepada Tergugat, tetapi semua chating datanya kosong, dan Tergugatpernah menyuruh Penggugat untuk bersumpah jika tidak ada pacardengan lakilaki lain, tetapi Penggugat menolak ;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti tertulis berupa :Hal 5 dari 12 hal Put.
Register : 16-07-2013 — Putus : 26-01-2012 — Upload : 16-07-2013
Putusan PN BOYOLALI Nomor 42/ Pdt.G/ 2011/ PN.Bi
Tanggal 26 Januari 2012 — - Penggugat: YOSAFAT ANDRI SARJONO - Tergugat: LINA KRISIANA DEWI
7711
  • masih bujang, surat keterangansudah dewasa;Bahwa pada saat sebelum menikah adapembekalan dari Pendeta;Bahwa setelah menikah mereka tinggal di rumahorang tua tergugat, dan dua bulan kemudian merekaberpisah karena penggugat bekerja di Jakarta dantinggal bersama orang yang bernama Eva (sudah4.INDRI ATMINI;berkeluarga dan punya anak), sedangkan tergugattetap tinggal dengan orang tuanya dan juga bekerja;Bahwa kalau penggugat pulang dari Jakartalangsung ke rumah di Pulerejo, dan baru menemuiistrinya pada sore
    keterangan masih bujang, surat keterangansudah dewasa;Bahwa pada saat sebelum menikah adapembekalan dari Pendeta;Bahwa setelah menikah mereka tinggal di rumahorang tua tergugat, dan dua bulan kemudian merekaberpisah karena penggugat bekerja di Jakarta dantinggal bersama orang yang bernama Eva (sudahberkeluarga dan punya anak), sedangkan tergugattetap tinggal dengan orang tuanya dan juga bekerja;Bahwa kalau penggugat pulang dari Jakartalangsung ke rumah di Pulerejo, dan baru menemuiistrinya pada sore
Register : 24-08-2015 — Putus : 16-09-2015 — Upload : 05-10-2015
Putusan PA STABAT Nomor 829/Pdt.G/2015/PA.Stb
Tanggal 16 September 2015 — Penggugat Vs Tergugat
84
  • Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal satu rumah lagi sejak April2015;Bahwa yang pergi dari tempat tinggal bersama adalah Tergugat;Bahwa sekarang Tergugat pulang ke rumah orangtua Tergugat di Dusun VI,Desa Tanjung Jati;Bahwa karena antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran dalam rumah tangga;Bahwa Saksi pernah mengetahui pertengkaran Penggugat dengan Tergugatempat kali;Bahwa pertengkaran Penggugat dengan Tergugat kejadiannya di rumah saksipernah siang dan sore
    April2015;Bahwa yang pergi dari tempat tinggal bersama adalah Tergugat;Bahwa sekarang Tergugat pulang ke rumah orangtua Tergugat di Dusun VI,Desa Tanjung Jati, Kecamatan Binjai; Penggugat/Tergugat pergi;Bahwa karena antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertenagkaran dalam rumah tangga;Bahwa Saksi pernah dua kali melihat lansung pertengkaran Penggugat denganTergugat;Bahwa pertengkaran Penggugat dengan Tergugat kejadiannya pada bulan maret2015 di rumah orangtua Penggugat pada sore
Putus : 28-10-2008 — Upload : 19-11-2013
Putusan PN KEDIRI Nomor 374/Pid.B/2008/PN.Kdr
Tanggal 28 Oktober 2008 — SUYATNO Bin SAMPAN
386
  • tinggal dalam wilayah hokum Pengadilan Negeri Kediri tanpa haktelah melakukan perjudian jenis togel, yaitu dengan cara: untuk mencari kemenangan,bilamana ada putaran nomor Togel terdakwa menjual atau menerima titipan nomorTogel, para pembeli nomor Togel langsung menemui terdakwa untuk dan titip nomortogel yang diinginkan serta sejumlah uang yang dipertaruhkan dan ada pulapenombok yang titip melalui Hannd Phone berupa SMS milik terdakwa, kemudiannomor togel yang masuk dihitung atau direkap dan pada sore
    harinya disetorkankepada pengepul bernama Subowo, dalam setiap kali putaran terdakwa menerimaomzet Rp. 50.000, dan dari pengepulnya terdakwa menerima komisi 15 %selanjutnya untuk mengetahui menang atau kalahnya para pembeli nomor togel ituterdakwa pada sore harinya dating kerumah Sdr.
Putus : 05-03-2014 — Upload : 11-03-2015
Putusan PN SLEMAN Nomor 559/Pid. B/2013/PN. Slmn
Tanggal 5 Maret 2014 — SUMINO Bin PADMO REJO
3812
  • Sekitar 10 (sepuluh) menit kemudian saksi Yulianto Als.Cebleng Bin Susilo dan saksi Ardi Hermawan Bin Ahmad Lasito kembali ke parkirancandi Prambanan dan ngobrol menunggu waktu hingga sore hari. Sekitar jam 17.00 wib,saksi Yulianto Als.
    Bahwa pada waktu itu Terdakwa Sumino hanya bilang bahwa yang punya rumahsering memakai masmasan (perhiasan) dan tidak bilang kalau yang punya rumahsudah janda;Bahwa setelah dikasih tahu lokasinya oleh Terdakwa Sumino, kemudian SaksiYulianto dan saksi Ardi Hermawan mengawasi situasi rumah, setelah dirasacukup kemudian Saksi Yulianto dan saksi Ardi Hermawan kembali ke terminalPrambanan di tempat parkir dan ketemu lagi dengan Terdakwa Sumino yangkemudian melanjutkan ngobrolngobrol;19Bahwa setelah agak sore
    Sri Umiyati Sunaryo ;Bahwa saksi Ardi Hermawan dan saksi Yulianto mengamati rumah korban Hj.Sri Umiyati Sunaryo dari depan SMA 1 Kalasan sedangkan Terdakwa Suminobalik lagi ke taman parkir candi Prambanan, dan setelah sekitar 10 menit saksiArdi Hermawan dan saksi Yulianto menyusul balik ke taman parkir candiPrambanan;Bahwa sambil menunggu sore hari, bertiga ngobrol di taman parkir candiPrambanan mematangkan rencana untuk mengambil barangbarang di rumahHalaman 23 dari 49 halaman Putusan Nomor 558/
    Sri Umiyati Sunaryo dari depan SMA 1 Kalasan sedangkan TerdakwaSumino berjalan duluan karena Terdakwa Sumino beralasan ada yangmengenalnya, dan setelah mengamati rumah tersebut saksi Ardi Hermawandan saksi Yulianto menyusul balik ke taman parkir candi Prambanan;Bahwa sambil menunggu sore hari, Saksi Yulianto, Terdakwa Sumino dansaksi Ardi Hermawan melanjutkan ngobrol di taman parkir candi Prambanan,kemudian sekitar Pukul 17.00 Wib saksi Ardi Hermawan dan saksi Yuliantopergi ke pasar Prambanan membeli
Register : 22-11-2021 — Putus : 14-02-2022 — Upload : 14-02-2022
Putusan PA SLAWI Nomor 3726/Pdt.G/2021/PA.Slw
Tanggal 14 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
5037
  • buka puasa bersama dengan kakaknya, awalnya Pemohon tidakmau namun karna tidak ingin terjadi keributan juga tak enak samakakaknya, Pemohon pun akhirnya mau di ajak buka puasa bersamadengan syarat Termohon tidak marahmarah dan tidak mengulangi lagi,setelah itu Pemohon mau pulang ke rumah orang tua Termohon ;Kemudian setelah Hari Raya Idul Fitri tepatnya hari Jumat tanggal 05Juni 2020 pada awalnya Pemohon membuat janji dengan temannya dariluar kota untuk sekedar mampir di rumah Pemohon pada Jum/at sore
    Oleh karenanya 2 minggu sebelum acara akad nikahdilaksanakan tepatnya sore hari setelan Pemohon di undang kerumahHlm. 10 dari 51 Him.
    Dan sore hari tanggal 8 juli 2020 sekitarjam 17.00 termohon dan pemohon pergi kedokter kandungan untukmengecek kebenaran kehamilan termohon tersebut. Dan pada saat dicekUSG dan cek darah ternyata benar termohon hamil dengan usia kehamilan5 minggu, selagi menunggu resep dari dokter selesai, termohon danpemohon solat di Masjid Agung Slawi. Pada saat pembayaran, termohonmembayar dengan uang yang dibawanya sendiri.
    Sore hari sebelum acara di mulai, adik permohon yang bernamaDiyah dan adik dari bapak pemohon datang ke rumah orang tua termohon,dan menitipkan uang 2 juta sebagain tanda untuk membantu acara 7bulanan tersebut.
    Hari jumat sore pemohon dan orang tuapemohon ke rumah pemohon menjenguk termohon dan anaknya. Padasaat pemohon di rumah termohon bersama orang tua pemohon, bapak daritermohon bertanya kepada termohon : (pemohon apa tidak ingin merawatanaknya bareng bareng bersama termohon?)
Register : 31-08-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PN PEKANBARU Nomor 834/Pid.B/2020/PN Pbr
Tanggal 21 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
JULIA RIZKI SARI, SH
Terdakwa:
NORMAL HARAHAP Alias ARFAN Bin MARAHALIM HARAHAP
6010
  • Jul Ginting (dpo) pada setiapSenin sore dengan cara mencocokan catatan argo dasar yang ada pada sayadengan argo terakhir, sehingga didapat jumlah hasil dan kemudian dibagipersen yang kemudian uang tersebut dipergunakan Terdakwa untuk menutup!
    Jul Ginting(DPO) pada setiap Senin sore dengan cara mencocokan catatan argo dasaryang ada pada saya dengan argo terakhir, sehingga didapat jumlah hasil dankemudian dibagi persen. Dan Terdakwa mengawasi 4 (empat) perjudian jenisikanikan antara lain:a. Warung Raya (depan RAM KUD) Jalan Kota bangun Desa Batang KumuKec. Tambusai Kab. Rokan Hulu, dengan jumlah mesin ikanikan 1 (satu)unit yanga mana sebaga pengelola sdr. Marjanes Sinuraya alias Master.b. KUD Jalan Desa Batang Kumu Kec. Tambusai Kab.
    JulGinting (DPO) pada setiap Senin sore dengan cara mencocokan catatan argodasar yang ada pada saya dengan argo terakhir, sehingga didapat jumlah hasildan kemudian dibagi persen. Dan Terdakwa mengawasi 4 (empat) perjudian jenisikanikan antara lain:a. Warung Raya (depan RAM KUD) Jalan Kota bangun Desa Batang Kumu Kec.Tambusai Kab. Rokan Hulu, dengan jumlah mesin ikanikan 1 (Satu) unit yangamana sebaga pengelola sdr. Marjanes Sinuraya alias Master.b. KUD Jalan Desa Batang Kumu Kec. Tambusai Kab.
    Jul Ginting (DPO) pada setiap Senin sore dengan caramencocokan catatan argo dasar yang ada pada saya dengan argo terakhir,sehingga didapat jumlah hasil dan kemudian dibagi persen, sehingga denganbegitu Terdakwa mengamankan setiap tempat perjudian yang diawasi Terdakwamenjadi terhindar dari keributan dan pemain yang bermain disana terjagakeamanannya;Dengan demikian unsur dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatankepada khalayak umum untuk permainan judi atau turut serta dalam perusahaanuntuk
Register : 11-11-2014 — Putus : 12-01-2015 — Upload : 12-02-2015
Putusan PN TABANAN Nomor 101/PID.B/2014/PN Tab
Tanggal 12 Januari 2015 — ARIF M. WOWILING Als. ARIF
1912
  • Tab.ditanya tentang kepemilikan burung yang ditipnya tersebut,terdakwa tetap mengatakan kepada saksi bahwa burung itumilik temannya yang dariABahwa, pada sore harinya pada saat saksi berjualan baksodi depan rumah korban datanglah istri korban danmenyampaikan kepada saksi bahwa burungnyahilang,mendengar hal tersebut lalu saksi memberitahu bahwaterdakwa yang sebagai tetangganya tadi pagi mengajaksaksi mengambil 2 ekor burung dirumah terdakwa dan saksijuga sempat ditawari oleh terdakwa untuk membeli
    Tab.Bahwa,setelah saksi mendengar cerita dari istrinyatersebut, Kemudian pada hari Kamis tanggal 4 September2014 sekira pukul 14.00 wita sore hari itu juga, saksimemberitahukannya kepada saksi Jumadi als Tole denganmengatakan bahwa kedua ekor burung yang dititipdirumahnya oleh terdakwa tersebut adalah burung miliksaksi korban ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa tidak membantah dan membenarkannya;3.
    mengajakterdakwa melihat burung tersebut;eBahwa, saksi melihat burung cucak hijau beserta dengansangkarnya dan juga burung cucak ranti berserta dengansangkarnya, dan berdasarkan keterangan Terdakwa bahwaburung tersebut milik temannya dari penebel dan burungtersebut bukan barang curian serta minta harga Rp. 300.000,e Bahwa, saksi membeli burung cucak ijo seharga Rp. 200.000,dan membawa satu ekor burung cucak hijau bersama dengansangkarnya serta dikasinkan tempat jangkrinya, yang dibayarlunas pada sore
    Setelah itukemudian keluar istrinya saksi Wayan Sumertayasa, SH berceritakepada saksi dengan mengatakan bahwa ke 2 (dua) ekor burungnyayang ada diteras depan rumahnya telahBahwa, saksi setelah mendengar cerita dari istrinya saksi WayanSumertayasa, SH bahwa kedua ekor burungnya tersebut hilang,kemudian pada sore harinya Kamis tanggal 4 September 2014 sekitarpukul 13.00 wita, setelah suami saksi yang bernama Gatot Prasetyodatang dari kerja, saksi langsung menceritakan kejadian tersebutkepada Gatot
Register : 24-08-2017 — Putus : 16-11-2017 — Upload : 15-12-2017
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 275/Pid.Sus/2017/PN Tpg
Tanggal 16 Nopember 2017 — Penuntut Umum:
Noly Wijaya, SH., MH
Terdakwa:
Kurnia Syahputra Bin Bia Alias Puput.
623
  • menghubungi Terdakwa melalui SMS danmenanyakan narkotika jenis sabu tersebut dan Terdakwa menjawabada, selanjutnya Terdakwa dan saksi Suryadi Als Acok sepakat untukmembeli narkotika jenis sabu tersebut Secara patungan antara saksiHalaman 14 dari 26 Putusan Nomor 275/Pid.Sus/2017/PN Tpgdan Terdakwa masingmasing sebesar Rp. 100.000,00 (seratus riburupiah) yang kemudian Terdakwa menyerahkannya kepada saksiSuryadi dan dipergunakan bersamasama, dan sisanya dibagi antarasaksi dan Terdakwa;* Bahwa selanjutnya sore
    menghubungi Terdakwa melalui SMS danmenanyakan narkotika jenis sabu tersebut dan Terdakwa menjawabada, selanjutnya Terdakwa dan saksi Suryadi Als Acok sepakat untukmembeli narkotika jenis sabu tersebut Secara patungan antara saksidan Terdakwa masingmasing sebesar Rp. 100.000,00 (seratus riburupiah) yang kemudian Terdakwa menyerahkannya kepada saksiSuryadi dan dipergunakan bersamasama, dan sisanya dibagi antarasaksi dan Terdakwa;Halaman 16 dari 26 Putusan Nomor 275/Pid.Sus/2017/PN TpgBahwa selanjutnya sore
    menghubungi Terdakwa melalui SMS danmenanyakan narkotika jenis sabu tersebut dan Terdakwa menjawabada, selanjutnya Terdakwa dan saksi Suryadi Als Acok sepakat untukmembeli narkotika jenis sabu tersebut Secara patungan antara saksiHalaman 19 dari 26 Putusan Nomor 275/Pid.Sus/2017/PN Tpgdan Terdakwa masingmasing sebesar Rp. 100.000,00 (seratus riburupiah) yang kemudian Terdakwa menyerahkannya kepada saksiSuryadi dan dipergunakan bersamasama, dan sisanya dibagi antarasaksi dan Terdakwa;* Bahwa selanjutnya sore
    tanggal 10 Mei 2017 sekira pukul08.00 saksi Suryadi menghubungi Terdakwa melalui SMS danmenanyakan narkotika jenis sabu tersebut dan Terdakwa menjawabada, selanjutnya Terdakwa dan saksi Suryadi Als Acok sepakat untukmembeli narkotika jenis sabu tersebut secara patungan antara saksidan Terdakwa masingmasing sebesar Rp. 100.000,00 (seratus riburupiah) yang kemudian Terdakwa menyerahkannya kepada saksiSuryadi dan dipergunakan bersamasama, dan sisanya dibagi antarasaksi dan Terdakwa;Bahwa selanjutnya sore
Register : 19-08-2013 — Putus : 19-09-2013 — Upload : 24-02-2014
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 150-K/PM.II-09/AD/VIII/2013
Tanggal 19 September 2013 — SERTU HERI CHANDRA CHANIAGO , NRP. 21060015100486
4914
  • Bahwa Saksi mau membeli ganja yang dijual oleh Saksi 1karena Saksi penasaran ingin mencoba mengkonsumsinya, Saksimengkonsumsi ganja tersebut di dekat kolam ikan pada waktumalam hari ketika sedang berdinas jaga barak Kompi Bant dankadang kadang pada waktu sore hari selesai melaksanakankegiatan kompi.5.
    Bahwa pada bulan Juli 2012 Saksi 1 datang kerumah/AsramaYonif 303/SSM Terdakwa saat itu sudah selesai apel sore Saksi 1menawarkan satu paket ganja dengan perkataan Baton mauambil lagi Terdakwa jawab iya kalau memang ada saya satuaja.Menimbang :Oo 115.
    Bahwa benar pada bulan Juli 2012 Saksi 1 datang lagi kerumahTerdakwa di Asrama Yonif 303/SSM Cibuluh Cikajang Garut saat itu sudahselesai apel sore lalu Saksi 1 menawarkan satu paket ganja denganperkataan Baton mau ambil lagi Terdakwa menjawab iya kalaumemang ada Saya Satu Saja.5. Bahwa benar masih pada bulan Juli 2012 Terdakwa menggunakan ganjasendirian bertempat di Kp Wates Desa Linggar Kec. Pamulihan Kab.Garutsebelum acara pernikahan Terdakwa dengan Sdr.
    Bahwa benar pada bulan Juli 2012 Saksi 1 datang lagi kerumahTerdakwa di Asrama Yonif 303/SSM Cibuluh Cikajang Garut saat itu sudahselesai apel sore lalu Saksi 1 menawarkan satu paket ganja denganperkataan Baton mau ambil lagi Terdakwa menjawab iya kalaumemang ada Saya Satu Saja.. Bahwa benar masih pada bulan Juli 2012 Terdakwa menggunakan ganjasendirian bertempat di Kp Wates Desa Linggar Kec. Pamulihan Kab.Garutsebelum acara pernikahan Terdakwa dengan Sdr.
Register : 24-12-2013 — Putus : 13-01-2014 — Upload : 27-02-2014
Putusan PN TABANAN Nomor 135/PID.B/2013/PN.TBNN
Tanggal 13 Januari 2014 — I NENGAH SUKERTA Als. PAN ERIK
257
  • saksi Made Sumerta sebelumnya membeli togel yaitu23x10, 20x2, 54x5, dan 23x10 sehingga uang taruhan yang saksibayar sejumlah Rp. 720.000, (Tujuh Ratus Dua Puluh Ribu Rupiah)melalui SMS yang uangnya belum diserahkan kepada Terdakwadan uang tersebut disita oleh Kepolisian ketika saksi dipanggil olehKepolisian ;Bahwa benar hasil penjualan togel yang dilakukan Terdakwadisetorkan kepada Pengepul dan Terdakwa mendapat komisi 20 %dari hasil penjualan tersebut, penarikan nomor yang keluardilakukan pada sore
    hari setiap hari Senin, Rabu, Kamis, Sabtu danMinggu ;Bahwa cara permainan togel tersebut adalah pemasang membeliNomor (togel) kepada Terdakwa dengan nomor pasangan minimaldua angka dan maksimal empat angka dengan nilai pasanganminimal seharga seribu rupiah, dan maksimal tidak terbatasdengan kelipatan seribu rupiah, apabila nomor yang dibeliternyata keluar pada saat penarikan (biasanya sore hari) makapemasang akan mendapat hadiah berupa uang tunai untukkelipatan pasangan sejumlah seribu rupiah yang
    hari setiap hari Senin, Rabu, Kamis, Sabtu danMinggu ;e Bahwa cara permainan togel tersebut adalah pemasang membeliNomor (togel) kepada Terdakwa dengan nomor pasangan minimaldua angka dan maksimal empat angka dengan nilai pasanganminimal seharga seribu rupiah, dan maksimal tidak terbatasdengan kelipatan seribu rupiah, apabila nomor yang dibeliternyata keluar pada saat penarikan (biasanya sore hari) makapemasang akan mendapat hadiah berupa uang tunai untukkelipatan pasangan sejumlah seribu rupiah
Register : 24-05-2016 — Putus : 10-08-2016 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA SELAT PANJANG Nomor 124/Pdt.G/2016/PA.Slp
Tanggal 10 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
688
  • pertengkaran disebabkan, Saksi seringmelihat keduanya bertengkar dan apabila terjadi pertengkaran, Pemohonsering pulang ke rumah orangtua Pemohon hingga satu minggu lamanya;O Bahwa sepengetahuan Saksi penyebab terjadipertengkaran antara Pemohon dengan Termohon tersebut adalahmasalah ekonomi dan kurangnya komunikasi antara Pemohon denganTermohon sejak Pemohon bekerja pada dua tempat yakni pada malamhari Pemohon bekerja sebagai tenaga SATPAM (Satuan Pengaman) diKampus AMIK Selatpanjang dan pada pagi hingga sore
    No124 /Pdt.G/2016/PA Slp.sering membantu ibu kandung Pemohon memasak karena ibu kandungPemohon memilki warung makan;O Bahwa anakanak Pemohon dengan Termohonsekarang tinggal dengan Termohon;O Bahwa sepengetahuan Saksi Pemohon bekerjasebagai tenaga SATPAM (Satuan Pengaman) pada malam hari di KampusAMIK Selatpanjang sedang pada pagi hingga sore hari Pemohon bekerjasebagai tenaga honrer pada Dinas Pertanian;O Bahwa persoalan rumah tangga Pemohon denganTermohon telah sering diupayakan penyelesaiannya
    Termohon jugasering membantu ibu kandung Pemohon memasak karena ibu kandungPemohon memilki warung makan;O Bahwa anakanak Pemohon dengan Termohonsekarang tinggal dengan Termohon;O Bahwa sepengetahuan Saksi, Pemohon bekerjasebagai tenaga SATPAM (Satuan Pengaman) pada malam hari di KampusAMIK Selatpanjang sedang pada pagi hingga sore hari Pemohon bekerjasebagai tenaga honrer pada Dinas Pertanian;O Bahwa persoalan rumah tangga Pemohon denganTermohon telah sering diupayakan penyelesaiannya secara kekeluargaanoleh
    hingga sore hari Pemohon bekerja sebagai tanaga Honorer pada DinasPertanian Kabupaten Kepulauan Meranti sehingga waktu dan perhatianPemohon terhadap Termohon berkurang;3) Bahwa Saksi sering melihat Pemohon denganTermohon bertengkar dan apabila terjadi pertengkaran, Pemohon seringpulang ke rumah orangtua Pemohon hingga satu minggu lamanya;4) Bahwa Pemohon dengan Termohon berpisah tempattinggal sejak tiga bulan yang lalu;5) Bahwa Persoalan rumah tangga Pemohon denganTermohon telah sering diupayakan
Register : 17-11-2020 — Putus : 11-01-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN PURWODADI Nomor 190/Pid.B/LH/2020/PN Pwd
Tanggal 11 Januari 2021 — Penuntut Umum:
BRIGITTA SETYORINI,SH
Terdakwa:
NGALIM bin SUWARJO
968
  • GeyerKab.Grobogan yang kayunya sudah hilang , kemudian melakukan pelacakantentang pohon yang hilang tersebut selanjutnya sore hari sekira pukul 16.30 wibmendapatkan informasi dari masyarakat bahwa ada truk yang sedang memuatkayu sonokeling di tepi Hutan didepan rumah warga turut Dsn.Lebak Rt 04 Rw07 Ds.Ledokdawan Kec.
    GeyerKab.Grobogan yang kayunya sudah hilang,kemudian melakukan pelacakantentang pohon yang hilang tersebut selanjutnya sore hari sekira pukul 16.30 wibmendapatkan informasi dari masyarakat bahwa ada truk yang sedang memuatkayu sonokeling di tepi Hutan didepan rumah warga turut Dsn.Lebak Rt 04 Rw07 Ds.Ledokdawan Kec.
    Geyer Kab.Grobogan yang kayunya sudahhilang,kemudian melakukan pelacakan tentang pohon yang hilang tersebutselanjutnya sore hari sekira pukul 16.30 wib mendapatkan informasi darimasyarakat bahwa ada truk yang sedang memuat kayu sonokeling di tepi Hutandidepan rumah warga turut Dsn.Lebak Rt 04 Rw 07 Ds.Ledokdawan Kec.
    GeyerKab.Grobogan yang kayunya sudah hilang ,kemudian melakukan pelacakantentang pohon yang hilang tersebut selanjutnya sore hari sekira pukul 16.30 wibmendapatkan informasi dari masyarakat bahwa ada truk yang sedang memuatkayu sonokeling di tepi Hutan didepan rumah warga turut Dsn.Lebak Rt 04 Rw07 Ds.Ledokdawan Kec.
Register : 25-05-2015 — Putus : 17-06-2015 — Upload : 24-07-2015
Putusan PN LAHAT Nomor NO : 145/Pid.Sus/2015/PN.Lht
Tanggal 17 Juni 2015 — PRABU SISMA BERATA ALS BUDI BIN TURNI
326
  • bukan tanaman jenis shabuBahwa terdakwa menjelaskan bahwa sdr JAY (DPO) menitipkan 2 ( dua )paket sedang Narkotika jenis shabu dalam plastik klip trensparan kepadaterdakwa karena sdr JAY (DPO) pada saat itu akan pergi ke pendopo karnapekerjaan JAY (DPO) adalah sopir sehingga sdr JAY (DPO) takut membawanarkotika jenis shabu tsb karna jalan menuju ke pendopo tersebut melewatipolres empat lawang dan biasa nya pada pagi hari sering dilakukan raziakendaraan dan sdr JAY (DPO) takut ketahuan dan pada sore
    bukan tanaman jenis shabue Bahwa terdakwa menjelaskan bahwa sdr JAY (DPO) menitipkan 2 ( dua )paket sedang Narkotika jenis shabu dalam plastik klip trensparan kepadaterdakwa karena sdr JAY (DPO) pada saat itu akan pergi ke pendopo karnapekerjaan JAY (DPO) adalah sopir sehingga sdr JAY (DPO) takut membawanarkotika jenis shabu tsb karna jalan menuju ke pendopo tersebut melewatipolres empat lawang dan biasa nya pada pagi hari sering dilakukan raziakendaraan dan sdr JAY (DPO) takut ketahuan dan pada sore
Putus : 07-02-2017 — Upload : 07-03-2017
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 302/Pid.B/2016/PN Pms
Tanggal 7 Februari 2017 — NURHIDAYAT POHAN ALS DAYAT
153
  • mengamankanterdakwa dan langsung dibawa ke Polsek Siantar Utara KotaPematangsiantar ; Bahwa 1 (satu) unit sepeda motor Honda tipe Supra X 125 warna merahhitam tahun 2013 dengan nomor polisi BK 2825 WAC yang telah dirusakoleh terdakwa ;= Bahwa saat itu sepeda motor milik saksi korban diparkirkan dalam keadaantidak terkunci stang akan tetapi sepengetahuan saksi korban kepala magnetkunci dalam keadaan baik dan tidak rusak ;" Bahwa sepeda motor milik saksi selalu di parkirkan di parkiran tersebut daripagi Sampai sore
    saksi dengan TKP sekitar 100 (seratus meter) ; Bahwa 1 (satu) unit sepeda motor Honda tipe Supra X 125 warna merahhitam tahun 2013 dengan nomor polisi BK 2825 WAC yang telah dirusakoleh terdakwa ;" Bahwa terdakwa mengakui telah merusak sehingga terdakwa mengatakanakan mengganti kerugian saksi koroban Dosmauli Manalu akibat perbuatanterdakwa ; Bahwa saksi menemukan kunci T dari kantong celana terdakwa ; Bahwa sepeda motor milik saksi koroban selalu di parkirkan di parkirantersebut dari pagi Sampai sore
    saat itu posisi saksi dengan TKP sekitar 100 (seratus meter) ; Bahwa 1 (satu) unit sepeda motor Honda tipe Supra X 125 warna merahhitam tahun 2013 dengan nomor polisi BK 2825 WAC yang telah dirusakoleh terdakwa ; Bahwa terdakwa mengakui telah merusak sehingga terdakwa mengatakanakan mengganti kerugian saksi korban akibat perbuatan terdakwa ; Bahwa saksi menemukan kunci T dari kantong celana terdakwa ; Bahwa sepeda motor milik saksi koroan selalu di parkirkan di parkirantersebut dari pagi Sampai sore