Ditemukan 103470 data
Urut Berdasarkan
Register : 17-03-2011 — Putus : 12-04-2011 — Upload : 11-06-2011
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0323/Pdt.G/2011/PA.Bjm Tanggal 12 April 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Nama SAKSI I, bertempat tinggal diKelurahan Sungai Andai, KecamatanBanjarmasin Utara, KotaBanjarmasin ; Bahwa saksi tersebut telah disumpah di depanpersidangan menurut tatacara agama Islam danmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat danTergugat karena saksi adalah saudaraPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah yang menikah sekitar 11tahun yang lalu; Bahwa setelah menikah, Penggugat denganTergugat tinggal di wilayah Banjarmasin
Nama SAKSI II, bertempat tinggal diKelurahan Alalak, Kecamatan Alalak,Kabupaten BaritoKuala; Bahwa saksi tersebut telah disumpah di depanpersidangan menurut tatacara agama Islam danmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat danTergugat karena saksi adalah temanPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah lamamenikah; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat seringterjadiperselisihan; Bahwa ada Tergugat memukulPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah
Register : 20-12-2010 — Putus : 26-01-2011 — Upload : 04-02-2012
Putusan PA JOMBANG Nomor 2420/Pdt.G/2010/PA.Jbg Tanggal 26 Januari 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
Ya saya bersedia menjadi saksi danbersumpah menurut tatacara agamaIslam.Bahwa saksi tersebut kemudian mengucapkan sumpah dihadapanMajelis Hakim sesuai dengan agama yang dianutnya =;Apakah saudara kenal dengan Penggugatdan Tergugat?Ya, saya kenal Penggugat danTergugat saya sepupu Penggugat.Apa benar Penggugat dan Tergugatsuami istri ?Ya benar, Penggugat dan Tergugatadalah suami istri yang sah, yangmenikah tahun 1998.Setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal dimana ?
Ya saya bersedia menjadi saksi danbersumpah menurut tatacara agamaIslam.Bahwa saksi tersebut kemudian mengucapkan sumpah dihadapanMajelis Hakim sesuai dengan agama yang dianutnya =;Apakah saudara kenal dengan Penggugatdan Tergugat?Ya, saya kenal Penggugat danTergugat saya adalah tetanggaPenggugat.Bagaimana keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat ?Keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat semula rukun danharmonis layaknya suamiisteri, dan telah dikaruniaiketurunan.
Register : 16-01-2018 — Putus : 01-03-2018 — Upload : 14-09-2018
Putusan PA CIMAHI Nomor 627/Pdt.G/2018/PA.Cmi Tanggal 1 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
MaruyungRT. 01 RW. 03, Desa Maruyung, Kecamatan Pacet, KabupatenBandung;Saksi tersebut telah bersumpah menurut tatacara agama Islam,kemudian memberikan keterangan yang untuk menyingkat uraianputusan ini pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai KeponakanPemohon; juga kenal dengan Termohon;Bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah suam1 istri,;Bahwa, Pemohon dengan Termohon telah kumpul sebagaimanalayaknya suami istri, terakhir di Kp.
Cibodas RT.03 RW. 07, Desa Cipeujeuh, Kecamatan Pacet, Kabupaten Bandung;Saksi tersebut telah bersumpah menurut tatacara agama Islam,kemudian memberikan keterangan yang untuk menyingkat uraianputusan ini pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, Saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai PamanPemohon; juga kenal dengan Termohon;Bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah suam1 istri,;Bahwa, Pemohon dengan Termohon telah kumpul sebagaimanalayaknya suami istri, terakhir di Kp.
Register : 18-09-2018 — Putus : 08-10-2018 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0172/Pdt.P/2018/PA.Tgm Tanggal 8 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
6 — 4
6 — 4
Kusno bin Bahrurozi, identitas lengkap seperti tersebut dalam beritaacara sidang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa Saksi kenal dengan Para Pemohon, karena Saksitetangga Pemohon ; Bahwa Saksi hadir saat akad nikah dilangsungkan; Bahwa Akad nikah dilakukan dengan tatacara Agama Islam; Bahwa Yang menjadi wali nikah adalah Paman kandung PemohonIl yang bernama Asyari; Bahwa Saksi nikah yaitu: Sueb dan Kusno;Hal. 3 dari 12 hal. Pen.
Sueb bin Awan, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acarasidang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi kakakkandung Pemohon I; Bahwa saksi hadir saat akad nikah dilangsungkan; Bahwa Akad nikah dilakukan dengan tatacara Agama Islam; Bahwa Yang menjadi wali nikah adalah Paman kandung PemohonIl yang bernama Asyari;Hal. 4 dari 12 hal. Pen.
Register : 04-11-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 21-11-2019
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0225/Pdt.P/2019/PA.Tgm Tanggal 21 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 9
12 — 9
Rohim bin Alim, identitas lengkap seperti tersebut dalam beritaacara sidang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa Saksi kenal dengan Para Pemohon, karena Saksi adalahtetangga Para Pemohon; Bahwa Saksi hadir saat akad nikah dilangsungkan pada tanggalsebagaimana disebutkan Para Pemohon di atas karena saksi lupawaktu persisnya hanya ingat tahun 1977; Bahwa akad nikah dilakukan dengan tatacara Agama Islam diPekon Negeri Agung Kecamatan Talang Padang, KabupatenTanggamus; Bahwa
perkara ini yaitu untukmengurus Buku/Kutipan Akta nikah dan suratsurat penting lainnya;Suharpandi bin Mansurdin, identitas lengkap seperti tersebut dalamberita acara sidang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi adalahSepupu Pemohon ; Bahwa Saksi hadir saat akad nikah dilangsungkan pada tanggalsebagaimana disebutkan Para Pemohon di atas karena saksi lupawaktu persisnya hanya ingat tahun 1977; Bahwa akad nikah dilakukan dengan tatacara
Register : 04-01-2017 — Putus : 06-02-2017 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA BONTANG Nomor 13/Pdt.G/2017/PA.Botg Tanggal 6 Februari 2017 — Penggugat:
Marina binti Jalal
Tergugat:
Jamri Wahid bin Jamil Bakri
14 — 11
Marina binti Jalal
Tergugat:
Jamri Wahid bin Jamil Bakri
14 — 11
Sudirman RT. 24 No. 22 KelurahanTanjung Laut, Kecamatan Bontang Selatan, Kota Bontang;Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah menurut tatacara agama Islam di muka sidang, yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut: Bahwa saksi adalah kakak ipar Penggugat, sedangkan Tergugat adalahsuami Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat tinggal berumah tangga di rumahorangtua Tergugat di Kota Bontang; Bahwa Penggugat dengan Tergugat belum dikarunial anak;Halaman 3 dari 11Putusan Nomor 13/
Sudirman RT. 23No. 05 Kelurahan Tanjung Laut, Kecamatan Bontang Selatan, Kota Bontang;Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah menurut tatacara agama Islam di muka sidang, yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut: Bahwa saksi adalah adik kandung Penggugat, sedangkan Tergugat adalahsuami Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat tinggal berumah tangga di rumahorangtua Tergugat di Kota Bontang; Bahwa Penggugat dengan Tergugat belum dikarunial anak; Bahwa pada awalnya rumah tangga
Register : 27-11-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0105/Pdt.P/2020/PA.Tgm Tanggal 15 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
15 — 8
15 — 8
No 0105/Pdt.P/2020/PA.TgmBahwa saksi kenal dengan Para Pemohon sejak Para Pemohonmasih kecil;Bahwa saksi hadir saat akad nikah Para Pemohon dilangsungkanpada tanggal 05 Januari 2007 ;Bahwa akad nikah dilakukan dengan tatacara Agama Islam;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah Kandung Pemohon Ilyang bernama Legiman bin Rejo;Bahwa saksi nikahnya yaitu saya sendiri dan Sutriyo;Bahwa maskawinnya berupa uang sebesar Rp.100.000 (seratus riburupiah);Bahwa akad nikah tersebut tidak dilakukan dihadapan
Husni Tamrin bin Hipni, identitas lengkap seperti tersebut dalam beritaacara sidang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena Saksi tetanggaPara Pemohon ;Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon sejak Para Pemohonmasih kecil;Bahwa saksi hadir saat akad nikah Para Pemohon dilangsungkanpada tanggal 05 Januari 2007 ;Bahwa akad nikah dilakukan dengan tatacara Agama Islam;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah Kandung Pemohon IIyang bernama
Register : 03-06-2014 — Putus : 14-07-2014 — Upload : 07-11-2014
Putusan PA BONTANG Nomor 264/Pdt.G/2014/PA.Botg Tanggal 14 Juli 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
14 — 10
14 — 10
SAKSI PEMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Kota Bontang;Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah menurut tatacara agama Islam di muka sidang, yang pada pokoknya adalah sebagai berikute Bahwa saksi adalah teman Pemohon, kenal sejak 4 tahun yang lalu;e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri;e Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal bersama diKota Bontang;e Bahwa Pemohon dengan Termohon belum dikaruniai anak;3e Bahwa
SAKSI Il PEMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawanSwasta, tempat tinggal di Kota Bontang;Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah menurut tatacara agama Islam di muka sidang, yang pada pokoknya adalah sebagai berikute Bahwa saksi adalah teman Pemohon, kenal sejak 4 tahun yang lalu;e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri;e Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal bersama diKota Bontang;e Bahwa Pemohon dengan Termohon belum dikaruniai anak;e Bahwa
Register : 04-04-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 03-05-2019
Putusan PA KOTABUMI Nomor 35/Pdt.P/2019/PA.Ktbm Tanggal 25 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
7 — 1
7 — 1
Desa PKRN TGH Kecamatan ABG PKRNKabupaten Lampung Utara, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II dan memilikihubungan sebagai Paman Pemohon II;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon II menikahtanggal 29 Agustus 2013 di Desa Pekurun Kecamatan ABG PKRNKabupaten Lampung Utara ;Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon denganPemohon Il;Bahwa saksi menyaksikan pernikahan Pemohon dengan Pemohon Ildilakukan sesuai dengan tatacara
Penetapan No.XXXX/Pat.P/2019/PA.Ktbm Bahwa saksi menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon IIdilakukan sesuai dengan tatacara Syariat Islam; Bahwa, saksi mengetahui tidak ada larangan dalam pernikahanPemohon dan Pemohon II dan sampai saat ini tidak ada pihak yangkeberatan dengan perkawinan mereka; Bahwa selama ini Pemohon dan Pemohon II belum pernahberceraidan Pemohon dan Pemohon Il tetap beragama Islam; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dengan Pemohon Iltidak ada hubungan darah dan tidak da
Register : 04-11-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 21-11-2019
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0213/Pdt.P/2019/PA.Tgm Tanggal 21 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
7 — 4
7 — 4
Suhairi , identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acara sidang, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Para Pemohon, karena Saksitetangga para Pemohon; Bahwa Saksi kenal dan Bertetangga sejak para Pemohon masihkecil; Bahwa Saksi hadir saat akad nikah dilangsungkan; Bahwa Akad nikah dilakukan dengan tatacara Agama Islam; Bahwa Yang menjadi wali nikah adalah kakak Pemohon II yangbernama Hadiurrahman; Bahwa Saksi nikah yaitu: Suhairi dan Ridwan; Bahwa
Ridwan , identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acara sidang, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi Ssaudaraipar Pemohon 1; Bahwa saksi hadir saat akad nikah dilangsungkan; Bahwa Akad nikah dilakukan dengan tatacara Agama Islam; Bahwa Yang menjadi wali nikah adalah kakak Pemohon II yangbernama Hadiurrahman; Bahwa Saksi nikah yaitu: Suhairi dan Ridwan; Bahwa Maskawin berupa emas seberat 5 gram; Bahwa Akad nikah tidak di
Register : 16-01-2017 — Putus : 06-02-2017 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 85/Pdt.G/2017/PA.ME Tanggal 6 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Saksi tersebut telah bersumpah menurut tatacara Agama Islam bahwa ia akan menerangkan yang sebenarnya dan tidaklain dari yang sebenarnya, dan atas pertanyaan Majelis Hakim saksitersebut memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri sah,dan saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak,yang saat ini anak tersebut dalam asuhan Tergugat; Bahwa
Saksi tersebut telah bersumpah menurut tatacara Agama Islam bahwa ia akan menerangkan yang sebenarnya dan tidaklain dari yang sebenarnya, dan atas pertanyaan Majelis Hakim saksitersebut memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri sah,dan saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak,yang saat ini anak tersebut dalam asuhan Tergugat; Bahwa setelah
Register : 05-12-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 0050/Pdt.P/2019/PA.Pkp Tanggal 17 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
16 — 6
16 — 6
Setelah saksi tersebut disumpahdengan tatacara agama Islam, lalu memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa saksi adalah ayah kandung Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II suami isteri ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II awalnya menikah secarasyariat islam pada tanggal 30 November 2014, pernikahan tersebutbelum sempat dicatatkan di KUA setempat;Hal. 4 dari 10 Penetapan No. 0050/Pdt.P/2019 /PA.Pkp Bahwa saat perikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut
Setelah saksi tersebut disumpahdengan tatacara agama Islam, lalu memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa saksi adalah ibu kandung Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II suami isteri;Hal. 5 dari 10 Penetapan No. 0050/Pdt.P/2019 /PA.Pkp Bahwa Pemohon dan Pemohon II awalnya menikah secarasyariat islam pada tanggal 30 November 2014, pernikahan tersebutbelum sempat dicatatkan di KUA setempat; Bahwa saat perikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut ayahkandung
Register : 18-10-2017 — Putus : 22-11-2017 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 0433/Pdt.G/2017/PA.Pkp Tanggal 22 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
Setelah saksi tersebut disumpah dengan tatacara agamaIslam, lalu memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat ;Hal. 4 dari 14 Putusan No. 0433/Pdt.G/2017/PA.Pkp2.
Setelah saksi tersebut disumpah dengan tatacara agamaIslam, lalu memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat ; Bahwa saksi tetangga Penggugat sejak 1 tahun lalu ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yanghingga saat ini belum dikaruniai anak ; Bahwa sejak satu tahun terakhir Penggugat dan Tergugatsering cekcok ; Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat cekcok; Bahwa Tergugat jarang dirumah ; Bahwa pertengkaran 2 bulan lalu. dan sejak
Register : 20-04-2017 — Putus : 26-07-2017 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 0188/Pdt.G/2017/PA.Pkp Tanggal 26 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 13
23 — 13
Setelahsaksi tersebut disumpah dengan tatacara agama Islam, lalu memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal denga Penggugat dan Tergugat ; Bahwa saksi adalah adik kandung Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami ister!
Setelahsaksi tersebut disumpah dengan tatacara agama Islam, lalu memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat ; Bahwa saksi berteman dengan Penggugat sejak tahun 2011 ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang hinggasaat ini telah dikaruniai dua orang anak ;Hal. 5 dari 12 Putusan No. 0188/Pdt.G/2017/PA.Pkp Bahwa sejak saksi berteman dengan Penggugat, antara Penggugatdan Tergugat sering cekcok ; Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat
Register : 26-06-2019 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 23-07-2019
Putusan PA KOTABUMI Nomor 125/Pdt.P/2019/PA.Ktbm Tanggal 17 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
14 — 2
14 — 2
Penetapan No.125/Padt.P/2019/PA.Ktbm2.Bahwa saksi menyaksikan pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIdilakukan sesuai dengan tatacara Syariat Islam;Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah bernama Dohansyahyang merupakan ayah kandung Pemohon II , dihadiri oleh saksisaksiantara lain bernama Mahat dan A Rusli dengan Mas kawinnya berupaSeperangkat alat sholat dibayar tunai serta ada ijab dan gobul:Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka,dan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa saksi mengetahui
;Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah bernama Dohansyahyang merupakan ayah kandung Pemohon Il , dihadiri olehsaksisaksi antara lain bernama Mahat dan A Rusli dengan Maskawinnya berupa berupa Seperangkat alat sholat dibayar tunai sertaada ijab dan qobul:Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka,dan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa saksi menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon Ildilakukan sesuai dengan tatacara Syariat Islam;Bahwa, saksi mengetahui tidak ada larangan dalam
Register : 07-08-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 167/Pdt.P/2019/PA.Prg Tanggal 28 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
10 — 4
10 — 4
Risma binti Samiun umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusanrumah Tangga, tempat kediaman di Jalan Pantai Biru, Lingkungan BiriTasi, Kelurahan Lannga, Kecamatan Mattiro Sompe, Kabupaten Pinrangmemberikan keterangan di bawah sumpah menurut tatacara agamaIslam pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi mengenal Pemohon bernama Laisa dan PemohonIl bernama Hana karena saksi adalah sepupu dua kali denganPemohon ; Bahwa, saksi mengetahui maksud Pemohon mengajukanpermohonan dispensasi, karena ingin
terbuktibahwa rencana pernikahan anak Pemohon dengan calon istrinya tersebut telahdidaftarkan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Mattiro Sompe, tetapi KapalaKantor Urusan Agama tersebut menolak untuk melaksanakan pernikahannyadengan alasan bahwa anak Pemohon (calon mempelai lakilaki) belummencapai usia nikah bagi seorang lakilaki;Menimbang bahwa kedua orang saksi yang diajukan oleh Pemohonbernama Risma binti Samiun dan Jusmiati binti Tembang, masingmasingmemberikan kerterangan dibawah sumpah menurut tatacara
Register : 15-03-2018 — Putus : 26-04-2018 — Upload : 13-09-2018
Putusan PA CIMAHI Nomor 2568/Pdt.G/2018/PA.Cmi Tanggal 26 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 0
4 — 0
CangkuangRT. 02 RW. 03, Desa Cangkuang, Kecamatan Cangkuang, KabupatenBandung;Saksi tersebut telah bersumpah menurut tatacara agama Islam,kemudian memberikan keterangan yang untuk menyingkat uraianputusan ini pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai tetanggaPemohon; juga kenal dengan Termohon;Bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah suami istri,;Bahwa, Pemohon dengan Termohon telah kumpul sebagaimanalayaknya suami istri, terakhir di Kp.
Hal. 5 dari 12 halamanRT. 04 RW. 03, Desa Cangkuang, Kecamatan Cangkuang, KabupatenBandung;Saksi tersebut telah bersumpah menurut tatacara agama Islam,kemudian memberikan keterangan yang untuk menyingkat uraianputusan ini pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, Saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai temanPemohon; juga kenal dengan Termohon;Bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah suami istri,;Bahwa, Pemohon dengan Termohon telah kumpul sebagaimanalayaknya suami istri, terakhir di Kp.
Register : 19-08-2016 — Putus : 21-09-2016 — Upload : 30-05-2019
Putusan PA SANGATTA Nomor 0092/Pdt.P/2016/PA.Sgta Tanggal 21 September 2016 — Pemohon melawan Termohon
13 — 6
13 — 6
sebagaimana tertuang dan di catat dalam berita acara pemeriksaanperkara ini yang untuk mempersingkat putusan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan para Pemohon; Bahwa, hubungan saksi dengan para Pemohon karena sebagai tetangga sejaktahun lama; Bahwa, saksi tahu saat ini para Pemohon mengajukan permohonan pengesahannikah; Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada tanggal 02Oktober 1986 di Desa Sepaso, Kecamatan Bengalon; Bahwa, akad nikah tersebut dilaksanakan dengan tatacara
pemeriksaanperkara ini yang untuk mempersingkat putusan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan para pemohon; Bahwa, hubungan saksi dengan para Pemohon karena sebagai tetangga PemohonIdan Pemohon II sejak lama; Bahwa, saksi tahu saat ini para Pemohon mengajukan permohonan pengesahannikah; Bahwa, saksi tahu pemohon dan pemohon Il telah menikah; Bahwa, akad nikah tersebut dilaksanakan pada tanggal 02 Oktober 1986 di DesaSepaso, Kecamatan Bengalon, Akad nikah tersebut dilaksanakan tatacara
Register : 03-10-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA SEKAYU Nomor 0254/Pdt.P/2019/PA.Sky Tanggal 24 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 1
12 — 1
Di dalampersidangan saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawahSumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II;Penetapan Nomor 0254/Pdt.P/2019/PA.Sky Halaman 4 dari 12 Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon Il adalah sebagaisuami istri; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon danPemohon Il, dan saksi beserta masyarakat sekitar mengetahui sendiriproses pernikahan tersebut; Bahwa Pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilangsungkanmenurut tatacara
Di dalampersidangan saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawahSsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Penetapan Nomor 0254/Pdt.P/2019/PA.Sky Halaman 5 dari 12 Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon Il adalah sebagaisuami istri; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon danPemohon II, dan saksi beserta masyarakat sekitar mengetahui sendiriproses pernikahan tersebut; Bahwa Pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilangsungkanmenurut tatacara
Register : 08-10-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0071/Pdt.P/2020/PA.Tgm Tanggal 4 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
14 — 6
14 — 6
No 0071/Pdt.P/2020 /PA.Tgm Bahwa hadir saat akad nikah dilangsungkan tanggal 11 Juni 2016di Kelurahan Klaten, Kecamatan Penengahan Kabupaten LampungSelatan; Bahwa akad nikah dilakukan dengan tatacara Agama Islam; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Bapak kandung PemohonIl bernama Warsono; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah saksi dan Mad Ali; Bahwa maskawin berupa uang sebesar Rp. 1.000.000; Bahwa Akad nikah dilakukan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah; Bahwa yang melakukan ijab kabul yaitu Bapak
No 0071/Pdt.P/2020 /PA.Tgm Bahwa Saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adikkandung Pemohon I; Bahwa hadir saat akad nikah dilangsungkan tanggal 11 Juni 2016di Kelurahnan Klaten, Kecamatan Penengahan Kabupaten LampungSelatan; Bahwa akad nikah dilakukan dengan tatacara Agama Islam; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Bapak kandung PemohonIl bernama Warsono; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Jamaudin dan Mad All; Bahwa maskawin berupa uang sebesar Rp. 1.000.000; Bahwa Akad nikah dilakukan