Ditemukan 85466 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : terangan tahanan tamanan tenayan takaran tabanan teladan
Pengadilan PA MANNA Perdata Agama
Register : 20-11-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 04-12-2019
Putusan PA MANNA Nomor 302/Pdt.P/2019/PA.Mna
Tanggal 4 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
25 — 6
  • Penetapan Nomor 302/Pdt.P/2019/PA Mna Bahwa usia anak Pemohon belum memenuhi syarat batasminimal melaksanakan pernikahan karena belum berusian 19(Sembilan belas) Tahun ; Bahwa pernikahan anak Pemohon tidak dapat ditunda lagi sebabantara anak Pemohon dengan calon isterinya telah melakukanhubungan layaknya pasangan suami isteri yang sah yang berakibatcalon isteri anak Pemohon dalam keadaan hamil 2 (dua) bulan ; Bahwa pernikahan anak Pemohon didasari keinginan anakPemohon sendiri tanpa ada paksaan maupun tekanan
    syarat batasminimal melaksanakan pernikahan karena baru berumur 16 Tahun ; Bahwa pernikahan anak Pemohon tidak dapat ditunda lagi sebabantara anak Pemohon dengan calon isterinya telah melakukanhubungan layaknya pasangan suami isteri yang sah yang berakibatmenurut pengakuan anak Pemohon calon isteri anak Pemohondalam keadaan hamil 2 (dua) bulan ;Hal 6 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 302/Pdt.P/2019/PA Mna Bahwa pernikahan anak Pemohon didasari keinginan anakPemohon sendiri tanpa ada paksaan maupun tekanan
Pengadilan PT PALANGKARAYA Pidana Umum
Register : 10-03-2016 — Putus : 25-04-2016 — Upload : 28-09-2019
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 14/Pid.B/2016/PT PLK
Tanggal 25 April 2016 — Pembanding/Terdakwa : SUMLI SISWANTO Als SUMLI Bin SEHAN
Terbanding/Penuntut Umum : WIDYA NUGRAHENY, SH
31 — 12
  • Tekanan darah : seratus sepuluh per enam puluh millimeter air raksa; b. Nadi : tujuh puluh per kali menit; c. Pernafasan : dua puluh kali permenit; d. Suhu : tiga puluh enam koma Sembilan derajat celcius; Daerah Kepala : tidak tampak kelainan; Daerah leher : tidak tampak kelainan; Daerah Dada : Tidak tampak kelainan; Daerah perut : tidak tampak kelainan; e Daerah lengan Pada lengan kanan atas : tidak terdapat kelainan; a. Pada lengan kanan bawah : tidak terdapat kelainan; b.
    Tekanan darah : seratus sepuluh per enam puluh millimeter air ooa.raksa;b. NadiC. Pernafasan Daerah Kepalae Daerah lehere Daerah Dada Daerah perut Daerah Suhuderajat celcius; : tujuh puluh per kali menit; : dua puluh kali permenit; : tiga puluh enam koma Sembilantidak tampak kelainan;: tidak tampak kelainan; : Tidak tampak kelainan; : tidak tampak kelainan; lengan a.Pada lengan kanan atas: tidak terdapat kelainan; b.
Pengadilan PA Mesuji Perdata Agama
Register : 01-11-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 04-12-2019
Putusan PA Mesuji Nomor 0223/Pdt.G/2019/PA.Msj
Tanggal 19 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 4
  • sumpah dan langsung di depan persidangan;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi tersebut biladihubungkan dengan dalil gugatan Penggugat, maka dapat ditemukan faktafakta hukum mengenai alasan perceraian Penggugat dengan Tergugat sebagaiberikut:Putusan Perkara Nomor 0223/Pdt.G/2019/PA.Msj 9 Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada tahun 2013 dan telah dikaruniai satu orang anak; Bahwa benar Penggugat pergi dari kediaman bersama sejak 5 tahunyang lalu karena mengalami tekanan
    ada kabardan beritanya dan juga tidak pernah mengirimkan nafkah lahir kepadaPenggugat dan anaknya;Menimbang, bahwa pada dasarnya setiap hubungan antara suami istridalam membina rumah tangga terikat dalam sebuah komitmen dan ikatan lahirbatin untuk saling mengasihi dan bertanggungjawab dalam membina rumahtangga menuju rumah tangga yang sakinah mawaddah wa rahmah;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan a quo, Penggugat mendalilkanbahwa yang pergi dari kediaman bersama adalah Penggugat karenamengalami tekanan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 05-05-2015 — Upload : 17-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 22 K/Pdt/2015
Tanggal 5 Mei 2015 — ILHAM MACPAL, dkk vs ALFONSIUS HERMAN KIAKING
29 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kerugian Imateriil:Bahwa akibat perbuatan Para Tergugat dan Turut Tergugat, Penggugatharus mengalami penderitaan batin karena hakhaknya telah dirampasoleh Para Tergugat, bahkan tekanan batin yang tidak dapatHal. 3 dari 13 Hal.
    Kerugian Immateriil:Bahwa akibat perbuatan Para Tergugat dan Turut Tergugat, Penggugatharus mengalami penderitaan batin karena hakhaknya telah dirampasoleh Para Tergugat, bahkan tekanan batin yang tidak dapatdiperhitungkan dengan uang, namun untuk memudahkan Pengadilan,Majelis Hakim in casu, dalam menilai kerugian immateriil, makaPenggugat memperhitungkannya dalam angka Rp1.000.000.000,00 (satumiliar rupiah);Hal. 6 dari 13 Hal.
Pengadilan PN SEMARANG Perdata
Register : 09-10-2018 — Putus : 06-12-2018 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 450/Pdt.G/2018/PN Smg
Tanggal 6 Desember 2018 — Penggugat:
Ika Marlina
Tergugat:
A. Budi Yuwono SH
54 — 19
  • ;Bahwa, benar perkawinan Penggugat dan Tergugat pernah dilakukanmediasi antara keluarga namun tidak berhasil, Penggugat danHalaman 10 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 450/Pat.G/2018/PN SmgTergugat tetap ingin bercerai dan telah membuat surat Pernyataandan Kesepakatan pada tanggal 13 September 2018 yang padapokoknya telah sepakat untuk mengajukan gugatan perceraian; Bahwa, benar anakanak Penggugat dan Tergugat menyetujui keduaOrangtuanya bercerai dan mengingkan Penggugat bahagia tanpaadanya tekanan
    tanggung jawab sebagai kepalarumah tangga, sehingga Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan akan hiduprukun lagi dalam rumah tangga, maka gugatan Penggugat mempunyai dasarhukum dengan mengingat ketentuan pasal 19 huruf f dari Peraturan PemerintahRepublik Indonesia Nomor 9 Tahun 1975, oleh karenanya petitum gugatanPenggugat yang memohon agar perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatputus karena perceraian dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat menyadari dan tidakmendapatkan tekanan
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Pidana Khusus
Register : 02-11-2020 — Putus : 20-11-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 11/Pid.Pra/2020/PN Tjk
Tanggal 20 Nopember 2020 — Pemohon:
M GARRY KELANA
Termohon:
KEPOLISIAN RESORT KOTA BANDAR LAMPUNG
38 — 14
  • UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 Tentang Hukum AcaraPidanaPasal 117 ayat (1):Keterangan tersangka dan atau saksi kepada penyidik diberikantanpa tekanan dari siapa pun dan atau dalam bentuk apapun,;b.
    UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 Tentang Hukum AcaraPidanaPasal 117 ayat (1):Keterangan tersangka dan atau saksi kepada penyidik diberikantanpa tekanan dari siapa pun dan atau dalam bentuk apapun,;Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor 9/Pid.Pra/2020/PN Tjkb.
Pengadilan PT MEDAN Pidana Umum Pencurian
Register : 22-02-2019 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 01-05-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 199/PID/2019/PT MDN
Tanggal 30 April 2019 — SALDAN
107 — 88
  • Terdakwa bertemudengan Security bernama Joko, Terdakwa mengatakan kepadaSecurity, Terdakwa menemukan pupuk urea 2 karung di arealPerkebunan, security membawa Terdakwa kekantor security,sesampainya dikantor Terdakwa dimintai keterangan atas ditemukannya2 karung pupuk urea; Bahwa dalam proses pemeriksaan Terdakwa dipaksakan mengakui adamengambil pupuk urea dan dilakukan pemukulan atau penganiayaanoleh security yang memaksakan kepada Terdakwa untuk mengakuiperbuatan mengambil puput urea; Bahwa dengan tekanan
    padahal saksiManimbo berada didalam ruangan sidang dan mendengarkanketerangan saksisaksi dan terdakwa, sehingga terhadap keterangansaksi Manimbo sangat diragukan kebenarannya karena telahmendengar keterangan terdakwa dan saksisaksi lainnya, oleh karenaitu Terdakwa menolak keterangan saksi Manimbo yang tidak mengakuimelakukan pemukulan terhadap Terdakwa;Bahwa terdakwa menolak Berita Acara Pemeriksaan dilakukan olehpenyidik, disebabkan dalam memberikan keterangan tersebut diawaliadanya ancaman dan tekanan
Pengadilan PN TARAKAN Pidana Umum Pencurian
Register : 14-02-2012 — Putus : 23-02-2012 — Upload : 26-01-2014
Putusan PN TARAKAN Nomor 63/Pid.B/2012/PN.Trk
Tanggal 23 Februari 2012 — -NOVIAN SULISTIONO Bin SISWOYO
19 — 6
  • Saksi LAALIHA Bin LAWANI :e Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangan yang saksisampaikan dihadapan Penyidik, saksi sampaikan tanpa ada tekanan ataupaksaan dari Penyidik serta keterangan yang saksi sampaikan dihadapanPenyidik tersebut sebagaimana termuat dalam Berita Acara Pemeriksaan(BAP) benar seluruhnya ;Bahwa saksi pernah tanda tangan dalam BAP atas nama saksi dan tandatangan sebagaimana termuat dalam BAP tersebut adalah tanda tangan saksi ;Bahwa pada hari Selasa tanggal 6 Desember
    Saksi SAMSUDIN Bin DJAMINGAN :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangan yang saksisampaikan dihadapan Penyidik, saksi sampaikan tanpa ada tekanan ataupaksaan dari Penyidik serta keterangan yang saksi sampaikan dihadapanPenyidik tersebut sebagaimana termuat dalam Berita Acara Pemeriksaan(BAP) benar seluruhnya ;Bahwa saksi pernah tanda tangan dalam BAP atas nama saksi dan tandatangan sebagaimana termuat dalam BAP tersebut adalah tanda tangan saksi ;e Bahwa pada hari Kamis tanggal 8
Pengadilan PN METRO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 08-12-2015 — Upload : 22-12-2015
Putusan PN METRO Nomor 123/Pid.Sus/2015/PN Met
Tanggal 8 Desember 2015 — Iwan Despriman Bin Sutiman
78 — 7
  • Terdakwa Iwan Despriman masih dalam score 3 masih dalam tahapawal tapi sudah ketergantungan dengan pemakaian narkotika 2 (dua)seminggu;Bahwa Terdakwa Iwan Despriman tidak memerlukan rawat inap lanjutannamun rehabilitasi dilanjutkan dengan rawat jalan karena menurut tespsikologi terdakwa mengalami tekanan, kurang pede dan sering menyendiri.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa ditangkap oleh petugas dari Badan Narkotika
    Bahwa tingkat ketergantungan terdakwa terhadap Narkotika masih padatingkat ketergantungan awal.e Bahwa Terdakwa Iwan Despriman tidak memerlukan rawat inap lanjutannamun rehabilitasi dilanjutkan dengan rawat jalan karena menurut tespsikologi terdakwa mengalami tekanan, kurang pede dan sering menyendiri.Halaman 7 dari 12 Putusan Nomor 123/Pid.Sus/2015.
Pengadilan DILMIL I 04 PALEMBANG Pidana Khusus Senjata Api
Putus : 11-06-2014 — Upload : 15-07-2014
Putusan DILMIL I 04 PALEMBANG Nomor 75-K/PM I-04/AD/IV/2014
Tanggal 11 Juni 2014 — Serka Tarmizi
77 — 24
  • pelaku/Terdakwaagar sesuatu itu dikuasai oleh orang lain, namun hal ini relatif sebabmasih bisa didekati dan bisa dilihat oleh orang lain.Yang dimaksud dengan Senjata api, menurut undangundang SenjataApi (UU Senjata Api tahun 1936, LN. 1937 No. 170, diubah dengan LN.1939 No. 278 dalam pasal 1 menyatakan bahwa yang dikatakan dengansenjata api, termasuk perdalam pengertian itu juga antara lain : Bagianbagian senjata api ; Meriammeriam dan peyemburpenyembur api danbagianbagiannya ; Senjatasenjata tekanan
    udara dan senjata tekanan per, pistolpistolpenyembelih dan pistolpistol pemberi isyarat, dan selanjutnyasenjatasenjata api tiruan seperti pistolpistol tanda bahaya, pistolperlombaan, revolverrevolver tanda bahaya dan revolverrevolvermati suri, pistolpistol mati suri, dan bendabenda yang lain berupaitu yang dapat dipergunakan untuk mengancam atau mengejutkandemikian juga bagianbagian senjata itu, dengan pengertian, bahwasenjatasenjata tekanan udara, senjata tekanan per dan senjatasenjaratiruan serta
Pengadilan PN REMBANG Pidana Umum
Register : 14-08-2018 — Putus : 10-10-2018 — Upload : 13-12-2018
Putusan PN REMBANG Nomor 99/Pid.B/2018/PN Rbg
Tanggal 10 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD SALAHUDDIN, SH
Terdakwa:
1.SELAMET ERFAN EFENDI Alias BELONG bin AHMAD
2.JUWANTO Bin RASMUJITO
41 — 9
  • SOETRASNO Rembang dengan HasilPemeriksaan :Seseorang dikenal dengan identitas seperti tersebut diatas, pada saatdatang di rumah sakit, dengan kondisi:> Pemeriksaan Fisik :Keadaan umum baik sadar, tekanan darah seratus dua puluhper delapan puluh milimeter air raksa, nadi delapan puluh enam kaliper menit, pernapasan dua puluh satu kali per menit, suhu badan tigapuluh enam koma lima derajat Celcius, Glasgow Coma Scale limabelas.> Pemeriksaan Luka :Kepala : Ditemukan lecet pada dahi kiri ;Hal. 4 dari
    SOETRASNO Rembang dengan Hasil Pemeriksaan :Seseorang dikenal dengan identitas seperti tersebut diatas, pada saatdatang di rumah sakit, dengan kondisi :> Pemeriksaan Fisik :Keadaan umum baik sadar, tekanan darah seratus tiga puluh persembilan puluh milimeter air raksa, nadi delapan puluh delapan kali permenit, pernapasan dua puluh kali per menit, sunu badan tiga puluhtujuh koma dua derajat Celcius, Glasgow Coma Scale lima belas.> Pemeriksaan Luka :Kepala: Ditemukan Iluka robek ( sudah dijahit ) pada
    SOETRASNO Rembang dengan HasilPemeriksaan :Seseorang dikenal dengan identitas seperti tersebut diatas, pada saatdatang di rumah sakit, dengan kondisi:> Pemeriksaan Fisik :Keadaan umum baik sadar, tekanan darah seratus dua puluhper delapan puluh milimeter air raksa, nadi delapan puluh enam kaliper menit, pernapasan dua puluh satu kali per menit, suhu badan tigapuluh enam koma lima derajat Celcius, Glasgow Coma Scale limabelas.> Pemeriksaan Luka :Kepala :e Ditemukan lecet pada dahi kiri ; Ditemukan
    SOETRASNO Rembang dengan Hasil Pemeriksaan :Seseorang dikenal dengan identitas seperti tersebut diatas, pada saatdatang di rumah sakit, dengan kondisi :> Pemeriksaan Fisik :Keadaan umum baik sadar, tekanan darah seratus tiga puluh persembilan puluh milimeter air raksa, nadi delapan puluh delapan kali permenit, pernapasan dua puluh kali per menit, sunu badan tiga puluhtujuh koma dua derajat Celcius, Glasgow Coma Scale lima belas.> Pemeriksaan Luka :Kepala : Ditemukan luka robek ( sudah dijahit ) pada
Pengadilan PN SUNGAI LIAT Pidana Umum
Register : 13-04-2018 — Putus : 08-05-2018 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 202/Pid.Sus/2018/PN Sgl
Tanggal 8 Mei 2018 — Penuntut Umum:
Doddy Darendra Praja, SH
Terdakwa:
FERRY BIN DURASID.
26 — 4
  • Saksi Ahmad Hilal Zikri bin H Syamsul Bahri, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa dan saksi tidak memiliki hubungankeluarga dengan Terdakwa; Bahwa saksi pernah diperiksa di kepolisian dan keterangan saksi yangtermuat dalam BAP di kepolisian adalah benar tanpa adanya paksaanataupun tekanan; Bahwa saksi mengerti sehubungan dengan adanya penangkapanterhadap terdakwa yang dilakukan oleh saksi dan rekan saksi;Halaman 7 dari 27 Putusan Nomor 202/Pid.Sus
    Saksi Koko Haryono bin Subagio, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa dan saksi tidak memiliki hubungankeluarga dengan Terdakwa; Bahwa saksi pernah diperiksa di kepolisian dan keterangan saksi yangtermuat dalam BAP di kepolisian adalah benar tanpa adanya paksaanataupun tekanan; Bahwa saksi mengerti sehubungan dengan adanya penangkapanterhadap terdakwa yang dilakukan oleh saksi dan rekan saksi; Bahwa Terdakwa ditangkap karena terdakwa ada menyimpan
    Saksi Andi bin Muhammad Syah, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa dan saksi tidak memiliki hubungankeluarga dengan Terdakwa; Bahwa saksi pernah diperiksa di kepolisian dan keterangan saksi yangtermuat dalam BAP di kepolisian adalah benar tanpa adanya paksaanataupun tekanan; Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan adanya saksi membelidan menjual obat Somadril dari terdakwa; Bahwa saksi ada membeli obat Somadril dari terdakwa pada hariSabtu tanggal
    Ini berartisemua obat yang mengandung Carisoprodol tidak boleh beredar lagi;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa tidak mengajukan saksiyang meringankan (a de charge) bagi Terdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Terdakwa pernah diperiksa di kepolisian dan keteranganTerdakwa yang termuat dalam BAP di kepolisian adalah benar tanpaadanya paksaan ataupun tekanan;Bahwa terdakwa pernah dihukum dalam perkara pencurian dandihukum
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 17-09-2015 — Putus : 27-10-2015 — Upload : 12-07-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 4237/Pdt.G/2015/PA.Clp
Tanggal 27 Oktober 2015 — penggugat tergugat
5 — 0
  • Bahwa daripada Penggugat menderita tekanan Lahir dan Batin yangberkepanjangan maka berkesimpulan lebih baik mengakhiri pernikahanantara Penggugat dengan Tergugat..
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 13-10-2015 — Putus : 26-11-2015 — Upload : 22-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 4634//Pdt.G/2015/PA.Clp
Tanggal 26 Nopember 2015 — penggugat tergugat
7 — 0
  • Bahwa daripada Penggugat menderita tekanan Lahir dan Batin yangberkepanjangan maka berkesimpulan lebih baik mengakhiri pernikahanantara Penggugat dengan T ergugat.9.
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 18-09-2017 — Putus : 19-10-2017 — Upload : 16-11-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 4384/Pdt.G/2017/PA.Clp
Tanggal 19 Oktober 2017 — penggugat tergugat
9 — 0
  • Tergugat juga tidak jujur masalah keuangan kepada Tergugat,sehingga dari pada Penggugat menderita tekanan batin yang berlebihtidak ada jalan lain yang harus di tempuh kecuali Perceraian.Bahwa Puncak masalah terjadi pada bulan September 2016 semakinsering terjadi perselisinan dan pertengkaran karena Tergugat hampir tidakpernah memberikan biaya nafkah pada Penggugat Tergugat juga tidakjujur masalah keuangan kepada Penggugat sehingga rumah tanggasudah tidak ada harmonis lagi, tidak ada jalan lain yang
Pengadilan PA BATANG Perdata Agama
Register : 30-11-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 07-12-2020
Putusan PA BATANG Nomor 446/Pdt.P/2020/PA.Btg
Tanggal 7 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
18 — 3
  • datang dan melapor ke PPN KUA KecamatanKandeman, Kabupaten Batang guna mencatatkan pernikahan AnakPemohon, namun ditolak dengan alasan belum cukup umur, Sesuai denganSurat Penolakan dari KUA Kecamatan Kandeman Kabupaten BatangNomor: 733/Kua.11.25.11/PW.01/11/2020, tertanggal 24 Nopember 2020;Bahwa untuk pelaksanaan pernikahan antara PEMOHON IIldengan CALONSUAMI ANAK PARA PEMOHON, tersebut tidak ada halangan yangmemungkinkan terlarangnya pernikahan, dan keduanya sudah sepakattanpa adanya paksaan dan tekanan
Pengadilan PN KEPANJEN Perdata
Register : 14-09-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PN KEPANJEN Nomor 158/Pdt.G/2020/PN Kpn
Tanggal 8 Desember 2020 — Penggugat:
SUHARNO SE
Tergugat:
1.Drs. Dewa Putu Raka Wibawa
2.Aminah
3.Suliadi
4.Dimas
Turut Tergugat:
4.Notaris DR BENEDIKTUS BOSU,SHS PN MSc
5.Kementerian Agraria Dan Tata Ruang Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Malang
54 — 13
  • Selanjutnyadisebut KUHPerdata);Berdasarkan Pasal 1858 KUHPerdata memiliki kKekuatan hukum yang sama dengankeputusan akhir suatu Pengadilan.Pasal 7PARA PIHAK sepakat bahwa masingmasing pihak telah menyadari sepenuhnya atassemua fakta yang terkait dengan Perjanjian Perdamaian ini dan semua hak yangdimiliki oleh masingmasing pihak.PARA PIHAK telah membaca dokumen ini dan mengerti sepenuhnya isi dariPerjanjian Perdamaian ini, maka dari itu PARA PIHAK menandatangani PerjanjianPerdamaian ini dengan bebas dan tanpa tekanan
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 14-01-2021 — Putus : 25-01-2021 — Upload : 25-01-2021
Putusan PA Soreang Nomor 447/Pdt.G/2021/PA.Sor
Tanggal 25 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
  • Dan untukmenghindari tekanan bathin yang berkepanjangan, oleh karenanya cukupberalasan bagi Pemohon dan Pemohon memohon kepada Ketua Pengadilan2 dari 5 halamanPenetapan Nomor 447/Pdt.G/2021/PA.SorAgama Soreang c.q Majelis Hakim yang Memeriksa dan Mengadili perkara iniuntuk memanggil Pemohon dan Termohon agar hadir di muka persidangan,memeriksa, dan mengadili perkara ini serta menjatuhkan putusan sebagaiberikut:Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Soreang Cq
Pengadilan PN KEPANJEN Perdata
Register : 11-09-2020 — Putus : 01-03-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN KEPANJEN Nomor 156/Pdt.G/2020/PN Kpn
Tanggal 1 Maret 2021 — Penggugat:
Dewi Wasilah
Tergugat:
1.Ahmad Heriyadi
2.Sugeng Mulyo
40 — 11
  • dan berjanji akan membantu pihak Penggugat dengan tanpamembebani kewajiban apapun kepada Penggugat;Pasal 4 PUTUSAN PERDAMAIANPara pihak telah saling sepakat dan setuju, bahwa setelah di tandatanganinyaPerjanjian Perdamaian ini, maka Para Pihak sepakat agar perkara ini diputus dalamsidang dengan penetapan agar masing masing pihak mematuhi isi perdamaian ini ;PASAL 5 PENUTUPPerjanjian Perdamaian ini dibuat dengan penuh itikad baik, dengan secaramusyawarah untuk mufakat, tanpa ada paksaan dan / atau tekanan
Pengadilan PA Namlea Perdata Agama
Register : 25-08-2021 — Putus : 09-09-2021 — Upload : 09-09-2021
Putusan PA Namlea Nomor 144/Pdt.G/2021/PA.Nla
Tanggal 9 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
46 — 19
  • dan pendapatan Para Pihak;Bahwa Para pihak bersepakat untuk membuka rekening tabungan anak;Bahwa Para Pihak dilarang untuk tidak memberikan pemahaman maupunpenyampaian kepada ke 3 (tiga) orang anak untuk membenci salah satupihak;Bahwa para Pihak memohon kepada Hakim pemeriksa perkara ini denganNomor: 144/Pdt.G/2021/PA.Nla agar menguatkan kesepakatan ini dalamakta perdamaian;Demikian Berita acara Kesepakatan Damai ini dibuat dan ditanda tanganisecara sadar oleh para Pihak tanpa ada paksaan maupun tekanan