Ditemukan 174084 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 31-03-2015 — Putus : 29-07-2015 — Upload : 19-08-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 74/PDT.SUS- PHI/2015/PN. BDG
Tanggal 29 Juli 2015 — H E R W A N; L A W A N; PT GOODYEAR INDONESIA TBK;
8218
  • DALAM POKOK PERKARA1.Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya2.Menyatakan tidak sah surat pemutusan hubungan kerja Nomor . 127 / HR GY / Kpts / V / 2014, tanggal 7 Mei 2014. 3.Menyatakan hubungan kerja antara Penggugat dan Tergugat tidak putus4.Memerintahkan kepada Tergugat untuk mempekerjakan kembali dalam posisi dan jabatan semula, dan memanggil Penggugat HERWAN dalam tenggang waktu paling lambat 14 (empat belah hari) setelah putusan ini dibacakan, serta memberikan Surat Peringatan
    PENGGUGAT kembali sebagai karyawan TERGUGAT pada posisi dan jabatansemula dengan sanksi sesuai ketentuan yang berlaku yaitu SP3 (surat peringatantingkat 3).Tuntutan Tambahan:1.
    Bahwa area dimana yang bersangkutan merokok adalah area yang mempunyaipotensi tinggi kebakaran dikarenakan banyak terdapat texine yang mudah terbakar.Pada saat tertangkap tangan posisi PENGGUGAT hanya berjarak 2 (dua) meterdan 5 (lima) meter dari tempat texine berada.
    Memerintahkan kepada Tergugat untuk mempekerjakan kembali dalam posisi danjabatan semula, dan memanggil Penggugat HERWAN dalam tenggang waktu palinglambat 14 (empat belah hari) setelah putusan ini dibacakan, serta memberikan SuratPeringatan III (tiga) kepada Penggugat.5. Memerintahkan kepada Penggugat segera melaporkan diri kepada Tergugat untukmasuk kerja.6.
Register : 08-11-2023 — Putus : 07-03-2024 — Upload : 08-03-2024
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 1634/Pdt.G/2023/PA.JP
Tanggal 7 Maret 2024 — Penggugat melawan Tergugat
3335
  • OD001050S00127 atas nama Hindarsih Widyastuti atau Penggugat;
  • Simpanan berbentuk Tabungan di Bank BCA atas nama: Hindarsih Widyastuti atau Penggugat, dengan Nomor Rekening: 0950645644 sebesar Rp. 100.000.000,- (posisi tanggal 5 Oktober 2023);

Bahwa pihak kedua (Penggugat) berkewajiban melunasi seluruh hutang bersama pada Bank BRI dengan rincian sebagai berikut :

  • No Rekening Pinjaman Briguna: 067101001931106

Sisa Pinjaman (posisi 20 Okt 2023

): Rp. 657.763.227,-

Tagihan Bulanan: Rp. 4.744.900,-

  • No Rekening Pinjaman Briguna: 067101001943103

Sisa Pinjaman (posisi 20 Okt 2023): Rp. 228.729.609,-

Tagihan Bulanan: Rp. 3.795.800,-

b.Bagian Tergugat adalah :

  • 2 (dua) Unit Apartemen yang beralamat di Jalan Pahlawan Revolusi No. 2, yang dikenal dengan nama Apartemen Casablanca East Residence Tower AB Lantai 19-08 dan 19-09 dengan rincian sebagai berikut:
    Rekening 0700052061 atas nama Maria Sari Lanjarwati;
  • Saham HKMU sebanyak 1.108.500 Lembar rekening No 4994733739 atas nama Muhammad Rinaldi atau Tergugat;

- Simpanan berbentuk Tabungan di Bank Mega atas nama: Muhammad Rinaldi atau Tergugat, dengan Nomor Rekening: 0000010280020232424 sebesar Rp. 31.375.836,- (posisi tanggal 5 Oktober 2023);

3. Menghukum penggugat dan tergugat untuk mentaati isi kesepakatan yang dibuat

Putus : 09-11-2015 — Upload : 13-02-2017
Putusan PN MAKASSAR Nomor 16/Pdt.Sus-PHI/2015/PN.Mks
Tanggal 9 Nopember 2015 —
10240
  • Memerintahkan Tergugat untuk mempekerjakan kembali para Penggugat pada posisi semula;5. Menghukum Tergugat untuk membayar upah selama proses hukum para Penggugat sejak bulan Oktober 2014 sampai dengan Putusan ini dibacakan;6. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Nihil.
    relokasi atau terkesan tergesagesa, dimanaalasan tersebut sangat keliru, karena untuk memutasi seseorang tentunya perusahaanharus melihat CARA KERJA, KEPATUHAN KERJA, KEAHLIAN DALAM BEKERJAdan untuk menilai hal ini diperlukan waktu yang cukup lama, dan apabila dikatakan adakerugian, maka harus dibuktikan terlebin dahulu dimana kerugian yang dimaksud,karena Pengguggat belum menjalankan tugasnya, sehingga bagaimana mungkinsudah bisa menghitung kerugian dan dibagian mana kerugian dimaksud, sebab darisegi posisi
    Samsian dan Sdr.Rahmatia danmengukuhkan kembali ke 4 (empat) orang pekerja tersebut pada posisi semula;Menimbang, bahwa pada posita angka (2) Penggugat, menyatakan mutasi yangdilakukan oleh perusahaan PT. Irmasulindo terhadap 4 orang pekerja, tiga diantaranyaadalah Pengurus Unit kerja SP Kahutindo di Tingkat Perusahaan masingmasing adalahSdr.
    Mutasi tersebut dan mengembalikan paraPenggugat untuk bekerja pada posisi semula dan membayarkan hakhaknya sebagaikaryawan.Menimbang, bahwa pada Peiitum Gugatan dalam provisi para Penggugatmenuntut agar Tergugat membayar upah para Penggugat yang belum dibayarkan sejakOktober 2014 atau sejak proses perselisihan ini dimulai sampai saat di keluarkannyaputusan yang berkekuatan hukum tetap (Inkracht van gewsdje), dan memintadilaksanakan terlebin dahulu meskipun ada bantahan maupun upaya hukum lainnyasampai
    Memerintahkan Tergugat untuk mempekerjakan kembali para Penggugatpada posisi semula;5. Menghukum Tergugat untuk membayar upah selama proses hukum paraPenggugat sejak bulan Oktober 2014 sampai dengan Putusan inidibacakan;6.
Register : 28-12-2016 — Putus : 06-04-2017 — Upload : 10-04-2018
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 187/Pdt.Bth/2016/PN Plk
Tanggal 6 April 2017 — Kenedy, SE. Melawan T. Paomin, DKK
7429
  • Memerintahkan Panitera/Juru Sita Pengadilan Negeri Palangkaraya untuk mengangkat atau menggeser posisi patok letak tanah atas Pelaksanaan Putusan Perkara Perdata Nomor 112/Pdt.G/2013/PN.PL.R Jo. Nomor 276K/Pdt/2015 yang dilaksanakan eksekusi pada tanggal 14 Desember 2016. Sesuai lokasi tanah dan haknya Terlawan I (T. Paomin), Terlawan III (D. Saragih), arah barat berbatas dengan Jalan Tingang dan Terlawan II arah sebelah Timur berbatas dengan Jalan Tingang.3.
Register : 30-06-2022 — Putus : 26-09-2022 — Upload : 03-10-2022
Putusan PN MEDAN Nomor 158/Pdt.Sus-PHI/2022/PN Mdn
Tanggal 26 September 2022 — Penggugat:
HERMIDA PADANG
Tergugat:
PT. VIGO LESTARI INDONUSA
509
  • MENGADILI:

    Dalam Eksepsi

    • Menolak eksepsi Tergugat tersebut;

    Dalam pokok perkara

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
    2. Menyatakan status hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugat tidak pernah putus;
    3. Memerintahkan kepada Tergugat untuk memanggil dan mempekerjakan kembali Penggugat pada tempat dan posisi jabatan semula, serta menerima upah sesuai Upah Minimum Kota
Register : 30-06-2022 — Putus : 26-09-2022 — Upload : 21-10-2022
Putusan PN MEDAN Nomor 155/Pdt.Sus-PHI/2022/PN Mdn
Tanggal 26 September 2022 — Penggugat:
JULVINIA PERMATA
Tergugat:
PT. VIGO LESTARI INDONUSA
345
  • MENGADILI:

    Dalam Eksepsi

    • Menolak eksepsi Tergugat tersebut;

    Dalam pokok perkara

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
    2. Menyatakan status hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugat tidak pernah putus;
    3. Memerintahkan kepada Tergugat untuk memanggil dan mempekerjakan kembali Penggugat pada tempat dan posisi jabatan semula, serta menerima upah sesuai Upah Minimum Kota
Register : 24-06-2014 — Putus : 16-12-2014 — Upload : 13-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 114/G/2014/PHI.PN.BDG
Tanggal 16 Desember 2014 — PRIYATIN; SRI SUWARNI; TATIKYULAEHA; IIS HERA HAMDANI; SUMARIATI, DKK; LAWAN; PT. ORIENTAL ELECTRONICS INDONESIA;
5924
  • Oriental Electronics Indonesia, tertanggal 9 Juni 2014, jo. tertanggal 21 Februari 2012 berupa Tunjangan Tetap Masa Kerja dan Tunjangan Posisi Kerja;3.Membebankan biaya perkara ini kepada Tergugat sebesar Rp .(....); 4.Menolak gugatan Para Penggugat untuk selain dan selebihnya;
Putus : 13-03-2017 — Upload : 09-05-2017
Putusan PN STABAT Nomor 66/Pid.B/2017/PN STB
Tanggal 13 Maret 2017 — Roni Tarigan Als Roni
169
  • Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) bilah pisau bergagang kayu dibalut karet warna hitam,- 1 (satu) bilah pisau berwarna putih dan dalam posisi patah,Dirampas untuk dimusnahkan.6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,- (dua ribu rupiah);
Register : 15-10-2015 — Putus : 12-04-2016 — Upload : 18-05-2016
Putusan PTUN JAYAPURA Nomor 24/G/2015/PTUN.JPR
Tanggal 12 April 2016 — Drs. Piter Werinussa vs WAKIL BUPATI SARMI
8621
  • Memerintahkan Tergugat untuk merehabilitasi pemulihan hak dalam kemampuan, kedudukan, harkat dan martabat Para Penggugat serta mengembalikan Para Penggugat pada posisi dan jabatan semula; 5. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara dalam pemeriksaan tingkat pertama ini yang diperhitungkan sebesar Rp. 1.591.000,- (satu juta lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah );
Register : 09-03-2022 — Putus : 22-09-2022 — Upload : 23-09-2022
Putusan PN SURABAYA Nomor 245/Pdt.G/2022/PN Sby
Tanggal 22 September 2022 — Penggugat:
PT Bank JTrust Indonesia Tbk
Tergugat:
1.Koperasi Karyawan Mitra Usaha PT Food Specialist Indonesia (NESTLE)
2.Dwi Lestari
3.Jujuk Prasetyo Adi
4.Samsul Arif
5.Slamet Hardiyanto
6.Mokhammad Fatkhan
8942
  • yang mengakibatkan kerugian bagi Penggugat;
  • Menghukum Tergugat I untuk bertanggung jawab atas penagihan tunggakan kewajiban para End User (Tergugat II, Tergugat III, Tergugat IV, Tergugat V dan Tergugat VI) kepada Penggugat sejumlah Rp. 795.431.363,00 (tujuh ratus sembilan puluh lima juta empat ratus tiga puluh satu ribu tiga ratus enam puluh tiga rupiah) dengan rincian sebagai berikut :
  • ----------- sebagaimana dalam amar putusan ------

    Catatan: Posisi

    tunggakan pertanggal 07 Maret 2022

    4 Menghukum Tergugat II, Tergugat III, Tergugat IV, Tergugat V dan Tergugat VI untuk membayar seluruh kewajiban hutangnya kepada Penggugat melalui Tergugat I yang terdiri dari pokok, bunga dan denda dengan rincian sebagai berikut:

    ----------- sebagaimana dalam amar putusan ------

    Catatan: posisi tunggakan pertanggal 07 Maret 2022

    5 Menghukum Tergugat I, II, III, IV, V dan VI

Register : 30-07-2018 — Putus : 13-08-2018 — Upload : 21-08-2018
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 18/P/FP/2018/PTUN.SBY
Tanggal 13 Agustus 2018 — Pemohon:
SARONI
Termohon:
KEPALA DESA, DESA KEPUH, KECAMATAN PAPAR, KABUPATEN KEDIRI
5892
  • ------------------ M E N G A D I L I ------------------------------------------

    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya ; -----------------------
    2. Mewajibkan kepada Termohon untuk melakukan tindakan administrasi pemerintahan berupa menetapkan dan/atau melakukan keputusan dan/atau tindakan berupa Pengangkatan Sebagai Perangkat Desa, Desa Kepuh, Kecamatan Papar, Kabupaten Kediri dalam posisi
    Objek Sengketa : 20222202 2020 22Tidak Ditetapbkannya Keputusan oleh Termohon atas PermohonanPengangkatan Sebagai Perangkat Desa, Desa Kepuh, Kecamatan Papar,Kabupaten Kediri Dalam Posisi Kasi Kesejahteraan Sesuai Dengan SuratPemohon Tanggal 16 Mei 2018; Il.
    Bahwa Pemohon adalah orang perorangan yang telah mengajukan suratkepada Termohon tanggal 16 Mei 2018 tentang Permohonan Pengangkatansebagai Perangkat Desa, Desa Kepuh, Kecamatan Papar, Kabupaten Kediridalam posisi Kasi Kesejahteraan ; 3.
    , Desa Kepuh, Kecamatan Papar, Kabupaten Kediridalam posisi Kasi Kesejahteraan.
    Karena belum diangkat tersebut, Pemohonkemudian mengirim surat tanggal 16 Mei 2018 perihal PermohonanPengangkatan sebagai Perangkat Desa, Desa Kepuh, Kecamatan Papar,Kabupaten Kediri dalam posisi Kasi Kesejahteraan; Bahwa sampai dengan Permohonan ini diajukan, Termohon belum jugamengangkat Pemohon sebagai Perangkat Desa, Desa Kepuh, KecamatanPapar, Kabupaten Kediri dalam posisi Kasi Kesejahteraan.
    Setelah seleksi perangkat desa BPD juga tidak dilibatkanmaupun dikirimi surat oleh Kepala DeSa; Bahwa Pemilihnan Perangkat Desa Kepuh dalam Formasi : Sekretaris Desa,Kaur Perencanaan dan Pembangunan, Kasi Kesejahteraan; Bahwa Pak Saroni ikut dalam posisi Kasi Kesejahteraan dan pada posisitingkat pertama.
Register : 08-06-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN SURAKARTA Nomor 179/Pid.B/2021/PN Skt
Tanggal 27 Juli 2021 — Penuntut Umum:
1.ENDANG PUJIASTUTI, S.H, M.H
2.OKI DANITA, S.H., M.H.
Terdakwa:
1.PRASETYO NUR CAHYO Als. JERRY Bin SUGENG WINARDI
2.ARDI WIDIATMOKO Bin SRI RIYADI
2510
  • 1 (satu) buah button stick dengan ciri-ciri posisi panjang 45 cm, posisi pendek 15 cm dengan gagang warna hitam.

Dirampas untuk dimusnahkan.

  • 1 (satu) buah baju warna abu-abu dan hitam bertuliskan THE ADVENTURE yang terdapat bercak darah

Dikembalikan kepada Saksi MARSEL ARILLIANTO.

  1. Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing- masing sejumlah Rp. 2.000,- (Dua ribu rupiah).
Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) bilah senjata tajam jenis pedang, panjang kurang lebin 65 cm,gagang dibalut benang warna hitam, sarung pedang dari kain warna hitam,terbuat dari besi/ baja warna putih hitam, ujung pedang runcing tajam, denganbagian sisi bergerigi dan sisi lain tajaame 1 (Satu) buah button stick dengan ciriciri posisi panjang 45cm, posisipendek 15cm dengan gagang warna hitamDirampas untuk dimusnahkane 1 (Satu) buah baju warna abuabu dan hitam bertuliskan THE ADVENTUREyang
ARDI WIDIATMOKO Bin SRI RIYADI dansaksi DICKY ZAMRUD SAKTI Bin KRISNANTO melakukan pemukulankepada saksi DIAN TOTOK MARDIYANSYAH dengan menggunakantangan kanan posisi mengepal, memukul sebanyak 1 (satu) kalimengenai kepala saksi DIAN TOTOK MARDIYANSYAH3 Saksi DICKY ZAMRUD SAKTI BIN KRISNANTOmelakukan pemukulan sebanyak 1 (satu) kali dengan menggunakantangan kanan posisi mengepal mengenai bahu kanan saksi DIANTOTOK MARDIYANSYAH.Bahwa akibat dari perouatan Terdakwa 1.
panjang 45 cm,posisi pendek 15 cm dengan gagang warna hitamHalaman 11 dari 36 Putusan Nomor 179/Pid.B/2021/PN Skt Berdasar Penetapan Pengadilan Negeri Surakarta Nomor153/Pen.Pid/2021/PN.Skt tanggal 16 Maret 2021 disita dari PRASETYONUR CAHYO Als JERRY Bin SUGENG WINARDI yakni: 1 (Satu) bilan senjata tajam jenis pedang, panjang kurang lebih65 cm, gagang dibalut benang warna hitam, ujung pedang runcingtajam, dengan bagian sisi bergerigi dan sisi lain tajam.Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran
Bahwa Terdakwa ARDI WIDIATMOKO Bin SRI RIYADI pada saatmendatangi rumah saksi DIAN TOTOK MARDIYANSAH tersebut membawasebuah senjata pemukul jenis tongkat botton stick dengan ciriciri posisipanjang 45cm, posisi pendek 15cm dengan gagang warna hitam. Bahwa tujuan Terdakwa PRASETYO NUR CAHYO Als JERRY BinSUGENG WINARDI dan terdakwa ARDI WIDIATMOKO Bin SRI RIYADImembawa senjata tersebut adalah untuk jaga diri.
Register : 16-05-2014 — Putus : 22-09-2014 — Upload : 31-07-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 90/G/2014/PHI/FN.BDG
Tanggal 22 September 2014 — PT.PEGADAIAN (PERSERO); L A W A N; RINI SULASTRI;
8595
  • Pegadaian (Persero)) untuk mempekerjakan kembali Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi (Rini Sulastri) pada posisi semula di PT. Pegadaian (Persero) dengan status pekerja tetap;3.Memerintahkan Tergugat Rckonvcnsi/Pcnggugat Konvensi (PT. Pegadaian (Persero)) untuk membayar gaji dan tunjangan-tunjangan lainnya yang belum dibayarkan kepada Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi (Rini Sulastri);4.
    Pegadaian (Pcrsero)) untuk mempekerjakankembali Penggugat Rekonvensi Tergugat Konvensi (Rini Sulastri) pada posisi semuladi PT. Pegadaian (Persero) dengan status pekerja tetap;Menimbang, bahwa petitum angka 4 gugatan rekonvensi PenggugatRekonvensi yang menuntut agar dinyatakan Penggugat untuk membayar gaji dantunjangantunjangan lainnya yang belum dibayarkan kepada Tergugat adalah beralasanuntuk dikabulkan dengan perbaikan amar menjadi memerintahkan TergugatRekonvensi/Penggugat Konvensi (PT.
    Pegadaian(Persero)) untuk mempekerjakan kembali Penggugat Rekonvensi/TergugatKonvensi (Rini Sulastri) pada posisi semula di PT. Pegadaian (Persero) denganstatus pekerja tetap;3. Memerintahkan Tergugat Rckonvensi/Pcnggugat Konvensi (PIT.
Register : 13-08-2021 — Putus : 25-08-2021 — Upload : 08-09-2021
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 0322/Pdt.P/2021/PA.Mjl
Tanggal 25 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
114
  • >- Kutiah biinti Alwi, sebagai istri

    - Enok Kustaty binti Mukis Hamidi, anak kandung Perempuan;

    - Ibrahim Aji bin Mukis Hamidi, sebagai anak kandung laki-laki;

    - Sri Dewi Patimah binti Mukis Hamidi, sebagai anak kandung perempuan;

    - Aceng Basuki bin Mukis Hamidi, sebagai anak kandung laki-laki

    - Nur ilahi binti Mukis Hamidi, anak kandung perempuan;

    - Debri Maulana Basari binti Agus Mohammad Basari, sebagai ahliwaris pengganti yang menggantikan posisi

Register : 08-06-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 08-05-2024
Putusan PN SURAKARTA Nomor 179/Pid.B/2021/PN Skt
Tanggal 27 Juli 2021 — Penuntut Umum:
1.ENDANG PUJIASTUTI, S.H, M.H
2.OKI DANITA, S.H., M.H.
Terdakwa:
1.PRASETYO NUR CAHYO Als. JERRY Bin SUGENG WINARDI
2.ARDI WIDIATMOKO Bin SRI RIYADI
230
  • 1 (satu) buah button stick dengan ciri-ciri posisi panjang 45 cm, posisi pendek 15 cm dengan gagang warna hitam.

Dirampas untuk dimusnahkan.

  • 1 (satu) buah baju warna abu-abu dan hitam bertuliskan THE ADVENTURE yang terdapat bercak darah

Dikembalikan kepada Saksi MARSEL ARILLIANTO.

  1. Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing- masing sejumlah Rp. 2.000,- (Dua ribu rupiah).
Register : 30-08-2023 — Putus : 04-12-2023 — Upload : 23-02-2024
Putusan PN BANDUNG Nomor 140/Pdt.Sus-PHI/2023/PN Bdg
Tanggal 4 Desember 2023 — Penggugat:
Andri K
Tergugat:
PT A dan P INDUSTRY INDONESIA
10554
  • sebagian;
  • Menyatakan surat peringatan ke III (tiga) yang diterbitkan oleh Tergugat, tanggal 14 Juli 2022 tidak sah dan batal demi hukum;
  • Menyatakan Surat Pemutusan Hubungan Kerja Nomor: 002/A&P-PH/VIII/2022 yang diterbitkan oleh Tergugat terhadap Penggugat tidak sah dan batal demi hukum;
  • Menyatakan pemutusan hubungan kerja yang dilakukan oleh Tergugat terhadap Penggugat batal demi hukum;
  • Menghukum Tergugat untuk memanggil dan mempekerjakan kembali Penggugat pada posisi
    Tunjangan Hari Raya Keagamaan (THR) tahun 2023 secara tunai dan sekaligus kepada Penggugat sebesar Rp 5.137.574 (Lima Juta Seratus Tiga Puluh Tujuh Ribu Lima Ratus Tujuh Puluh Empat Rupiah);
  • Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsom) sebesar Rp 244.646 (Dua Ratus Empat Puluh Empat Ribu Enam Ratus Empat Puluh Enam Rupiah) untuk setiap harinya secara tunai dan sekaligus kepada Penggugat, apabila Tergugat lalai untuk memanggil dan mempekerjakan kembali Penggugat pada posisi
Register : 29-05-2019 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 28-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 136/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Mdn
Tanggal 5 September 2019 — Penggugat:
DICKY FRISKO
Tergugat:
1.PT INDUSTRI KARET DELI
2.PT. HRD MANDIRI
3810
  • Dicky Frisko) pada posisi dan jabatan semula.
  • Menolak Gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;
  • Membebankan kepada Negara segala biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 411.000,- (empat ratus sebelas ribu rupiah);
  • Penggugat,Surat Nomor E/001/HRDMandiri/V/2019 tanggal 14 Mei 2019 dan SuratPanggilan Il Surat Nomor E/001/HRDMandiri/V/2019 tanggal 19 Juni 2019melalui Pos tercatat (Vide Bukti TIl6 dan TIl7),akan tetapi Penggugat tidakhadir memenuhi panggilan sampai saat ini.Menimbang, bahwa karena adanya itikad baik Tergugat II untukmelakukan agar tidak terjadi pemutusan hubungan kerja antara Tergugatdengan Penggugat, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa cukup alasanuntuk mempekerjakan kembali Penggugat Ssesuai posisi
    Pasal 170 Undang UndangNomor 13 tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan, maka Majelis Hakimberpendapat mengingat adanya itikad baik dari Tergugat II yang bersediamenerima kembali Penggugat untuk kembali bekerja (Vide Bukti TII6 dan TII7)., dan masa kerja Penggugat telah lebih dari 7 tahun dan Jasajasa Penggugatdi Tempat Para Tergugat, serta selama Penggugat bekerja berkelakuan baikoleh karenanya demi rasa keadilan,kepada Tergugat II diwajibkanmempekerjakan kembali Penggugat pada posisi sesuai jabatan
    Dicky Frisko) pada posisi dan jabatan semula.4. Menolak Gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;5. Membebankan kepada Negara segala biaya yang timbul dalam perkara inisebesar Rp. 411.000, (empat ratus sebelas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Medan Kelas 1AKhusus pada hari Senin Tanggal 26 Agustus 2019 oleh Masrul, SH.,MH., selakuHakim Ketua, Mirza Budiansyah, SH., dan Minggu Saragih, SH.
Register : 16-02-2021 — Putus : 13-04-2021 — Upload : 04-05-2021
Putusan PN MAKASSAR Nomor 8/Pdt.G.S/2021/PN Mks
Tanggal 13 April 2021 — Penggugat:
PT. BPR Hasamitra
Tergugat:
MARWAN
339
  • Rp 300.000.314,74 (Tiga Ratus Juta Tiga Ratus Empat Belas Rupiah Koma Tujuh Puluh Empat Sen) yang dihitung per posisi tanggal 31 Oktober 2020 dan denda berjalan berikut.
  • Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 560.000,- (lima ratus enam puluh ribu rupiah);
Register : 10-02-2022 — Putus : 16-02-2022 — Upload : 24-02-2022
Putusan PN SAMPIT Nomor 38/Pdt.P/2022/PN Spt
Tanggal 16 Februari 2022 — Pemohon:
NURELAH HAYATI
238
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
    2. Menetapkan untuk Memberi ijin kepada Pemohon untuk Memperbaiki Penulisan Posisi dan status jenis kelamin Anak Pemohon dalam Akta Kelahiran Nomor : 3204-LT-04102013-1266 yang semula tertulis anak ke DUA diperbaiki menjadi EMPAT serta jenis kelamin LAKI-LAKI diperbaiki menjadi PEREMPUAN;
    3. Memerintahkan Kepada Pemohon untuk melaporkan
Register : 19-01-2022 — Putus : 10-02-2022 — Upload : 27-07-2022
Putusan PN MARISA Nomor 2/Pdt.P/2022/PN Mar
Tanggal 10 Februari 2022 — Pemohon: Masnia Paralu
7221
  • MENETAPKAN: Mengabulkan Permohonan Pemohon; Menetapkan bahwa pada tanggal 14 September 2021 (Waktu Setempat) atau pada tanggal 15 September 2021 Waktu Indonesia telah hilang seorang laki laki yang bernama LAMSI GERO dalam kecelakaan kerja Kapal Fu Yuan No 1 berbendera Taiwan (Republik Of China) pada Posisi Latitude: 100.190 LS dan 1450.160 BB (wilayah Negara Polinesia Perancis di Samudra Pasifik Selatan), dan sampai saat ini tidak pernah kembali serta tidak diketahui lagi keberadaannya baik