Ditemukan 2760307 data
Terdakwa:
Heri Santosa Bin Rukun
288 — 43
MENGADILI :
- Menyatakan Terdakwa HERI SANTOSA Bin RUKUN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MELAKUKAN USAHA PENAMBANGAN TANPA IZIN USAHA PERTAMBANGAN sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan pidana denda sejumlah Rp5.000.000,00 (lima juta Rupiah) dengan ketentuan jika pidana denda tidak dibayar oleh
AHMAD FARIS BIN RUKUN;
6. Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu Rupiah);
Terdakwa:
Heri Santosa Bin RukunPUTUSANNomor 111/Pid.Sus/2020/PN KdsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kudus yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :OO po he bs( CONNama lengkap : HERI SANTOSA Bin RUKUN;Tempat lahir : Kudus;Umur/tanggal lahir : 35 tahun / 24 Juli 1985;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dukuh Rt.004 Rw.003 Desa Klumpit KecamatanGebog Kabupaten Kudus;Agama
yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa HERI SANTOSA BIN RUKUNsecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukanusaha penambangan tanpa Izin Usaha Pertambangan (IUP), IzinPertambangan Rakya (IPR) atau Izin Usaha Pertambangan Khusus (IUPK)yang diatur dan diancam pidana dalam pasal 158 UU RI No.4 Tahun 2009tentang pertambangan mineral dan batubara, sebagaimana dalam dakwaanTunggal;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HERISANTOSA BIN RUKUN
TingkirSaltiga;2 (dua) buah Cangkul;1 (Satu) buah garpu tanah;2 (dua) buah Cikrak;(dikembalikan kepada sdr AHMAD FARIS BIN RUKUN);4.
Menyatakan Terdakwa HERI SANTOSA Bin RUKUN tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MELAKUKANUSAHA PENAMBANGAN TANPA IZIN USAHA PERTAMBANGANsebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;2.
AHMAD FARIS BIN RUKUN;6. Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (limaribu Rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kudus pada hari Kamis tanggal 3 Desember 2020 olehSINGGIH WAHONO, S.H. sebagai Hakim Ketua, RUDI HARTOYO, S.H. danZIYAD, S.H.,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota.
Tergugat:
Pemerintah Negeri Administratif Rukun Jaya
15 — 0
ANUGERAH JAYA
Tergugat:
Pemerintah Negeri Administratif Rukun Jaya
Terbanding/Terdakwa : Rukun Sembiring
77 — 12
Pembanding/Penuntut Umum I : Jimmy Carter A.SH.MH
Terbanding/Terdakwa : Rukun Sembiring
BAMBANG SLAMET SUPRIYADI
Tergugat:
PT RUKUN JADI SENTOSA
89 — 21
Penggugat:
BAMBANG SLAMET SUPRIYADI
Tergugat:
PT RUKUN JADI SENTOSA
28 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
JENDA KITA PURBA, PIALA PURBA, RUKUN PURBA VS TN. SEHATI SEMBIRING, DKK
PUTUSANNomor 627 K/PDT/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :JENDA KITA PURBA, PIALA PURBA, RUKUN PURBA,bertempat tinggal di Jalan Kapten Bangsi Sembiring Nomor 69Kabanjahe, Kabupaten Karo, Sumatera Utara, dalam hal inimemberi kuasa kepada Bulat Sitepu, S.H., Advokat, beralamat diJalan Cempaka Nomor 59 Tj.
Nomor 627 K/Pdt/2013hukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPara Pemohon Kasasi Jenda Kita Purba, Piala Purba, Rukun Purba tersebutharus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari Para PemohonKasasi ditolak dan Para Pemohon Kasasi ada di pihak yang kalah, maka ParaPemohon Kasasi dihukum untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasiint;Memperhatikan UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah
Agung sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : JENDA KITAPURBA, PIALA PURBA, RUKUN PURBA tersebut;Menghukum Pemohon Kasasi/Tergugat/Pembanding untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung
59 — 11
RUKUN DJAYA SOLINDO
HERMANTO CIGOT
Tergugat:
Koperasi Unit Desa ( KUD ) Rukun Dadi
13 — 0
Penggugat:
HERMANTO CIGOT
Tergugat:
Koperasi Unit Desa ( KUD ) Rukun Dadi
NOVA SURYANITA SEBAYANG, SH
Terdakwa:
RUKUN GINTING Alias BIANG
93 — 5
- Menyatakan terdakwa RUKUN GINTING Alias BIANG, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ?Tanpa Hak Menguasai Narkotika Golongan I jenis tanaman?
Jaksa Penuntut:
NOVA SURYANITA SEBAYANG, SH
Terdakwa:
RUKUN GINTING Alias BIANG
MASUSANTO
Terdakwa:
EFENDI alias PENDIK bin RUKUN
21 — 4
- Menyatakan Terdakwa Efendi alias Pendik bin Rukun telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja membantu mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standar keamanan dan mutu sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Efendi alias Pendik bin Rukun dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000,00 (Satu Juta Rupiah) dengan ketentuan apabila denda tida
Penuntut Umum:
MASUSANTO
Terdakwa:
EFENDI alias PENDIK bin RUKUN
Terdakwa:
RUKUN
20 — 3
Terdakwa:
RUKUN
84 — 24
RUKUN PERSADA MAKMUR PT. RPM >< YULIA
RUKUN PERSADA MAKMUR PT. RPM : beralamat di JI.
163 — 85
MULTI STAR RUKUN ABADI
14 — 11
Multi Star Rukun Abadi
125 — 9
MARYANI MELINDAWATI, SH
Terdakwa:
MURTADHO ACHMAD BIN RUKUN
22 — 15
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Murtadho Achmad Bin Rukun telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki izin edar sebagaimana dimaksud dalam Pasal 106 ayat (1) sebagaimana dalam dakwaan pertama Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun dan 4 (Empat) bulan serta
Penuntut Umum:
MARYANI MELINDAWATI, SH
Terdakwa:
MURTADHO ACHMAD BIN RUKUN
21 — 9
Rukun) terhadap Penggugat (Rika Ruhma binti Syafaruddin);
- Menetapkan Hak asuh anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Muhammad Khalid, Laki-laki, tempat tanggal lahir Aceh Tengah 18 Desember 2015 kepada Penggugat sebagai ibu Kandungnya;
- Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 456.000,00
Rukun
230 — 104 — Berkekuatan Hukum Tetap
Mengabulkan permohonan Peninjauan Kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali : Yayasan Karya Bhakti Rukun Ibu Ampera Pembangunan (Restoran Pulau Dua) tersebut.
YAYASAN KARYA BHAKTI RUKUN IBU AMPERA PEMBANGUNAN (RESTORAN PULAU DUA), VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK,
PUTUSAN Nomor 53/B/PK/Pjk/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara Pajak dalam Peninjauan Kembali telah mengambil putusan sebagaiberikut dalam perkara :YAYASAN KARYA BHAKTI RUKUN IBU AMPERAPEMBANGUNAN (RESTORAN PULAU DUA), beralamat di KomplekTaman Ria Senayan, Jl. Jenderal Gatot Subroto, Gelora, Tanah Abang,Jakarta Pusat, diwakili BANGGAL NAPITUPULU, SH, selaku Direktur PT.Mitra Indotama Karsajaya, beralamat di JI.
Nomor 2 tertanggal 10September 1996 tentang Perjanjian Pembangunan, Pengelolaan / Pengusahaan atasRestoran Pulau Dua di Taman RIA Senayan antara Yayasan Karya Bhakti Rukun IbuAmpera Pembangunan dengan PT.
Mitra Indotama Karsajaya (Pengelola Restoran PulauDua), tidak menyebutkan luas lahan secara tegas, hanya menyebutkan diberi hakmengelola dan memanfaatkan bidang tanah yang saat ini dipergunakan untuk RestoranPulau Dua Taman RIA Senayan sebagaimana batasbatasnya yang telah samasamadiketahui dengan jelas oleh kedua belah pihak;Bahwa pergantian perjanjian, dikarenakan pergantian kepemilikan yang semula adalahYayasan Karya Bhakti Rukun Ibu Ampera Pembangunan (YKBRP) diganti olehSekretariat Negara, pengelola
yang ditunjuk adalah Badan Pengelola Gelora Bung Karnoitupun tidak menegaskan luas tanah yang Pemohon Banding manfaatkan, yang tertuangdalam Akte Notaris Bangkit Robert Gultom, SH No. 170 tertanggal 30 Agustus 2005tentang perjanjian kerjasama antara Badan Pengelola Gelora Bung Karno yang ditunjukoleh Sekretariat Negara menggantikan Yayasan Karya Bhakti Rukun Ibu AmperaPembangunan sebagai pengelola, juga tidak mengubah perihal pengelolaan luas bidangtanah sebagaimana tersebut di atas;Bahwa dengan
Keputusan Majelis HakimPengadilan Pajak Nomor : Put.19189/PP/M.1/18/2009 tanggal 30 Juli 2009, tersebutdi atas kami rasakan belum menyentuh rasa keadilan, diperlakukan semenamena dantidak dapat perlindungan hukum yang semestinya, yaitu Majelis Hakim tidakmenghargai dan tidak menghormati Surat Perjanjian yang telah kami buat sebelumnyaantara pihak pemilik lahan yaitu Yayasan Karya Bhakti Rukun Ibu Ampera(YKBRP)/Sekretariat Negara/ Badan Pengelola Gelora Bung Karno dengan PihakPenyewa lahan yaitu PT
Pola Martua Siregar,SH
Terdakwa:
Octaria Rukun Efendi
6 — 9
Menyatakan Terdakwa Oktaria Rukun Efendi tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif ketiga
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan
Penuntut Umum:
Pola Martua Siregar,SH
Terdakwa:
Octaria Rukun Efendi
53 — 0
Tergugat:
1.PAIMIN
2.Wagiyem
41 — 0
Rukun Makmur Sentosa
Tergugat:
1.PAIMIN
2.Wagiyem