Ditemukan 542749 data
Riswan Efendi,SP
Tergugat:
PT. Perkebunan Sumatera Utara (PERSERODA)
54 — 15
MENGADILI:
Dalam Eksepsi
- Menolak Eksepsi Tergugat untuk seluruhnya ;
Dalam Pokok Perkara
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;
- Menyatakan Putus Hubungan Kerja antara Penggugat dengan Tergugat, karena Penggugat dikualifikasikan mengundurkan diri sesuai ketentuan Pasal 36 huruf J Peraturan Pemerintah Nomor 35 tahun 2021 tentang Perjanjian Kerja Waktu Tertentu, Alih Daya,
Waktu Kerja dan waktu istirahat dan Pemutusan Hubungan Kerja;
- Menghukum Tergugat untuk membayar hak-hak Penggugat sesuai ketentuan Pasal 51, dan Pasal 40 ayat 4 Peraturan Pemerintah Tahun 2021Tentang Penjanjian Kerja Waktu Tertentu, Alih Daya, Waktu Kerja dan Waktu Istirahat dan Pemutusan Hubungan Kerja, dengan perincian sebagai berikut: Cuti tahunan, tahun 2021 yang belum diambil sebesar satu bulan upah sebesar Rp11.000.000,00 (sebelas juta rupiah);
- Menolak gugatan Penggugat
2.PT. PASIFIC PALMINDO INDUSTRI
176 — 408
SENTRA MITRA ALIH DAYA
2.PT. PASIFIC PALMINDO INDUSTRI
7 — 3
M E N G A D I L I
- Mengabulkan gugatan Penggugat ;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Yudi Wahyu Hidayat bin Saleh Supriadi) terhadap Penggugat (Alita Windianti binti Alih);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 408.000,-(empat ratus delapan ribu rupiah);
oleh Penggugat danTergugat, sehingga mempertahankan rumah tangga yang sudah sedemikiankeadaannya justru akan memberikan mudharat yang berkepanjangan bagikeluarga tersebut ;Menimbang, bahwa melihat sikap Penggugat yang sedemikian rupayang ditunjuk di persidangan, maka ini menunjukkan sudah begitu bencinyaPenggugat terhadap Tergugat, dan dengan sikap itu Majelis Hakaim dapatmenjatuhkan talak, hal ini sesuai dengan doktrin hukum sebagaimanatermuat dalam Kitab Muhazzab juz II halaman 81, yang diambil alih
1.Arifin Nur Hidayat
2.Anang Ma'rup
3.Ari Yadi
4.Hermawan Adi Putra
5.Iwan Andri Kurniadi
6.Zulkarnain
7.Mai Sidik
8.Edwardo Siringo Ringo
9.Rahmat Pirdaus
Tergugat:
PT BICCON AGRO MAKMUR (PT BAM)
58 — 16
Pasal 48 Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2021 tentang Perjanjian Kerja Waktu Tertentu, Alih Daya, Waktu Kerja dan Waktu Istirahat dan Pemutusan Hubungan Kerja terhitung sejak Putusan ini dibacakan;
- Menghukum TERGUGAT (Ic. PT.
Pasal 48 Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2021 tentang Perjanjian Kerja Waktu Tertentu, Alih Daya, Waktu Kerja dan Waktu Istirahat dan Pemutusan Hubungan Kerja yaitu uang pesangon dan uang Penggantian hak sesuai ketentuan Pasal 40 Peraturan Pemerintah Nomor 35 Tahun 2021 Tentang Perjanjian Kerja Waktu Tertentu, Alih Daya, Waktu Kerja Dan Waktu Istirahat, Dan Pemutusan Hubungan Kerja serta upah proses PARA PENGGUGAT sejumlah Rp. 426.765.822,00 (empat ratus dua puluh
8 — 3
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (1.Ramdan Muhamad S bin Supyani
2.Reska Sri Yulandiraeni binti Asep Alih Tajudin) dengan Pemohon II (1.Ramdan Muhamad S bin Supyani
2.Reska Sri Yulandiraeni binti Asep Alih Tajudin) yang dilaksanakan pada tanggal di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pacet Kabupaten Cianjur.
15 — 0
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat(Jamaludin bin Aman) terhadap Penggugat (Mariya binti Alih);
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp580.000,00 (lima ratus delapan puluh ribu rupiah);
62 — 42
Bambang; - Sebelah Utara berbatas dengan jalan blok dan parit gajah;- Sebelah Selatan berbatas dengan jalan antara Blok 32 dan blok 16 B;namun Tergugat I ternyata tetap mengambil uang alih hasil atas kebun tersebut melalui UUO Suka Mulya dan Tergugat I tidak menyerahkan uang alih hasil kebun tersebut kepada Penggugat adalah merupakan Perbuatan Melawan Hukum dan menghukum Tergugat I menyerahkan sepenuhnya lahan tersebut beserta hasilnya kepada Penggugat, tanpa syarat;5.
Menyatakan secara hukum bahwa perbuatan Tergugat II yang mencairkan uang alih hasil atas lahan Penggugat seluas 11,75 Ha. terhitung dari tanggal 21 ]uni 2009 kepada Tergugat I hingga sekarang adalah merupakan perbuatan melawan hukum dan menghukum Tergugat II untuk memberikan uang alih hasil kebun berikutnya kepada Penggugat tanpa syarat;6.
Bahwa menanggapi surat Penggugat sebagaimana dimaksud point 8(delapan) diatas10.11.12.13.14.Ketua UUO Desa Suka Mulya yang saat itu dijabat olehSuharyo SP melayangkansurat pemberitahuan kepada Tergugat Ibahwasanya terhadap alih hasil KelompokTani Karya Mandiridipending dulu sampai adanya penyelesaian diarrtara keduabelah pihak,namun Tergugat I dengan berbagai macam dalih dan alasan kepadaUUOSuka Mulya ternyata diamdiam tanpa diketahui oleh Penggugattetap mengambiluang alih hasil Kelompok Tani Karya
Menyatakan secara hukum bahwa perbuatan Tergugat I yangmenyerahkanlahan kepada Penggugat yaitu lahan KKPA DesaMulya Blok 32 dengan luas11,75 Ha, namun Tergugat I ternyata tetapmengambil uang alih hasil ataskebun tersebut melalui UUO Suka Mulyadan Tergugat I tidak menyerahkanuang alih hasil kebun tersebut kepadaPenggugat adalah merupakan PerbuatanMelawan Hukum danmenghukum Tergugat I menyerahkan sepenuhnya lahantersebut beserta hasilnya kepada Penggugat, tanpa syarat;Menyatakan secara hukum bahwa
Apakah perbuatan Tergugat I yang tidakmenyerahkan uang alih hasil kebun kepadaPenggugat adalah merupakan Perbuatan MelawanHukum?
Bambang;e Sebelah Utara berbatas dengan jalan blok dan parit gajah;e Sebelah Selatan berbatas dengan jalan antara Blok 32 dan blok 16 B;namun Tergugat I ternyata tetap mengambil uang alih hasil atas kebun tersebutmelalui UUO Suka Mulya dan Tergugat I tidak menyerahkan uang alih hasilkebun tersebut kepada Penggugat adalah merupakan Perbuatan Melawan Hukumdan menghukum Tergugat I menyerahkan sepenuhnya lahan tersebut besertahasilnya kepada Penggugat, tanpa syarat;5.Menyatakan secara hukum bahwaperbuatanTergugat
IT yang mencairkan uang alih hasil ataslahan Penggugat seluas 11,75 Ha. terhitung daritanggal 21 Juni 2009 kepada Tergugat I hinggasekarang adalah merupakan perbuatan melawanhukum dan menghukum Tergugat II untukmemberikan uang alih hasil kebun berikutnyakepada Penggugat tanpa syarat;Menghukum Tergugat I membayar uang paksa/dwangsoom kepada Penggugat sebesar Rp.100.000,(seratus ribu rupiah) untuk setiap hari keterlambatanpenyerahan tanah sengketa dalam keadaan baik dankosong kepada Penggugat ;Menghukum
373 — 103
Menyatakan tindakan Tergugat yang mengambil alih penyelenggaraan Universitas Veteran Republik Indonesia (UVRI), mengklaim dan menggunakan aset barang barang-barang bergerak maupun tidak bergerak milik Penggugat, mengklaim dosen, pegawai dan mahasiswa Universitas Veteran Repubik Indonesia (UVRI) Makasar sebagai dosen, pegawai dan mahasiswa dari Universitas Pejuang Repubik Indonesia (UPRI) merupakan perbuatan melawan hukum ; Menyatakan tindakan Tergugat yang mengambil alih penyelenggaraan Universitas
Tentang : Izin Pendirian Unversitas Pejuang Republik Indonesia yang diselenggarakan oleh Yayasan Perguruan Tinggi Karya Dharma di Kota Makassar Provinsi Sulawesi Selatan, bukan di maksudkan sebagai izin untuk mengambil alih penyelenggaraan akademik di Universitas Veteran Republik Indonesia (UVRI) Makassar yang selama ini di selenggarakan oleh Penggugat . Menyatakan bahwa Surat Keputusan Menteri Riset, Teknologi dan Pendidikan Tinggi Republik Indonesia Nomor : 3M/Kp/I/2015.
Tentang : Izin Pendirian Unversitas Pejuang Republik Indonesia yang diselenggarakan oleh Yayasan Perguruan Tinggi Karya Dharma di Kota Makassar Provinsi Sulawesi Selatan, bukan dimaksudkan sebagai izin untuk menggunakan dan mengambil alih asset-asset barang bergerak maupun tidak bergerak milik Pengugat yang selama ini digunakan untuk kepentingan penyelenggaraan Universitas Veteran Republik Indonesia (UVRI) Makassar.
Menghukum Tergugat untuk menghentikan segala kegiatan yang sifatnya mengambil alih hak Penyelenggaraan Universitas Veteran Republik Indonesia (UVRI) Makassar dari Penggugat. Menghukum Turut Tergugat I dan Turut Tergugat II untuk mentaati isi putusan ini. Menghukum Tergugat untuk membayar ongkos perkara;
20 — 13
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Gada Gerinaldi bin Harlan S) terhadap Penggugat (Vilsy Virlian binti Alih);
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah).
20 — 3
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I dengan Pemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 10 November 2014 di Desa Rantau Alih, Kecamatan Sukakarya Kabupaten Musi;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 511.000,- (lima ratus sebelas ribu rupiah);
11 — 6
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Menetapkan bahwa penulisan biodata nama Pemohon I yang benar adalah Bunari bin Alih, tempat tanggal lahir Pamekasan, 03 Januari 1974 dan tempat tanggal lahir Pemohon II yang benar adalah Pamekasan, 05 Mei 1977;
- Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan penulisan biodata nama dan tempat tanggal lahir Pemohon I serta tempat tanggal lahir Pemohon II sebagaimana tercantum dalam Kutipan
Ali, tempat tanggal lahir Pamekasan, 24 tahun, menjadi Bunari bin Alih, tempat tanggal lahir Pamekasan, 03 Januari 1974 dan tempat tanggal lahir Pemohon II dari kata Pamekasan, 18 tahun menjadi Pamekasan, 05 Mei 1977, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukun Kota Malang;
- Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);
Bunari bin Alih, tempat tanggal lahir, Pamekasan, 03Januari 1974, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanWirausaha, pendidikan SD, tempat kediaman di JalanArif Margono 3 Nomor 15 RT 03 RW 03 Kelurahan KasinKecamatan Klojen Kota Malang, sebagai Pemohon ;2.
Ali tempat, tanggal lahir : Pamekasan,24 tahun dan Tempat tanggal lahir Pemohon II : Imronah Binti Sueb tempat,tanggal lahir : Pamekasan, 18 tahun sedangkan yang benar adalah NamaPemohon : Bunari bin Alih tempat, tanggal lahir : Pamekasan, 03 Januari1974 dan Tempat tanggal lahir Pemohon II : Fitriyah binti Samito tempat,tanggal lahir : Pamekasan, 05 Mei 1977;5.
Biodata nama Pemohon yang benar adalah Bunari bin Alih, tempattanggal lahir di Pamekasan, 03 Januari 1974 dan tempat tanggal lahirPemohon II yang benar adalah di Pamekasan, 05 Mei 1977;Menimbang, bahwa berdasarkan Kutipan Akta Nikah Para PemohonNomor 204/99/V1/1991, tanggal 27 Juni 1991 yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukun Kota Malang (Bukti P1), penulisan biodata nama Pemohon tertera M. Buna bin M.
Penetapan No.583/Pdt.P/2019/PA Mig.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bukti P2 dan P4, terbuktipenulisan biodata nama Pemohon adalah Bunari bin Alih, tempat tanggal lahirdi Pamekasan, 03 Januari 1974, oleh karena itu Majelis berpendapat bahwapenulisan biodata nama Pemohon , Bunari bin Alih, tempat tanggal lahir diPamekasan, 03 Januari 1974, merupakan hal yang benar;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bukti P3 vide P4, terbuktipenulisan tempat tanggal lahir Pemohon II adalah di Pamekasan, 05 Mei 1977
Ali, tempat tanggal lahir Pamekasan,24 tahun, menjadi Bunari bin Alih, tempat tanggal lahir Pamekasan, 03Januari 1974 dan tempat tanggal lahir Pemohon II dari kata Pamekasan,HIm. 8 dari 10 him. Penetapan No.583/Pdt.P/2019/PA Mig.18 tahun menjadi Pamekasan, 05 Mei 1977, kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukun Kota Malang;4.
12 — 0
MENGADILI
- Mengabulkan gugatan Penggugat ;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Didin Saripudin bin Solihin) terhadap Penggugat (Ipah Saripah binti Alih);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 356000,00 ( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);
14 — 8
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Darmadi bin Darsan) terhadap Penggugat (Alih Riyani binti Tamat);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.650.000,00 (enam ratus lima puluh ribu rupiah);
10 — 3
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Khoerudin bin Mat Alih) terhadap Penggugat (Sari Faturahman binti I Nyoman Sutama);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 410.000,- ( empat ratus sepuluh ribu rupiah);
15 — 3
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadappersidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( Mohammad Alih bin Mat Jakin ) terhadap Penggugat ( Fitriyah binti Dehri);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 330000,00 ( tiga ratus tiga puluh ribu rupiah)
17 — 5
- MenyatakanTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat ( AYUB bin MAMAD ) terhadap Penggugat ( TITIN AGUSTINA binti ALIH, TL );
- Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 571000,- ( lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).
20 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rohidin bin Alih)terhadap Penggugat (Ina Nurjanah binti Dayat);
- Membebankankepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp525.000,00 (lima ratus dua puluh lima ribu rupiah);
106 — 81
Menunda pelaksanaan dan tindak lanjut Surat Keputusan Bupati Indragiri Hulu Nomor Kpts.179/II/2015 tanggal 2 Februari 2015 Tentang Mutasi/Alih Tugas Fungsional Umum Di Lingkungan Pemerintah Kabupaten Indragiri Hulu, yang berkenaan dengan lampiran surat keputusan dari masing masing Para Penggugat khusus nomor 41 atas nama ABRI ARIANTO. S, S.T.,M.T., nomor 50 atas nama MARIANTO SYAM, S.T. dan nomor 54 atas nama MAILIRIANDI. S, S.STP.
Menyatakan batal Surat Keputusan Bupati Indragiri Hulu Nomor Kpts.179/II/2015 tanggal 2 Februari 2015 Tentang Mutasi/Alih Tugas Fungsional Umum Di Lingkungan Pemerintah Kabupaten Indragiri Hulu, yang berkenaan dengan lampiran surat keputusan dari masing masing Para Penggugat khusus nomor 41 atas nama ABRI ARIANTO. S, S.T.,M.T., nomor 50 atas nama MARIANTO SYAM, S.T. dan nomor 54 atas nama MAILIRIANDI. S, S.STP.,M.Si.; -------------------------------------------------------------3.
Mewajibkan Tergugat Untuk mencabut Surat Keputusan Bupati Indragiri Hulu Nomor Kpts.179/II/2015 tanggal 2 Februari 2015 Tentang Mutasi/Alih Tugas Fungsional Umum Di Lingkungan Pemerintah Kabupaten Indragiri Hulu, yang berkenaan dengan lampiran surat keputusan dari masing masing Para Penggugat khusus nomor 41 atas nama ABRI ARIANTO. S, S.T.,M.T., nomor 50 atas nama MARIANTO SYAM, S.T. dan nomor 54 atas nama MAILIRIANDI. S, S.STP.
Kpts 179/1/2015 tentang Mutasi/Alih Tugas Fungsional Umum Di LingkunganPemerintah Kabupaten Indragiri Hulu tanggal 2 Februari 2015, Pegawai yangdi Mutasi/Alih Tugas dari Kantor/SKPD Lama ke Kantor/SKPD yang Barutidak memiliki Legalitas Hukum sebagaimana termaktum pada Mengingatangka 6,a. Kantor Penanggulangan Bencana Daerah Kab. Inhu sebanyak 41 (EmpatPuluh Satu) orang Pegawai ;b. Badan Pemberdayaan Perempuan, Perlindungan Anak dan KeluargaBerencana Kab.
Bahwa Gugatan Para Penggugat Kabur, tidak jelas dan tercampur aduk antarapermasalahan Mutasi/Alih Fungsi sebagaimana Keputusan Bupati Indragiri HuluNomor : Kpts 179/II/2015 tanggal 02 Februari 2015 tentang Mutasi/Alih TugasFungsional Umum Di Lingkungan Pemerintahan Kabupaten Indragiri Hulu sebagaiobjek sengketa dengan jabatan yang diemban oleh Para Penggugat sejak awal ParaPenggugat menyebut sebagai Pejabat Eselon IV hingga jabatan Eselon III kemudiandipindahkan/Mutasi dan diberhentikan dari jabatan
Bukti P.TUUI 3: Fotokopi Keputusan Bupati Indragiri Hulu Nomor Kpts. 179/1/2015 Tentang Mutasi/Alih Tugas Fungsional Umum DiLingkungan Pemerintah Kabupaten Indragiri Hulu tanggal 2Februari 2015(Sesuai dengan aslinya ): Fotokopi Petikan Keputusan Bupati Indragiri Hulu NomorKpts. 179/11/2015 Tentang Mutasi/Alih Tugas FungsionalUmum Di Lingkungan Pemerintah Kabupaten Indragiri Hulutanggal 2 Februari 2015 atas nama MARIANTO SYAM,(Sesuai dengan aslinya ): Fotokopi Petikan Keputusan Bupati Indragiri Hulu
NomorKpts. 179/11/2015 Tentang Mutasi/Alih Tugas FungsionalUmum Di Lingkungan Pemerintah Kabupaten Indragiri Hulutanggal 2 Februari 2015 atas nama MAILIRIANDI S, S.SSTP.,4.
Bukti T3Fotokopi Keputusan Bupati Indragiri Hulu Nomor Kpts. 179/I/2015Tentang Mutasi/Alih Tugas Fungsional Umum Di LingkunganPemerintah Kabupaten Indragiri Hulu tanggal 2 FebruariFotokopi Petikan Keputusan Bupati Indragiri Hulu Nomor Kpts. 179/1/2015 Tentang Mutasi/Alih Tugas Fungsional Umum Di LingkunganPemerintah Kabupaten Indragiri Hulu tanggal 2 Februari 2015 atasnama MARIANTO SYAM, S.T.
37 — 9
Katmiyem (Pihak I) kepada Amrizal, SE dan Gibson Siburian (Pihak II );- Surat pernyataan alih hak milik / pelepasan hak atas tanah pihak I atas nama Muslim kepada pihak II atas nama Hotman Siburian pada hari Kamis, tanggal 28 September 2000;- Surat pernyataan alih hak milik / pelepasan hak atas tanah pihak I atas nama Hotman Siburian kepada pihak II atas nama Gibson Siburian pada hari Sabtu, tanggal 01 September 2001;- 1 (satu) lembar bon / kwitansi pengembalian uang gadai sawah seluas 1.400
Deli Serdang dan dibuatkan surat pernyataan alin hakmilik/pelepasan hak atas tanah tanggal 28 September 2000 lalu pada tanggal 01September 2001 saksi HOTMAN SIBURIAN mengalihkan / menjual tanahtersebut kepada GIBSON SIBURIAN dan dibuatkan surat pernyataan alih hakmilik / pelepasan hak atas tanah tanggal 01 September 2001 ;Bahwa padatanggal 31 Mei 2002 bertempat di jalan Raya Medan No. 51 Kec. Lubuk PakamKab. Deli Serdang yaitu di kantor Notaris/ PPAT H.
DeliSerdang dan dibuatkan surat pernyataan alin hak milik/pelepasan hak atastanah tanggal 28 September 2000 lalu pada tanggal 01 September 2001 saksiHOTMAN SIBURIAN mengalihkan / menjual tanah tersebut kepada GIBSONSIBURIAN dan dibuatkan surat pernyataan alih hak milik / pelepasan hak atastanah tanggal 01 September 2001 ;Bahwa pada tanggal 31 Mei 2002 bertempatdi jalan Raya Medan No. 51 Kec. Lubuk Pakam Kab. Deli Serdang yaitu dikantor Notaris/ PPAT H.
Deli Serdang dan dibuatkan surat pernyataanalin hak milik/pelepasan hak atas tanah tanggal 28 September 2000;Bahwa benar kemudian pada tanggal 01 September 2001 saksi HotmanSiburian mengalihkan / menjual tanah tersebut kepada Gibson Siburian dandibuatkan surat pernyataan alih hak milik / pelepasan hak atas tanahtanggal 01 September 2001;Bahwa benar pada tanggal 31 Mei 2002 bertempat di Jalan Raya MedanNo. 51 Kec. Lubuk Pakam Kab. Deli Serdang yaitu di kantor Notaris/ PPATH.
Katmiyem (pihak l) kepada Amrizal, SE dan Gibson Siburian (Pihak Il); Surat pernyataan alih hak milik / pelepasan hak atas tanah pihak atasnama Muslim kepada pihak Il atas nama Hotman Siburian pada hari Kamis,tanggal 28 September 2000; Surat pernyataan alih hak milik / pelepasan hak atas tanah pihak atasnama Hotman Siburian kepada pihak Il atas nama Gibson Siburian padahari Sabtu, tanggal 01 September 2001;Halaman 55 dari 58 Putusan Nomor 111/Pid.B/2016/PN Lbp. 1 (satu) lembar bon / kwitansi pengembalian
Katmiyem (Pihak ) kepada Amrizal, SE dan Gibson Siburian(Pihak Il ); Surat pernyataan alih hak milik / pelepasan hak atas tanah pihak atasnama Muslim kepada pihak Il atas nama Hotman Siburian pada hariKamis, tanggal 28 September 2000; Surat pernyataan alih hak milik / pelepasan hak atas tanah pihak atasnama Hotman Siburian kepada pihak Il atas nama Gibson Siburian padahari Sabtu, tanggal 01 September 2001; 1 (satu) lembar bon / kwitansi pengembalian uang gadai sawah seluas1.400 m2;Masingmasing dipergunakan
7 — 1
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sendi Krisanto bin Carsim) terhadap Penggugat (Dea Alih Dwi Nuryati binti Nurya);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp540.000,00( lima ratus empat puluh ribu rupiah).