Ditemukan 5798562 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
Desersi dalam waktu dalam
Pencurian dalam keadaan memberatkan dalam keluarga
Desersi dalam waktu dalam waktu damai
Pencurian dalam keluarga dalam keadaan memberatkan
Percobaan dalam korupsi
Pembantuan dalam korupsi
Pencurian
Keluarga
Penggelapan dalam jabatan
Penggelapan dalam pekerjaan
Putus : 26-04-2016 — Upload : 18-07-2016
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 506/Pid.B/2015/PN.PSP Tanggal 26 April 2016 — IDARSO HARAHAP
83 — 19
83 — 19
M E N G A D I L I : - Menyatakan Terdakwa IDARSO HARAHAP, terbukti telah melakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Pertama, akan tetapi perbuatan itu bukanlah merupakan suatu tindak pidana (onslag van recht vervolging) ; ------------------------------------------------------------------------------------------ Melepaskan terdakwa oleh karena itu dari segala tuntutan hukum sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Pertama; ------------------------------------
------------------------ Memulihkan hak-hak terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat serta martabatnya dalam keadaan seperti semula ; ---------------------------------------------------- Memerintahkan agar barang bukti berupa :- 2 (dua) lembar faktur asli warna kuning tanggal 25 Maret 2015 terhadap penjualan bahan bangunan terdakwa IDARSO HARAHAP dari toko UD.
DAYA MULIA ;- 1 (satu) buah gembok warna silver bertuliskan EXTRA 2M Top Security berikut anak kunci gembok tersebut sebanyak 1 (satu) buah ;- 1 (satu) buah gembok warna silver bertuliskan CRANE PADLOCK berikut anak kunci gembok tersebut sebanyak 1 (satu) buah ;- 1 (satu) buah gembok warna kuning bertuliskan Made In China dan Fit berikut anak kunci gembok tersebut sebanyak 1 (satu) buah ;- 1 (satu) buah anak kunci pintu warna silver bertuliskan ANCHOR dan angka 693 ;Terlampir dalam berkas perkara
PSPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Padangsidimpuan dalam memeriksa dan mengadili perkarapidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara atas nama terdakwa : Nama Lengkap : IDARSO HARAHAP $ #2 3435Tempat lahir PadanesiGiiPUAll ~wernnnnowwernnnnannnnmemnnnnnnnnneUmur/Tanggal lahir : 51 Tahun / 16 Juni 1964 ; Jenis kelamin t Lakislall
Register : 28-02-2013 — Putus : 27-03-2013 — Upload : 22-06-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 117/Pid.B/2013/PN.SKY Tanggal 27 Maret 2013 — AHMAD RIZAL Als RIZAL Bin KEMIS
77 — 23
77 — 23
Menyatakan Terdakwa AHMAD RIZAL Als RIZAL Bin KEMIS terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan Dalam Jabatan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
PUTUSANNomor 117/Pid/B/2013/PN.SkyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang mengadili perkara pidana anak denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : AHMAD RIZAL Als RIZAL Bin KEMIS;Tempat lahir : Betung (Banyuasin);Umur/tanggal lahir :17 Tahun / 20 Februari 1995Jenis kelamin : Lkailaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Pasar Pagi Lk. IV Rt. 030 Rw.07 Kel.
Selanjutnyasaksisaksi menghentikan perjalanan terdakwa dan saat terdakwa dihentikanoleh saksisaksi, terdakwa kelihatan ketakutan sehingga setelah dintrogasi dandiperiksa terdakwa mengakui telah mengambil lebih kurang lima kg Getah Karetmilik PTPN Vil UU Tebenan yang disimpan terdakwa di dalam bokx dibawah jokHalaman 4 dari 12 Putusan Nomor 691/Pid/B/2013/PN.Skysepeda motor milik terdakwa.
getahkaret tersebut yang disimpanya dalam jok motor tersebut;Bahwa benar terdakwa bekerja di PTPN VIl UU Tebenan sebagai tukangsadap ;Bahwa benar terdakwa mendapatkan upah dari pekerjaannya;Bahwa benar terdakwa mengambil getah karet tersebut saat dia bekerja;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;2.Nopen Triansyah Bin Huzairin, keteranganya dalam BAP Penyidikdibacakan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa bermula pada hari Kamis tanggal 31 Januari 2013
, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan Alternatif, maka Hakim langsung membuktikan dakwaankedua sebagaimana diatur dalam Pasal 374 KUHP, yang unsurunsurnyaadalah sebagai berikut :1.
Menyatakan Terdakwa AHMAD RIZAL Als RIZAL Bin KEMIS terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenggelapan Dalam Jabatan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
Register : 01-08-2016 — Putus : 08-08-2016 — Upload : 25-04-2017
Putusan PN KEPANJEN Nomor Nomor 224/Pdt.P/2016/PN.Kpn. Tanggal 8 Agustus 2016 — INA SURYANI KARTO
23 — 10
23 — 10
EKAWATI WANAJAYA : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, saksi teman Pemohon ; Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan pembetulan namadidalam akte perkawinan Pemohon ; Bahwa nama Pemohon dalam Akta Perkawinan yang semula atas rnamaCHEN KOK TJIOENG dengan KWEE BIE IEN dibetulkan menjadi atasnama ADI KURISNA dan INA SURYANI KARTO ; Bahwa alasan Pemohon mengajukan perbaikan nama untuk disesuaikandengan Akta Kelahiran ;Saksi ke2.
PONIATI ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, saksi teman Pemohon ; Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan pembetulan namadidalam akte perkawinan Pemohon ; Bahwa nama Pemohon dalam Akta Perkawinan yang semula atas namaCHEN KOK TJIOENG dengan KWEE BIE IEN dibetulkan menjadi atasnama ADI KURISNA dan INA SURYANI KARTO ; Bahwa alasan Pemohon mengajukan perbaikan nama untuk disesuaikandengan Akta Kelahiran ;Menimbang, bahwa atas keterangan dari saksisaksi tersebut, Pemohonmembenarkannya ;Menimbang
, bahwa selanjutnya pemohon menyatakan sudah tidak akanmengajukan apaapa lagi dan mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka segalasesuatu yang termuat dalam berita acara persidangan perkara ini dianggap telahtermuat dalam dan menjadi bagian yang tidak terpisahkan dari penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa Pemohon pada pokoknya mohon untuk membetulkannama Pemohon sebagaimana terdapat dalam Kutipan Akta Perkawinan PemohonNomor 196/1980 yang dikeluarkan
Tahun 2006 Tentang Administrasi Kependudukan jo Pasal 93Peraturan Presiden Republik Indonesia Nomor 25 Tahun 2008 TentangPersyaratan Dan Tata Cara Pendaftaran Penduduk Dan Pencatatan Sipil,pencatatan perubahan nama dilaksanakan berdasarkan penetapan PengadilanNegeri tempat tinggal pemohon;Menimbang, bahwa dengan demikian perubahan nama Pemohonsebagaimana terdapat dalam Kutipan Akta Perkawinan Pemohon atas namaPemohon semula bernama CHEN KOK TJIOENG dengan KWEE BIE IENdibetukan menjadi atas nama ADI
KURISNA menikah dengan seorangperempuan bernama INA SURYANI KARTO telah didukung dengan bukti berupasurat dan keterangan saksisaksi oleh karena itu cukup beralasan untukdikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan makabiaya dalam perkara permohonan ini dibebankan kepada Pemohon ;Memperhatikan pasalpasal dalam UndangUndang No. 23 Tahun 2006tentang Administrasi Kependudukan jo Peraturan Presiden Republik IndonesiaNomor 25 Tahun 2008 Tentang Persyaratan Dan Tata Cara PendaftaranPenduduk
Register : 03-05-2012 — Putus : 16-07-2012 — Upload : 08-08-2012
Putusan PN PATI Nomor 83/Pid.B/2012/PN.Pt Tanggal 16 Juli 2012 — KHOIRON MASUDI bin SALAMUN
58 — 25
58 — 25
Menyatakan terdakwa KHOIRON MASUDI bin SALAMUN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " PENGGELAPAN DALAM JABATANNYA"2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa KHOIRON MASUDI bin SALAMUN dengan pidana penjara selama : 3 ( Tiga ) bulan.
Menyatakan terdakwa KHOIRON MASUDI bin SALAMUN bersama samadengan saksi SELAMET ZUHDI, SE bin HANAN (dalam berkas perkara lain)bersalah melakukan tindak pidana penggelapan dalam jabatannya sebagaimanadiatur dalam Pasal 374 KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP. 2. Menjatuhkan pidana penjara untuk terdakwa KHOIRON MASUDI binSALAMUN selama 6 (enam) bulan penjara dikurangi selama terdakwa dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetapditahan.3.
Dua Tiga yaitu saksi SELAMET ZUHDI, SE bin HANAN (dalam berkasterpisah) telah dijaminkan (diagunkan) di PUSKOPSINDO Semarang pada tanggal 27 Mei2009 sebesar Rp. 90.000.000, (Sembilan puluh juta rupiah) yang kemudian oleh pihakKoperasi Dua Tiga (dalam hal ini Bendahara Koperasi Dua Tiga yaitu terdakwa KHOIRONMASUDI bin SALAMUN dan Manager Koperasi Dua Tiga yaitu saksi SELAMET ZUHDI,SE bin HANAN (dalam berkas terpisah) pinjaman tersebut telah diangsur dan sisa sebesar Rp.60.000.000, (enam puluh juta
Bahwa pada saat BendaharaKoperasi Dua Tiga yaitu terdakwa KHOIRON MASUDI bin SALAMUN dan ManagerKoperasi Dua Tiga yaitu saksi SELAMET ZUHDI, SE. bin HANAN (dalam berkas terpisah)dalam menggunakan jaminan agunan hutang di Koperasi Dua Tiga milik saksi korbanSAKIJAN berupa sertifikat tanah nomor : 292 atas nama NGATINI binti SULASIH yang olehBendahara Koperasi Dua Tiga yaitu terdakwa KHOIRON MASUDI bin SALAMUN danManager Koperasi Dua Tiga yaitu saksi SELAMET ZUHDI, SE. bin HANAN (dalam berkasterpisah
Bahwa pada saat BendaharaKoperasi Dua Tiga yaitu terdakwa KHOIRON MASUDI bin SALAMUN dan ManagerKoperasi Dua Tiga yaitu saksi SELAMET ZUHDI, SE bin HANAN (dalam berkas terpisah)dalam menggunakan jaminan agunan hutang di Koperasi Dua Tiga milik saksi korbanSAKIJAN berupa sertifikat tanah nomor : 292 atas nama NGATINI binti SULASIH yang olehBendahara Koperasi Dua Tiga yaitu terdakwa KHOIRON MASUDI bin SALAMUN danManager Koperasi Dua Tiga yaitu saksi SELAMET ZUHDI, SE bin HANAN (dalam berkasterpisah
NGATINI bintiSULASIH dengan alasan masih dalam proses. 15.
Register : 02-02-2017 — Putus : 14-03-2017 — Upload : 31-03-2017
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 30/Pid.B/2017/PN-Lsm Tanggal 14 Maret 2017 — RAHMAD HIDAYAT Bin ALI HUSEN
85 — 17
85 — 17
Menyatakan terdakwa Rahmad Hidayat Bin Ali Husen tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dalam jabatan sebagaimana dalam dakwaan Primair ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penagkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.
P UTUS ANNomor : 30/Pid.B/2017/PNLsmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Lhokseumawe yang mengadili perkaraperkara denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama : RAHMAD HIDAYAT Bin ALI HUSEN .2. Tempat lahir : Medan .3. Umur Tgl Lahir : 23 Tahun/25 Juli 1993 .4. Jenis kelamin : Lakilaki .5. Kebangsaan : Indonesia .6.
jabatan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 374 KUHPidana Jo Pasal 64 ayat (1)KUHP ..
Bahwa dalam laporan tersebut diToko Kuta Jaya Idi dan toko Dahari dibuat Tagih Ulang / belum bayar.
Untuk penagihan dalam kota setiap hari pengambilan daftar tagihandan pada hari tersebut juga harus dikembalikan daftar tagihannya atau uanghasil tagihan keperusahaan. .2.
Putus : 15-10-2009 — Upload : 23-09-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 32 K/PID/2009 Tanggal 15 Oktober 2009 — NURLINDA binti HABUK ROFIE ALI ;
57 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
57 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dokumen ini diunduh dari situs http://putusan.mahkamahagung.go.id dan bukanmerupakan salinan otentik putusan pengadilan.PUTUSANNo. 32 K/Pid/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama >: NURLINDA binti HABUK ROFIE ALI ;Tempat lahir : Jakarta ;Umur / tanggal lahir : 34 Tahun/15 Juni 1973;Jenis kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kp.
Gatot Subroto Bandung ataudisuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Bandung, dengan sengaja memiliki dengan melawan hukumsesuatu barang yang sebagian atau seluruhnya kepunyaan orang lain danbarang itu berada dalam tangannya bukan berasal atau diperoleh darikejahatan dan barang itu berada dalam tangan Terdakwa berhubungandengan jabatannya berturutturut melakukan beberapa perbuatan yangberhubungan dipandang sebagai perbuatan yang dilanjutkan yangdilakukan Terdakwa dengan
Tanggal 12 Juni 2007 tidak disetorkan Uang seharusnya ada dalam brankasTernyata uang yang ada dalam brankasterdiri dari : Uang cash Rp 14.683.650, Payment Voucher Rp. 5.392.520.
Menyatakan Terdakwa Nurlinda bt Habuk Rofie Ali terbukti bersalahmelakukan perbuatan pidana penggelapan dalam jabatan secaraberturutturut yang diatur dalam Pasal 374 KUHP jo Pasal 64 ayat(1) KUHP tercantum dalam surat dakwaan Kesatu ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Nurlinda bt Habuk RofieAli dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulandipotong selama Terdakwa dalam tahanan ;Hal. 4 dari 16 hal. Put. No. 32 K/Pid/20093.
kasasi dari Pemohon Kasasi /Terdakwadan Pemohon Kasasi II/Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriBandung tersebut ;Membebankan Pemohon Kasasi Terdakwa tersebut untukmembayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp. 2.500,( Dua ribu lima ratus rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Kamis tanggal 15 Oktober 2009 oleh Dr.
Register : 09-08-2016 — Putus : 26-09-2016 — Upload : 04-10-2016
Putusan PN LUMAJANG Nomor - 234/Pid.B/2016/PN Lmj Tanggal 26 September 2016 — - Khusnul Hosniawati
81 — 20
81 — 20
Menyatakan Terdakwa Khusnul Hosniawati tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan penggelapan dalam jabatan sebagaimana dalam dakwaan primair;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
Register : 12-10-2015 — Putus : 02-12-2015 — Upload : 06-01-2016
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 542/Pid.B/2015/PN Gpr Tanggal 2 Desember 2015 — HARI RUDIANTO Bin PAIDI
54 — 20
54 — 20
B / 2015/ PN GprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan secara biasa dalam peradilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : HARI RUDIANTO bin PAIDITempat lahir > KediriUmur / Tgl. Lahir : 39 tahun / 16 Juni 1976Jenis kelamin > Laki lakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jin. Mastrip Gg. Il Ds.
atau setidaktidaknya bukankepunyaan ia terdakwa, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karenakejahatan, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada tahun 2011 terdakwa mulai bekerja di KSP Pandu ArthaKencana Kec.
Yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan ;5. Menguasai barang itu karena jabatannya atau karena pekerjaannyaatau karena mendapat upah untuk itu ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis akanmempertimbangkannya sebagai berikut :1.
karenanya dalam perkara ini tidak ditemukanadanya error in persona, sehingga dengan demikian unsur barang siapa dalampasal ini telah terpenuhi ;1.
Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kabupaten Kediri pada Hari Selasa , tanggal 1 Desember 2015,oleh kami KURNIA MUSTIKAWATI, SH. sebagai Hakim Ketua Majelis, KOMANGDEDIEK PRAYOGA, SH. M.Hum. dan AGUSTINUS YUDI SETIAWAN , SH.
Putus : 31-05-2016 — Upload : 30-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 425 K/Pid/2016 Tanggal 31 Mei 2016 — dr. LIMARAN DWI HARTADI;
216 — 159 — Berkekuatan Hukum Tetap
216 — 159 — Berkekuatan Hukum Tetap
PUTUSANNomor 425 K/Pid/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara pidana pada tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : dr.
Dan untuk total seluruh bidang tanah/lahan yang sudah dibeli dandibebaskan adalah seluas 1.054.660 m2Bahwa sesuai dengan data yang tertera di dalam Akta Jual Beli seluas 66hektar dengan total pembelian seharga Rp3.346.400.000,00 (tiga miliar tigaratus empat puluh enam juta empat ratus ribu rupiah) dan sesuai dengandata yang tertera di dalam surat pembebasan lahan dengan total pembelianRp2.130.000.000,00 (dua miliar seratus tiga puluh juta rupiah).Bahwa PT.
yang seluruhnya atau sebagianadalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukanHal. 5 dari 43 hal.
LIMARAN DWI HARTADI telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapandalam Jabatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal374 KUHPidana ;Menjatuhkan pidana penjara oleh karena itu kepada Terdakwa dr.LIMARAN DWI HARTADI dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahunpenjara, potong masa tahanan sementara, dengan perintah Terdakwasegera kembali ke dalam tahanan ;3. Menyatakan barang bukti :Hal. 9 dari 43 hal. Put.
No. 425 K/Pid/2016perkara ini dalam mengajukan Memori Kasasi ini kami tidak dapat menentukanatau menafsirkan bagaimana pertimbanganpertimbangan dari Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara Terdakwa dr.
Putus : 12-10-2016 — Upload : 19-10-2016
Putusan PN LANGSA Nomor 194/Pid.B/2016/PN Lgs. Tanggal 12 Oktober 2016 — DEDEK PERMANA PUTRA SEMBIRING Bin Alm. MUSAFIR SEMBIRING
103 — 23
103 — 23
MUSAFIR SEMBIRING tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan dalam jabatan yang dilakukan secara berlanjut sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
PUTUSANNomor 194/Pid.B/2016/PN Lgs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Langsa yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : DEDEK PERMANA PUTRA SEMBIRINGBin Alm. MUSAFIR SEMBIRING.Tempat Lahir : AlurRejo.Umur/TanggalLahir : 26tahun/07 Juli 1989.Jenis Kelamin > Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Jin. Kalimantan No. 41 Desa Berandan BaratKec.
Barang tersebutada dalam kekuasaannya bukankarenakejahatan.5. Yang dilakukanoleh orang yang memegang barangituberhubung dengan pekerjaan atau jabatannya atau karena iamendapat upah uang.6.
MUSAFIR SEMBIRING., adalah pelaku dari tindakpidana yang sedang diperiksa dan diadili dalam perkara ini, sehingga dengandemikian unsur pertama dari pasal ini telah teroenuhi oleh Terdakwa;Ad.2.: Dengan sengaja dan melawan hukum.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi danketerangan Terdakwa, adanya bukti surat maupun faktafakta hukumsebagaimana terurai diatas bahwa penipuan atau penggelapan ataupenggelapan dalam jabatan yang dilakukan Terdakwa terjadi pada bulanJanuari sampai dengan bulan
Indomaret;Menimbang, bahwa berdasarkan uraianuraian tersebut diatas, makamenurut pendapat Majelis unsur ke6 dari pasal ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 374 KUHP jo.Pasal 64 ayat (1) KUHP telah terpenuhi, maka haruslah dinyatakan telahterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan alternatif kesatu;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidakmenemukan halhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban
(duaribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Langsa, pada hari Senin tanggal 10 Oktober 2016 olehHERI KURNIAWAN, SH. MH sebagai Hakim Ketua, ACHMADSYAH ADEMURY, SH.
Putus : 12-11-2015 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1133 K/PID/2015 Tanggal 12 Nopember 2015 — SUPRIHATIN FATONAH binti NUR SYAMSI SURYONO;
70 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
70 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
PUTUSANNomor : 1133 K/PID/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGYang memeriksa dan mengadili perkara pidana dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:NamaTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: SUPRIHATIN FATONAH binti NURSYAMSI SURYONO;:> Bantul;: 31 tahun/30 Juli 1983;: Perempuan;: Indonesia;:Krebet RT.
Abbad Robbani yang beralamat di Jalan TataBumi Selatan No. 99 Gamping Sleman atau setidaktidaknya dalam suatutempat yang masih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sleman,melakukan beberapa perbuatan yang ada hubungannya sedemikian rupasehingga harus dipandang sebagai satu perbuatan berlanjut, dengan sengajadan melawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagianadalah kepunyaan orang lain tetapi ada dalam kekuasannya bukan karenakejahatan, yang penguasaannya terhadap barang disebabkan
Abbad Robbani yang bergerak dalam bidang penjualan, jasa konstruksiserta pemasangan rangka atap baja ringan.
Menetapkan Terdakwa tetap dalam tahanan;4.
Putus : 16-10-2009 — Upload : 21-09-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1906 K/PID/2009 Tanggal 16 Oktober 2009 — JAKSA PENUNTUT UMUM pada KEJAKSAAN NEGERI SAMA-RINDA ; KLEMEN RENGGA anak dari HERMAN TANI ;
67 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
67 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
S bin SUHEDI telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalan melakukan tindak pidana penggelapan dalam Jabatan secarabersamasama sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 374 KUHP joPasal 55 ayat (1) ke1 KUHP, dalam dakwaan Primair ;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap : Pidana penjara terhadap Terdakwa H. MUHAMMAD ANWAR MADA binMADA MUHAMMAD dan Terdakwa V. SUTOMO bin SUTRISNO masingmasing selama 2 (dua) tahun potong tahanan, dengan perintah agar tetapditahan.
dinyatakan tetap terlampir dalam berkas perkara ini ;6.
KLEMEN RENGGA Anak dari HERMAN TANItetap berada dalam tahanan ;Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa Il.
terlampir dalam berkas perkara ;Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Samarinda yang dimintakanbanding oleh Terdakwa Ill.
Terhadap putusan No. 238/Pid.B/2008/PN.Smda telah PemohonKasasi laksanakan, sedangkan dalam perkara ini kembali Pemohon Kasasidiputus oleh Pengadilan Negeri Samarinda dalam perkara No. 22/Pid/2009/PT.KT.Smda mengenai perkara yang sama yakni penggelapan.
Putus : 09-04-2015 — Upload : 27-11-2015
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 34/PID.B/2015/PN.Tsm Tanggal 9 April 2015 — HENDRA NUGRAHA BIN YOYO YOLINANTO
67 — 29
67 — 29
Menyatakan Terdakwa : HENDRA NUGRAHA BIN YOYO YOLINANTO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Penggelapan Dalam Jabatan ; -------------------------------------------2. Menjatuhkan Pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa HENDRA NUGRAHA BIN YOYO YOLINANTO, dengan pidana penjara selama : -- 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan ;. 3.
Menyatakan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan sementara dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; --------------------------4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan ; --------------------------------------------5.
Rd.05/04/2015PUTUSANNomor : 34/PID.B/2015/PN.TsmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tasikmalaya yang mengadili perkara perkara Pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam Pengadilan tingkat pertama telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam Perkara atas nama Terdakwa Nama Lengkap HENDRA NUGRAHA BIN YOYOYOLINANTOTempat lahir TasikmalayaUmur/tanggal 26 Tahun /19 Februari 1988lahirJenis kelamin LakilakiKebangsaan IndonesiaTempat tinggal 1.
Menyatakan Terdakwa HENDRA NUGRAHA BIN YOYO YOLINANTOterbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukantindak pidana " Penggelapan Karena Pekerjaan" sebagaimana diatur dandiancam dalam Pasal 374 KUHP sesuai surat Dakwaan Primair PenuntutUmum ;2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa HENDRA NUGRAHA BIN YOYOYOLINANTO dengan pidana selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulanpenjara dikurangi selama terdakwa dalam tahanan dengan perintahTerdakwa tetap ditahan ;3.
tahun 2014,bertempat di kantor PT Arta boga Cemerlang Jalan Sewaka No. 98Kecamatan Kawalu Kota Tasikmalaya atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriTasikmalaya, dengan sengaja dan dengan melawan hukum memiliki barangsesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain,tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, yangdilakukan oleh orang yang penguasaannya terhadap barang disebabkankarena ada hubungan kerja atau karena
tahun 2014,bertempat di kantor PT Arta boga Cemerlang Jalan Sewaka No. 98Kecamatan Kawalu Kota Tasikmalaya atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriTasikmalaya, dengan sengaja dan dengan melawan hukum memiliki barangsesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain,tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, perouatantersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa terdakwa HENDRA NUGRAHA Bin YOYO
Menyatakan Terdakwa : HENDRA NUGRAHA BIN YOYO YOLINANTO,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana :Penggelapan Dalam Jabatan ; 2. Menjatuhkan Pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa HENDRANUGRAHA BIN YOYO YOLINANTO, dengan pidana penjara selama : 1 (Satu) tahun dan 8 (delapan) bulan ;.3. Menyatakan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan sementaradikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan ; 5.
Register : 14-11-2013 — Putus : 12-12-2013 — Upload : 16-01-2014
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 544 / Pid. B/ 2013 / PN Mkt Tanggal 12 Desember 2013 — SUCIPTO bin PONIDIN
39 — 5
39 — 5
Menyatakan Terdakwa SUCIPTO bin PONIDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan Dalam Jabatan ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan 15 (lima belas) hari ;3. Menetapkan bahwa lamanya terdakwa ditahan, dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;4. Memerintahkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
Menetapkan barang bukti berupa Kabel Telkom panjang 100 meter dikembalikan kepada PT Telkom, surat tugas terlampir dalam berkas, 1 (satu) unit mobil Pick Up No Pol D- 8851-D dikekembalikan kepada PT KDD ;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);
B/ 2013 /PN Mkt DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Negeri Mojokerto yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana, dalam tingkat pertama dengan acara biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : SUCIPTO bin PONIDIN;Tempat lahir/umur : Mojokerto / 56 Tahun ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Alamat : Perumahan Candi Indah Blok J No. 7 Kec. JombangKab.
Jombang;Agama : Islam ;Pekerjaan Pegawai Telkom ;Dalam perkara ini Terdakwa ditahan oleh :1. Penuntut Umum sejak tanggal 31 Oktober 2013 s/d 19 November20132. Penahanan Hakim PN.Mkt sejak tanggal 14 November 2013 s/d19 November 2013 ;3.
Saksi HERU WAHYUDI, dibawah sumpah dalam persidanganpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa Saksi bekerja sebagai Pegawai PT.
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUCIPTO Bin PONIDINdengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan penjara dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetapditahan.3. Menyatakan barang bukri berupa: Kabel Telkom panjang 100 meterdikembalikan kepada PT Telkom, surat tugas terlampir dalam berkas, 1(satu) unit mobil Pick Up No Pol D 8851D dikekembalikan kepada PTKDD ;4.
Barang itu dalam tangannya bukan karena kejahatan akantetapi berhubungan dengan pekerjaan atau jabatannya ;4. Yang melakukan, yang menyuruh lakukan dan turut sertamelakukan perbuatan ;Ad.1.
Putus : 14-11-2006 — Upload : 14-05-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 309K/PID/2006 Tanggal 14 Nopember 2006 — JANTIARA
26 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
26 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
PUTUSANNo. 309 K/Pid/2006DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : JANTIARA ;Tempat lahir : Palembang ;Umur / tanggal lahir : 1 Januari 1965 ;Jenis kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Lotus Barat Blok D 7/21 VillaGalaksi Kalimalang, Bekasi ;Agama : Katolik ;Pekerjaan : Swasta ;Terdakwa tidak ditahan ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan
RICOBANA ABADI di Jalan Majapahit No. 34 Blok 3536Jakarta Pusat, atau setidaktidaknya pada di suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Pusat, dengansengaja memiliki dengan melawan hak sesuatu barang yang sama sekali atausebagian termasuk kepunyaan orang lain dan barang itu ada dalam tangannyabukan karena kejahatan, penggelapan yang dilakukan oleh orang yangmemegang barang itu berhubungan dengan pekerjaannya atau jabatannya ataukarena ia mendapat upah uang
Gee Halmahera dan Terdakwa Jantiara dalam proyektersebut selaku bagian keuangan dan selama proyek tersebut berlangsung,Hal. 1 dari 3 hal. Put.
Ricobana Abadi sebesar Rp.63.645.725, (enam puluh tiga juta enam ratus empat puluh lima ribu tujuhratus dua puluh lima rupiah) ;Perbuatan ia Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 374 KUH Pidana ;SUBSIDIAIR :Bahwa ia Terdakwa JANTIARA pada waktu dan tempat sebagaimanatelah diuraikan dalam dakwaan Primair di atas, dengan sengaja dan melawanhukum mengaku sebagai milik sendiri barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannyabukan
Ricobana Abadi dan PT.Kencana Raya Mega Perkasa tanggal 6 Mei 1999 dalam mengelolapekerjaan penambangan dan pengangkutan bijih nikel di UnitPertambangan Nikel Pulau Gee Halmahera Tengah milik PT. AnekaTambang (Persero) Tbk ; (Perjanjian Kerjasama terlampir) ;Dalam perjanjian kerjasama tersebut terdiri dari 18 pasal.
Putus : 28-01-2013 — Upload : 18-02-2013
Putusan PN RANGKAS BITUNG Nomor 241/Pid.B/2012/PN.RKB Tanggal 28 Januari 2013 — JAKARIA als JAKA bin SOLEHUDIN (als)
21 — 3
21 — 3
Menyatakan Terdakwa Jakaria als Jaka bin Solehudin (alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan dalam jabatan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun dan 6 (Enam) bulan;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
Bess Finance Cabang Rangkasbitung JI.Multatuli No.60 A KelurahanMiuara Ciujung Barat Kecamatan Rangkasbitung Kabupaten Lebak atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Rangkasbitung yang berwenang mengadili, dengan sengajadan melawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagianadalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukankarena kejahatan, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut : Pada awalnya terdakwa bekerja
(delapan belas juta delapan ratus enam puluh tujuh ribu sembilan ratus rupiah).Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana Pasal 372 KUHP.Menimbang, bahwa dalam persidangan telah didengar keterangan saksisaksi yaitu :1.
JAKARIA dengan cara mencarinyakerumahnya sebanyak 2 kali dalam 1 Minggu akan tetapi tidak berhasil,hingga kemudian datang pihak dari PT. Bess yang menanyakanangsuran. Selanjutnya saksi membayarkan kembali angsuran dari BulanJuli sampai dengan bulan September ke kasir PT. Bess Finance.Dengan adanya kejadian tersebut, saksi mengalami kerugian sebesarRp.
perkara ini terhadap diri Terdakwa telahdikenakan penahanan yang sah, maka masa penangkapan dan penahanantersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap diri Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkanagar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Hal 19 dari 22 hal Put.
Menyatakan Terdakwa Jakaria als Jaka bin Solehudin (alm) telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenggelapan dalam jabatan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (Satu) tahun dan 6 (Enam) bulan;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
Register : 29-04-2015 — Putus : 15-06-2015 — Upload : 23-06-2015
Putusan PN KUDUS Nomor 64 / Pid. B / 2015 / PN. Kds Tanggal 15 Juni 2015 — I. SUKIRNO Bin MUKTANDI PERET
II. SULARDI Bin MOHAMMAD SAMIUN
58 — 8
58 — 8
Menyatakan Terdakwa I Sukirno Bin Muktandi Peret dan Terdakwa II Sulardi Bin Mohammad Samiun, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bersama-sama melakukan penggelapan dalam jabatan secara berlanjut ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I Sukirno Bin Muktandi Peret dan terdakwa II Sulardi Bin Mohammad Samiun masing-masing dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan ;3.
Menetapkan agar para terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5. Menyatakan barang bukti berupa :a. 1 (satu) bendel memo dan SP (surat pengantar) asli untuk pengambilan solven dari PT. Pura Barutama unit Indostamping, 1 (satu) bendel hasil audit / perhitungan kerugian PT. Pura Kudus terkait penggelapan barang berupa solven, dipergunakan dalam perkara lain atas nama FX.
Pura Barutama Kudus yang dalam perkara ini diwakili oleh Budi Susetyo Arismunandar.6. Membebankan biaya perkara kepada para terdakwa masing-masing sebesar Rp. 2.000,- (duaribu Rupiah) ;
PERKARA: P 14 / KDS / Epp.2 / 04 / 2015 yangdibacakan dipersidangan sebagai berikut :Primair ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal374 KUHP Jo. Pasal 55 ayat 1 ke1 KUHP jo. Pasal 64 ayat 1 KUHP ;Subsidair ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal372 KUHP Jo. Pasal 55 ayat 1 ke1 KUHP jo.
pelaku.Termasuk pula dalam jeniskesengajaan ini kesadaran pelaku mengenai kemungkinan terjadinya suatutindakan dan akibat setelah melalui beberapa syaratsyarat tertentu.Dari uraian di atas dihubungkan dengan hasil pemeriksaan dalam perkara ini, telahdiperoleh fakta fakta pembuktian sebagai berikut :Bahwa berdasarkan faktafakta hasil pemeriksaan di persidangan dihubungkanbarang bukti bahwa terdakwa Sulardi dan terdakwa Sukirno, bersama saksi FXSulistiyono, saksi Andi Harahap, dalam kerjasama menjual
Ridwan Halim,SH dalam buku Hukum Pidana Dalam Tanya Jawab, penerbit GhaliaIndonesia, 1982, hal. 109, menyatakan bahwa :Yang dimaksud dengan pelaku ialah orang atau orangorang yang memegangperanan utama dalam pelaksanaan suatu tindak pidana, sedangkan peserta ialahorang atau orangorang yang ikut melakukan perbuatan yang pada dasarnyamembantu atau melancarkan terlaksananya tindak pidana tersebut.Bahwa menurut Prof.
Sathocid Karta Negara, SH, dalam bukunya HukumPidana Kumpulan Kuliah Bagian Dua, menyebutkan Pasal 55 ayat (1) Ke KUHP sebagai ajaran deelneming yang terdapat pada suatu starfbaar feit ataudelict, apabila dalam satu delict tersangkut beberapa orang atau lebih dariseorang, dalam hal ini harus dipahami bagaimanakah hubungan tiappeserta itu terhadap delict, karena hubungan itu adalah bermacam, hubunganini dapat berbentuk :e beberapa orang bersamasama melakukan delict; mungkin hanya seorang saja yang
Pura Barutama Kudus yang dalam perkara ini diwakili olehBudi Susetyo Arismunandar.6 Membebankan biaya perkara kepada para terdakwa masingmasing sebesar Rp.2.000, (duaribu Rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawarahan Majelis HakimPengadilan Negeri Kudus pada hari Jum/at tanggal 12 JUNI 2015 oleh kami: H. HERISUTANTO, SH.
Register : 01-02-2014 — Putus : 10-04-2014 — Upload : 29-06-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 178/Pid.B/2014/PN.SKY Tanggal 10 April 2014 —
25 — 7
25 — 7
Menyatakan Terdakwa NOPI ANGGARA BIN ZAMIM terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan Penggelapa dalam jabatan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 6 (enam) bulan 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
WPG, telah terlampir dalam berkas- 1 (satu) buah hp merek Nokia type 103 warna hitam kebiruan berlis orange, Dirampas untuk dimusnahkan- 1 (satu) unit mobil truk Mitsubishi Canter PS warna kuning Nopol BD 8770 DK, dikembalikan kepada pemiliknya sdr SUGIMAN BIN WARDIO6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);
Musi RawasAgama > IslamPekerjaan SopirTerdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara di Sekayu sejak tanggal 01 Januari 2014smpai dengan sekarang;Terdakwa dalam perkara ini tidak didampingi olen Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara ;Setelah membaca surat surat yang berkaitan dengan perkara ini ;Setelah mendengar pembacaan surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum;Setelah mendengar keterangan saksi saksi dan keterangan Terdakwa;Setelah memperhatikan barang bukti dalam perkara
Menyatakan Terdakwa NOPI ANGGARA BIN ZAMIM bersalah melakukan tindak pidanaPenggelapan sebagaimana dalam dakwaan kesatu melanggar pasal 374 KUHP Jo Pasal 55Ayat (1) Ke1 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NOPI ANGGARA BIN ZAMIM dengan Pidana penjaraselama 9 (sembilan) Bulan, dikurangi selama dalam masa tahanan sementara dengan perintahagar terdakwa tetap ditahan;3.
oleh Penuntut Umum telah didakwa dengandakwaan Pasal 374 KUHP Jo Pasal 55 Ayat (1) Ke1 KUHP yang dalam perumusan deliknyaterdiri dari unsurunsur sebagai berikut:1.
ANGGARA BIN ZAMIM yang setelah identitasnya sebagaimanatersebut dalam dakwaan dibacakan, dibenarkan seluruhnya, oleh karena itu menurut Majelis Hakimunsur barang siapa telah terpenuhi;Ad.2.
WPG, sehingga menurut majelishakim unsur Barang itu ada dalam tanganya bukan karena kejahatan dilakukan oleh orangyang memegang barang itu berhubungan dengan pekerjaannya/jabatannya telah terpenuhi:Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur Pasal 374 KUHP Jo Pasal 55 Ayat (1) Ke1KUHP telah terpenuhi, maka terhadap terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan tersebut yang 4kwalifikasinya akan di sebutkan dalam amar
Register : 26-12-2012 — Putus : 13-03-2013 — Upload : 23-07-2013
Putusan PN PATI Nomor 243/Pid.B/2012/PN.Pt Tanggal 13 Maret 2013 — KARMO EDDY SETYONO bin KARDIMAN
52 — 23
52 — 23
Menyatakan Terdakwa KARMO EDDY SETYONO bin KARDIMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KELUARGA ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KARMO EDDY SETYONO bin KARDIMAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 9 ( sembilan ) bulan;3. Menyatakan bahwa lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menyatakan terdakwa tetap ditahan ;5.
Menyatakan terdakwa KARMO EDDY SETYONO bin KARDIMAN bersalahmelakukan tindak pidana pencurian dalam keluarga sebagaimana diatur dalam pasal363 ayat (1) ke 4 jo pasal 367 ayat (2) KUHP. ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KARMO EDDY SETYONO binKARDIMAN dengan pidana penjara selama (satu) tahun dikurangi selama terdakwadidalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.;Hal. 3 PUT No.: 243/Pid.B/2012/PN.Pt.3.
berkas tersendiri) pada hari Kamis tanggal03 Desember 2009 sekitar jam 07.00 wib atau setidaknya pada suatu waktu dalam bulanDesember tahun 2009 bertempat di desa Kletek Kec.Pucakwangi Kab.Pati atau setidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Pati, telahmengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagian termasuk kepunyaan orang laindengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum yang dilakukan oleh dua orang ataulebih dengan bersekutu ,yang untuk masuk
NUR KASAN menderitakerugian sebesar Rp.250.000.000, (dua ratus lima puluh jutaPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1)ke 4 jo pasal 367 ayat (2) KUHP.
lingkup tanah milik saksie Bahwa dikemudian hah saksi malah dusir oleh terdakwa dengan alasan saksi tidakpunya bukti kepemilikan atas rumah dan tanah yang saksi tempati tersebute Bahwa atas hal tersebut kemudian saksi melakukan gugatan ke PN PatiHal. 7 PUT No.: 243/Pid.B/2012/PN.Pt.Bahwa dalam proses gugatan tersebut terdakwa malah melakukan pengrusakan danpencurian rumah yang menjadi sengketa tersebutBahwa amar putusan PN Pati dalam gugatan saksi tersebut saksi dinyatakan sebagaipemilik syah rumah
Menyatakan Terdakwa KARMO EDDY SETYONO bin KARDIMANtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana PENCURIAN DALAM KELUARGA66., . Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KARMO EDDY SETYONO binKARDIMAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 9( sembilan ). Menyatakan bahwa lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkanseluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ; . Menyatakan terdakwa tetapditahan ;.
Register : 28-08-2014 — Putus : 22-10-2014 — Upload : 11-11-2014
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 638/PID.B/2014/PN Rap Tanggal 22 Oktober 2014 — Pidana
- ROLAN COKSI HUTAGALUNG,
- JUNIOR SILAEN,
- DANI PANE Alias DANI
- ANTONIUS SIMARMATA
37 — 7
37 — 7
ANTONIUS SIMARMATA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bersama-sama melakukan penggelapan dalam jabatan dilakukan terus menerus sebagai perbuatan berlanjut ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa-terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama : 9 (sembilan) bulan ; 3.
Memerintahkan agar terdakwa-terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5. Menetapkan barang bukti dalam perkara ini berupa : 4(empat) lembar foto copy slip gaji ; 2(dua) lembar foto copy SK Pegawai tetap terdakwa An. Rolan Coksi Hutagalung ; 2(dua) lembar foto copy surat penempatan supir terdakwa An. Junior Silaen ; 1(satu) lembar foto copy surat pengantar mutasi terdakwa An.
Dani Pane; 8(delapan) lembar foto copy bon pengeluaran BBM tertanggal 2,3,16,17,21,25,28 Mei 2014 ; 3(tiga) lembar copy bon pengeluaran BBM tertanggal 2,5,10 Juni 2014 ; 8(delapan) lembar foto copy kartu persediaan barang periode Mei 2014 ; 4(empat) lembar foto copy kartu persediaan barang periode Juni 2014 ; 58(lima puluh delapan) lembar foto copy bukti kas biaya perjalanan dinas;tetap terlampir dalam berkas perkara ;6.
Nama LengkapTempat lahirUmur/Tgl lahirdengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Para Terdakwa :ROLAN COKSI HUTAGALUNG.Medan.34 Tahun / 02 Pebruari 1980.Lakilaki.Indonesia.Perumahan PT. Torganda PMKS CindurKecamatan Torgamba, Kabupaten LabuhanbatuSelatan.Kristen.Karyawan PT. Torganda PMKS Cindur.JUNIOR SILAEN.Parsambilan.32 Tahun / 12 Mei 1982Lakilaki.Indonesia.Perumahan PT.
ROLAN COKSI HUTAGALUNG, Terdakwa Il.ANTONIUS SIMARMATA, Terdakwa II JUNIOR SILAEN, Terdakwa IVDANI PANE Alias PANE, masingmasing terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana Secara bersamasamamelakukan penggelapan dalam jabatan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 374 jo pasal 64 jo pasal 55 KUHP dalamdakwaan Pertama ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa . ROLAN COKSIHUTAGALUNG, Terdakwa Il.
ANTONIUS SIMARMATA yang tertera dalam surat tersebutbahwa terdakwa IV. ANTONIUS SIMARMATA yang bertugas membawamobil B9729 QE dengan jenis mobil PS 125 DT milik PT.Torganda PMKSCindur Kabupaten Labuhanbatu Selatan dan terdakwa IV. ANTONIUSSIMARMATA yang bertanggung jawab atas mobil tersebut dan dalam sehariharinya terdakwa IV.
Rolan Coksi Hutagalungselaku terdakwa dalam tindak pidana yang didakwakan tersebut telahmemenuhi semua unsur dalam dakwaaan pokok, yang oleh karenaPenggelapan tersebut terlaksana karena kedudukan terdakwa sebagaipetugas penjaga dan pengisi bahan bakar minyak, maka kaitanya dalam Pasal55 ayat (1) ke 1 KUHP tersebut kedudukan terdakwa sebagai orang yangmelakukan, sedang oleh karena Terdakwa II. Junior Silaen, Terdakwa III.Dani Pane Alias Dani dan Terdakwa IV.
Memerintahkan agar terdakwaterdakwa tetap berada dalam tahanan ;5. Menetapkan barang bukti dalam perkara ini berupa :e 4(empat) lembar foto copy slip gaji ;e 2(dua) lembar foto copy SK Pegawai tetap terdakwa An. Rolan CoksiHutagalung ;e 2(dua) lembar foto copy surat penempatan supir terdakwa An. JuniorSilaen ;e 1(satu) lembar foto copy surat pengantar mutasi terdakwa An.