Ditemukan 85708 data
38 — 38
.:358/Pdt.G/2013/PN.Dps, segera diangkat; -------------------------------------Dalam Konpensi dan Rekonpensi: ---------------------------------------------------------- Menghukum Penggugat Konpensi untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.6.691.000,- (enam juta enam ratus sembilan puluh saturibu rupiah); ----
16 — 3
Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh pemohon I (Pemohon I) dan Pemohon II (Pemohon II), alamat Dusun xxx Kecamatan Singorojo Kabupaten Kendal, terhadap anak bernama ANAK YANG AKAN DIANGKAT, tempat tanggal lahir, Temanggung 30 April 2011;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan pengangkatan anak tersebut kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Temanggung;4.
Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan Pemohon danPemohon Il terhadap seorang anak perempuan bernama ANAK YANGAKAN DIANGKAT, yang lahir di Temanggung pada tanggal 30 April2011, anak kandung dari suami isteri bernama Ayah kandung anakyang diangkat dan Ibu kandung anak yang diangkat;3.
Membebankan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon Il;SUBSIDERApabila pengadilan berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohon dan Pemohon Il telah datang menghadap di muka sidang, kemudianMajelis Hakim menjelaskan halhal yang berkaitan dengan pengangkatananak dan Pemohon dan Pemohon Il menyatakan tetap padapermohonannya;Bahwa ibu kandung dari anak yang akan diangkat yang bernamalbu kandung anak yang diangkat, hadir di persidangan
Saksi 1, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tani,tempat kediaman di Dusun xxx Kecamatan Bejen KabupatenTemanggung, saksi tersebut di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwasaksi kenal dengan Pemohon Idan Pemohon Il, karenasaksi tetangga dekat dari orang tua anak yang akan diangkat; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri, namunbelum dikaruniai anak; Bahwa anak yang akan diangkat oleh Pemohon danPemohon Il adalah anak dari pasangan suami isteri
, tempatdan tanggal lahir, Temanggung 30 April 2011, anak dari suami istribernama Ayah kandung anak yang diangkat dan lbu kandung anak yangdiangkat;Menimbang, bahwa sesuai penjelasan Pasal 49 huruf a angka 20UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 Tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, perkara inimenjadi kompetensi absolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa Pengadilan telah mendengarkan keteranganibu kandung dari anak yang diangkat sebagaimana telah diuraikan di atas
Kal Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah sepakat mengangkat anakyang bernama ANAK YANG AKAN DIANGKAT, tempat tanggal lahir,Temanggung 30 April 2011; Bahwa calon orang tua angkat (Pemohon dan Pemohon Il) adalahseagama dengan agama yang dianut oleh calon anak angkat, yaituagama Islam; Bahwa calon orang tua angkat (Pemohon dan Pemohon Il) dalamkondisi sehat jasmani dan rohani, berkelakuan baik dan tidak pernahdihukum karena melakukan tindak kejahatan; Bahwa orang tua kandung anak yang akan yang diangkat
35 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
- Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang telah dilangsungkan secara agama Katolik di Gereja Maria Diangkat ke Surga Jakarta berdasarkan Surat Perkawinan (Testamonium Matrimonii) yang diterbitkan oleh Gereja St.
Maria Diangkat ke Surga Jakarta tanggal 19 Juni 2005 dan dicatatkan secara resmi pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Provinsi DKI Jakarta berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan Nomor: 1975/I/2005 tanggal 19 Juni 2005, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Utara atau Pejabat yang ditunjuk untuk mengirim 1 (satu) helai salinan putusan perceraian ini setelah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada kantor Dinas Kependudukan
187 — 36
Menyatakan Sita Jaminan (Conservatoir beslaag) atas obyek sengketa harus diangkat dan tidak berlaku lagi;
3. Membebankan kepada Para Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga kini sejumlah Rp 6.300.000,00 (enam juta tiga ratus ribu rupiah).
55 — 0
Negeri Makassar tanggal 2 April 2009 No. 201/Pdt.G/2008/PN.Mks yang dimohonkan banding tersebut ; --------------------------------------------- MENGADILI SENDIRI Dalam Eksepsi : - Menolak eksepsi Tergugat II,III dan IV seluruhnya ; ---------------------Dalam Pokok Perkara : - Menolak gugatan Penggugat / Terbanding untuk seluruhnya ; ----- Menyatakan sita jaminan terhadap obyek sengketa yang telah dilakukan oleh Jurusita Pengadilan Negeri Makassar tersebut segera diangkat
SENEN S
26 — 6
Tanggal 08 Juli 1997, diangkat menjadi Calon Pegawai Negeri Sipil ( CPNS ) ;
- Surat Keputusan Kepala Kantor Wilayah Departemen Pertanian Propinsi Jawa Timur Nomor : 539/I- b/ PVF/III/1998, Tanggal 30 Maret 1998 diangkat menjadi Pegawai Negeri Sipil ( PNS ) ;
- KARTU PEGAWAI NIP.19650208 199703 1 001 tanggal 18 oktober 2013 ;
- Kartu Peserta TASPEN No.
46 — 17
Menyatakan hukum bahwa anak yang bernama : ANAK YG DIANGKAT lahir di Denpasar pada tanggal 20 September 2003 anak kandung dari pasangan suami istri AYAH ANAK dengan IBU ANAK adalah sah menjadi anak angkat Para Pemohon yaitu PEMOHON 1 dan PEMOHON 2 ;3.
Fotokopi Silsilah Anak Yang Diangkat tanggal 15 Januari 2014. bermeterai cukupsetelah diperiksa ternyata sesuai dengan aslinya kemudian diberi tanda ( P.6 ):qs Fotokopi Pengumuman Nomor : 463/10/Kesra yang dikeluarkan oleh Kepala DesaBanjar Anyar, bermeterai cukup setelah diperiksa ternyata sesuai dengan aslinya kemudiandiberi tanda ( P.7 );8.
yang bernama ANAK YG DIANGKAT yaitu saksi AYAH ANAK denganIBU ANAK telah menyatakan bahwa telah menyerahkan anak tersebut secara sukarelauntuk diangkat sebagai anak angkat oleh Para Pemohon dan telah menyadari akibathukum dari pengangkatan anak tersebut, dan juga bersesuaian dengan bukti surat P.3 yaituFotokopi Surat Pernyataan Penerimaan Anak tanggal 15 Januari 2014, dimana ParaPemohon telah menyatakan menerima anak yang bernama ANAK YG DIANGKAT lahirdi Denpasar pada tanggal 20 September 2003 dari
yaitu beragama Hindu yaitu sebagaimana dariketerangan saksi AYAH ANAK, saksi SAKSI 2, saksi SAKSI 3 sehingga telah memenuhiketentuan ini ;Menimbang anak yang akan diangkat oleh Para Pemohon yaitu anak laki lakiyaitu yang bernama ANAK YG DIANGKAT lahir di Denpasar pada tanggal 20 September2003 adalah masih berusia di bawah 18 tahun sehingga memenuhi ketentuan Pasal 12 PPRI Nomor 54 tahun 2007 tentang Pelaksanaan Pengangkatan anak;Menimbang bahwa dari bukti surat yang telah diajukan Para Pemohon yaitu
yaitu yang bernama ANAKYG DIANGKAT untuk dapat dihadirkan namun Para pemohon menyatakan anak tersebutsedang sekolah karena saat ini sedang Ulangan Umum ;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan Hakim di atas bahwa terhadapanak laki laki yang bernama ANAK YG DIANGKAT lahir di Denpasar pada tanggal 20September 2003 telah sah secara Adat Bali dilakukan upacara Pemerasan (pengangkatananak) diangkat menjadi anak angkat oleh Para Pemohon dan Para Pemohon telahmemenuhi persyaratan dalam Peraturan Pemerintah
Menyatakan hukum bahwa anak yang bernama : ANAK YG DIANGKAT lahir diDenpasar pada tanggal 20 September 2003 anak kandung dari pasangan suamiisti AYAH ANAK dengan IBU ANAK adalah sah menjadi anak angkat ParaPemohon yaitu PEMOHON 1 dan PEMOHON 2 ;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Tabanan untuk mengirimkansalinan penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Tabanan untuk mencatatat/ mendaftarakan ke dalam register yang telahdisediakan untuk itu;4.
220 — 199
M E N G A D I L IDALAM KONPENSIDALAM EKSEPSI - Menolak eksepsi Tergugat ;DALAM POKOK PERKARA - Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima ;- Menyatakan sita jaminan yang telah dilaksanakan oleh Jurusita Pengadilan Negeri Jakarta Selatan tanggal 21 Nopember 2011 berdasarkan Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Negeri Jakarta Selatan tanggal 9 Nopember 2011 No. 349/Pdt.G/2011/PN.Jkt.Sel dinyatakan diangkat dan tidak berharga ;DALAM INTERVENSI- Menyatakan gugatan Penggugat Intervensi
pihak ;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat kurang pihak makagugatan Penggugat harus dinyatakan tidak dapat diterima (NO) ;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat tidak dapat diterima makasita jaminan yang telah dilaksanakan oleh Jurusita Pengadilan Negeri Jakarta Selatantanggal 21 Nopember 2011 dengan Berita Acara No. 349/Pdt.G/2011/PN.Jkt.Selberdasarkan Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatan tanggal9 Nopember 2011 No. 349/Pdt.G/2011/PN.Jkt.Sel dinyatakan diangkat
perundangundangan dan ketentuanhukum yang berlaku ;MENGADILIDALAM KONPENSIDALAM EKSEPSIHal 35 dari 37 Hal Putusan No. 349/Pdt.G/2011/PN.Jkt.Sele Menolak eksepsi Tergugat ;DALAM POKOK PERKARAe Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima ;e Menyatakan sita jaminan yang telah dilaksanakan oleh Jurusita Pengadilan NegeriJakarta Selatan tanggal 21 Nopember 2011 berdasarkan Penetapan Hakim KetuaMajelis Pengadilan Negeri Jakarta Selatan tanggal 9 Nopember 2011 No. 349/Pdt.G/2011/PN.Jkt.Sel dinyatakan diangkat
Agung Susanto
Termohon:
PT Asfiyak Graha Medika
140 — 51
AHM 674.00591 2017 berdomisili di Jalan Sanan Gang I A - Nomor 31 - Kelurahan Purwantoro - Kecamatan Blimbing - Kota Malang - Jawa Timur;
- Menetapkan Ahli yang diangkat dan ditunjuk berdasarkan penetapan ini berhak dan berwenang untuk memeriksa semua dokumen PT Asfiyak Graha Medika termasuk namun tidak terbatas pada dokumen legalitas perseroan, dokumen legalitas usaha perusahaan, dokumen-dokumen mengenai aset perusahaan, dokumen yang berkenaan dengan tuntutan dan/atau sengketa, perjanjian-perjanjian
dibuat dan ditanda-tangani oleh perusahaan, perizinan dan persetujuan perusahaan, permasalahan kepegawaian perusahaan, pajak perusahaan, serta kekayaan perusahaan, etika usaha, etika kerja, dan melakukan wawancara kepada orang-orang terkait yang dianggap perlu oleh Ahli terhadap PT Asfiyak Graha Medika;
- Memerintahkan kepada seluruh anggota Komisaris dan Direksi serta setiap karyawan PT Asfiyak Graha Medika yang dimintai informasi, data atau keterangan berupa semua dokumen oleh Ahli yang diangkat
catatan dan surat yang berkaitan dengan kegiatan perseroan) dan kekayaan perseroan baik berupa aset benda berharga dan atau benda bergerak dan atau benda tidak bergerak yang benar dan akurat yang diperlukan oleh Ahli tersebut;
- Menetapkan bahwa Ahli dapat meminta bantuan pengamanan dari pihak Kepolisian Republik Indonesia untuk mendampingi Ahli dalam menjalankan tugas dan kewajibannya untuk melakukan pemeriksaan terhadap Termohon (PT Asfiyak Graha Medika);
- Menetapkan ahli yang diangkat
dan ditunjuk berdasarkan penetapan ini, wajib menyampaikan hasil pemeriksaan terhadap PT Asfiyak Graha Medika kepada Ketua Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri paling lambat dalam jangka waktu 90 (Sembilan puluh) hari terhitung sejak diterimanya salinan resmi Penetapan ini;
- Menyatakan bahwa Pemohon dan Termohon berhak menerima salinan resmi laporan hasil pemeriksaan Ahli yang diangkat dan ditunjuk berdasarkan Penetapan ini ;
- Menyatakan bahwa Penetapan ini dapat dinyatakan terlebih
37 — 9
yang benar ;--------------------------------- Menyatakan Sita Eksekusi No. 05/BA.Pdt.G/2000/PN.SKW jo Nomor : 01/Pdt/Eks/2006/PN.SKW tanggal 27 Januari 2010 tersebut tidak sah dan tidak berharga ;--------------------------------------------------------------------------- Menyatakan Pelawan adalah pemilik yang sah atas tanah dan bangunan sengketa ;---------------------------------------------------------------------------------- Memerintahkan agar Sita Eksekusi tersebut segera diangkat
52 — 17
M E N G A D I L I :- Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Tenggugat ;- Membatalkan putusan pengadilan Negeri Sumbawa Besar Nomor : 24/Pdt.G/ 2013/PN.SBB tanggal 18 Nopember 2013;DENGAN MENGADILI SENDIRI ;DALAM POKOK PERKARA:- Menyatakan gugatan Terbanding semula Penggugat tidak dapat diterima ( Niet ontvankelijke verklaard ) ;- Menyatakan tidak sah dan berharga Sita Jaminan yang diletakkan atas harta kekayaan Pembanding semula Tergugat dan haruslah diangkat;-
72 — 25
Menyatakan peletakan sita jaminan yang dilaksanakan oleh Panitera/Jurusita Pengadilan Agama Kupang sebagaimana tersebut dalam Berita Acara Sita Jaminan nomor 74/Pdt.G/2015/PAKP, tanggal 07 September 2015, berdasarkan Penetapan Majelis Hakim nomor 74/Pdt.G/2015/PAKP tanggal 20 Agustus 2015 adalah tidak sah dan tidak berharga, oleh karena itu memerintahkan Panitera agar peletakan sita jaminan itu diangkat;3.
19 — 8
Memberi ijin kepada Pemohon untuk menyampaikan Penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Salatiga dan kemudian berdasarkan laporan tersebut Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Salatiga membuat catatan pinggir pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1104-LT-10072019-0013 atas nama ============ yang diangkat anak oleh Pemohon dan melakukan pencatatan dalam register yang disediakan untuk itu; 4.
15 — 7
M E N E T A P K A N
1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan bahwa anak yang bernama Ika Vebriana(P) umur 9tahun adalah anak yang diangkat secara Hukum Islam oleh Pemohon (Supriati binti M. Tayeb, S.Pd);
3.
bahwa Pemohonberagama Islam, dengan demikian calon orang tua angkat beragama samadengan agama calon anak angkat;Menimbang, bahwa berdasarkan SEMA No. 2 Tahun 2009, dalam halpermohonan pengangkatan anak, maka harus dilengkapi Akta Kelahiran calonanak angkat terlebih dahulu;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa calonanak angkat telah memiliki Kutipan Akta Kelahiran;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 12 ayat (1) PeraturanPemerintah Nomor 54 Tahun 2007, syaratsyarat anak yang diangkat
214 — 25
., tanggal 27 Mei 2020 untuk diangkat dan dinyatakan tidak sah dan tidak berharga;
- Membebankan kepada Para Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 9.867.000,00 ( sembilan juta delapan ratus enam puluh tujuh ribu Rupiah);
., tanggal 27 Mei 2020 harus diangkat dandinyatakan tidak sah dan tidak berharga;DALAM REKONVENSIHim.43 dari 46 him.
Menyatakan sita jaminan yang telah diletakkan oleh Pengadilan AgamaMegetan sebagaimana tertuang dalam Berita Acara Sita Jaminan nomor1343/Pdt.G/2019/PA.Mgt., tanggal 27 Mei 2020 untuk diangkat dandinyatakan tidak sah dan tidak berharga;3.
KURNIA
Tergugat:
1.H.M YUSRI
2.MULYANI bin ASMUNI
3.MARLIANI bin ASMUNI
14 — 0
DALAM EKSEPSI
- Mengabulkan eksepsi Tergugat I ;
DALAM POKOK PERKARA :
- Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;[1]
- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp 1.425.000,00 (Satu juta empat ratus dua puluh lima ribu rupiah);
[1] Apabila telah dilakukan penyitaan, harus dipertimbangkan dan diputuskan sita diperintahkan untuk diangkat
Register : 15-11-2019 — Putus : 28-05-2020 — Upload : 03-06-2020Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 451/Pdt.P/2019/PN Jkt.Pst
Tanggal 28 Mei 2020 — Pemohon:
H. INDRA UTAMA
Termohon:
PT. BAKARA BUMI ENERGI
165 — 89- Mengangkat, menunjuk, memberi wewenang serta kuasa kepada para ahli beserta tim dibawah supervisinya untuk melakukan pemeriksaan perseroan secara menyeluruh terhadap Termohon (PT.Bakara Bumi Energi) dan membuat laporannya, yaitu Laporan perpajakan tahun 2011, 2012, 2013 sampai 2018 yaitu KAP Joachim Poltak Lian dan Rekan Cabang Medan;
- Menetapkan para ahli beserta tim dibawah supervisinya yang diangkat dan ditunjuk berdasarkan penetapan ini berhak dan berwenang untuk memeriksa
- Memerintahkan kepada seluruh anggota komisaris dan direksi serta setiap karyawan Termohon (PT Bakara Bumi Energi) yang diminta informasi, data atau keterangan berupa semua dokumen oleh tim ahli yang diangkat berdasarkan penetapan pengadilan ini, wajib untuk memberi bantuan, akses, baik arsip digital maupun berkas fisik, memberikan serta menyajikan seluruh informasi, data atau keterangan berupa semua dokumen (termasuk buku, catatan dan surat yang berkaitan dengan kegiatan
- Menetapkan para ahli yang diangkat dan ditunjuk berdasarkan penetapan ini, wajib menyampaikan hasil pemeriksaan terhadap Termohon kepada Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Pusat paling lambat dalam jangka waktu 90 (Sembilan puluh) hari secara efektif terhitung sejak tanggal diterimanya salinan resmi penetapan ini oleh pihak Pemohon.
- Menyatakan bahwa Pemohon berhak menerima salinan resmi laporan hasil pemeriksaan para ahli yang diangkat dan ditunjuk berdasarkan penetapan ini;.
Putus : 22-09-2005 — Upload : 14-03-2014Putusan PN DUMAI Nomor 36/PDT/G/2004/PN.DUM
Tanggal 22 September 2005 — PENGGUGAT : Asmit Susanto Alias Tjan Tek Seng VS TERGUGAT I : Selverius; 2. Tek Kun; 3. Eddy Wijaya; 4. Pemerintah Republik Indonesia cq Departemen Dalam Negeri cq Pemerintah Daerah Tingkat I Riau cq Pemerintah Daerah Tingkat II Kabupaten Rokan Hilir, cq Camat Bangko cq Lurah Bagan Barat; 5. Pemerintah Republik Indonesia cq Departemen Dalam Negeri cq Pemerintah Daerah Tingkat I Riau cq Pemerintah Daerah Tingkat II Kabupaten Rokan Hilir, cq Camat Bangko; 6. Kantor Badan Pertanahan Nasional cq Badan Pertanahan Nasional Propinsi Daerah Tingkat I Riau cq Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Daerah Tingkat II Rokan Hilir; 7. Unang Tjemerlang, SH. Pekerjaan Pejabat Pembuat Akta Tanah berkantor di Jalan Sungai Garam Nomor 38. B, Kelurahan Bagan barat, Kecamatan bangko, Kabupaten Rokan Hilir, Propinsi Daerah Tingkat I Riau.
102 — 142IV Kelurahan Bagan Barat Kecamatan Bangko Kabupaten Rokan Hilir Propinsi Riau (objek perkara) untuk diangkat dan dinyatakan tidak berharga lagi ; Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sampai saat ini ditaksir sebesar Rp. 5.579.000,- (lima juta lima ratus tujuh puluh sembilan ribu rupiah).
uraian diatas Majelis Hakim berkesimpulanbahwa gugatan Penggugat tidak disusun secara cermat sehingga harus dinyatakan gugataPenggugat tersebut tidak dapat diterima (Niel onvarhlijk verhlovar) ;Menimbang, bahwa oleh karena gugagatan Penggugat tidak dapat diterima makapokok perkara selanjutnya tidak perlu dipertimbangkan lagi ;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat tidak dapat diterima, makasita jaminan yang telah diletakkan pada objek perkara pada tanggal 26 Agustus 2005diperintahkan untuk diangkat
Register : 17-03-2014 — Putus : 20-05-2014 — Upload : 14-08-2014Putusan PT KENDARI Nomor 29/Pdt/2014/PT.Sultra
Tanggal 20 Mei 2014 — - TERGUGAT / PEMBANDING : Hj. SUHERMIN MUSAIROH - PENGGUGAT / TERBANDING : Ir. BAHAR SAM
30 — 16.- (seratus juta rupiah) ;- Menyatakan sita jaminan dalam perkara ini tidak sah dan haruslah diangkat ;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kendari tersebut untuk selain dan selebihnya ;- Menghukum Tergugat / Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.150.000.- (seratus lima puluh ribu rupiah)
(Seratus juta rupiah), makaTergugat / Pembanding tidak perlu. lagi dihukum untukmenyerahkan tanah yang menjadi barang jaminan kepadaPenggugat / Terbanding, dan sita jaminan terhadap tanah tersebutjuga haruslah dinyatakan tidak sah dan diangkat ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapat bahwaputusan Pengadilan Negeri Kendari No.26/Pdt.G/2013/PN.Kdi,tanggal 2 Oktober 2013 tidak dapat dipertahankan dalam tingkatbanding dan oleh karena itu
(seratus juta rupiah) ;e Menyatakan sita jaminan dalam perkara ini tidak sah danharuslah diangkat ;e Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kendari tersebutuntuk selain dan selebihnya ;e Menghukum Tergugat / Pembanding untuk membayar biayaperkara dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkatbanding ditetapkan sebesar Rp.150.000.
Putus : 09-10-2013 — Upload : 03-02-2014Putusan PT JAMBI Nomor 52 / PDT / 2013 / PT.JBI
Tanggal 9 Oktober 2013 — 1. JAMEL bin H.YADIN, Umur : 52 TAHUN, Agama : Islam, Pekerjaan : Tani, Alamat : Rt.08 Kelurahan Sengeti, Kecamatan Sekernan, Kabupaten Muaro Jambi sebagai PEMBANDING I, semula sebagai TERGUGAT I ; 2. YUMIAH binti H.YADIN, Umur : 49 tahun, Pekerjaan : Tani, Alamat Rt.08 Kelurahan Sengeti, Kecamatan Sekernan, Kabupaten Muaro Jambi sebagai PEMBANDING II semula sebagai TERGUGAT II ; 3. SUDARI binti H.YADIN, Umur : 46 tahun, Pekerjaan : Tani, Alamat : Rt.08 Kelurahan Sengeti, Kecamatan Sekernan, Kabupaten Muaro Jambi sebagai PEMBANDING III semula sebagai TERGUGAT III ; 4. ASIAH binti H.YADIN, Umur : 43 tahun, Pekerjaan : Tani, Alamat : Rt.08, Kelurahan Sengeti, Kecamatan Sekernan, Kabupaten MuaroJambi sebagai PEMBANDING IV semula sebagai Tergugat IV; 5. M.YAKUB bin H.YADIN, Umur : 38 tahun, Pekerjaan : Tani, Alamat : Rt.08 Kelurahan Sengeti, Kecamatan Sekernan, Kabupaten Muaro Jambi sebagai PEMBANDING V semula sebagai TERGUGAT V ; 6. SUDARNI binti H.YADIN, Umur : 48 tahun, Pekerjaan : Tani, Alamat : Rt.08 Kelurahan Sengeti, Kecamatan Sekernan, Kabupaten Muaro Jambi, sebagai PEMBANDING VI, semula sebagai TERGUGAT VI ; L A W A N 1. JUMINGIN bin HARJO, Umur : 62 tahun, Pekerjaan : Wiraswasta, Alamat : Rt.08, Kelurahan Senegeti, Kecamatan Sekernan, Kabupaten Muaro Jambi sebagai TERBANDING, semula sebagai PENGGUGAT ; 2. ACHMAD NORMAN, SH.,MKn, Notaris Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) Kabupaten Muaro Jambi, Alamat : Jalan Jambi Muara Bulian Kantor Kecamatan Jaluko, Kabupaten Muaro Jambi sebagai TURUT TERBANDING I, semula sebagai TERGUGAT VII ; 3. KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN MUARO JAMBI, Alamat Komplek Perkantoran Cinto Kenang Kec.Sengeti, Kab.Muaro Jambi sebagai TURUT TERBANDING II, semula sebagai TERGUGAT VIII ;
30 — 16ParaTergugat ;- Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Sengeti No.13/Pdt.G/2012/PN.Sgt tanggal 24 Mei 2013 yang dimohonkan banding ;M ENGADILI SENDIRIDalam Provisi : - Menguatkan putusan dalam provisi tersebut ; Dalam Eksepsi: - Menguatkan putusan eksepsi tersebut ; Dalam Pokok Perkara:- Menyatakan gugatan Penggugat /Terbanding dinyatakan tidak dapat diterima- Memerintahkan agar sita jaminan yang telah diletakkan atas tanah sengketa berdasarkan berita acara sita jaminan tanggal 20 Mei 2013 diangkat
Pembanding/ ParaTergugat ; Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Sengeti No.13/Pdt.G/2012/PN.Segttanggal 24 Mei 2013 yang dimohonkan banding ;M ENGADILI SENDIRIDalam Provisi :e Menguatkan putusan dalam provisi tersebut ;e Dalam Eksepsi:e Menguatkan putusan eksepsi tersebut ;e Dalam Pokok Perkara: Menyatakan gugatan Penggugat /Terbanding dinyatakan tidak dapat diterima Memerintahkan agar sita jaminan yang telah diletakkan atas tanah sengketaberdasarkan berita acara sita jaminan tanggal 20 Mei 2013 diangkat