PemohonAmir

JULIHAN adalah anakkandung dari Bapak AMIR dan HAYATI; Bahwa benar anakanak Pemohon belum memiliki Akte Kelahiran;Bahwa tujuan Pemohon membuat Akte Kelahiran anakanak Pemohontersebut untuk Melengkapi Administrasi Kependudukan dan sekolah ;2. Saksi MEGAWATI Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi tetangga Pemohon ; Bahwa benar anakanak Pemohon dilahirkan di OKU Selatan; Bahwa benar MELIYANTI,RESTALIA dan M. JULIHAN adalah anakkandung dari Bapak AMIR dan HAYATI; 3.

persidangan telah didengar keterangan Pemohon yang pada pokoknya sebagai berikut :Hal 3 dari 5 halaman Penetapan No202/Pdt.P/2013/PN.BTA Bahwa benar Pemohon mengajukan permohonan pendaftaran kelahiran anakanak Pemohon tersebut ; Bahwa benar anakanak Pemohon dilahirkan di OKU Selatan ;MELIYANTI Prempuan lahir pada tanggal 26 mei 2000; RESTALIA Perempuan lahir pada tanggal 29 Desember 2002; M.JULIHAN Lakilaki Lahir pada tanggal 15 juli 2005;dari perkawinan suamii / istri (ayah dan ibu kandung), bernama AMIR

Mengabulkan permohonan Pemohon ; 2, Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai KantorKependudukkan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Ogan Komering Ulu Selatandi Muaradua untuk dan atas Penunjukkan dari Salinan (Turunan) Penetapan inisetelah tidak dapat dilawan lagi, untuk mencatat dalam buku kelahiran yangsedang berjalan bagi warga Negara Indonesia bahwa telah dilahirkan dariperkawinan suami,AMIR dan isteri, HAYATI anakanak yang bernama;MELIYANTI lahir di OKU Selatan,Perenpuan lahir pada

Menetapkan menurut hukum bahwa di Surabaya telah lahir seorang anak laki - laki, pada hari Senin, tanggal 12 Oktober 2009, jam 07.45 WIB, adalah anak ke 3 (tiga), yang diberi nama ALI MACHMUD dari pasangan suami istri AMIR MACHMUD dan SUBAIDAH ; 3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya untuk mendaftarkan/mencatat tentang keiahiran tersebut diatas dalam register keiahiran tahun yang sedang berjalan serta menerbitkan Akte Keiahiran tersebut ; 4.

AMIR MACHMUD

Mengabulkan Permohonan Pemohon ;2s Menetapkan menurut hukum bahwa di Surabaya telah lahir seorang anak laki laki, padahari Senin, tanggal 12 Oktober 2009, jam 07.45 WIB, adalah anak ke 3 (tiga),yang diberi nama ALI MACHMUD dari pasangan suami istri AMIR MACHMUDdan SUBAIDAH ;3.

Menetapkan menurut hukum bahwa di Surabaya telah lahir seorang anak laki laki, padahari Senin, tanggal 12 Oktober 2009, jam 07.45 WIB, adalah anak ke 3 (tiga),yang diberi nama ALI MACHMUD dari pasangan suami istri AMIR MACHMUDdan SUBAIDAH ;3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Surabaya untuk mendaftarkan/mencatat tentang keiahirantersebut diatas dalam register keiahiran tahun yang sedang berjalan sertamenerbitkan Akte Keiahiran tersebut ;4.

Menyatakan Terdakwa Amir Mahmud telah melakukan pelanggaran lalu lintas jalan tertentu sebagaimana dimaksud dalam Pasal 281 jo 77 (1) No. 22/2009 Tentang LLAJ, dan oleh karenanya Terdakwa dipidana dengan :Denda Sebesar Rp. 69.000(Enam Puluh Sembilan Ribu Rupiah) Dengan ketentuan apabila tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari.Membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah)2.

Amir Mahmud

Menyatakan Terdakwa Amir Mahmud telah melakukan pelanggaran lalu lintas jalantertentu sebagaimana dimaksud dalam Pasal 281 jo 77 (1) No. 22/2009 Tentang LLAJ,dan oleh karenanya Terdakwa dipidana dengan :Denda Sebesar Rp. 69.000(Enam Puluh Sembilan Ribu Rupiah) Dengan ketentuanapabila tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari.Membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah)2.

Menyatakan Terdakwa Amir Fauzi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KORUPSI SECARA BERSAMA-SAMA sebagaimana tercantum dalam dakwaan Pertama;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp.200.000.000,-(dua ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan ;3.

AMIR FAUZI

FAUZIno.360328050469001 1;1 (satu) buah tanda pengenal Mahkamah Agung RI an AMIR FAUZI SH.Dengan NIP 040 066 818, Nomor tanda pengenal: PTUN/SEK/001/VIII/2006masa berlaku sampai dengan 31 Agustus 2011, tertanggal 31 Agustus 2006;1 (satu) lembar Kartu Tanda Pengenal Mahkamah Agung RI no.1380TPMA/2015 a.n AMIR FAUZI, SH.

AMIR FAUZI, SH.3 (tiga) lembar Salinan Keputusan Direktur Jenderal Badan PeradlanMiliter dan Peradilan Tata Usaha Negara beserta lampirannya,Nomor : 132/Dj)MT/KEP/IX/2014 tanggal 15 September 2014tentang Kenaikan Pangkat dan jabatan Baru beserta TunjanganJabatan an. AMIR FAUZI, SH, MH. NIP : 040066818.B. Data Kepegawaian an.

FAUZIno.360328050469001 1.;1 (satu) buah tanda pengenal Mahkamah Agung RI a.n AMIR FAUZI SH.Dengan NIP 040 066 818, Nomor tanda pengenal: PTUN/SEK/001/VIII/2006masa berlaku sampai dengan 31 Agustus 2011, tertanggal 31 Agustus 2006.;1 (satu) lembar Kartu Tanda Pengenal Mahkamah Agung RI no.1380TPMA/2015 a.n AMIR FAUZI, SH.

AMIR FAUZI, SH.3. 3 (tiga) lembar Salinan Keputusan Direktur Jenderal Badan Peradlan Militerdan Peradilan Tata Usaha Negara beserta lampirannya, Nomor : 132/DjMT/KEP/TX/2014 tanggal 15 September 2014 tentang Kenaikan Pangkat danjabatan Baru beserta Tunjangan Jabatan an. AMIR FAUZI, SH, MH. NIP :040066818.B. Data Kepegawaian an.

AMIR SANTOSO

P/ 2012 / PN.BTA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama, mengambil Penetapan sebagai berikut dalam permohonan yang diajukan oleh : annNama Lengkap : AMIR SANTOSOTempat lahir : BaturajaUmur / Tanggal lahir : 32 tahun / 28 Oktober 1980Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Talang Jawa RUVRw. 009/003, Kec.Baturaja Barat,Kab.OKUAgama >: IslamPekerjaan

dengan Pemohon karena anak mantu saksi ; Bahwa saksi tahu Pemohon memang mempunyai anak yang namanya AMIR SANTOSO; Bahwa benar anak pemohon tersebut telah mempunyai Akta Kelahiran yang dikeluarkanoleh Kantor Kependudukan Catatan Sipil Kab.OKU di Baturaja ;~ Bahwa benar dalam Akte Kelahiran anak Pemohon tersebut terdapat salah tulis / salah ketikyaitu perkataan SARTINAH diganti menjadi RASILAR++Bahwa tujuan Pemohon menganti akte kelahiran tersebut untuk keperluan melamar pekerjaan dan lainlain ; Bahwa

dengan Pemohon karena kakak Ipar saksi ; ~ Bahwa saksi tahu Pemohon memang mempunyai anak yang namanya AMIR SANTOSO; Bahwa benar anak pemohon tersebut telah mempunyai Akta Kelahiran yang dikeluarkanoleh Kantor Kependudukan Catatan Sipil Kab.OKU di Baturaja ;~ Bahwa benar dalam Akte Kelahiran anak Pemohon tersebut terdapat salah tulis / salah ketikyaitu perkataan SARTINAH diganti menjadi RASILAH; =Bahwa tujuan Pemohon menganti akte kelahiran tersebut untuk keperluan melamar pekerjaan dan lainlain

atas ;Menimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonan Pemohon terjadi didalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja maka Pengadilan Negeri Baturaja berwenang untuk mengadili dan mengeluarkan Penetapan ; =~Menimbang, bahwa sesuai keterangan Pemohon dan saksisaksi dihubungkan denganbuktibukti surat (P1 sampai dengan P 4), Pengadilan berpendapat permohonan Pemohonberalasan untuk dikabulkan dengan alasan bahwa Pemohon sesuai keterangan saksiNURJANAH dan MURAMAD INDRA bahwa Pemohon bernama AMIR

AMIR DJUHARDI

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA PENGADILAN NEGERI JAKARTA PUSAT yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dibawah ini, dalam perkara terdakwayang identitasnya sebagai berikut : AMIR DJUHARDI, tempat tgl.lahir di Jakarta 28 Januari 1980, jenis kelamin Lakilaki, kebangsaanIndonesia, agama Islam, pekerjaan Karyawan, pendidikan SD, alamat/tempattinggal di Jl.Krukut Lio No.37 Rt.010/003 Kelurahan Krukut KecamatanTamansari

Menimbang, bahwa dalam perkara ini Terdakwa tidak mengajukan saksi yang meringankanbaginya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah pula memberikan keterangan, yang pada pokoknyamembenarkan dakwaan Penuntut Umum:;Menimbang, bahwa selanjutnya Penuntut Umum telah mengajukan tuntutan pidana tertanggal10 Desember 2012 No.Reg.Perk : PDM654.I/JKTPST/10/2012, yang pada pokoknya menuntut agarMajelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadili perkara ini,memutuskan:MENUNTUT:1 Menyatakan terdakwa AMIR

DJUHARDI, bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan II dalam bentuk bukantanaman beratnya 5 (lima) gram, sebagaimana diatur dan diancam melanggar Pasal 114 ayat(2) UndangUndang No.35 Tahun 2009 tentangNarkotika;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AMIR DJUHARDI dengan pidana penjara selama 7(tujuh) tahun, dengan dikurangi selama tedakwa berada dalam

Menyatakan Terdakwa AMIR USMAN Alias USMAN tersebut, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan TINDAK PIDANA KORUPSI sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Gabungan Alternatif Ketiga; -----------2.

Kematian Ternak Sapi (dilegalisir); -------43. 1 (satu) lembar foto copy Surat Visum No. 04/VISUM-DISTANAK/DGL/2008, tanggal 05 April 2008 tentang Kematian Ternak Sapi (dilegalisir); -----------------------------------------------------------------------------44. 5 (lima) foto copy laporan Bulanan Desember 2008 (dilegalisir); ---------------45. 1 (satu) buah buku tabungan Simpedes BRI 3448 Unit Tawaeli Pali dengan Nomor Rekening: 3448-01-024940-53-6 atas nama Kelompok Matahari Bersatu/AMIR

AMIR USMAN

Berkas perkara atas nama Terdakwa AMIR USMAN Alias AMIR besertaseluruh lampirannya; Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum tanggal 12 Juli 2012yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara inimemutuskan: 1.Menyatakan Terdakwa AMIR USMAN Alias AMIR telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi sebagai orangselain Pegawai Negeri yaitu selaku Ketua Kelompok Tani Matahari Bersatu

SITI HAMSINA tidak lagi memberikan suratteguran kepada Terdakwa AMIR USMAN perihal sapi sapi yang belum lengkapsebanyak 35 (tiga puluh lima) ekor dikarenakan Terdakwa AMIR USMAN telahberjanji kepada saksi Ir.

Menetapkan menurut hukum bahwa di Surabaya telah lahir seorang anak laki - laki, pada hari Kamis, tanggal 19 Oktober 2000, jam 21.10 WIB, adalah anak ke 1 (satu), yang diberi nama ACHMAD SHOLEHUDDIN dari pasangan suami istri AMIR MACHMUD dan SUBAIDAH ; 3.

AMIR MACHMUD

AMIR MISSA

PUTUSANNomor :52/Pid.B/2014/PN.Dps.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanadalam peradilan tingkat pertama, yang diperiksa dengan acara pemeriksaan biasadilangsungkan didalam gedungnya di Denpasar telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalamNama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanperkara Terdakwa: AMIR MISSA: Soe: 25 tahun/12 September 1988.: Lakilaki

Saksi OCE NUBAN Alias OCHA;e Bahwa saksi mengerti diperiksa sebagai saksi sehubungan dengan saksi memberikanbarangbarang hasil curian kepada pacar saksi, adapun barang yang saksi serahkansebagai berikut: uang dolar Amerika pada sekitar bulan april 2013 bertempatdibelakang pasar tradisional di jalan nangka utara Denpasar, sedangkan kamera merkNikon D.60 saksi serahkan sekitar bulan agustus bertempat ditempat yang sama; e Bahwa adapun nama pacar saksi adalah Amir Misa alias Amir, bahwa saksi kenaldengan

Amir sekitar bulan Januari 2011 kenal di Gereja Mersi Indonesia JalanTibung Sari Denpasar dan saksi tidak punya hubungan family dengannya ; e Bahwa adapun barang yang saksi berikan tersebut berupa uang tunai sebanyakRp.2000.000,, 1 unit Handphone Samsung galaxy warna putih dan sebuah cameramerk Nikon D.60 warna hitam lengkap dengan 2 lensa dan tas warna hitam, uangRp.2.000.000, dan handhone samsung galaxy saksi berikan kepada Amir pacar saksiadalah hasil penukaran 1000 uang dolar Amerika hasil curian

adalah sebagai ujud jalinan cinta saksi sedangkan camerasengaja saksi berikan sebagai pinjaman dengan tujuan menyembunyikan ;Bahwa Amir tidak ikut melakukan pencurian di rumah majikan saksi, amir pernahmenanyakan atas barangbarang tersebut namun saksi jawab bahwa uang dankamera adalah milik saksi , uang dolar diberikan oleh tamu yang datang kerumahmajikan saksi sedangkan kamera saksi beli dari toko sentro tengku umar ;Saksi COK AMBARA PUTRA3 222 n nnn nnn nn nnn nnn cnc nnn cncBahwa benar kami pernah

Menyatakan Terdakwa AMIR MISSA telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana * Perbarengan beberapa perbuatan penadahan;2. Menjatuhkan pidana atas diri Terdakwa AMIR MISSA oleh karena itu denganpidana penjara selama : S(lima) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan :4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

AMIR SINAGA.

PUTUSANNo. 511/PID.B/2012/PN.SBGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sibolga yang memeriksa dan mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara atas nama Terdakwa :Nama lengkap : AMIR SINAGA.Tempat lahir : Adian Koting.Umur/tanggal lahir : 46 tahun/ 12 Desember 1963.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jl.

PDM212/Sibol/Ep.1/07/2012 yang dibacakan dan diserahkan dipersidangan padatanggal 20 Desember 2012 yang pada akhir uraiannya Penuntut Umum berkesimpulan :Menuntut supaya Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan :1 Menyatakan terdakwa AMIR SINAGA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan Tindak Pidana Menerima titipan hasil hutan yang tidak dilengkapibersamasama dengan surat keterangan sahnya hasil hutan pada waktu dantempat yang sama harus disertai dan dilengkapi

suratsurat yang sah sebagaibukti sebagaimana dimaksud dalam dakwaan Kesatu pasal 50 ayat (3) huruf f Jopasal 78 ayat (5) UU No. 41 tahun 1999 Tentang Kehutanan.2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa AMIR SINAGA selama 6 (enam)bulan dengan masa percobaan selama (satu) tahun dan denda sebesar Rp.2.000.000,(dua juta rupiah), Subsidair 2 (dua) bulan kurungan.3.

Terdakwa MULIADI Als Kapin).Dirampas untuk Negara.4 Menetapkan terdakwa AMIR SINAGA dibebani biaya perkara sebesar Rp. 1.000,(seribu rupiah).Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Penuntut Umum, Terdakwa mengajukanpembelaan secara lisan di Persidangan, yang pada pokoknya Terdakwa menyesali danberjanji tidak akan mengulangi perbuatannya serta mohon keringanan hukuman.Menimbang, bahwa terhadap pembelaan Terdakwa, baik Penuntut Umum maupunterdakwa tidak mengajukan replik maupun duplik, namun tetap pada

PDM212/SIBOL/Ep.1/07/2012 tertanggal 20Nopember 2012, dengan uraian sebagai berikut :DAKWAAN :Kesatu :Bahwa ia terdakwa AMIR SINAGA pada hari Kamis tanggal 19 Januari 2012,sekira pukul 14.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Januari tahun2012, bertempat di Tangkahan PT. ASSA di Jl. Gatot Subroto, Kel. Pondok Batu, Kec.Sarudik, Kab.

Menyatakan terdakwa AMIR FAUZAN tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ; Menjatuhkan pidana kepada terdakwa AMIR FAUZAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan penjara ; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ; Menyatakan barang bukti berupa : sebilah clurit yang

AMIR FAUZAN

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Sumenep yang mengadili perkara pidana dengan acara biasa padaperadilan tingkat pertama, menjatuhkan putusan terhadap perkara terdakwa :Nama lengkap : AMIR FAUZANTempat lahir : SumenepUmur/tgl lahir +: 34ahunJenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Lenteng Timur, Kecamatan Lenteng, Kabupaten SumenepAgama : IslamPekerjaan : SwastaTerdakwa ditahan oleh :1 Penyidik, sejak tanggal 01 Juli 2012 s/d tanggal 05

Penhananan, tanggal 07 Juli 2012 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah meneliti dan membaca berkas perkara dan semua surat yang berhubungan denganperkara ini ;Telah mendengar pembacaan surat dakwaan oleh Jaksa Penuntut Umum ;Telah mendengar keterangan para saksi dan terdakwa serta memperhatikan pula barangbukti yang diajukan dipersidangan ;Telah mendengar tuntutan Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknya menuntut agarPengadilan Negeri Sumenep menjatuhkan putusan sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa AMIR

FAUZAN secara sah dan meyakinkan melakukanperbuatan pidana penganiayaan, sebagaimana tersebut dalam dakwaanmelanggar Pasal 351 ayat (1) KUHP ;2 Menjatuhkankwa AMIR FAUZAN dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulanpenjara3 Menetapkan barang bukti berupa : sebilah clurit yang terbuat dari besi danbergagang dari kayu berwarna coklat, sebuah kaos warna kuning dirampas untukdimusnahkan ;4 Menetapkan agar terdakwa juga dibebani untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah

) ;Telah mendengar permohonan dari terdakwa yang pada pokoknya mohon keringananatas tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebut ;Telah mendengar jawaban Jaksa Penuntut Umumn atas permohonan yang diajukan olehterdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya ;Telah mendengar tanggapan terdakwa atas jawaban Jaksa Penuntut Umum yang padapokoknya tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Jaksa Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut :nn Bahwa ia terdakwa AMIR FAUZAN

FAUZAN tersebut diatas telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa AMIR FAUZAN oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) bulan penjara ;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menyatakan barang bukti berupa : sebilah clurit yang terbuat dari besi dan bergagang darikayu berwarna

AMIR MAHMUD

Berkas permohonan nomor : 1033/PDT.P/2012/PN.SBB., atas namapemohon AMIR MAHMUD tersebut ;Pengadilan Negeri tersebut :1. Setelah membaca surat permohonan Pemohon beserta suratsurat yangterlampir didalamnya ; 2. Setelah mendengar keterangan saksi saksi dibawah sumpah di mukapersidanganB. Setelah memperhatikan suratsurat bukti yang diajukan dimukapersidangan ;4.

Menyatakan bahwa anak Pemohon yang bernama M.ROSIHANAMRIDHO, jenis kelamin laki laki, lahir di Taliwang, pada tanggal 5Juni 2008 adalah anak sah dari perkawinan AMIR MAHMUD dan HIDAYATULLAH ;3. Memerintahkan kepada Kantor Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Sumbawa Barat untuk menerbitkan Akte Kelahiran anakpemohon yang bernama M.ROSIHAN AMRIDHO ;4.

Menyatakan bahwa anak Pemohon yang bernama M.ROSIHANAMRIDHO, jenis kelamin laki laki, lahir di Taliwang, pada tanggal 5Juni 2008 adalah anak sah dari perkawinan AMIR MAHMUD dan HIDAYATULLAH ;3. Memerintahkan kepada Kantor Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Sumbawa Barat untuk menerbitkan Akte Kelahiran anakpemohon yang bernama M.ROSIHAN AMRIDHO ;264.

Foto copy KTP atas nama AMIR MAHMUD, diberi tanda buktiP ;12 Foto copy KTP atas nama HIDAYATULLAH, diberi tanda buktiP2;13. Foto copy Kutipan Akta Nikah, Nomor : 138/03/IX/2007, atasnama AMIR MAHMUD dengan HIDAYATULLAH, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Seteluk, diberi tanda buktiP3 39 14. Foto copy Kartu Keluarga No. 5207022808104963 atas namaAMIR MAHMUD, diberi tanda buktiP4 ;15. Asli Surat keterangan Kelahiran, atas nama M.

Menyatakan bahwa anak Pemohon yang bernama M.ROSIHANAMRIDHO, jenis kelamin laki laki, lahir di Taliwang, pada tanggal 5Juni 2008 adalah anak sah dari perkawinan AMIR MAHMUD dan HIDAYATULLAH ;3. Memerintahkan kepada Kantor Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Sumbawa Barat untuk menerbitkan Akte Kelahiran anak43pemohon yang bernama M.ROSIHAN AMRIDHO ;4.

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti namanya dari nama semula Amir Bahruddin menjadi Achmad Amiruddin, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akte Kelahiran Nomor :3578-LT-23022012-0138 tertanggal 23 FEBRUARI 2012 diganti menjadi Achmad Amiruddin sehingga nama lengkap Pemohon ditulis dan dibaca menjadiAchmad Amiruddin; 3.

AMIR BAHRUDDIN

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Pengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagai berikut ataspermohonan yang diajukan oleh :AMIR BAHRUDDIN, beralamat di Jl.

Bahruddindan daftar Kartu Keluarga Nomor 3578250201082303 tertanggal 02 Desember2011nama pemohon tertulis Amir Bahruddin yang dikeluarkan oleh camat GunungAnyar Kota Surabaya;4 Bahwa oleh karena Pemohon Amir Bahruddin yang tertulis pada Akte kelahiran, KartuTanda Penduduk, dan daftar Kartu Keluarga tidak sama dengan STTB, Ijasah, makauntuk Pengurusan data data yang lain bagi pemohon mengalami kesulitan;5 Untuk itu Pemohon hendak mengganti dan / atau membetulkan pada akte kelahiranmeliputi Kartu

Penduduk, dan Daftar KartuKeluarga tersebut untuk disesuaikan pada STTB, Ijasah, seperti tersebut diatas, yaitu : Nama Pemohon yang semula tertulis Amir Bahruddin dibetulkan menjadi Achmad Amiruddin;Hal. 5 Penetapan No.: 617/Pdt.P/2015/PN.Sby.Saksi ke 2, SHOLIKUL HADI, Surabaya, 21 Maret 1974, Laki laki, Agama Islam, Alamat Jl.

olehDinas Pencatatan Sipil Kota Surabaya atas nama Amir Bahruddin, maka Pemohonberkeinginan untuk mengganti nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 3578LT230220120138 tertanggal 23 FEBRUARI 2012 diganti menjadi Achmad Amiruddin,sehingga nama lengkap Pemohon ditulis dan dibaca menjadi Achmad Amiruddin; Menimbang, bahwa pergantian nama dari Amir Bahruddin menjadi AchmadAmiruddin tersebut, tidak menjadikan PEMOHON seakan akan turunan / berdarahbangsawan, dan tidak menjadikan PEMOHON menjadi

M E N G A D I L I :Menyatakan terdakwa MOHAMMAD AMIR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENGANIAYAAN ;Menghukum terdakwa MOHAMMAD AMIR oleh karenanya dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;Memerintahkan bahwa pidana itu tidak usah dijalani, kecuali kalau dikemudian hari dengan putusan Hakim diberikan perintah lain atas alasan bahwa terpidana sebelum waktu percobaan selama 6 (enam) bulan berakhir telah bersalah melakukan suatu

tindak pidana ;Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar baju kemeja lengan pendek motif kotak-kotak yang bagian depannya robek, dikembalikan kepada MOHAMMAD AMIR dan satu buah asbak dari keramik, dikembalikan kepada saksi ZAHIR, 1 (satu) baju rok perempuan yang bagian lehernya robek, dikembalikan kepada saksi NURHAYATI ;Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

MOHAMMAD AMIR

;Setelah mempelajari berkas perkara ini secara seksama ;Setelah memeriksa dan mendengar keterangan terdakwa dan saksisaksi dalampersidangan ;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan Penuntut Umum dimukapersidangan ;tanggal1Setelah mendengar tuntutan Jaksa Penuntut Umum yang dibacakan dipersidangan pada14 Januari 2009 yang pada pokoknya sebagai berikut :Menyatakan terdakwa MOHAMMAD AMIR secara sah dan meyakinkan melakukan73perbuatan pidana Penganiayaan , sebagaimana tersebut dalam dakwaan

tunggalmelanggar pasal 351 ayat (1) KUHP ;Menjatuhkan pidana atas diri terdakwa MOHAMMAD AMIR dengan pidana penjaraselama 5 (lima) ;3.

tanggalMenimbang, bahwa telah mendengar pula pembelaan terdakwa yang disampaikan pada14 Januari 2009 yang pada pokoknya menyatakan bahwa pada dasarnya terdakwa tidakmelakukan penganiayaan akan tetapi apabila memang dianggap telah melakukan penganiayaan,terdakwa mohon maaf dan mohon dihukum seringanringannya ;Menimbang, bahwa terhadap pembelaan terdakwa tersebut Penuntut Umum tetap padatuntutannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dimuka persidangan atas dakwaan sebagai berikut Bahwa ia terdakwa MOHAMMAD AMIR

telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana : PENGANIAYAAN ;Menghukum terdakwa MOHAMMAD AMIR oleh karenanya dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) bulan ;Memerintahkan bahwa pidana itu tidak usah dijalani, kecuali kalau dikemudian haridengan putusan Hakim diberikan perintah lain atas alasan bahwa terpidana sebelum waktupercobaan selama 6 (enam) bulan berakhir telah bersalah melakukan suatu tindak pidana ;Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar baju kemeja lengan

pendek motifkotakkotak yang bagian depannya robek, dikembalikan kepada MOHAMMAD AMIR dan satubuah asbak dari keramik, dikembalikan kepada saksi ZAHIR, 1 (satu) baju rok perempuan yangbagian lehernya robek, dikembalikan kepada saksi NURHAYATI;Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (duaribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan NegeriSumenep, pada hari Rabu, tanggal 14 Januari 2009, oleh kami ACH.

Menyatakan Terdakwa Moh Amir yang identitas lengkapnya tersebut dimuka terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Mengedarkan Sediaan Farmasi Yang Tidak memenuhi Standart Mutu;2.

Moh Amir

AMIR pada hari Minggu tanggal 27 Maret 2016sekira jam 01.40 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanMaret tahun 2016 bertempat di Desa Lemujut Krembung Kabupaten Sidoarjoatau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamDaerah Hukum Pengadilan Negeri Sidoarjo, dengan sengaja memproduksiatau mengedarkan sediaan farmasi dan / atau alat kesehatan yang tidakmemiliki izin edar, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada waktu dan tempat tersebut di atas awalnya

Amir dandidapati barang bukti 16 (enam belas) butir pil logo LL yang akandiedarkan, selanjutnya terdakwa berikut barang bukti dibawa kePolsek Krembung untuk diproses lebih lanjut.e Bahwa terdakwa mendapatkan pil logo LL tersebut dari AgungSugiarto (diajukan dalam perkara terpisah) dengan membeli 1 boxberisi 100 butir seharga Rp 80.000, (delapan puluh ribu rupiah),setelah dapat lalu terdakwa membagi menjadi 10 tik dan 1 tik berisi 10butir pil logo LL dan 1 tik terdakwa jual seharga Rp 10.000, dandalam

AMIR pada hari Minggu tanggal 27 Maret 2016sekira jam 01.40 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanMaret tahun 2016 bertempat di Desa Lemujut Krembung Kabupaten Sidoarjoatau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamDaerah Hukum Pengadilan Negeri Sidoarjo, dengan sengaja memproduksiatau mengedarkan sediaan farmasi dan / atau alat kesehatan yang tidakmemenuhi standar dan/ atau persyaratan keamanan, khasiat ataukemanfaatan, dan mutu, yang tidak memiliki keahlian dan kewenangandilarang

Amir dandidapati barang bukti 16 (enam belas) butir pillogo LL yang akandiedarkan, selanjutnya terdakwa berikut barang bukti dibawa kePolsek Krembung untuk diproses lebih lanjut.e Bahwa terdakwa mendapatkan pil logo LL tersebut dari AgungSugiarto (diajukan dalam perkara terpisah) dengan membeli 1 boxberisi 100 butir seharga Rp 80.000, (delapan puluh ribu rupiah),setelah dapat lalu terdakwa membagi menjadi 10 tik dan 1 tik berisi 10butir pil logo LL dan 1 tik terdakwa jual seharga Rp 10.000, dandalam

Menyatakan Terdakwa Moh Amir yang identitas lengkapnya tersebutdimuka terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Dengan Sengaja Mengedarkan Sediaan FarmasiYang Tidak memenuhi Standart Mutu;2. Menjatunkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 6 (enam.) bulan dan pidana denda sebesarRp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila dendatidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 10 (sepuluh)hari;3.

ASMAR AMIR

PUTUSANNomor 3178 K/Pid.Sus/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yang dimohonkanoleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Palu, telah memutus perkaraTerdakwa:Nama : ASMAR AMIR;Tempat Lahir > Tumbudadio;Umur/Tanggal Lahir : 28 tahun/ 7 Februari 1991;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Aspol Poboya, Kelurahan Talise, KecamatanMantikulore, Kota Palu:Agama : Islam;Pekerjaan

Sus/2020Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Palutanggal 28 November 2019 sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Asmar Amir terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan kedua Pasal140 Ayat (2) juncto Pasal 89 Ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Asmar Amir berupa pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi dengan masa tahananyang

dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;Menyatakan barang bukti berupa : 2 (dua) paket yang terbungkus plastik bening transparan yang diduga jenissabu: 1 (satu) buah tas warna cokelat; 1 (satu) buah dompet warna cokelat;Dirampas untuk dimusnahkan;Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Palu Nomor 379/Pid.Sus/ 2019/PNPal tanggal 16 Januari 2020, yang amar lengkapnya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Asmar Amir

Menyatakan Terdakwa ASMAR AMIR telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyidik Kepolisian NegaraRI yang tidak melaksanakan ketentuan sebagaimana dimaksud dalam Pasal89 Ayat (1):2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan pidana denda sebesar Rp100.000.000,00(seratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar makadiganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;3.

AMIR MAHMUD

PEMONON t=nsneasaneenemenneneennemeeansnenmeenaeNama : AMIR MAHMUD 5Tempat/tanggal lahir : Sukoharjo, 15 Oktober 1966 ;Agama PA Pekerjaan Si EBISU) gemma crn nnn anAlamat : Dk. Jatimalang, Rt. 002, Rw. 002, Ds / Kel.

Menyatakan bahwa AMANDA ARINISA PUTRI perempuan adalah anak ke5 (lima), yang lahir di Sukoharjo pada hari Senin Kliwon, tanggal 05 Maret2001 adalah anak ke 5 (lima) dari pasangan suami istri AMIR MAHMUDdengan MUGI RAHAYU >0 22002 no econo nnn nnnnee3.

Menyatakan terdakwa AMIR FAUZAN tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak

AMIR FAUZAN

Menyatakan terdakwa AMIR FAUZAN bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana diatur dan diancam hukuman dalam pasal 112 ayat (2)UU RI. No.35 tahun 2009 ;2. Menjatuhkan hukuman penjara terhadap terdakwa AMIR FAUZANselama 7 (tujuh) tahun penjara dikurangi selama terdakwa berada didalamtahanan, denda sebesar Rp.800.000.000. (delapan ratus juta Rupiah)Subsidair 7 (tujuh) bulan kurungan ;3.

Amir Fauzan ;e 1 (satu) unit mobil Honda Jazz No.Pol. B8139UH tahun 2005 warnamerah,Dikembalikan kepada terdakwa Amir Fauzan ; 1 (satu) lembar bukti tanda terima kiriman barang TIKI No.Resi020116663327, 1 (satu) lembar surat pengantar (Packing List) NomorPLG111050175001,Dikembalikan kepada saksi Ahsan Ihram selaku petugas TIKI Pamekasan ;Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 1.000.

Amir Fauzan ;e 1 (satu) unit mobil Honda Jazz No.Pol.

No.35 tahun 2009 sertaperaturanperaturan lain yang berkaitan ;MENGADILI:Menyatakan terdakwa AMIR FAUZAN tersebut diatas telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Tanpa HakMemiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman ;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa AMIR FAUZAN oleh karena itudengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesarRp.800.000.000.

Amir Fauzan ;e 1 (satu) unit mobil Honda Jazz No.Pol. B8139UH tahun 2005 warnamerah,Dikembalikan kepada terdakwa Amir Fauzan ; 10 1 (satu) lembar bukti tanda terima kiriman barang TIKI No.Resi020116663327, 1 (satu) lembar surat pengantar (Packing List) NomorPLG111050175001,Dikembalikan kepada saksi Ahsan Ihram selaku petugas TIKI Pamekasan ;Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000.

AMANDEKA AMIR, S.Sos Bin AMIR HAMZAH

Amandeka Amir Bin Amir Hamzah(alm) kepada saksi Supratman, S.T. Bin Bakhrun untuk mencari dealer yangsanggup menjual kendaraan roda dua yang pembayarannya akan dilakukandikemudian hari, dengan adanya perintah Pejabat Bupati Mukomukotersebutnya Sdr. Supratman, S.T.

Thamrin Bersaudara dengan Terdakwa Amandeka Amir,S.Sos dan isi Surat Perjanjian tersebut pada pokoknya pihak CV.

Menyatakan Terdakwa AMANDEKA AMIR S.Sos Bin AMIR HAMZAH, tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanakorupsi sebagaimana dalam dakwaan Primair dan Subsidiair;Hal. 34 dari 72 hal. Put.

Nomor 94 PK/Pid.Sus/2014MENGADILI SENDIRIMenyatakan Terdakwa AMANDEKA AMIR S.Sos Bin AMIR HAMZAH,terbukti bersalah melakukan Tindak Pidana Korupsi;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AMANDEKA AMIR S.Sos BinAMIR HAMZAH, berupa pidana penjara selama 4 (empat) Tahun, dandenda sebesar Rp50.000.000, (lima puluh juta rupiah), dengan ketentuanapabila denda tidak dibayar akan diganti dengan pidana kurungan selama 3(tiga) bulan;Menghukum Terdakwa AMANDEKA S.Sos Bin AMIR HAMZAH, untukmembayar uang pengganti

, S.Sos Bin Amir Hamzah terbukti bersalahmelakukan tindak pidana korupsi";Hal. 59 dari 72 hal.

Menyatakan sah penambahan nama Pemohon dari HERMAN menjadi HERMANAMIR; 3. Membebani Pemohon untuk membayar biaya permohonan sebesar Rp. 126.000,-(Seratus dua puluh enam ribu rupiah);

HERMAN AMIR

yaitumenambahkan nama Bapak pemohon AMIR dibelakang nama pemohon ; Bahwa untukkeseragaman nama pemohon tersebut, maka pemohon bermaksuduntuk memakai/mengganti nama pemohon menjadi HERMAN AMIR;Bahwa untuk dapatnya pemohon melakukan penggantian/pengesahan nama pemohonmenja HERMAN AMIR terlebih dahulu harus ada izin dan penetapandari Pengadilan Negeri ;Bahwa berdasarkan hal hal tersebut diatas untuk itu sudilah kiranya Bapak untukmengabulkan permohonan pemohon dengan memberikan Penetapan sebagaiberikut

;e Bahwa saksi tahu nama Amir ada dibelakang nama pemohon adalah nama bapakdari pemohon;e Bahwa saksi mengenal nama pemohon dengan Herman Amir dalam kegiatan seharihari pemohon sebagai profesi pengacara ;e Bahwa saksi tahu yang bernama HERMAN dengan HERMAN AMIR adalah orangyang sama adalah Pemohon;e Bahwa saksi tahu pemohon mengajukan permohonan untuk menetapkan secarahukum nama pemohon dari HERMAN menjadi HERMAN AMIR ;Saksi: MHD.

ZAMRIL, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sbb:e Bahwa saksi kenal lama dengan pemohon dengan profesi Pengacara;e Bahwa saksi tahu pemohon bernama Herman atau Herman Amir;e Bahwa saksi tahu nama Amir ada dibelakang nama pemohon adalah nama bapakdari pemohon: 722222 n nn nnn nnn nnn nnn nnn anne neee Bahwa saksi mengenal nama pemohon dengan Herman Amir dalam kegiatan seharihari pemohon sebagai profesi pengacara ;e Bahwa saksi tahu yang bernama HERMAN dengan HERMAN AMIR adalah orangyang sama

adalah Pemohon; Bahwa saksi tahu pemohon mengajukan permohonan untuk menetapkan secarahukum nama pemohon dari HERMAN menjadi HERMAN AMIR;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi di atas Pemohon membenarkannyadan tidak keberatan ; 20272222 22222 nn nena neMenimbang, bahwa di persidangan Pemohon menerangkan ia benar telahmemakai nama HERMAN AMIR sementara dokumen pemohon seperti Ijazah dan AktaKenal Lahir memakai nama HERMAN, dan nama AMIR adalah nama Bapak dariPemohon 2922 n nnn nnn nnn nnn nnn nnn

berasal dari nama Bapak pemohon sendiri, sehingga namapemohon menjadi HERMAN AMIR ;Menimbang, bahwa untuk dapatnya Pemohon melakukan penambahan namadari HERMAN menjadi HERMAN AMIR, terlebih dahulu harus mendapatkanpenetapan dari Pengadilan Negeri;Menimbang, bahwa dari semua pertimbangan di atas menurut Pengadilanterhadap maksud permohonan Pemohon, dan dapat dibuktikan oleh Pemohon tentangpenambahan nama Pemohon dari HERMAN menjadi HERMAN AMIR;Menimbang, bahwa sebagai akibat dari adanya permohonan